Wenn eine Frau eine Abtreibung machen will, aber der Mann, der sie geschwängert hat, wünscht das nicht, und möchte ihr Kind alleine behalten und aufziehen. Sollte er diese Option legal haben?

Lydia Ring, 16 Jahre alt, die gerne denkt, fühlt und googelt

In einer idealen Welt würde die Frau schmerzlos und erfolgreich durch die Geburt gehen, und der Mann könnte allein auf das Kind aufpassen, die Mutter würde ihr eigenes Ding machen.

Wie Sie sicherlich wissen, leben wir nicht in einer idealen Welt.

Es gibt gewisse Risiken, Schmerzen und Unannehmlichkeiten, die mit der Schwangerschaft einhergehen, und aus diesem Grund wäre die legale Geburt der Frau grausam und unmoralisch.

Wie viele andere Antworten gesagt haben, wenn ein Mann ein Kind will, muss er leider entweder a) Eine Frau, die willig und gesund genug ist, um ein Kind zu gebären, oder b) Eine Möglichkeit einen menschlichen Fötus in vitro zu bilden und zu erhalten (außerhalb von a Gebärmutter).

Sobald wir einen Weg gefunden haben, "Reagenzglas-Babys" zu machen, wird das Problem der Abtreibung wahrscheinlich gleichmäßiger werden.

Ab sofort beeinflusst die Schwangerschaft eine Person physisch und emotional, während sie die andere emotional beeinflusst. Das bedeutet inhärent, dass der körperlich Betroffene mehr Einfluss hat, wenn er entscheidet, ob er den Nachwuchs behalten soll oder nicht.

Also nein, er sollte diese Option nicht legal haben.

Edit: Diese Antwort bezieht sich auf biologische Kinder. Annahme ist immer eine Option.

Ein paar kurze Fragen:

Sind Sie in Ordnung, wenn Sie von einem anderen Erwachsenen gezwungen werden, eine medizinische Behandlung durchzuführen?

Sind Sie an Bord, wenn Sie mit den langfristigen Folgen eines solchen medizinischen Eingriffs für den Rest Ihres Lebens fertig sind, wenn es gegen Ihre Wünsche getan wurde?

Ist es in Ordnung, wenn jemand dich dazu bringt, dein Leben zu gefährden, indem er dich zwingt, ein Organ aufzugeben, um sein Leben zu retten?

Denkst du, du würdest es für richtig halten, von einer Person gezwungen zu werden, Sex mit ihnen zu haben, gegen deine Wünsche, um ihren Wunsch zu erfüllen?

Nein?

Du denkst das ist einfach undenkbar, kriminell und dämonisch?

Dass es eine gewalttätige, schreckliche Sache ist, die man will und welche Art von Person würde das jemals wollen?

Dann frage dich, was ist der Unterschied zwischen der "legalen Entscheidung", nach der du fragst, und den "Verbrechen", die oben erwähnt wurden.

Egal wie du diese Frage schreibst, hier ist was du fragst:

Sollte der Mann das gesetzliche Recht haben, eine Frau zu einer Schwangerschaft zu zwingen, wünscht sie nicht, ein Kind zu bekommen?

Hier ist der Deal, Leute.

Der Preis, den ein Mensch dafür bezahlt, dass er die enormen Risiken und die immensen Unannehmlichkeiten, die mit der Unterstützung des Geburtshilfeapparats verbunden sind, nicht tragen muss, ist kein Rechtsbeistand, ob eine Schwangerschaft sich auszahlt oder nicht.

Ein Mann, der um eine "legale Entscheidung" bittet, um eine Frau, die er schwängert, zu einer Schwangerschaft zu führen, fordert gegen ihren Willen

Ein Sklave, dessen körperliche Autonomie für die Dauer der Schwangerschaft und möglicherweise länger weggenommen wird (Stillzeit, Komplikationen aus der Schwangerschaft, die das Leben später beeinträchtigen).

Das Recht, sie zum Tod und schweren Schaden zu bringen.

Ihr Leben wird natürlich noch viel schlimmer.

Ihren Körper als Werkzeug benutzen, um ihren Wünschen zu dienen.

Jeder Mann sollte in der Lage sein, einer Frau, die er schwängert, einen Plan vorzuschlagen. Er sollte in der Lage sein, mit ihr zu reden, seine Ideen zu verbreiten und ihr zukünftiges Kind zu unterstützen.

Er ist völlig frei, die Entscheidung, abzubrechen, lautstark abzulehnen.

Aber er darf seine Entscheidung nicht auf sie anwenden.

Wenn es nicht dein Körper ist, der den Schlag nimmt, ist es nicht deine Wahl auf, was mit ihm geschieht.

Ich verstehe nicht, warum das schwer zu verstehen ist.

Laura Hancock, Bisexuell cisgender weiblich.
Beantwortet am 25. Januar 2018 · Autor hat 4.5k Antworten und 16.8m Antwortansichten

Nein, das ist lächerlich.

Ich denke, dass viele Männer wirklich und wirklich nicht wissen, was Schwangerschaft bedeutet und wie es ist, und viele machen sich nicht einmal die Mühe, es zu konzeptualisieren, da es buchstäblich niemals auf sie zutrifft. Sie haben keine Sympathie dafür.

Die Schwangerschaft ist in den letzten 100 Jahren durch den medizinischen Fortschritt in der Tat viel sicherer geworden, aber sie ist keineswegs narrensicher. Frauen sterben immer noch wegen der Schwangerschaft und der damit verbundenen Komplikationen. Zum Beispiel ist einer meiner College-Bekannten fast gestorben vor einigen Jahren aufgrund von Präeklampsie fast zu Eklampsie.

Außerdem ist es nicht so, dass der Arbeitsprozess selbst keine große Sache ist. Selbst wenn Sie eine reibungslose segelnde Schwangerschaft haben, in der alles so pfirsichfarben ist, wie es nur sein kann, ist der Prozess der Arbeit schmerzhaft und schwierig und dauert eine schwere und dauerhafte Belastung für Ihren Körper.

Ganz zu schweigen von den sozialen Auswirkungen. Eine Frau, die schwanger ist, ist sehr offensichtlich. Die meisten Frauen können es nicht verstecken. Dies kann zu ernsthaften Problemen führen, wenn die Frau an einem Ort im Leben wahrgenommen wird, an dem eine Schwangerschaft als unverantwortlich betrachtet wird - wie in der Highschool - und ein großes Karrierehindernis für ältere Menschen darstellen kann Niemand möchte eine schwangere Frau einstellen Eine schwangere Frau, die medizinische Komplikationen hat, wird eine Menge Arbeit verpassen müssen, selbst wenn sie sich etabliert hat usw.

Ein Mann befasst sich direkt mit nichts davon.

Wenn ein Mann Sex hat und Kinder haben will, muss er eine Frau finden, die bereit ist, durch die Schwangerschaft zu gehen. Wenn er keinen Partner haben möchte, um das Kind zu erziehen, dann muss er einen willigen Ersatz finden.

Er sollte keine rechtlichen Rechte für den Fötus haben, wenn er außerhalb der Gebärmutter nicht lebensfähig ist. Weil es nicht sein Leib ist.

Wenn Bioengineering oder eine andere Art von Wissenschaft, die erforderlich ist, um Exowombs zu erzeugen, genug Fortschritte macht, um dies in großem Maßstab zu ermöglichen, dann sprechen wir über ein ganz anderes Ballspiel, bei dem die Rechte hinsichtlich dessen, was nach der Empfängnis geschieht, auftreten Fötus in einem Exowomb ist in der Tat mehr eine 50/50-Aufteilung der Rechte, da niemand die körperliche Autonomie ausnutzt.

Aber bis wir an diesen Punkt kommen, ist Biologie Biologie und Frauen sind diejenigen mit den Womben. So sind Frauen diejenigen, die sagen, was in diesen Frauenbomben passiert.

Entschuldigung, Charlie.

Toby Dillon, Verheiratet 17 Jahre, fünf Kinder
Beantwortet 23. Januar 2018 · Autor hat 9.8k Antworten und 4.2m Antworten

Lass uns ein Gedankenexperiment mit diesen Worten machen:

"Wenn eine Frau eine Kugel aus ihrem Bauch holen will, aber der Mann, der sie erschossen hat, nicht wünscht, dass dies geschieht, und sich in den Bauch schießen möchte, damit er eine Kugel in sich behalten kann, sollte Er hat legal die Option? "

Ja, der Mann sollte in der Lage sein, sich in den Bauch zu schießen und nicht versuchen, diese Verletzung wieder gut zu machen. Sein Tod wird zu seinen Bedingungen sein. Gut für Ihn. Nein, er sollte nicht mitbestimmen, ob die Frau sich dafür entscheidet, die Kugel in ihrem Bauch zu behalten. Das liegt völlig außerhalb seiner Hände.

Ich mag wirklich, dass das Recht auf sich selbst, einschließlich aller körperlichen Prozesse, die in einem selbst vor sich gehen, nur auf sich selbst beschränkt ist.

Wenn also ein Mann schwanger wird und später beschließt, seine Schwangerschaft abzubrechen, steht es ihm frei, dies zu tun.

Wenn eine Frau schwanger wird, sollte sie keine Erlaubnis dazu benötigen.

Angeli Adeen

Aktualisiert am 4. Februar 2018 · Autor hat 792 Antworten und 1.2 Millionen Antwortansichten

Sicher. Sein Körper, seine Wahl.

Oh, aber - es ist nicht sein Körper, oder? Es ist der Körper eines anderen, den er gewaltsam gegen ihren Willen schwängern würde, um sein Brutkasten zu sein.

Okay, dann: das wäre eigentlich NEIN.

Warum sollte irgendjemand denken, dass eine Person das Recht vor einer anderen hatte - außerhalb eines Margaret Atwood-Romans?

Lass uns die Geschlechter umdrehen, sollen wir?

"Ich hatte einmal Sex mit einem Typen. Jetzt würde ich gerne einen anschwellenden Klumpen Gold tief in seinen Anus drücken und ihn dafür sorgen, dass er es für mich neun Monate lang hier behält - egal, was er dagegen sagt - während mein Gold zu einem Gewicht von sieben oder acht Pfund, plus umgebende Flüssigkeit und Gewebe.Sich kann ihm Schmerzen, Blutungen, Übelkeit / Erbrechen, Müdigkeit, Infektionen, Krankenhausaufenthalte, verlorene Arbeit, Organruptur und gelegentlich Tod verursachen, aber, Sie wissen, ich habe ein Recht, ihn dazu zu bringen, mir dieses Gold zu züchten! Nachdem mein Gold groß genug ist, werde ich es für mich auspressen lassen, wenn er kann. Wenn er es nicht kann, können die Ärzte ihn aufschneiden, damit ich meinen goldenen Ball herausholen kann Hast du diese Option? "

WÜRDE JEDER, FÜR EINEN FREIEN MOMENT, DIE IDEE BEKOMMEN, DASS EIN MANN DIESES, AUF DEN AUFTRÄGEN EINER FRAU, BEHALTEN SOLLTE?

Warum scheint es also innerhalb der Grenzen der Möglichkeiten zu liegen, dass eine Frau es zulassen sollte?

Doug Dingus, Erinnert sich an Dinge
Beantwortet 23. Januar 2018 · Autor hat 2.6k Antworten und 2.7m Antworten Ansichten

Absolut nicht.

Tatsache ist, dass unser menschlicher Zustand klare Rollen für unser Leben mit sich bringt und dass es diese Realitäten nicht gibt.

SIE wird schwanger. Sie riskiert Tod und andere Komplikationen.

Ihr Anruf in dieser ganzen Zeit.

Als Männer haben wir eine große Kontrolle darüber, ob eine Frau schwanger wird. Sie geht Risiken ein, wir auch, und sie sind verschiedene Arten von Risiken. Wiederum ist die Natur des Menschseins, was es ist.

Männer, die sich um diese Dinge sorgen, müssen offene, ehrliche Gespräche mit den Frauen führen, mit denen sie sich beschäftigen. Wähle es gut aus. Mach das für dich und tue es auch für sie. Jeder profitiert davon.

Ihre Risiken sind anders als seine Risiken. Sich gegenseitig zu verstehen, ist die Kosten, diese Risiken zu reduzieren und positive Ergebnisse zu verbessern.

Wenn Sie die Risiken nicht tragen können, haben Sie nicht das Geschlecht. Wenn du nicht verstehst, suche Verständnis durch ehrliches, aufrichtiges Gespräch und gegenseitigen Respekt als Gleichaltrige in dieser Welt.

Das ist so gut wie es jemals werden wird.

Amanda Famanda, ehemalige Krankenschwester in der Arztpraxis

Aktualisiert am 28. Januar 2018

Absolut nicht. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie wissen, was Sie fragen oder die Risiken einer Schwangerschaft.

Sie bitten eine Frau, ihre Körperautonomie für 9 volle Monate aufzugeben, zahlreiche gesundheitliche Komplikationen und möglicherweise den Tod zu riskieren.

Schwangerschaftskomplikationen

Schwangerschafts-Mortalitäts-Überwachungssystem

Es gibt viele Kinder, die schon hier sind, die liebevolle Häuser brauchen.

Werde ein Pflege- oder Adoptivelternteil

Nikki Primrose, Lehrer, RN, Frau, Ratgeber, Gelegenheits Idiot, MOM!
Beantwortet 25. Januar 2018 · Autor hat 1.4k Antworten und 13.4m Antwort Ansichten

Lassen Sie Männer und Frauen für eine Sekunde vergessen, da die Erfahrung mir sagt, dass es nur einige Leute verwirren würde. Eine schwangere Person ist die einzige, die irgendwelche gesetzlichen Rechte haben sollte, um medizinische Entscheidungen bezüglich der Schwangerschaft zu treffen, und das schließt ein Abtreibung: Geschlecht ist nur wegen der Zwänge der menschlichen Biologie wichtig.

Bei der Geschlechtergleichstellung geht es darum, gleiche Rechte und Chancen für Männer und Frauen zu gewährleisten, soweit dies menschenmöglich ist. Es ist nicht die Diskriminierung, die Frauen durch Schwangerschaft und Geburt erleiden müssen. Es ist die Biologie, und das gleiche gilt für die fehlenden Abtreibungsrechte eines Mannes. Wenn Männer Kinder tragen können, sind sie mehr als willkommen am Wahlrecht teilzuhaben.

Ich habe festgestellt, dass die meisten Menschen, die diese Fragen stellen, über Schwangerschaft als eine leichte Unannehmlichkeit denken. Ich sehe es in Ihrer Frage in dem Vorschlag, dass der Mann die ganze Verantwortung für das Kind übernehmen würde, als ob das irgendwie die Tatsache wettmachen würde Frau würde gezwungen sein, ein Kind gegen ihren Willen zu tragen und zu gebären. Diese Frage erwähnt diesen Teil nicht, als ob man neun Monate lang einen Menschen in deinem Körper wachsen und ihn dann durch deine Vagina ausdrücken würde, was so gering ist, dass es nicht ist. Es lohnt sich, darüber zu reden.

Die moderne Medizin (zu der Millionen von Frauen keinen Zugang haben) hat die Schwangerschaft viel sicherer gemacht als früher, aber lassen Sie mich absolut klar sein: Die Schwangerschaft ist immer noch inhärent riskant. Ärzte können mit den meisten Komplikationen umgehen, die auftreten können, aber nicht alle von ihnen. Frauen sterben immer noch, und andere erleiden dauerhaften Schaden. Alle schwangeren Frauen erleiden Schmerzen - eine Menge davon - und viele sehen ihre Körper für immer verändert.

Wenn Sie bei einer Person gegen ihren Willen Morgenübelkeit und andere typische Schwangerschaftssymptome hervorrufen würden, wäre das ein schwerer Übergriff. Sie mit Dehnungsstreifen zu markieren, sie dazu zu zwingen, an Gewicht zuzunehmen und sie (in manchen Fällen) mit einer Menge saggy Haut zu verlassen, würde sie entstellen. Die Art von Einschränkungen, die schwangere Frauen, die es ernst meinen mit der Gesundheit ihres Babys, auszuhalten, würden ihnen die Freiheit nehmen.

Das nächste Mal, wenn Sie darüber nachdenken, jemanden außer der schwangeren Frau über das Ergebnis ihrer Schwangerschaft entscheiden zu lassen, erinnern Sie sich daran, dass Sie davon sprechen, Frauen dazu zu zwingen, Schwangerschaft und Geburt gegen ihren Willen zu ertragen. Nehmen Sie die rosarote Brille ab und schauen Sie sich Schwangerschaft und Geburt realistisch an. Denken Sie daran, dass keine Schwangerschaft ohne Unbehagen ist, dass viele höllisch sind und dass alle das Potenzial haben, einer Frau ihr Leben zu kosten.

Imprägnierung, Abtreibung, Schwangerschaft