Warum kann man Schwangerschaften abbrechen, die für manche Menschen so wichtig sind?

Athena Ponce, Rechtsanwältin. Bibliophile. Fan von Vögeln, Science-Fiction, Animation, Comics und Robotern.

Wenn eine Person ehrlich ist, geben sie zu, dass die Frage der Abtreibung aus mehreren Gründen sehr kompliziert ist. Wenn eine Person ehrlich ist, erkennt sie an, dass es medizinische, ethische, religiöse, wirtschaftliche, rechtliche, soziale, familiäre, kulturelle und geschlechtsspezifische Fragen gibt.

Nun, ein Hauptgrund, warum Liberale und Konservative sich in dieser Frage so sehr unterscheiden, ist, dass die Liberalen bereit sind, zuzugeben, wenn sie etwas nicht wissen, und daher keine Entscheidungen treffen oder beeinflussen sollten, die sie nicht betreffen.

Unterdessen fühlen sich Konservative oft sehr unwohl mit Grauzonen. Sie denken oft in schwarz-weiß, sind "Regelfolger" (sei es Kirche, Tradition, Militär oder der Vater im Haushalt) und wollen oft, dass die Gesellschaft vorhersehbar und eindeutig ist.

Liberale sind normalerweise nicht so. Sie verstehen, dass manchmal Väter ihre Töchter vergewaltigen. Sie verstehen, dass manchmal Schwangerschaften tödlich sein können. Sie verstehen, dass manchmal, wenn ein Mädchen schwanger wird, ihre Familie oder ihr Freund sie schlagen oder sogar töten wird. Sie verstehen, dass, wenn eine Frau mit einem Missbraucher zusammenlebt, ein anderes Kind eine tragische und sogar tödliche Situation sein kann.Sie verstehen, dass eine Frau, die eine Süchtige ist, feststellen kann, dass sie keine Mutter sein kann. Sie verstehen, dass manche Frauen gesundheitliche Probleme haben, die Medikamente oder Behandlungen erfordern, die für eine Schwangerschaft oder die Frau selbst verhängnisvoll wären.

Das bedeutet, dass die Liberalen akzeptieren, dass diese Dinge in der realen Welt in unserem Land ständig passieren und dass Frauen, ihre Familien und ihre Ärzte Entscheidungen treffen müssen, um diese schwierigen Situationen zu meistern.

Viele Konservative, statt sich der realen Welt zu stellen, schreien viel "sollten" und bestehen darauf, dass die Wirklichkeit anders ist als sie ist. "Schwangerschaften passieren nie nach Vergewaltigung! Frauen können immer Täter verlassen! Süchtige sollten nur Adoption benutzen! "

Das ist dumm, fantastisches Denken. Das ist nicht die reale Welt. Unglücklicherweise vermeiden so viele Konservative (hauptsächlich Evangelikale) es oft, in der realen Welt zu leben, weil sie so damit beschäftigt sind, sich darüber Sorgen zu machen, ob sie nach ihrem Tod bestraft oder belohnt werden. So verbringen sie ihr Leben damit, respektlos andere zu kontrollieren, so dass Gott eher erfreut als wütend auf sie ist. Ja, ich bin unverblümt, aber es ist die Wahrheit.

Die Liberalen wissen, dass sie nicht alle Antworten haben. Sie wissen, dass sie durch Gesetz nicht vorschreiben können, wie mit jeder der oben genannten Situationen umgegangen werden soll, weil zu viele Variablen und zu viele Leben auf dem Spiel stehen. Sie haben also die vom Obersten Gerichtshof festgelegten Grundrahmen für Trimester angenommen, in denen versucht wird, die individuellen Rechte mit dem Interesse der Regierung an der Erhaltung von Langzeitschwangerschaften in Einklang zu bringen.

Nebenbei: Ich bin in Texas (stark religiös, konservativ) aufgewachsen, habe acht Jahre lang im Senat von Texas gearbeitet, während meiner juristischen Ausbildung ein Abitur studiert und bin nun Anwalt. Also spreche ich hier nicht nur eine uninformierte persönliche Meinung.

EDIT: Psychologische Studien haben gezeigt, dass Konservative, wie ich hier gesagt habe, in der Tat Unsicherheit fürchten und was sie für Unordnung halten.

Inzwischen gibt es Beweise aus einer Vielzahl von Laboratorien auf der ganzen Welt, die eine Vielzahl von methodologischen Techniken anwenden, die zu der praktisch unausweichlichen Schlussfolgerung führen, dass die kognitiv-motivierenden Stile von Linken und Rechten recht unterschiedlich sind. Diese Forschungsergebnisse stellen übereinstimmend fest, dass Konservatismus positiv mit erhöhten epistemischen Bedenken hinsichtlich Ordnung, Struktur, Geschlossenheit, Gewissheit, Konsistenz, Einfachheit und Vertrautheit sowie existenziellen Bedenken wie Wahrnehmungen von Gefahr, Sensibilität gegenüber Bedrohung und Todesangst in Verbindung gebracht wird. [Kursiv hinzugefügt]

Wissenschaftler fangen an, herauszufinden, warum Konservative ... konservativ sind

Frédérik-Xavier Duhamel

Bereit, Traditionen in Frage zu stellen

Aktualisiert am 29. April 2018

Nun, die Definition von "liberal" sollte diese Frage beleuchten.

Laut Google ist ein Liberaler jemand, der "offen für neues Verhalten oder Meinungen und bereit ist, traditionelle Werte zu verwerfen".

Das ist eine ziemlich weite Definition, aber es wird ausreichen, um meinen Standpunkt zu verdeutlichen.

Das erste, was einem einfällt, ist, dass ein Liberaler, der "bereit ist, traditionelle Werte zu verwerfen", einen Anreiz braucht, ein Problem mit diesen traditionellen Werten. Die Sache mit Traditionen (die die meisten Menschen nicht erkennen) ist, dass sie absolut keinen Wert in sich selbst haben. Eine Idee auf der Grundlage zu verteidigen, dass es eine alte Tradition ist, ist kein Argument, es ist ein bekannter logischer Fehlschluss.

Jetzt müssen wir etwas über den traditionellen Aspekt der Abtreibung nuancieren; Bevor es 1973 überall in den USA von Row v. Wade legalisiert wurde (wir kommen später darauf zurück), wurde es irgendwann illegal gemacht (zu faul, um das Datum / die Referenz zu finden, aber du wirst den Punkt verstehen) nicht so weit zurück in der Zeit. Denken Sie daran, dass Traditionen vom Menschen gemacht sind, nicht nur Teil einer natürlichen Ordnung oder dieser Art von Blödsinn.

Okay, lass uns auf das Problem zurückkommen.

Das Problem ist, dass eine Schwangerschaft nicht immer eine Wahl ist und nicht immer erwartet wird, während es sicher ein Ereignis ist, das Vorbereitung und zusätzliche Ressourcen benötigt (aka Ressourcen für 2 Personen statt 1, während eine dieser Personen für mindestens 14 völlig unproduktiv ist) Jahre) in einer Weise behandelt werden, die der Gesellschaft nützt (nicht kostet).

Wenn man weiß, dass die einfache Tatsache, dass es eine tatsächliche Nachfrage nach Abtreibung gibt, einen Mangel an freier Wahl und / oder Vorbereitung auf Schwangerschaft und die Aufzucht eines Kindes anzeigt. Das Folgende wird in Steven Levitts "Freakonomics" gut (besser) erklärt (egal wer du bist, bitte lies es).

Ein unerwünschtes Kind beginnt mit einem großen Nachteil im Leben. Er wird eher ein Krimineller und er wird in allen Aspekten seines Lebens weniger erfolgreich sein (statistisch gesehen gibt es natürlich Ausnahmen). Levitt argumentiert sogar, dass der Rückgang der Kriminalität in den USA in den 90er Jahren zu einem großen Teil auf die Veränderung durch Row v. Wade zurückzuführen war. Die höhere Abtreibungsrate führte dazu, dass weniger unerwünschte Kinder zur Welt kamen (und in armen Verhältnissen aufwuchsen) Bedingungen) und weniger Kriminellen zu entwickeln.

Es ist natürlich ein schockierender Standpunkt, aber wenn Sie Ihre Emotionen für eine Minute beiseite legen können, ist es sehr sinnvoll.

Nun könnte diese Analyse für jemanden, der ein Fötus für "so wertvoll hält wie jedes andere menschliche Wesen", sehr kalt sein. Ich kann es auf diese Weise begründen, weil ich denke, dass es mehr ein Aspekt der Mutter ist. s Leben (das niemanden außer sich selbst betrifft) als ein tatsächliches eigenes Leben.

Aber selbst wenn man dem Leben der Mutter, dem Leben des Fötus und dem Leben aller anderen einen gleichwertigen Wert zuschreibt, wird eine utilitaristische Gleichung zeigen, dass es immer noch eine bessere Option ist, die Wahl in den Händen der Mutter zu belassen Ein unerwünschtes Baby hat mehr Chancen, das Leben der Mutter, sein eigenes Leben und das Leben von wer weiß wie viele andere Menschen (durch kriminelle Aktivitäten und / oder sehr wenig produktives Leben) zu schädigen.

Ich verstehe, dass dies ein sehr heikles Thema ist, und ich bin immer offen für eine respektvolle Diskussion und einen Austausch von Ideen. Diese Antwort soll einen alternativen Standpunkt ausdrücken, nicht jemanden zu beleidigen. Bitte sagen Sie mir, wenn es sachliche / grammatische Fehler gibt oder andere von jeder Art und ich werde entsprechend bearbeiten. Vielen Dank für das Lesen!

Maya Kaiser

stolzer Besitzer einer Gebärmutter seit 35 Jahren.

Aktualisiert am 16. Dezember 2017 · Autor hat 126 Antworten und 1.6m Antworten

Weil die Alternative so schrecklich ist.

In Gesellschaften, in denen Frauen keinen Zugang zu Abtreibung haben, passiert Folgendes:

Frauen werden gezwungen sein, mehr Kinder zu tragen, als sich ihre Familien leisten können.

Infantizide und die Aufgabe von Kindern werden zunehmen. [1] [2]

Die Mortalität von Erwachsenen und chronische Gesundheitsprobleme werden zunehmen. Dies liegt daran, dass Abtreibungen manchmal notwendig sind, um das Leben einer schwangeren Frau zu retten, die an schweren Komplikationen leidet. Und selbst in anderen Fällen ist das Tragen einer Schwangerschaft für die Gesundheit der Frau gefährlicher als die Abtreibung, so dass ein höherer Prozentsatz von Frauen an Schwangerschafts- und geburtsbedingten Komplikationen einschließlich des Todes leidet.

Frauen werden überproportional die Folgen von Sex und Schwangerschaft tragen. Dies liegt daran, dass sie gezwungen werden, frühe Schwangerschaften auszutragen, wenn sie von ihrem Partner verlassen werden, oder wenn ihr Partner stirbt oder arbeitsunfähig ist, unabhängig davon, ob sie emotional oder wirtschaftlich in der Lage sind, zu diesem bestimmten Zeitpunkt in ihrem Leben alleine zu erziehen .

Sexuelle Prüderie geht auf. Frauen, die ungeschützten Sex haben, werden als unverantwortlich und "lose" betrachtet.

Mehr Kinder werden ungewollt geboren.

Wir waren schon hier. Es heißt Mittelalter. Und wenn du das Mittelalter verlassen hast, willst du nicht zurück [3] gehen (außer vielleicht für das großartige Kettenhemd und die Einhörner).

(Die Illustration stammt aus einem Artikel über "Abtreibung im mittelalterlichen Stil? Angriffe auf schwangere Frauen im späteren Mittelalter England", über Fälle von ungewollter Schwangerschaft und ihre Folgen, bevor legale und sichere Abtreibung zur Norm wurde.)

Edit: Danke für die Upvotes und temperamentvolle Debatte! Ich habe die Kommentare wegen des Tonfalls der Diskussion geschlossen und weil, na ja, es gibt viele andere interessante Dinge, die wir auf Quora machen könnten, aber danke an alle, die sich die Zeit genommen haben, sich zu engagieren.

Fußnoten

[1] http://semantic-pace.net/tools/p ...

[2] Abtreibung verhindert Kindermord in den USA

[3] Zur Abtreibung sollten wir die rumänische Geschichte studieren Ann Furedi

Murphy Barrett

Aktualisiert am 14. August 2018 · Autor hat 4.9k Antworten und 15.1m Antwortansichten

Warum kann man Schwangerschaften abbrechen, die für manche Menschen so wichtig sind?

Ich sage das als eine Person, die Abtreibungen ablehnt. Sie sollten legal bleiben. Sie sehen die Frage falsch an.

Die Fähigkeit, eine Schwangerschaft selbst abzubrechen, ist nicht das, was Befürworter von Pro-Choice interessieren. Sie kümmern sich um körperliche Autonomie. Sie kümmern sich um das Recht zu bestimmen, was mit ihrer eigenen Person passiert. Wenn wir eine Leiche nicht zwingen können, ihre Organe aufzugeben, sogar um Leben zu retten, argumentieren sie, wie können Sie einer Person, die tatsächlich noch am Leben ist, weniger Autonomie geben?

Außerdem gibt es ... größere Überlegungen. Nur ein Baby zu machen, ist normalerweise nicht genug für Pro-Choice-Leute. Das soll nicht beleidigend sein, aber viele Pro-Choice-Leute sind Atheisten, also streitet man über Gott und die Seele eines ungeborenen Babys wird nicht funktionieren. Es ist ungefähr so ​​effektiv wie ich zu argumentieren versuchen, dass, wenn Sie eine Schwangerschaft abbrechen, Sie dem Kind die Chance verweigern, im Kampf zu sterben und nach Walhalla zu gehen. So albern diese Argumentation für Christen klingt, so dumm ist das für Atheisten.

Darüber hinaus denken viele Pro-Choice-Leute, nicht nur das Kind raus, aber was für ein Leben dieses Kind haben wird. In einer idealen Welt wäre jeder Elternteil in der Lage, ihre Kinder emotional und materiell zu unterstützen. Die Welt ist nicht perfekt. Ein 15-jähriges Mädchen, das von ihren Eltern verstoßen wurde, weil sie vom Vater in den Arm genommen und verlassen wurden, ist wahrscheinlich nicht in der Lage, ihrem Kind ein anständiges Leben zu ermöglichen. Sie kann entscheiden, dass es besser ist abzubrechen und zu warten, bis sie in der Lage ist, ihr Kind zu unterstützen. Oder sie macht es trotzdem.

Weil das der Schlüssel ist. Pro-Choice-Leute mögen keine Abtreibungen. Viele von uns sind tatsächlich dagegen. Ich verabscheue die Vorstellung, dass jemand Abtreibung als primäre Form der Geburtenkontrolle verwendet. Aber es liegt nicht an mir, und ich kenne nicht alle Details ihrer Situation. Vielleicht ist das fragliche Mädchen 12 Jahre alt und das Gesetz verlangt, dass sie das Baby ihres Vergewaltigers hat. Das ist schlimmer als die Abtreibung als primäre Geburtenkontrolle. Deshalb glaube ich, dass Abtreibung trotz meiner persönlichen Abneigung eine legale Option bleiben sollte.

Darüber hinaus werden Frauen unabhängig vom Gesetz weiterhin Abtreibungen vornehmen. Die Geschichte hat diese Wahrheit hervorgebracht. Alles, was es legal macht, ist SICHER. Es wird von einem qualifizierten Arzt in geeigneten Einrichtungen durchgeführt, um sicherzustellen, dass die Frau das Verfahren überleben wird.

Ich werde aber auch hinzufügen, dass es einige Umstände gibt, in denen eine Frau ungeachtet des Gesetzes moralisch nicht einfach eine Abtreibung durchführen sollte. Im Kontext einer engagierten Beziehung glaube ich, dass die Wünsche des Vaters bedacht werden müssen. Das bedeutet nicht, dass er die endgültige Entscheidung vor ihm liegt. Das liegt bei der Mutter. Aber sie sollte ihre Ehepartnerin / ihren Freund / was auch immer sie informieren ist schwanger und fragt nach seiner Meinung.Vielleicht ist er überglücklich, ein Kind zu haben.Vielleicht nicht.Vielleicht, anstatt das Kind in den Staat abzubrechen oder aufzugeben, will Daddy es aufziehen und ist bereit, alle Verantwortung zu übernehmen.Vielleicht viele möglich Variationen, die ich nicht vorhersagen kann, aber als generelles Prinzip verdienen die Wünsche des Vaters im Zusammenhang mit dieser Art von Beziehung Beachtung. Aber die endgültige Entscheidung, legal und moralisch, sollte bei der Mutter liegen.

Und deshalb ist es für die Menschen so wichtig, die legale Wahl zu haben. Sicher, es gibt einige vulgäre Leute, die ihre Abtreibungen als einen Akt der Bosheit gegen diejenigen vorführen, die ihnen die Wahlfreiheit verweigern würden, aber es gibt viele Pro-Life-Leute, die sich genauso vulgär verhalten, also lasst uns die Vulgarität abtun beide Seiten für diese Überlegung.

Körperliche Autonomie ist wichtig. Die Fähigkeit, die Freiheit und das Recht zu haben, zu bestimmen, was mit deinem eigenen Körper geschieht oder nicht, ist der Eckstein der Freiheit. Ein etwas unglückliches Ergebnis dieser Freiheit ist, dass manche Menschen aus Gründen, die tiefgründig oder leichtsinnig sind, sich dafür entscheiden, Abtreibungen zu haben. Und denken Sie daran, für diejenigen, die für das Leben sind, nur weil es falsch ist, wenn Sie eine Frau dazu zwingen, ein Kind zu bekommen, ist es genauso falsch, wenn jemand Sie zu einer Abtreibung zwingt. Nur weil es legal ist, bedeutet das nicht, dass DU eines haben musst. Aber du solltest die Wahl haben. Das ist der Punkt.

Michael Masiello

Civic Humanist, links von liberalen.

Aktualisiert 4. Juli 2017 · Autor hat 3.4 Antworten und 6.6 Antworten Ansichten

Ich wiederhole jedes Wort von Chris Joosse

Ich denke, es lohnt sich, die gegenteilige Frage zu stellen: Warum ist es für Konservative so wichtig, dass Frauen keinen Zugang zu Abtreibung haben, manchmal sogar in Fällen von Vergewaltigung und Inzest? Die Antwort, die ich normalerweise bekommen habe, hat mit Gott zu tun, mit dem Moment der "Beseelung", und der Überzeugung, dass selbst die kleinsten Zellklumpen - unvorstellbar kleiner als eine Maus (empfindungsfähig, schmerzempfindlich) - die meisten Konservativen nicht würden Denken Sie zweimal darüber nach, mit einer Falle zu töten, ganz zu schweigen von den angeblich bewohnten Erwachsenen, die konservative Staaten jedes Jahr unter immer schwierigeren Umständen ausführen - ist bereits ein ausgewachsenes menschliches Leben.

Ich werde meine Meinungen zu diesen Themen nicht lüften - den christlichen Gott, die Seele, die Pseudowissenschaft darüber, wann die fühlende Persönlichkeit beginnt, usw. - hier, weil sie irrelevant für den Punkt sind, den ich gerne machen würde.

Dieser Punkt ist wie folgt. Von jedem, dessen Überzeugungen in Bezug auf Abtreibung von ihren religiösen Überzeugungen stammen, muss man fragen: Wo ist dein Glaube? Wenn Sie glauben, dass die Frauen, die Abtreibungen erhalten, Mörder sind, hat Ihr Buch mehrere gute Ratschläge. "Rache ist mein, spricht der HERR; Ich werde es zurückzahlen. "" Beurteile nicht, denn durch welches Maß wirst du wieder gemessen werden. "" Widerstehe nicht dem Bösen. "Deine Gottheit behauptet, dass die Bestrafung von Sündern seine Arbeit ist, nicht deine. Jedes Argument oder jede Handlung, durch die sich Menschen das Recht auf Verbote und Bestrafung anmaßen (das Abschießen einer Abtreibungsklinik, die Verabschiedung eines TRAP-Gesetzes usw.), verstößt gegen das göttliche Gesetz. Wie stellst du dich darauf ein, das göttliche Vorrecht auf diese Weise anzupreisen? Wie können Sie sich gerade denken, wenn Ihre religiöse Pflicht in solchen Fällen mitfühlend sein und das Urteil zurückhalten soll? Ich weiß, ich weiß, Jesus kann so unpraktisch sein - er erwartet tatsächlich, dass du gut bist. Vervollkommnen Sie mir, wie Ihr Vater im Himmel vollkommen ist.

Ich bin ein Atheist, und meine primären Gefühle über Abtreibung sind eine Mischung aus Entsetzen und Mitgefühl. Aber ich glaube an das Projekt der Zivilisation und des säkularen Gesetzes; ich glaube nicht, dass das göttliche Gesetz in den Gerichten oder in den Abtreibungskliniken an der Ich weiß auch, dass die Trennung von Kirche und Staat ein grundlegendes Prinzip unserer Politik ist.

Dave Haynie

Ingenieur, Musiker, Foto / Videofilmer

Aktualisiert am 19. Januar 2017 · Autor hat 3.6k Antworten und 17.1m Antwortansichten

Die Fähigkeit, Schwangerschaften abzubrechen, ist für Liberale nicht so wichtig. Das Recht einer Frau, für ihren eigenen Körper verantwortlich zu sein, dass die Regierung keinen Platz in ihrer Vagina oder Gebärmutter hat, das ist wichtig für die Liberalen. Und im Allgemeinen hat die Regierung keinen Platz in jemandes Schlafzimmer .

Man könnte die Gegenfrage stellen: Warum ist es für Konservative so wichtig, dass alte Männer entscheiden, was eine Frau mit ihrer Vagina macht, oder im allgemeinen Fall, was irgendwelche zustimmenden Erwachsenen zusammen in der Privatsphäre ihrer eigenen Häuser tun? Weil es sich dabei nicht nur um Abtreibungen mit den Konservativen handelt, sondern gegen Kontrazeptiva in einigen Teilen des Landes. Sie versuchen, jede Art von Sex zu verbieten, die sie als "eklig" bezeichnen ... oder vielleicht sind sie eifersüchtig, was sie nicht selbst erreichen können. Sie kämpfen gegen all die Dinge, die nachweislich die Nachfrage nach Abtreibungen reduzieren.

Es ist ein langer Weg, das wahre Motiv beider Seiten aufzudecken, wenn man sich die Statistiken anschaut. Die Abtreibungsrate fällt immer unter demokratische Kontrolle. Immer. Ich habe noch nie einen einzigen Liberalen getroffen, der Abtreibungen sehen möchte ... sie sind immer ein tragischer letzter Ausweg. Aber das kann nur die Entscheidung des Einzelnen sein. Die Liberalen versuchen sicherzustellen, dass Frauen UND Männer in einem frühen Alter über Sex informiert werden, und haben Zugang zu Verhütungsmitteln. Konservative wollen, dass die Menschen ein paar hundert Millionen Jahre Sexualtrieb bekämpfen und "einfach nein sagen" ... sie setzen keine realistische Position ab.

Persönlich finde ich es ekelhaft, dass so viele alte konservative Männer ihre Höschen in einer solchen Drehung über die Idee bekommen, dass Frau nicht nur Sex haben, sie mögen es. Die wahre Geschichte hier ist, dass diese alten rechten "christlichen" Konservativen etwa einen halben Schritt von der Forderung nach Burkas für US-Frauen entfernt sind. Es geht um Macht und Kontrolle - Frauen, die ihre eigene Sexualität besitzen, geben ihnen Macht über diese Männer, und so versuchen sie, Frauen zu kontrollieren, damit sie ihre eigene Macht behalten, weil sie ihre eigene Sexualität nicht kontrollieren können. Ich denke, das erklärt, warum sie bitter sind. Ich habe einen leichten hier: Sie können Regeln für die Vagina und die Gebärmutter machen, oder Sie bekommen einen Penis und bleiben aus ihrem privaten Geschäft. Männer ... Ihre Wahl.

Andrew Weill

Hubert Humphrey liberal und immer noch stolz darauf

Beantwortet 4. März 2017 · Autor hat 10.7k Antworten und 56.5m Antwortansichten

Das ist eine Fehlinterpretation des Problems, zumindest für diesen Liberalen.

Für mich ist die Frage umgekehrt: Inwieweit ist die Einmischung der Regierung in die persönliche Entscheidung für eine Abtreibung gerechtfertigt, und aus welchen Gründen?

Ich habe kein Problem mit einem Individuum oder einer Gruppe Gleichgesinnter, die für sich selbst bestimmen, dass sie kein Schweinefleisch essen werden. Ich habe kein Problem mit dieser Person oder Gruppe, die versucht, Leute davon zu überzeugen, diese Praxis zu teilen. Ich habe ein Problem, wenn diese Gruppe versucht, diese Praxis für alle gesetzlich zu regeln, und das Problem wird verschärft, wenn die Grundlage für das Gesetz religiöse Doktrin ist.

Ebenso habe ich kein Problem damit, dass eine Person für sich selbst feststellt, dass sie keine Abtreibung durchführen wird oder dass sie Abtreibungen nicht unterstützt. Ich habe kein Problem mit diesen Personen, die versuchen, Leute davon zu überzeugen, keine Abtreibungen zu haben. Ich habe ein Problem mit dieser Gruppe, die versucht, ihren Glauben zu legalisieren, besonders wenn sich herausstellt, dass die Grundlage für den Glauben ihre Sicht der Religion ist.

In diesem Land kann die Regierung mir die religiösen Überzeugungen anderer nicht aufzwingen, und ich kann meinen religiösen Überzeugungen durch Regierungsverordnungen nicht andere aufdrängen.

Dies ist keine eindeutig liberale Sichtweise; In der guten alten Zeit war das Label, das wir auf diese Position setzten, "konservativ".

Was mir wichtig ist, ist die Einschränkung staatlicher Eingriffe in die persönliche Entscheidungsfindung. Ich stimme dem Rauchen nicht besonders zu und habe es auch nie getan, aber ich würde niemals versuchen, dass die Regierung ein absolutes Verbot des Tabakkonsums verhängt (obwohl angemessene Beschränkungen angebracht sind). Ich mache keinen Freizeitdrogenkonsum außer gelegentlich Bier oder ein Glas Wein, aber ich denke, dass der Krieg gegen Drogen ein tragischer Fehler ist, der der Nation schlecht gedient hat.

Und ich finde die kompromisslose Haltung einiger der anti-reproduktiven Rechte ziemlich unverständlich. Warum ist es für sie so wichtig, dass ein Opfer von Inzest oder Vergewaltigung gezwungen wird, das zu ertragen, das der Schwangerschaft nicht zugestimmt hat? Hier ist meine Frage für sie: Angenommen, es gibt eine Technologie, mit der wir diesen Fötus an Sie verpflanzen könnten, Herr oder Frau Anti-Fortpflanzungsrechte Person, und Sie wären in der Lage, diesen Fötus mit allen damit verbundenen Risiken auszuhalten Folgen: Wären Sie für ein Regierungsregime, das Ihnen befehlen könnte, diesen Fötus unabhängig von Ihren Wünschen auszutragen?

Wenn Ihre Antwort auf meine Frage lautet: "Natürlich würde ich nicht wollen, dass die Regierung das kann", dann verstehen Sie, wie dieser Liberale glaubt.

Luitha K Tamaya

Autor und Praktiker des Animismus

Beantwortet am 20. November 2017 · Autor hat 86 Antworten und 52.1k Antwortansichten

Ich möchte dir drei Geschichten erzählen. Ich kann zwei der Menschen in ihnen nicht nennen, um ihre Privatsphäre zu schützen, aber das sind 100% wahre Geschichten.

Die erste ist eine junge Frau, mit der ich eng befreundet war und die mit 17 Jahren schwanger wurde und beschloss, das Baby zu behalten. Sie hatte eine sehr wirksame Methode der Empfängnisverhütung unter der Obhut eines Arztes verwendet, wurde aber trotzdem schwanger. Leider entwickelte sie eine Infektion und entwickelte dann eine so schwere Sepsis, dass sie auf der Intensivstation hospitalisiert wurde. Ihre Ärzte entschieden, dass es das Beste für ihre Gesundheit war, das Baby abzutreiben, damit sie die Sepsis aggressiver behandeln konnte, um ihr Leben zu retten.

Die zweite Geschichte handelt von einer Frau, der ich sehr nahe bin, die in ihrer ersten Schwangerschaft schwere Präeklampsie hatte, bis zu dem Punkt, an dem sowohl sie als auch ihr Baby fast starben. Sie hatte auch Schäden an ihrem Becken, was eine vaginale Entbindung unmöglich machte reagierte schlecht auf die Narkose für ihre Abteilung, so verbrachte sie die erste Woche ihres neuen Babys Leben bewusstlos.Diese Frau wurde ein zweites Mal schwanger, trotz der Verwendung eines IUP - eine der sichersten und effektivsten Methoden der Empfängnisverhütung Von ihren Ärzten hat sie dieses Baby abgebrochen, um ihre eigene Gesundheit und die Fähigkeit, ihr bestehendes Kind zu erziehen, zu schützen.

Keine dieser Abtreibungen geschah aufgrund rücksichtsloser Verhütung, und in beiden Fällen wurden sie für das Überleben oder die langfristige Gesundheit der Mutter benötigt. Wenn diese Frauen beispielsweise in Irland gelebt hätten, wäre es sehr wahrscheinlich, dass beide Frauen zusammen mit ihren Babys unnötig gestorben wären.

Die letzte Geschichte ist meine eigene. Ich hatte nie eine Abtreibung, und ich habe vier (bald fünf!) Kinder. Ich habe auch eine Geschichte des Missbrauchs und habe nach meiner ersten Geburt schwere postnatale Depressionen erlitten. Niemand, der es nicht durchgemacht hat, kann den Schrecken verstehen, selbstgefällig deprimiert zu sein, während er versucht, sich mit einem neuen, sehr geliebten Baby zu verbinden. (Ich hatte das Glück, wunderbare Pflege zu erhalten, die mich geistig gesund und blühend gehalten hat.)

Ich weiß mit Sicherheit, dass ich aufgrund meiner Missbrauchsgeschichte, wenn ich wegen einer Vergewaltigung schwanger werden würde, eine schwere Geisteskrankheit entwickeln würde. Diese Krankheit würde lebensbedrohlich sein, und wenn ich gezwungen wäre, das Baby zu tragen und mit dem Trauma der Arbeit konfrontiert zu werden (ja, für Missbrauchsüberlebende, die gebären können, kann traumatisch sein) würde ich mich fast selbst töten. Wenn ich im Krankenhaus gehalten würde, um meinen Selbstmord zu verhindern, würde ich mit Sicherheit nach der Geburt und meiner Entlassung Selbstmord begehen. Da ich meine mentale Gesundheit so gut kenne wie ich, glaube ich nicht, dass ich unter diesen Umständen zurechtkommen könnte; diese Situation wäre buchstäblich psychologische Folter.

In der Lage zu sein, eine Schwangerschaft abzubrechen, bedeutet, Leben zu retten und menschliches Leid zu reduzieren. Es wird immer Zeiten geben, in denen eine schwangere Frau angesichts einer Todesdrohung oder eines extremen Schmerzes lieber eine Schwangerschaft beenden wird. Wir tun dies seit Tausenden von Jahren und werden dies auch weiterhin tun, unabhängig vom Gesetz; Die Verfügbarkeit von modernen medizinischen Abtreibungen erlaubt es einfach, diese unerträglichen Schwangerschaften sicher und menschlich zu beenden.

Frauenfragen, Frauenrechte, politischer Liberalismus Vs. Politischer Konservatismus, Abtreibung, politischer Konservatismus, Liberalismus (Politik), Frauen, Schwangerschaft, Politik