Wenn eine Frau schwanger wird, will nicht das Kind (aber der Partner) und ist sogar bereit, für die notwendige Pflege zu bezahlen, sollte die Frau das Kind haben? Es ist technisch das Kind des Mannes auch. Sollte er leiden, nur weil er das Kind nicht körperlich tragen kann?

Richard Allen, JD, praktizierte sowohl in der Prozess- als auch in der Berufungsinstanz das Gesetz in Staats- und Bundesgerichten.

Ich halte das für eine sehr interessante Frage im Hinblick auf konkurrierende rechtliche Interessen. Trotz meiner Faszination ist das Gesetz jedoch klar, dass der mutmaßliche Vater keine Rechte an einem ungeborenen Kind hat. Wenn eine Mutter die Schwangerschaft beenden möchte, muss der Vater nicht zustimmen und muss nicht über den Plan der Mutter informiert werden.

Ein Grund dafür ist, dass diejenigen Frauen, die den Vater davon abhalten wollen, über ihre Schwangerschaft und ihre Beendigung Bescheid zu wissen, wahrscheinlich diejenigen sind, die dem Missbrauch durch den Vater ausgesetzt sind. Anstatt den Zorn des Vaters zu erleiden, sind solche Frauen, wenn eine Mitteilung der Ehegatten erforderlich ist, eher geneigt, auf ihr Recht zu verzichten, die Schwangerschaft zu beenden.

Eine andere Begründung, und vielleicht eine auf praktischerer Ebene, ist die Tatsache, dass, wenn die Eltern sich nicht einig sind, ob eine Schwangerschaft zu Ende gebracht werden soll, nur der Wunsch eines Elternteils vorherrschen kann. Da die Mutter das Kind trägt und trägt von der Argumentation ist zu ihren Gunsten.

Jayesh Lalwani

Papa von 2
Beantwortet 10. Mai 2017 · Autor hat 5.7k Antworten und 13.4m Antwort Ansichten

Usain Bolt kann mit 30 Meilen pro Stunde sprinten. Ich kann kaum bei 2 sprinten. Wenn ein Gepard hinter uns her ist, sollte Usain Bolt langsam laufen? Sollte ich leiden, weil ich physisch nicht so schnell rennen kann wie Usain Bolt?

Brian Shaw [1] kann ein Auto heben. Wenn wir beide unter einem Auto gefangen wären, könnte er sich aus dem Auto heben. Sollte ich leiden, weil ich kein Auto tragen kann?

Die Frage geht auf die Rechte eines Menschen über seinen eigenen Körper zurück. Bei jeder Fähigkeit außer dem Tragen wird angenommen, dass die Menschen die Fähigkeiten ihres Körpers zu ihrem eigenen Vorteil nutzen. Niemand sieht etwas falsch mit dem Champion Sprinter oder ein Champion, der die Fähigkeiten seines Körpers zu seinem Vorteil nutzt? Oh, aber wenn wir über Frauenbomben sprechen, muss alles fair sein, oder? Als ob Frauenbomben gemeinschaftliches Eigentum wären, wie Usain Bolts und Brian Shaws Muskeln sind nicht Gemeinschaftseigentum, aber Jan Does Uterus ist?

Ja, Biologie kann immer einigen Menschen einen Vorteil verschaffen. Die Biologie gibt manchen den Vorteil der Geschwindigkeit, anderen den Vorteil der Stärke. In der Lage zu sein, ein Kind zu tragen, ist ein Vorteil, den die meisten Frauen zwischen 14 und 44 Jahren haben, was die meisten anderen nicht tun. Das gibt dir kein Recht, ihren Körper zu besitzen.

Fußnoten

[1] Brian Shaw - Stärkster Mann der Welt

Georgien NeSmith

Lebenslanger Student feministischer Theorien praktiziert in Bezug auf die Körper von Frauen
Beantwortet 10. Juni 2017 · Autor hat 95 Antworten und 69.8k answer views

Du verlangst also, dass eine Frau ihren Körper als Inkubator für jemanden benutzt, dessen Anspruch auf Rechte an ihrem Körper darin besteht, dass er Sperma beisteuerte?

Niemand hat das Recht auf Eigentum am Körper eines anderen. Zeitraum. Es ist eine Tatsache der Biologie, dass der Mann Sperma beisteuert und dass die Gebärmutter einer Frau den Fötus trägt. Entschuldigung. Das ist so, wie es ist. Gefällt es dir nicht? Schuld Mom Nature.

Ihr Körper ist nicht nur "technisch", sondern moralisch und juristisch für SIE und IHN allein.

Es ist irrelevant, dass der Samenspender bereit ist, 100% finanzielle Verantwortung für den Nachwuchs zu übernehmen ... weil es IHR KÖRPER ist, nicht sein und nicht einmal die Hälfte.

Übrigens birgt jede Schwangerschaft für die Frau ein Verletzungs- und Todesrisiko. Dies gilt insbesondere für die Vereinigten Staaten - obwohl sie eine der wohlhabendsten Nationen der Welt ist und heute eines von nur acht Ländern ist - einschließlich Afghanistan und Südsudan, wo die Zahl der Frauen, die infolge von Schwangerschaft und Geburt sterben, zunimmt. Im Jahr 1987 gab es 7,2 Todesfälle von Müttern pro 100.000 Lebendgeburten. Im Jahr 2011 hat sich das auf 17,8 mehr als verdoppelt.

Darüber hinaus besteht bei Schwangeren ein Risiko für eine schwere mütterliche Morbidität (die schwersten Schwangerschaftskomplikationen). Zu diesen Komplikationen gehören physische und psychische Zustände, die sich aus der Schwangerschaft ergeben oder verschlimmert werden und sich negativ auf die Gesundheit der Frau auswirken. Diese Komplikationen betreffen mehr als 65.000 schwangere Frauen pro Jahr, und die Rate ist stetig gestiegen.

Die derzeitige Rate schwerer maternaler Morbidität bei Krankenhauslieferungen in den USA beträgt 160 + pro 10.000 Schwangerschaften. Das schließt Komplikationen von Fehlgeburten nicht ein.

Unter diesen Komplikationen: akuter Myokardinfarkt (Herzinfarkt), akutes Nierenversagen, Atemnot, Fruchtwasserembolie - und das sind nur die "A" s in einer Liste der 25 WORST Komplikationen.

Schwere mütterliche Morbidität in den Vereinigten Staaten

Darüber hinaus birgt die Frau, deren Uterus als Brutkasten genutzt wird, Arbeitsausfall sowie negative Auswirkungen auf ihre Karrieremöglichkeiten und ihre Beziehungen zu anderen Menschen, die ihr wichtig sind. Die meisten Gesundheitsbedingungen können Arbeitgebern und anderen wichtigen und lebenswichtigen Personen im Leben eines Menschen verborgen bleiben. Schwangerschaft kann nicht versteckt werden, und sie kann nicht mit irgendeinem anderen Gesundheitszustand verwechselt werden.

Ebenso wichtig ist, dass Schwangerschaft sehr unangenehm sein kann (morgendliche Übelkeit - die für viele Frauen den ganzen Tag NAUSEA ist - ist nur der Anfang). Und die Geburt ist IMMER extrem schmerzhaft (sogar mit einer Blockade der Wirbelsäule - Sie zahlen die Konsequenzen später). Ab dem 4. Monat (oder manchmal früher) wird der Druck auf die Blase extrem intensiv, und das bloße Aufstehen aus einem Stuhl kann äußerst unangenehm und unangenehm sein. Viele Frauen bekommen viel Wasser (durch Wassereinlagerungen, nicht durch Trinken), und das Wasser sammelt sich in den Knöcheln und Waden, was sogar das Laufen erschwert (ganz zu schweigen von dem Risiko einer kongestiven Herzinsuffizienz).

Nicht jede schwangere Frau hat diese Schwierigkeiten, aber eine Frau weiß nicht, wie ihre Schwangerschaft verlaufen wird - selbst wenn sie mehrere andere Schwangerschaften gehabt hat - bis es vorbei ist.

Deine Frage: "sollte er leiden, nur weil er das Kind nicht körperlich tragen kann", muss neu formuliert werden:

Sollte eine Frau durch die biologischen, psychologischen und sozialen Auswirkungen einer ungewollten Schwangerschaft (einschließlich des Risikos für ihre Gesundheit und ihr Leben) leiden müssen, nur weil der Mann, der sein Sperma zur Schwangerschaft beisteuerte, will, dass sie es tut?

Paakhi Bhatnagar

Pro-Wahl-Anwalt
Beantwortet 10. Mai 2017 · Autor hat 196 Antworten und 79.9k Antwortansichten

Es ist der Körper der Frau, der Fötus ist in der Frau. Wenn also die Frau die Abtreibung will, kann der Mann sie nicht zwingen, schwanger zu werden. Das ist Folter und grausam.

Der Mann kann natürlich lange mit der Frau reden und wenn die Frau zustimmt, keine Abtreibung zu machen, dann ist das alles gut und schön.

Aber wenn sie nicht zustimmt, dann muss er sich nur mit der Entscheidung der Frau arrangieren.

Denn schließlich ist es der Körper der Frau und sie hat das letzte Wort, was zu tun ist.

Siehe: paakhibhatnagar.wordpress.com

Man kann es sich auch so vorstellen:

Angenommen, der Mann und die Frau haben ein Kind (das geboren wird), und jetzt braucht das Kind dringend eine Nierentransplantation. Der Mann ist der Einzige, der seine Niere spenden kann.

Selbst in dieser Situation kann die Frau den Mann nicht zwingen, seine Niere zu spenden, will er nicht; auch wenn es zum Tod eines empfindungsfähigen Menschen führen wird.

Kylie Bensemann

Beständiger Glaube, dass die meisten Dinge zu einer Prise Sinn und Ehrlichkeit führen
Beantwortet 24. Mai 2017 · Autor hat 105 Antworten und 71.7k Antwortansichten

Es ist letztlich eine Frage der körperlichen Unversehrtheit. Hat eine Frau das Recht zu entscheiden, was mit ihrem Körper passiert? Unter keinen Umständen zu erklären, dass eine schwangere Frau weniger Rechte für ihren eigenen Körper hat als eine Leiche.

Charita Johnson
Beantwortet 4. November 2017 · Autor hat 316 Antworten und 362.6k answer views

Als jemand, der eine Schwangerschaft verachtet und nicht an Versprechen glaubt, sage ich, dass ich den Leuten nicht sagen werde, wie sie ihr Leben leben sollen.

Bitte beachten Sie jedoch, dass Babys im Mutterleib erkennen können, wann ihre Mutter sie verachtet hat, und es tut genauso weh, von Ihrer Mutter verlassen zu werden wie von Ihrem Vater. Ich sympathisiere jedoch mit Männern, die das durchleben mussten, zumal es technisch gesehen nicht sein Kind ist, sondern auch sein Kind.

Bitte beachten Sie auch, dass, selbst wenn ein Mann das ganze Geld und die Unterstützung in der Welt hat, es für einige Frauen keine Rolle spielt. Ich kann Ihnen sagen, es gibt eine Million und einen Grund, NICHT mit einer Schwangerschaft fertig zu werden, die ein Mann würde Die meisten Leute denken nur (oder es wurde mir gesagt), dass Frauen ihre Körper nicht ruinieren wollen, nicht ihre Freiheit verlieren wollen, Männer bestrafen wollen, sich Kinder nicht leisten können, usw. Es "Es ist viel, viel, viel mehr als das. Frauen spielen ihre eigenen Gefäße, um das Leben hervorzubringen, das ein Mann eingepflanzt hat, es ist eine große Sache.

Melanie Reynolds
Beantwortet 5. November 2017 · Autor hat 2,8k Antworten und 2,3 Millionen Antworten

Ich denke, sie sollte darüber nachdenken. Ich werde nicht sagen, dass sie es 100% tun sollte. Es ist viel damit beschäftigt, ein Kind zu haben, selbst wenn Sie es zur Adoption freigeben. Es gibt viele variable Umstände, die wir hier nicht aufführen können.

Aber wenn er in der Lage scheint, gute Eltern zu sein und das Kind wirklich will, dann sollte sie es voll berücksichtigen.

Kay Prell

Mama von früher, Oma seit sechs Jahren, vier Jahre als Kinderbetreuerin
Beantwortet 5. Juni 2017 · Autor hat 592 Antworten und 228.6k answer views

Wenn Sie ein Kerl sind, habe ich einen Ratschlag für Sie: haben Sie nicht potenziell reproduktiven Sex mit Frauen, die angegeben haben, dass sie an das Recht einer Frau glauben, abzubrechen. Es wird Ihnen eine Menge Herzschmerz ersparen (es sei denn, Sie werden wirklich aufgeregt wegen des Gedankens, eine unwillige Frau zwingen zu können, Ihr Kind zu gebären).

Abtreibung, Ethik und Moral, Geburt, Menschenrechte, Ethik, Moral und Moral, Schwangerschaft, Kinder, Elternschaft