Wenn ein Fötus kein ungeborenes Kind ist, wie kommt es dann, dass eine Person, die eine schwangere Frau bei einem Autounfall tötet, zwei Todesfälle bekommen kann?
Margaret Challen, studierte an der University of British Columbia
In Kanada bekommen sie nicht zwei Anklagepunkte wegen Totschlags. Der kanadische Oberste Gerichtshof entschied vor langer Zeit, dass ein Fötus keine Person ist, bis er geboren ist. Zeitraum.
Erstaunlicherweise ist unsere Abtreibungsrate insgesamt nicht höher als südlich der kanadischen Grenze, und tatsächlich haben wir eine niedrigere Abtreibungsrate im zweiten Trimester als in den USA. Wahrscheinlich, weil die meisten Frauen, die eine Abtreibung wollen, es wollen, sobald sie herausfinden, dass sie schwanger sind, und es gibt weniger Straßensperren, um hier eine Abtreibung im ersten Trimester zu bekommen. Also Frauen haben sie schnell, wenn sie sie wollen.
Ich sage nicht, dass die Situation in Kanada ein Pro-Choice-Paradies ist, aber es ist definitiv besser als in den USA. Und es gibt keine "irgendetwas geht" -Mentalität, obwohl das Gesetz sagt, dass ein Fötus keine Rechte hat, bis er geboren ist.
Katelyn Dion, Progamm Manager
Beantwortet 26. Mai 2017 · Autor hat 99 Antworten und 227.9k Antwortansichten
In dieser Situation stelle ich mir vor, dass ich mit einer anderen erwachsenen Person verbunden bin, die von mir abhängig ist, um zu überleben. Es gibt eine Röhre, die uns verbindet, die Nährstoffe von meinem Körper zu ihren bringt. Sie folgen mir ständig und stoßen auf mich. Sie stellen ein zusätzliches Risiko für mein Leben dar. Und in neun Monaten können sie weggehen, aber es Das wird für mich ein unerträglicher körperlicher Prozess sein und ich werde für weitere 18 Jahre finanziell und sozial verantwortlich sein.
Ich kann die Röhre jederzeit aus meinem Körper ziehen und sie werden sterben. Bei der Entfernung der Tube können sie auf andere Weise verletzt werden, aber sie werden schnell sterben, sobald die Tube verschwunden ist.
Sie haben andererseits kein Recht auf mein Blut, meine Organe oder die Risiken, die ich für mich selbst habe. Wenn du die Röhre wegreißt oder mich tötest, nimmst du etwas weg, an dem du keine Rechte hattest, und sie sind gestorben. Ich sehe das als Mord.
Genauso muss ich kein Blut spenden, aber ich kann dich nicht von einem Krankenhaus wegziehen, in dem du eine lebensrettende Bluttransfusion bekommst und sagst, dass es dasselbe ist.
Da dies ein kontroverses Thema ist, möchte ich im Voraus sagen, dass es noch mehr Nuancen gibt, als eine einfache Metapher bieten kann.Ich weiß, dass es den Aspekt meiner Wahl ignoriert, Sex zu haben Ich weiß, dass es sich darüber hinwegsetzt, dass Abtreibung nicht so einfach ist wie das Entfernen einer Tube aus dem Körper einer Frau und dass es einen Punkt in der Schwangerschaft gibt, an dem das ungeborene Kind vorzeitig außerhalb des Körpers der Mutter leben könnte dass eine Frau sich weigern kann, Zugang zu ihrem Körper zu gewähren, was zum Tod führt, aber bei einem Autounfall entfernt der andere Fahrer den Zugang zu etwas, auf das er kein Recht hatte.
Glenn Herman, 45 Jahre Arzt, länger Leser
Beantwortet 25. Mai 2017 · Autor hat 4.5k Antworten und 6.3m Antworten
Du hast recht. Es macht keinen Sinn.
Die Feststellung, dass der Fötus keine Person war, war eine Entscheidung im Zusammenhang mit der Abtreibungsfrage. Es wird angenommen, dass der Fötus durch die Entscheidung seiner Mutter nicht vor Abtreibung geschützt ist. Es wurde festgestellt, dass die Wahl der Mutter durch die Verfassung geschützt war.
Die Bestimmung des Fötus, der eine Person in strafrechtlicher Hinsicht ist, wurde zu einer ganz eigenen Frage. Die Mord- und Totschlaggesetze wurden als anwendbar erachtet.
Es ist nicht konsequent, diese zwei separaten Gesetze für ein und dieselbe Reihe von Büchern zu halten, aber nur die Anti-Wahl-Leute machen viel davon aus.
Wenn wir versuchen würden, die Gesetze konsistent zu machen, würde es einen ziemlichen Kampf geben, um zu bestimmen, welches Konzept gehen musste, aber das wussten wir bereits.
Colleen Holbrook, Lehrer. Kürze ist nicht meine Stärke ".
Beantwortet am 18. August 2017 · Autor hat 634 Antworten und 492.8k Antwortansichten
Ich denke, du meinst vielleicht "wenn ein Fötus keine Person ist ...". Ein Fötus ist immer ein ungeborenes Kind. Die meisten Menschen argumentieren nicht mit diesem Punkt, außer wenn sie das Ungeborene entmenschlich machen wollen.
Sie haben Recht, es ist ein riesiger Widerspruch. Sie sehen, ein ungeborenes Baby wird gemäß den Gesetzen (der USA, die ich kenne) nur geschätzt, wenn die Mutter des Kindes es schätzt. Sie hat die totale Macht und Kontrolle nicht nur darüber, was sie mit ihrem Baby machen wird, sondern auch wie die Gesellschaft es wahrnehmen soll.
Wenn sie das Baby abtreiben will, hat sie das Recht, dies jederzeit und aus irgendeinem Grund zu tun. Es ist also einfach ein "Fötus" - ein medizinischer Begriff, der es leichter macht, sich von der Realität des menschlichen Lebens zu lösen. Sie ist nicht schuldig, einen Menschen getötet zu haben, und der Abtreiber ist es auch nicht.
Wenn sie schwanger ist (und wir nehmen an, dass sie das Baby haben will, weil sie es bis zu diesem Punkt nicht abgebrochen hat) und jemand anderes die Mutter das Baby verliert, ist das eine traumatische Situation für die Mutter (oder den überlebenden Vater / Familie) ) - vermutlich, weil es sich um ein "gesuchtes" Kind handelte und daher die Haftung für den Tod verantwortlich ist.
Bart Loews, Vater von 3
Beantwortet 25. Mai 2017 · Autor hat 9k Antworten und 22m Antworten
Einfach gesagt, weil Gesetzgeber einen rutschigen Abhang machen
38 Staaten haben Gesetze erlassen, die es zu einem zusätzlichen Verbrechen machen, das Ungeborene zu schädigen, wenn die Mutter verletzt wird.
Die meisten Gesetzgeber haben eine solche Politik vorangetrieben mit dem Ziel, einen fliehenden Hang zur fötalen Persönlichkeit zu schaffen, um einem ungeborenen Menschen die vollen Rechte und Privilegien eines geborenen Menschen zu gewähren. Die Absicht ist natürlich, die Abtreibung zu einem Verbrechen zu machen, das dem Mord gleichkommt.
Das tiefere Problem ist die Fähigkeit des Staates, die Sexualmoral zu überwachen, aber ich schweife ab.
Durch die Einführung solcher Gesetze, basierend auf der Absicht einer Mutter, ein Baby zu bekommen, ist es ein Baby, sie können auf einen Präzedenzfall hinweisen, so wie du es hast. Wenn du das siehst, nimmst du an, dass das so ist wie es ist. Dass, weil es ein Gesetz über die Bücher gibt, es keine lächerliche Überschreitung ist, dass es einen guten Grund dafür gibt.
In mancher Hinsicht kann man die Logik dahinter sehen - wenn eine Frau oder ihre Familie die Schwangerschaft will, dann hat der Täter etwas von ihr oder ihr genommen, wenn sie das Verbrechen begangen haben. Solange das die Intention hinter dem Gesetz bleibt Ich bin damit einverstanden. Wenn es zu einem rutschigen Abhang wird, der das Recht einer Frau auf eine Entscheidung streichen soll, dann stehe ich damit in Konflikt.
Lisa Schilde, Mutter einer erstaunlichen jungen Frau.
Beantwortet 25. Mai 2017 · Autor hat 2.4k Antworten und 10.7m Antwort Ansichten
Ein Fötus ist ein Fötus.
Die Geburt ändert den Status zu einem Baby und gibt ihm volle Rechte und Schutz. Die Frau hat die schon. Da ihr Leben gesetzlich als vorrangig angesehen wird, sind ihr Leben und ihr Wohlergehen vorrangig.
Zwei Objekte können nicht den gleichen Raum einnehmen, und zwei Menschen können es auch nicht.
Im Fall einer Frau, die sich in Erwartung einer Geburt für eine volle Schwangerschaft entschieden hat, erkennt das Gesetz das Recht der Frau an, sich für einen Elternteil zu entscheiden.
Wenn der Fötus primär ist, wird eine Frau als Bürgerin ihrer Rechte beraubt. Und keine Menge Sentimentalität wird das ändern. Wenn ein Unfall die gewünschte Schwangerschaft beendet, gibt es ein Rechtsmittel für die Familie.
Feten, Babys, Geburtshilfe und Gynäkologie, Schwangerschaft
