Würden Frauen, die Abtreibung unterstützen, weil sie die volle Kontrolle über ihre Körper haben wollen, das "Recht" einer Person unterstützen, ihre eigenen Beine, Arme, Füße, Hände, Ohren abzuschneiden, ihre Augen zu löschen oder sich auf andere Weise zu verstümmeln?

Sindhu Mahadevan, Fast 30 Jahre Erfahrung als Frau

Diese Frage bricht mich auf und in ein paar Minuten wird es offensichtlich sein warum.

Diese pro-choice Frau möchte darauf hinweisen, dass die Option, eine Behandlung zu suchen, die das Szenario beinhaltet, das die Frage hier aufwirft, sehr viel verfügbar ist.

Beine, Arme, Hände und Füße werden in schweren Fällen amputiert.

Finger. Ohren, Spitzen der Nase sind in der Regel Bereiche, die ernsthaft Frost-gebissen werden können und manchmal erfordern medizinische Behandlungen, einschließlich der Beseitigung der durch schwere Erfrierungen beschädigt Bereiche.

Auch bei schweren Schäden können die Augen entkernt werden [1].

Um in diesem Zug noch etwas länger zu bleiben, ist die Entfernung bestimmter Organe, wenn sie medizinisch angezeigt sind, oder für die Spende, ebenfalls vollkommen legal.

Darüber hinaus haben sich Menschen, die in schlimmen Situationen steckengeblieben sind, bekannt, dass sie sich selbst amputieren [2] und in der Hoffnung, das Ganze zu retten, einen Teil opfern. Es gibt offensichtlich kein Gesetz dagegen.

Und hier ist die wahre Behandlung - es gibt auch keine Gesetze gegen Selbstverletzung.

Selbstbeschädigung ist, wo sie besteht, ein medizinisches und kein rechtliches Problem.

Oh, du albernes Ich ... versuche eine wirkliche Antwort auf eine Frage zu geben, die versucht, ein angeblich absurdes Szenario zu erfinden, um eine logisch falsche Argumentation zu einer (schwachen) weiteren Pro-Life-Haltung zu machen.

Naja ... ich denke, alte Gewohnheiten, besonders jene, die in Respekt für Tatsachen, Logik und die Autonomie der Menschen eingetaucht sind, sterben doch hart.

Fußnoten

[1] Enukleation des Auges - Wikipedia

[2] Amputation - Wikipedia

Zuerst mal ... SIE "RE BUSTED!

Du sollst keine logischen Irrtümer begehen !!!

Hier sind deine Zeichen:

Die Sache ist, dass ein Fötus nicht Teil des Körpers einer Frau ist, und es ist auch keine Person, weil Personlichkeit Empfindung und Autonomie zu irgendeinem Zeitpunkt als ein Minimum erfordert.

Ein Fötus, zumindest bis etwa zur zwölften Woche, ist eine Ansammlung von Zellen, die, wenn alles absolut perfekt wird, irgendwann in der Zukunft empfindungsfähig werden. Medizinisch ist es ein Parasit.

Wenn man also den Parasiten entfernt, wenn man ihn nicht in seinem Körper haben will, ist das überhaupt nichts wie das Abschneiden eines Armes oder Beines. Es ist eher wie ... Nun ... Entfernen eines Parasiten.

Bearbeiten:

Nur für den Rekord ... Kommentare sind geschlossen, weil ich bereits ein paar * HÄSCHEN * "liebevolle Christen" gehabt habe, die den Vater meines Himmels Daddy in meinen Kommentaren über mich schwadronieren und ich bin einfach nicht in der Stimmung. Fantastische Behauptungen von der Autorität ERFORDERLICH fantastische Beweise anstelle dieses fragenden und unhinterfragbaren kurzen Busmülls, der von wohlhabenden alten Männern als Werkzeug geschrieben wurde, um die Leibeigenen und die Peones in der Linie zu halten.

Wenn mir ein kleiner mythischer Kobold namens Hank eine Million Dollar aushändigen will, dann kann er verdammt gut meinen Arsch zuerst küssen oder ihn verpissen. Kein Geld im Voraus = NULL Arsch küssend hier sein!

"data-video-provider =" youtube ">

Te Wheke Medea Pai, Acupuncturist und MLS im Winterschlaf (H4) dank schlechter Immigrationsgesetze (seit 2017)
Beantwortet 2. August 2018 · Autor hat 294 Antworten und 201.3k Antwortansichten

Neben offensichtlich logischen Irrtümern, die in diese Frage eingebettet sind, möchte ich als schwangere Frau in ihrem frühen dritten Trimester sagen:

Ich trage einen Fötus, der vielleicht schon zuhören, reagieren und sehen kann. Aber es ist kein Teil meines Körpers, noch ist es ein Baby oder eine Person. Umgangssprachlich bezeichne ich es als Baby, weil es gesucht, geliebt wird, bisher keine Gesundheitsdefekte innerhalb von Gründen entdeckt wurden und wir es uns leisten können, zu gebären und finanziell zu versorgen.

Nicht alle Schwangerschaften passen zu meiner Situation. Jedes Scheitern der Kriterien kann bedeuten, dass Abtreibung tatsächlich das kleinere Übel mit dem anderen Ergebnis vergleichen kann.

Nach deiner Logik sollten Beschneidungen und sogar Haare schneiden problematisch sein. Lass mich sehen, wie du dein Haar langwächst und deine Nägel nie trimmst, weil du denkst, dass es mit der schrecklichen Entscheidung zusammenhängt, die manche Frauen zum Abbruch haben müssen.

Oder DU bist eigentlich derjenige, der die Körper von Frauen kontrollieren will?

Bevor ich mir ein "Proliferations" -Argument anhöre, zeigen Sie mir den Beweis, dass Sie für die Behinderten, wirtschaftlich benachteiligte Menschen, eine bessere Versorgungspraxis für Mütter und eine zugängliche Gesundheitsversorgung für ALLE an der Sozialhilfe beteiligt sind. Sonst bist du nicht "prolife".

Du hast nur die Kontrolle über die Körper der Frauen und ich bin mir sicher, dass dein Gott deine Arroganz unter vielen anderen Dingen verurteilen würde.

Harshita Joshi, Schläfriger Opportunist.
Beantwortet 2. August 2018 · Autor hat 572 Antworten und 273.9k Antwortansichten

Ja.

Ich meine, die meisten Religionen erlauben es den Menschen, sich selbst zu verhungern. Was für einen Unterschied macht es dann, wenn Selbstverstümmelung als Recht enthalten ist? Solange sie nicht versuchen, mich dazu zu zwingen, sich ihnen anzuschließen, werde ich voll und ganz unterstützen.

Außerdem sollte die Person, die die Entscheidung trifft, dies freiwillig tun, unabhängig von ihrem Alter und ohne äußeren Druck. Ich füge das hinzu, weil FGM in vielen Ländern ein großes Problem ist.

Wenn sie mein Freund wären, würde ich ihnen helfen, die Vor- und Nachteile ihrer Aktionen zu erforschen. Die endgültige Entscheidung liegt immer bei ihnen.

Ich möchte das OP bitten, sich etwas Zeit zu nehmen und all die Dinge zu untersuchen, die in einer Schwangerschaft schiefgehen könnten.

Vielen Dank.

PS: Nachdem ich sterbe, spende ich so gerne die Körperteile, die bei einem anderen verwendet werden können. Ich möchte, dass meine Augen, mein Herz, meine Leber, meine Nieren usw. abgeschnitten werden und jemandem gegeben werden, der sie besser verwerten kann. Was ist das? Ich habe das legale Recht dazu, obwohl es üblich ist zu brennen Leichen in meiner Religion.

Bronwyn Miller

Aktualisiert am 5. August 2018 · Autor hat 1.7k Antworten und 987.8k Antwortansichten

Ich gehe davon aus, dass Sie ein Pro-Lifer sind. Ich entschuldige mich, wenn ich falsch liege.

Also vergleichen Sie die Abtreibung eines Fötus mit, wie Sie es treffend beschrieben haben: Verstümmelung?

Erstens ist der Abbruch eines Fötus in keiner Weise mit Verstümmelung verbunden. Die Abtreibung wird nicht durch irgendeine Form von geistiger Not oder Krankheit verursacht. Sie ist kein Symptom von Krankheit.

Verstümmelung wäre jedoch eine Form der Dysfunktion. Das Abschneiden von gesunden Gliedmaßen ist wahrscheinlich eher in Richtung BIID: Körperintegritäts-Identitätsstörung. Die Betroffenen sind entschlossen, einen Teil ihrer Körper zu entfernen, oft das linke Bein.

Bitte lesen Sie diesen Link. Es ist eine sanfte Lektüre, eine gute Einführung in BIID.

Der seltsame Zustand, in dem Menschen gesunde Gliedmaßen abknabbern

Es wird angenommen, dass BIID das Ergebnis eines Unterschieds in der Gehirnstruktur ist. Folglich ist Abtreibung kaum mit jemandem verbunden, der eine seltene Krankheit hat, in der er verzweifelt ist, ein Glied zu verlieren.

Der Wunsch nach Amputation oder Lähmung: Beweise für strukturelle Gehirnanomalien in der Körperintegritäts-Identitätsstörung (BIID)

Frauen, die Schwangerschaftsabbrüche haben, haben ihr Gehirn normalerweise nicht abgebildet. Sie haben keine Fehlgeburten. Sie tun dies typischerweise aus tiefen Gründen und machen sich selten daran gewöhnt.

Patrick O'Neill, elektrifizierter Affe
Beantwortet 3. August 2018 · Autor hat 1.6k Antworten und 5.8m Antworten Ansichten

Denken Sie, dass eine Person das Recht hat, ihren Blinddarm zu entfernen, oder ist das "Verstümmelung?" Wenn mein Fuß erfroren war und mein Arzt sagte, ich sollte es amputieren, sollte der Staat in der Lage sein, dies im Interesse der Verhinderung zu verbieten Verstümmelung, oder sollte ich diese Entscheidung in Absprache mit meinem Arzt treffen? Wie wäre es mit einem Zahn herausgenommen werden? Sollte der Staat das verbieten, Verstümmelungen zu verhindern?

Ich wette, dass in all diesen Fällen meine Entscheidung, ob ich einen Teil von mir "entfernen" soll oder nicht, nicht verboten werden sollte, und dass es zwischen mir und einem Arzt liegen sollte.

Ihre Analogie ist auch fehlerhaft: Abtreibung ist eine sehr sichere medizinische Verfahren, die in der Regel begrenzte Nebenwirkungen hat und produziert weniger Verstümmelung dieser Geburt. Google "Episiotomie". Die meisten Dinge, die Sie auflisten, würden eine ständige Behinderung auf irgendeine Art hervorrufen.

Penelope Greenfield, Künstler (1979-heute)
Beantwortet 3. August 2018 · Autor hat 1.6k Antworten und 295.8k Antwortansichten

Nicht einmal annähernd dasselbe.

Aber JA, das ist das Recht jeder Person in den USA, jede Entscheidung zu treffen, die sie für sich selbst treffen. Wir mögen ihren intensiven und ungewöhnlichen Entscheidungen nicht zustimmen, aber wir sind nicht diese Leute und wir kennen ihre Lebensprobleme nicht.

Ich unterstütze das Recht einer Frau, ihren Körper zu kontrollieren, weil es ihr Körper ist. Ich oder jemand anderes hat das Recht zu befehlen, was sie mit ihrem Körper tun. Ein Fötus ist kein Baby. Ein Fötus ist ein Abhängiger separate Entität, die ohne die Frau, der sie angehört, nicht überleben kann. Daher ist es keine unabhängige Person. Es hat das Potenzial, eine Person zu werden, WENN es vor seiner vollständigen Entwicklung keine ernsthaften medizinischen Probleme hat.

Es wird NIEMALS keine Abtreibungen geben. NOCH NIE. Es gab viele Abtreibungen vor der Verabschiedung von Roe v. Wade, aber sie waren alle illegale Abtreibungen, und viele Frauen starben qualvollen Tod aufgrund der entsetzlichen Art und Weise, in der die Abtreibung durchgeführt wurde. Der Grund, warum Frauen nicht mehr sterben, ist, weil es legal und sicher ist ... wie es sein sollte.

Eine Abtreibung zu haben verstümmelt niemanden oder irgendetwas. Die Mehrheit der Abtreibungen wird in den ersten Schwangerschaftswochen durchgeführt, die vor der Entwicklung des Nervensystems liegen, so dass es kein Gefühl in diesem kleinen, bohnengroßen Fötus gibt.

Dieses Argument wird wahrscheinlich nie aufhören. Obwohl ich ziemlich sicher bin, dass, wenn Männer schwanger würden, das Argument längst beendet wäre, Abtreibung wäre ein vernünftiger chirurgischer Eingriff ... nichts weniger und überhaupt keine Meinungsverschiedenheit.

Tyler Vornberg, Liest regelmäßig die Nachrichten
Beantwortet 2. August 2018 · Autor hat 1.7k Antworten und 347.8k Antwortansichten

Ich kenne jemanden, der sich selbst verletzt hat. Sie riss ihre Gliedmaßen nicht ab, aber sie schnitt und verbrannte sich selbst dank ihrer Depressionen und Angstzustände. Solche Taten sind nicht illegal, aber sie fürchteten das Urteil von anderen, sie versteckte ihre Narben. Wäre es nach der Entdeckung illegal gewesen, wäre sie ins Gefängnis geschickt worden. Meinst du wirklich, sie hätte aufgehört, sich selbst zu verletzen, wenn sie die Gelegenheit dazu hätte? Oder denkst du, dass es für sie besser wäre, Liebe und Unterstützung von Profis und Geliebten zu bekommen und sie nicht für ihre Situation zu beurteilen, damit sie ihre Depression und Angst überwinden kann?

Glücklicherweise ist letzteres das, was passiert ist.

Also ja, die Fähigkeit, die eigenen Gliedmaßen abzuschneiden, sollte legal bleiben (außer in der Öffentlichkeit, um Traumata daran zu hindern, sich in Augenzeugen zu entwickeln) und wir sollten diese Menschen in ihren schwierigen Zeiten unterstützen.

Anonym gestellte Fragen, logische Irrtümer, Abtreibung, Frauen, Frage, die Annahmen enthält