Was halten Sie von dem pro-Choice Geiger Argument für die Moral der Abtreibung?

Tony Powers

Es ist eine falsche Darstellung des Problems, die durch einen engen, aber nicht ganz perfekten Vergleich verursacht wurde.

Auf der Oberfläche scheint es ziemlich luftdicht zu sein. Sie möchten nicht beigefügt werden, und Sie sind Ihre eigene Person, also gehen Sie voran und trennen Sie.

Aber bei näherer Betrachtung bricht es etwas zusammen.

Während das Versagen von Kontrazeptiva eine Überraschung sein kann, gibt es nicht so etwas wie "Ich wusste nicht, dass Sex zu Babys führt" auf einer breiten Skala. Ich versuche nicht, hier irgendjemanden zu erniedrigen, ich weise nur darauf hin, dass ich aufgewacht bin dich an jemanden zu binden, als ob du entführt worden wärst, ist nicht genau, wie Schwangerschaft funktioniert.

Unplugging ist nicht vergleichbar mit Abtreibung. Genauer gesagt, was Sie argumentiert haben, induziert frühe Wehen und erlaubt dem Fötus außerhalb der Gebärmutter zu sterben. Dies ist übrigens bekannt als Kindestötung (manchmal auch als "Regal" bezeichnet) und ist in den USA illegal Abtreibung Vergleich genauer, Sie haben ein paar Optionen: Hinweis: Diese basieren auf tatsächlichen Beschreibungen der Abtreibung Verfahren von der American Pregnancy Association.

Injizieren Sie den Geiger mit Kochsalzlösung und beobachten Sie, wie er vor Schmerz erschrickt, während sein Gehirn langsam erstickt (Salzabort)

Schnippt seinen Rücken und fängt an, seine Gliedmaßen abzureißen und überall Blut zu bekommen (Dilation und Kürettage)

Wecke den Geiger auf, versichere ihm, dass alles in Ordnung sein wird, dann schnapp dir den Hals (Teilgeburtenabtreibung) * beachte, dass diese Methode in den meisten Staaten illegal ist

Steche ihn wiederholt in die Brust, überprüfe die Herzmonitore, um sicherzustellen, dass er tot ist, und werfe den Körper in einen Fluss (Erweiterung und Evakuierung)

Sie haben keine rechtlichen Bindungen zum Geiger. Wenn Sie Ihr bereits geborenes Kind nehmen und es aufgeben würden, würden Sie wegen Kindesvernachlässigung strafrechtlich verfolgt und zu Haftstrafen verurteilt. Wenn ein Mann es versucht, wird er für die nächsten 18 Jahre mit Kindergeldzahlungen festhängen. Sie haben eine gesetzliche Verpflichtung, sich um Ihr Kind zu kümmern.

Hoppla, hätte fast den größten vergessen - in der Schwangerschaft bist du 9 Monate lang nicht ans Bett gefesselt. Im Gegensatz zum Geiger-Fall kann eine schwangere Frau tatsächlich ihren täglichen Geschäften nachgehen, wenn auch mit unterschiedlichen Graden von Unannehmlichkeiten und Schmerzen Auf der Bühne der Schwangerschaft, aber die Tatsache, dass Bewegung möglich ist, ist ein massives Problem, das das Argument der Geigerin vernachlässigt. Das Leben der Frau "stoppt" nicht für 9 Monate.

Also ja, es ist ein gutes Argument. Bis Sie es abbrechen und die tatsächliche Logik anwenden, sagt es, dass es verwendet.

Christopher Finch, C.S.I., Forensic Scientist, Polizeikaplan
Beantwortet Jun 11, 2017 · Autor hat 683 Antworten und 2.2m Antworten

Der einzige Fall, auf den es zutrifft, ist ein Vergewaltigungsfall, der zu einer Schwangerschaft geführt hat. In beiden Situationen ist eine Frau gezwungen, etwas gegen ihren Willen zu tun. Es sollte ihre Wahl sein. Darüber hinaus hat das Argument keine Bedeutung.

Frauen, die wissentlich einvernehmlichen, ungeschützten Sex haben und schwanger werden, müssen jedoch ein paar zusätzliche Schritte machen, bevor sie ein menschliches Leben beenden. Sie müssen über das Abtreibungsverfahren aufgeklärt werden und was es dem ungeborenen Kind tatsächlich antut. Nicht ein bisschen mit Zucker überzogen, "alles wird gut", Mist, aber eine wahre Darstellung davon, wie das Baby in kleine Stücke gehackt und vacuiert wird.

Von dort müssen sie daran erinnert werden, dass die Beendigung des Lebens des Babys die Welt eines zukünftigen Arztes oder Wissenschaftlers, der Krebs / AIDS / Hepatitis heilt, ausrauben könnte. Der Verlust des Lebens könnte bedeuten, dass wir niemals die Heilung bekommen eine Schuld-Reise? Ja, aber eine, die 100% wahr und sachlich ist.

Schließlich müssen sie daran erinnert werden, dass es immer eine Option ist, das Baby auszutragen und dann zur Adoption freizugeben.

Peter Hawkins, hat ein formales Studium der Moralphilosophie und findet es faszinierend.
Beantwortet 7. September 2017 · Autor hat 5.9k Antworten und 10.1m Antwort Ansichten

Ich denke, dass es genau das erreicht, was der Autor (Judith Jarvis Thomson) es beabsichtigt hat. Es zeigt sich, dass die Zulässigkeit der Abtreibung nicht nur auf dem moralischen Status des Fötus beruht, und dass, selbst wenn der Fötus eine Person mit einem Recht auf Leben ist, Abtreibung zumindest in einigen Umständen noch zulässig sein kann (das Geigerbeispiel wird angenommen) analog zu Vergewaltigung sein).

Darüber hinaus denke ich, dass das Papier, aus dem es stammt, "Eine Verteidigung der Abtreibung", wahrscheinlich das beste Papier ist, das in den letzten hundert Jahren über praktische Ethik veröffentlicht wurde. In der Tat hat es einen ziemlich starken Anspruch, das beste Papier zu sein, das in den letzten hundert Jahren im breiteren Bereich der Ethik veröffentlicht wurde. Das Papier kann hier vollständig gefunden werden und ist Ihre Zeit wert:

Clare Celea, Pro-Wahl.
Beantwortet 7. September 2017 · Autor hat 6.5k Antworten und 17.6m Antwort Ansichten

Ich denke, es ist eine sehr komplizierte Art, das Argument auszudrücken. Es kann viel einfacher wie folgt gemacht werden:

Frauen sind Menschen, die fähig sind, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen.

Als kompetente Menschen können Frauen in Absprache mit ihrem Arzt entscheiden, welche medizinischen Verfahren sie durchlaufen.

Das Ende.

Wenn wir ein unglaublich komplexes und unglaubliches fiktives Szenario brauchen, um die Persönlichkeit von Frauen zu vertreten, dann kommen wir nicht so weit, wie wir dachten.

Edit: Während das obige soweit stimmt, hatte ich das vollständige Papier, aus dem dieses Szenario gemacht wurde, nicht gelesen und beurteilte es anhand begrenzter Informationen. Bitte gehen Sie und lesen Sie es (der Link ist in Peter Hawkins

"Antwort) - es ist sehr viel wert, ein richtiges Aussehen.

Adelbert Byttebier, Studierte und studiert Philosophie / Ethik
Beantwortet 8. September 2017 · Autor hat 472 Antworten und 303k Antwortansichten

Es gibt viele Argumente für die Abtreibung und jeder Ethikphilosoph kann Ihnen eine durch und durch überzeugende Erklärung liefern, warum assistierte Abtreibung aus ethischer Sicht erlaubt ist. In der Verbindung, die Peter Hawkins gibt, finden Sie ein gutes Beispiel dafür (obwohl ich nicht zustimme, wo er sagt, dass der Junge seine Pralinen nicht teilen sollte, das ist nicht durchdacht, aber das ist ein untergeordneter Punkt und ohne Bedeutung hier Also werde ich diese Argumente nicht wiederholen.

Aber es gibt einen anderen Punkt, an den es sich zu denken lohnt:

Ungefähr 50% aller Schwangerschaften enden wegen einer natürlichen Abtreibung (auch Fehlgeburt genannt), bei der die meisten von ihnen - aber nicht alle, manche sogar noch nach der 20. Woche - der Frau gar nicht bewusst sind, dass dies geschieht recht früh in der Schwangerschaft und werden oft für eine unregelmäßige oder eher starke Menstruation verwechselt. Die Ursache für die meisten dieser Aborte / Fehlgeburten ist ein genetisch bedingter Defekt oder erkrankter Fötus und als normaler, gesunder weiblicher Körper ist er darauf abgestimmt, nur gesunde Kinder zur Geburt zu bringen, und er lehnt natürlich jene Föten ab, die nicht gesund sind.

Jetzt arbeiten nicht alle Körper perfekt, so dass einige ungesunde / defekte Föten nicht abgebrochen werden. Das ist nur eine Fehlfunktion (oder Krankheit) des Körpers. Die normale Sache für einen Arzt ist es, dies zu korrigieren, indem er dem weiblichen Körper mit der Abtreibung / Fehlgeburt hilft, die er nicht richtig machen kann. Stärker sogar, es ist seine / ihre Pflicht und folgt dem Eid, den er nahm, als er ein Arzt wurde.

Ich argumentiere nicht dafür, dass Abtreibung auf diese Art von Situationen beschränkt ist, aber dies sollte zumindest ein legitimes Argument dafür sein, Abtreibung im Falle eines Fötus mit einer Krankheit oder einem genetischen Defekt zu ermöglichen, selbst für Extremisten, die meinen, ein Fötus sei Person mit mehr Rechten als die reale Person, die wir ethisch in den Mittelpunkt stellen sollten: die Frau.

Myrthe Dieren
Beantwortet 8. September 2016

Ich stimme dem nicht zu. Es ist meiner Meinung nach nicht vergleichbar, da der Geiger nach den 9 Monaten einfach gehen wird - ein Kind gewinnt. Ein Kind kostet Geld, deine Zeit und so weiter, und diese Gründe sind meistens die Gründe, den Embryo abzubrechen.

Violinisten, Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Ethik und Moral, Ethik, Moral und Moral, Umfrage-Frage