Wird in diesem Bericht, der über 5000 Nicht-Staatsbürger auf den Wählerlisten von Virginia zeigt, ein Wählerbetrug angezeigt?

Tom Buczkowski, Politisch vielfältig

Die Organisation, die diesen Bericht herausgibt, die Public Legal Interest Foundation, ist eine Organisation mit hoher Voreingenommenheit, die hauptsächlich dazu dient, den Demokraten Wahlbetrug vorzuwerfen. Man muss nur die Geschichte und den Vorstand und das Personal betrachten, um die extremen politischen Ansichten und die Agenda derer, die es leiten, wahrzunehmen.

Zum Beispiel verfasste J. Christian Adams, Präsident und General Counsel, das Buch Ungerechtigkeit: Aufdeckung der Rassen-Agenda des Obama-Justizministeriums. Das Buch wurde von einigen Konservativen gelobt, aber von vielen Mitgliedern des Justizministeriums und der Medien verachtet, und selbst einige Konservative distanzierten sich später, da viele seiner Behauptungen diskreditiert waren.

Die Rechtsanwältin Cleta Mitchell, Vorsitzende des Vorstands, war als eine der ersten Anwälte gegen das Bapartisn Campaign Finance Reform Act von 2002. Sie hat aktiv versucht, viel Geld in die Politik zu investieren, und gibt Seminare über die Einhaltung von Lobbying. Zu ihren anderen Kunden gehören das National Republican House und Senate Committees.

Direktor Brian S. Brown ist außerdem Präsident der National Organization for Marriage, einer Organisation, die die Gleichstellung der Ehe und die Rechte der Homosexuellen bekämpft, "Konversionstherapie" verteidigt, "Homosexuelle" heilt und Antidiskriminierungsgesetze als antichristlich bezeichnet.

Ich könnte weitermachen, aber Sie verstehen es. Dies ist kaum eine unvoreingenommene Gruppe. Sie zeigen nicht nur Vorurteile in Bezug auf Wahlbetrug, sondern auch extreme Paranoia, die von staatlichen Wahlkommissionen angewandte normale Praktiken als heimliche Versuche des Wahlbetrugs, Praktiken wie regelmäßige Säuberung der Rollen, Entfernung von Doppelregistrierungen (die häufig vorkommen, wenn a Der Wähler ändert unschuldig die Bezirke und es gibt eine Verzögerung bei der Entfernung des Namens aus dem alten Bezirk, nicht weil der Wähler zweimal wählen möchte. Die meisten der Vorwürfe beziehen sich auf die Registrierung, nicht auf tatsächliche Stimmen, und andere Antworten geben zutreffend an, dass die Zahlen, selbst wenn sie wahr sind, für Wahlergebnisse statistisch irrelevant sind. Wir sollten die verantwortlichen Wahlbeamten ergänzen.

Wenn Sie den Bericht lesen, ist die Panikmache offensichtlich. Sie betitelten provokativ diesen Folgebericht Alien Invasion II: Die Fortsetzung der Entdeckung und Vertuschung der Registrierung und Abstimmung von Nicht-Bürgern in Virginia. Alien-Invasion? Das ist ein entlarvender Ausdruck, der versucht, es so aussehen zu lassen, als ob es eine geheime, nationale Verschwörung zur Registrierung illegaler Ausländer gibt, die alle auf angeblichen Unregelmäßigkeiten beruhen, die aus dem Zusammenhang gerissen wurden.

Dennoch hat diese Organisation keine substanziellen Beweise vorgelegt, die dazu geführt haben, dass ein Staatsbeamter oder -amt, einschließlich in Virginia, weit verbreitete Beweise für einen Wahlbetrug gefunden oder jemanden wegen Wahlbetrugs strafrechtlich verfolgt hat. Republikanische und demokratische Offizielle haben wiederholt erklärt, dass Wahlbetrug in keinem Verhältnis existiert, das den Ausgang einer Wahl beeinflussen könnte, einschließlich der Präsidentschaftswahlen von 2016. Natürlich werden die Leute behaupten, dies sei wegen der Wirksamkeit des Geheimnisses Verschwörung, um Wahlbetrug zu begehen. Sie machen weiterhin Ansprüche, und wenn die Behauptungen als unbegründet gelten, führen sie dies der Verschwörung zu.

Man muss sich fragen, ob es ihnen wirklich wichtig ist, ob die Behauptungen jemals bewiesen werden, oder ob sie nur Alarm verbreiten wollen, um den Zugang zur Wahl für jeden zu beschränken, der in ihren Augen nicht "wie ein Amerikaner aussieht". Daher die vielen Versuche, restriktive Wähler-ID-Gesetze zu verabschieden, die in erster Linie nicht-republikanische Wähler ausschließen würden.

Sehen Sie sich an, wie diese Organisation ihre Theorien fördert. Die folgende Folie aus ihrem Bericht ist sicherlich nicht dazu gedacht, an die Justizbehörden zu appellieren, sondern an die ängstlichen, paranoiden und konspirativen Menschen. Ich ruhe meinen Fall aus.

Stephen Cataldo

forschen für Kognitive Politik schreiben
Beantwortet 2. Juni 2017 · Autor hat 856 Antworten und 415.9k Antwortansichten

Andere Antworten zeigen einige der Probleme, aber es ist auch erwähnenswert, dass der Bericht, obwohl er ziemlich vage ist, darauf hinweist, dass er über Menschen mit vielleicht grünen Karten spricht, die Führerscheine bekommen und sich zur Wahl angemeldet haben Aber es waren keine Bürger, also haben sie gültige Ausweise, und dies hat (wieder einmal) nichts mit den Wähler-ID-Anforderungen zu tun, die neutral klingen, aber leicht dazu benutzt werden können, legitime Wähler tausende Male mehr aus den Rollen zu werfen oft, als illegitime Wähler auszuschalten.

Der Bericht scheint, soweit ich das beurteilen kann, keinen "Wählerbetrug" zu finden, obwohl er so tut, als würden sich Leute irrtümlicherweise zur Wahl anmelden, die nicht haben sollten: eine Streuung von Leuten, die legal in die USA gekommen sind und Sie erreichten einen Punkt, an dem sie einen Führerschein bekommen konnten, und stimmten auch zu, aber das sollten sie nicht. Weniger als 2000 Stimmen in mehr als einem Drittel eines Jahrhunderts, es klingt wie Leute, die sich registrieren lassen wenn man Lizenzen bekommt, die man nicht haben sollte, vielleicht grüne Karten statt Bürger ... obwohl dem Bericht eine bizarre rechte Verschwörung-Fantasie mit UFO-Aliens mit sehr wenigen Details geschenkt wird. Ist das jetzt sogar passiert, oder ist es ein Bericht von der 1980er Jahre, bevor die DMV gründlich computerisiert wurde? Ich habe von keinem demokratischen Push-back gegen ehrliche Säuberungen der Wählerlisten gehört.

Brad Johnson

Haben seit den frühen 1970er Jahren in zahlreichen Wahlkampagnen gearbeitet.
Beantwortet Jun 1, 2017 · Autor hat 326 Antworten und 217,9k Antwortansichten

Der zitierte Bericht weist darauf hin, dass in den VA von 2011 bis 2016 5.500 Wähler wegen Nichtmitgliedschaft aus den Wählerlisten gestrichen wurden und dass von den Wählerinnen und Wählern etwa 7.500 Stimmen abgegeben wurden. In VA gibt es derzeit rund 5,2 Millionen registrierte Wähler. In den ungefähr 30 Jahren von Mitte der 1980er Jahre bis 2015 gab es mindestens sieben allgemeine Wahlen unter Beteiligung von Präsidentschaftskandidaten, sieben Zwischenwahlen mit Kandidaten für den Kongress, zahlreiche Kommunal- und Kreiswahlen und ebenso viele Neuwahlen. Ich habe zwar solide Zahlen, aber ich vermute, dass in diesem Zeitraum mindestens 50 Millionen Stimmzettel bei verschiedenen Wahlen im Bundesstaat abgegeben wurden, von denen etwa 7.500 von Nichtbürgern abgegeben wurden. Vielleicht 250 ungültige Stimmen pro Jahr. Dies ist ein ernstes Problem?

Ed Caruthers

Der Bericht ist vorsichtig, nicht zwischen Nicht-US-Bürgern und Menschen, die nicht länger Bürger von Virgina sind, zu unterscheiden, weil sie woanders hingezogen sind. Und es ist vorsichtig, nicht zu sagen, ob die Stimmen dieser Nicht-Bürger vor oder nach ihrem Rückzug aus dem Staat aufgetreten sind.

Ich lebe in Texas, Virginia, Delaware, Pennsylvania, Ohio und New York. (Ich bin 70 Jahre alt. Und ich bin Physiker - wir bewegen uns, wenn wir den Arbeitsplatz wechseln.) Ich habe in all diesen Staaten bei Wahlen gestimmt. Soweit ich weiß, bin ich vielleicht einer der "Nicht-Bürger" auf Virginias Rollen.

Aber ich habe niemals Wahlbetrug begangen. Ich habe den Wahltag 2016 nicht verbracht, bin von Staat zu Staat gefahren und habe immer wieder für Hillary gestimmt.

Sie haben einige sehr sorgfältig gestaltete, sehr voreingenommene Zitate gefunden. Und Sie haben nicht viel kritisches Denken beim Lesen von ihnen ausgeübt.

Eugene Kuznetsov

Eingebürgerter US-Bürger
Beantwortet 2. Juni 2017 · Autor hat 1.8k Antworten und 2.8m Antworten

Soweit ich das beurteilen kann, beweist dieser Bericht nicht wirklich, dass ein Wahlbetrug von Nichtbürgern stattfindet, was monumental sehr schwierig wäre. Es beweist, dass gelegentlich Leute die "Nicht-Bürger" -Box beim Ausfüllen ihrer DMV-Papiere überprüfen. Einige tun dies auch, nachdem sie in der Vergangenheit zur Wahl angemeldet wurden. Sobald der DMV das Kontrollkästchen "Nicht-Bürger" sieht, ist es gesetzlich vorgeschrieben, den Wähler aus der Registrierung zu entfernen, es sei denn, der Wähler stellt die Staatsbürgerschaft zur Verfügung.

Angesichts dessen, dass (1) ein Nichtwähler, der Wahlbetrug begangen hat, herauskommt und ihn während eines nachfolgenden Versuchs z. Erneuere einen DL wäre eine unglaublich dumme Sache zu tun; und (2) die meisten nichtbürgerlichen Einwanderer, die für DLs in Frage kommen, können nach fünf Jahren Aufenthalt die Staatsbürgerschaft erhalten und müssen ihre Lizenzen nicht mehrmals erneuern, während die meisten Personen, die in diesem Bericht als Nichtbürger ausgewiesen werden, tatsächlich Bürger sind wer hat einen Haken in die falsche Box gesetzt.

Joe Devney

Forensischer Linguist
Beantwortet 12. September 2017 · Autor hat 5.7k Antworten und 8.2m Antworten

Ich bin dem Bericht gegenüber misstrauisch. Es gibt keinen Beweis für seine Ansprüche. Und selbst die Behauptungen sind sehr schwach, wenn man sie analysiert.

Der erste Satz bezieht sich auf "drei Klagen", aber der Hauptteil des Berichts identifiziert nur ein oder zwei. (Zwei Angeklagte, aber es ist nicht klar, ob es ein oder zwei Klagen waren.)

Für keinen der Ansprüche sind Quellen angegeben. Wir können die Dokumente, aus denen sie stammen, nicht nachsehen, um sicherzugehen, dass sie richtig interpretiert wurden. Aufgrund der Informationen im Bericht können wir nicht einmal sicher sein, dass solche Dokumente existieren.

Eine Übertreibung: Die Wähler wurden "leise" aus den Rollen genommen. Das Entfernen von Personen aus den Wählerlisten ist eine routinemäßige Säuberungsaufgabe des Wählers. Was für eine Ankündigung haben sie erwartet?

Ich habe eine schnelle Google-Suche nach anderen Referenzen zu den "5.556 Wählern" durchgeführt, die aus den Rollen in Virginia entfernt wurden. Alle Ergebnisse stammten von konservativen Websites, nicht von etablierten Mainstream-Nachrichtenagenturen oder dem Bundesstaat Virginia selbst.

Der Bericht sagt, dass die 5.556 Wähler im Laufe von sieben Jahren identifiziert wurden. Und das 7.474 illegale Stimmzettel wurden über ungefähr 35 Jahre geworfen. Wie andere darauf hingewiesen haben, hat Virginia mehr als 5 Millionen registrierte Wähler. Selbst wenn die angegebenen Zahlen korrekt sind, ist das "Problem" verschwindend gering. Sie behaupten etwa 7.500 illegale Stimmzettel aus Hunderten von Millionen. Etwas in der Größenordnung von einer illegalen Abstimmung für 50.000 legale.

Also, nein, der Bericht bedeutet nicht, dass Wahlbetrug stattfindet, außer möglicherweise auf einem vernachlässigbaren Niveau.

Wählerbetrug, Wähleridentifikationsgesetze, Abstimmung bei den amerikanischen Wahlen, Betrug, Abstimmung, Demokratische Partei (US-Politik), Politik der Vereinigten Staaten von Amerika