Wie viel sollte ein Mann haben, wenn eine Frau, die er imprägniert hat, eine Abtreibung erhalten möchte?

Erin Holz

So wie es formuliert ist, würde ich einem Mann nicht empfehlen, über die Schwangerschaft der Frau, die er imprägniert hat, ein endgültiges Mitspracherecht zu haben:

Um zu vermeiden, Vergewaltigern eine Freikarte aus dem Gefängnis zu geben, durch Zwang und Verhandlungen mit ihr, keine Anklage gegen die Erlaubnis, eine Abtreibung oder Elternrechte zu bekommen

Missbräuchlicher Ehepartner / Freund, der versuchen würde, seine Frau / Freundin zu kontrollieren, wenn sie versuchen würden, das Elternrecht auszubeuten.

Relativ, wer ein Kind, das zu jung für eine Schwangerschaft ist, missbraucht und sexuell ausbeutet und es nicht überlebt.

Die Schwangerschaft ist zu gefährlich medizinisch oder zu teuer, um die Frau zu bezahlen.

Für andere, gesündere Fälle, in denen die Beziehung einvernehmlich ist und beide, Frau und Mann, gut miteinander auskommen, glaube ich, dass es zwar immer noch das letzte Wort der Frau ist, da sie die Schwangerschaft und all ihre Risiken trägt "Es ist auch die Entscheidung des Mannes, ob er bei einer Frau bleiben möchte, die seine Gefühle nicht berücksichtigt. Es ist keine ideale Situation, wenn beide Partner nicht auf die Entscheidung ausgerichtet sind, aber wenn es hart auf hart kommt, Die Gründe, die ich gab, sind warum am Ende die Frau das letzte Wort haben sollte.

Doug Freyburger

arbeitet in der IT-Industrie
Beantwortet Jul 12, 2018 · Autor hat 8.5k Antworten und 2.1m Antworten

Der Mann sollte keine Fähigkeit haben, darauf zu bestehen, dass eine Frau den Fötus trägt. Dies ist die unfreiwillige Knechtschaft des Mannes gegenüber der Frau und wir verbieten die Sklaverei. Dies ist das aktuelle Gesetz in Regionen, in denen Abtreibung legal ist.

Sofern nicht eine schriftliche Erklärung des Missbrauchs vorliegt, die mit einem Versuch zur Strafverfolgung abgeschlossen ist, sollte der angebliche biologische Vater nach der Tat benachrichtigt werden. Der Grund ist, dass er nie dazu gebracht werden kann, bei einem Partner zu bleiben, der seine potenziellen Kinder abbricht. Dies beinhaltet natürlich ein Pflichtangebot, das geschützt werden muss, wenn der Verdacht besteht, dass der Mann sich missbrauchen wird. In Regionen, in denen Abtreibung legal ist, ist dies jedoch nicht das geltende Recht. Beide Leute nahmen teil, also sollten beide Leute zumindest wissen. Auch wenn das aus einer Gefängniszelle aus dem schriftlichen Missbrauchsbericht und der darauf folgenden Strafverfolgung stammt.

Da Abtreibung auf diese Weise niemals fair sein kann, braucht der angebliche biologische Vater einen Weg, um mit verschiedenen Regeln und Ausnahmen auszutreten. Wenn das Paar bereits Kinder zusammen hat, wäre die einzige Möglichkeit, sich zu entschließen, die Scheidung. Da wir aber keine unfreiwillige Knechtschaft in Form einer Zwangstrafe zulassen, sollten wir auch keine unfreiwillige Knechtschaft in Form von Pflichtzahlungen zulassen. Solche Papiere müssten den gleichen Zeitrahmen haben wie die Abtreibung nicht geltendes Recht in Regionen, in denen Abtreibung legal ist Aus Gründen der Fairness sollten obligatorische Zahlungen ohne elterliche Rechte bei schriftlicher Missbrauchserklärung Standard sein, es sei denn, die Strafverfolgung scheitert.Es muss eine Verteidigung gegen falsche Anschuldigungen sowie die Zahlung für Straftaten erfolgen .

Daniel Metivier

studierte an der NC AT State University
Beantwortet 11. Juli 2018 · Autor hat 2k Antworten und 1,5m Antworten

Frage: Wie viel sollte ein Mann haben, wenn eine Frau, die er imprägniert hat, eine Abtreibung erhalten möchte?

Antwort: Die vorhandenen Antworten reichen von

Zero sagte, als er schon zu Wort kam, als er sich entschied, ungeschützten Sex mit einer Frau zu haben, die nicht schwanger werden wollte

Null, da der Mann nicht schwanger ist

Er kann seine Meinung äußern, er kann anbieten, sich zu steigern und verantwortlich zu sein, er kann sie fragen, warum sie eine Abtreibung will - aber nur mit einer aufrichtigen Sorge darüber, warum. und schließlich ist es egal, jetzt aufrichtig ein Mann ist es ist die Frau, die normalerweise derjenige ist, der auf das mögliche Baby aufpassen muss, das von der Schwangerschaft resultieren könnte, also ist sie die einzige, die diese Entscheidung treffen kann.

Keiner. Er imprägnierte sie, seine Entscheidung wurde getroffen. Er wird jetzt mit ihren Konsequenzen leben müssen.

WOW ist alles was ich sagen kann. Er imprägnierte sie, er hatte ungeschützten Sex mit einer Frau, die nicht schwanger werden wollte, er ist nicht schwanger, er ist nicht derjenige, der sich normalerweise um das Baby kümmert, der daraus resultieren könnte.

Die 3 Antworten, die dieser ZERO SAY-Politik mit 50% entgegenwirken, sind zusammengebrochen.

Ich habe ein Gegenargument im Kommentarbereich zu gegeben Diana Arneson

antworte, damit ich es nicht wörtlich wiederhole, aber in jeder dieser Antworten sehe ich das Bild der Frau als Opfer.

ER IMPRÄGNIERTE SIE. Wenn sie ein aktiver und einvernehmlicher Partner in der Aktivität war, dann imprägnierte er sie, WEIL sie sich schwanger machen ließ. Wenn sie kein aktiver und einvernehmlicher Partner ist, dann ist es Vergewaltigung, und das ist ein anderes Thema, und Vergewaltiger sollten keine Mitsprache und keine Rechte haben.

Ich werde hier sehr deutlich sagen und ich erwarte eine Gegenreaktion: Ich bin gegen Abtreibung, wenn es das einzige Mittel der Geburtenkontrolle ist - was bedeutet, dass der Denkprozess "Ich werde bewusst und willentlich keine verfügbaren Formen der Geburtenkontrolle verwenden, denn wenn Ich werde schwanger, ich werde eine Abtreibung bekommen ".

Das bedeutet nicht, dass ich Pro-Life bin. Ich bin für die Legalisierung der Abtreibung, aber das bedeutet nicht, dass ich Pro-Choice bin.

Ich betrachte jede Situation als ein individuelles Ereignis mit bestimmten Umständen. Weil es keine Möglichkeit gibt zu beweisen, dass eine Frau Abtreibung einfach als ihre Form der Geburtenkontrolle verwendet, gibt es keine Möglichkeit, sie gesetzlich zu regeln. Da es berechtigte Gründe für Abtreibungen gibt, können und sollten wir sie nicht wegen des Minderheitsprozentsatzes eliminieren, der die Frage "Welche Art von Geburtenkontrolle verwende ich" mit "Ich benutze Abtreibung" beantworten kann.

Zu den "es ist die Frau, die normalerweise derjenige ist, der sich um das mögliche Baby kümmern muss, das aus der Schwangerschaft resultieren kann, so dass sie die einzige ist, die diese Entscheidung treffen kann", das ist sowohl wahr als auch falsch. In Wirklichkeit gibt es viel mehr alleinerziehende Mütter als alleinstehende Väter, aber die Zahl der alleinstehenden Väter nimmt zu.

Es gibt dieses Missverständnis, dass die meisten allein erziehenden Mütter nie verheiratet waren, aber das ist nicht wahr. Statistisch sind 44,2% derzeit geschieden oder getrennt, während 36,8% noch nie verheiratet waren.

Untersuchungen des United States Census Bureau und die Statistik der Daten von America's Family and Living Arrangements aus dem Jahr 2017 zeigen, dass der Anteil des Sorgerechts für alleinerziehende Eltern von 12,5 Prozent im Jahr 2007 auf 16,1 Prozent im Jahr 2017 gestiegen ist.

Während die meisten Sorgerechtsfragen zwischen den Eltern gelöst werden und keine Eingriffe von außen erfordern, sehen wir vor Gericht, dass das Motto "Beste Interessen der Kinder" die Vorstellung ersetzt, dass Mütter automatisch die beste Wahl sind. Vor 15 Jahren und im Staat NC erhielt ich das Sorgerecht für meine zwei Kinder, nicht indem ich zeigte, was für eine schreckliche Person ihre Mutter war, sondern einfach indem ich zeigte, dass ich mehr involviert war und besser für die Kinder. Ich habe von ihrer Mutter $ 0.00 erhalten und jetzt, da die Kinder Erwachsene sind, betrachten sie sie nicht als Mutterfigur. Sie lieben sie, mögen sie aber nicht besonders. Bis sie 18 waren, ließ ich sie mindestens einmal die Woche anrufen, auch wenn sie nicht abgeholt wurde. Die längste Zeit ohne Kontakt war 6 Monate. Ich bin nicht allein dabei.

Nach den Statistiken: Im Jahr 2013 erhielten 52,3% der allein erziehenden Mütter eine Kinderunterstützung, während nur 31,4% der allein erziehenden Väter eine Unterstützung erhielten.

Es wird immer über das Risiko gesprochen, das eine Frau mit einer Schwangerschaft eingeht, und das ist wahr. Es gibt mögliche negative und manchmal tödliche Nebenwirkungen auf die Schwangerschaft und einige langfristige Komplikationen. Was ignoriert wird, ist das negative und manchmal tödliche Risiko sowohl kurz- als auch langfristig für die Wahl der Abtreibung. Ja, es ist eine Frau, zu entscheiden, welches Risiko sie bereit ist zu nehmen, aber es ist weniger als ehrlich, die potenziellen Risiken einer Schwangerschaft als Grund dafür zu nutzen, dass Männer keine Stimme bei der Entscheidung haben, ohne die mit Abtreibungen verbundenen Risiken aufzubringen .

Jeder Fall ist anders und einzigartig für die beteiligten Personen. Als ich verheiratet war und die Scheidung durchmachte, war meine Ex schwanger (das Kind wurde tatsächlich geboren, bevor die Scheidung aufgrund der Scheidungsgesetze von NC abgeschlossen wurde). Ich bin nicht der Vater dieses Kindes (ich werde ihren Namen nicht benutzen, weil sie minderjährig ist, aber glaube nicht, dass ich "dieses Kind" auf erniedrigende Weise sage). Mein Ex hat über eine Abtreibung nachgedacht, weil der Vater nicht dazu in der Lage war, Vater zu sein, und ich das Sorgerecht für unsere beiden Kinder erhalten hatte. Der Vater ist ein illegaler Einwanderer aus El Salvador und ist nicht auf der Geburtsurkunde aufgeführt, weil er seinen Namen auf keinem Dokument haben will. Ich sagte ihr, dass wenn sie dachte, dass es nur zwei Möglichkeiten gäbe, sie sich geirrt hätte. Ich würde dieses Kind adoptieren und großziehen, wenn sie das Gefühl hätte, dass Abtreibung ihre beste Wahl wäre.

Offensichtlich hatte sie das Kind und sie heiratete schließlich den anderen Mann, der sie schließlich schlug und sie einige Male ins Krankenhaus brachte und im Grunde die Art von Mann war, die Männern einen schlechten Ruf gab. Das Kind ist jetzt ein Teenager und sie nennt mich ihr DBC, was für Dad by Choice steht.

Diese Absolutheiten und einseitigen Perspektiven tragen zum Feuer bei und adressieren nicht die wirklichen Probleme. Der Vater sollte mehr sein als nur der Samenspender und leider gibt es zu viele Männer, die nur diese Rolle ausfüllen. Aber sollten alle Frauen von einer Minderheit von Frauen kategorisiert werden, die mürrische Mütter sind, die ihre Kinder missbrauchen oder vernachlässigen oder sie als Pfand benutzen, um sich zu rächen? Die Antwort ist natürlich Nein. Warum also ist es in Ordnung, alle Männer mit den Todesstrafen oder den abwesenden Vätern zu behandeln?

Nur meine zwei Cent ...

Véronique Bellamy

Pro-Choice-Anwalt.
Beantwortet Jul 11, 2018 · Autor hat 957 Antworten und 180.5k Antwortansichten

Null, denn der Mann ist nicht der, der schwanger ist, die Frau ist es. Es wäre grausam und ungewöhnlich, eine Frau dazu zu zwingen, sich einem medizinischen Eingriff zu unterziehen, den sie nicht will, weil ein Mann leicht belästigt wird als grausam und unüblich angesehen, einer Frau Rechte an ihrem eigenen Körper zu verweigern, ganz zu schweigen davon, übermäßig kontrolliert und missbräuchlich zu sein.

In Anbetracht der Risiken, die Frauen mit der Schwangerschaft eingehen, trägt sie selbst in der modernen Medizin ein höheres Risiko, wenn sie einen Fötus trägt. Daher sollte sie das Recht auf eine Abtreibung haben.

Mikel Withers

Einrichtungen Hausmeister und Teilzeitkoch
Beantwortet am 20. August 2018 · Autor hat 651 Antworten und 61.6k Antwortansichten

Wie viel soll der Vater als Individuum haben?

Keiner.

Entweder ist Abtreibung die Beseitigung unerwünschter Masse oder die Tötung eines anderen Menschen.

Im ersten Fall sollte nur die Person, die diese Masse hat, und ein Chirurg ein Mitspracherecht haben.

Im zweiten Fall sollte die Gesellschaft insgesamt ein Mitspracherecht haben.

Melissa Marie
Beantwortet 12. Juli 2018

Soviel wie jede geistig fähige Person über das verfügt, was eine andere geistig fähige Person mit ihrem Körper macht, das heißt: überhaupt kein Wort.

Um ein "Mitspracherecht" zu haben, hat ein Mann das Recht, bei der Entscheidung, was eine Frau mit ihrem Körper macht, eine Rolle zu spielen; Tut er nicht. In Australien ist es zumindest Gesetz; niemand kann jemanden zu einer Abtreibung zwingen.

Eine Frau möchte vielleicht die Meinung eines anderen fragen, und das ist cool. Aber bezüglich eines Mitspracherechts in der endgültigen Entscheidung? Absolut keine.

Tristan Vann

Web-Entwickler
Beantwortet Jul 11, 2018 · Autor hat 446 Antworten und 154.7k Antwortansichten

Der einzelne Mann sollte nichts sagen. Die Frau sollte es auch nicht, es sei denn ihr Leben ist bedroht und sie muss ihr Leben verteidigen. Ansonsten sollte kein Mensch "sagen", ob sie ihre eigenen Kinder töten können. Oder, jemandes Kinder, wirklich.

Niemand darf Kinder töten, es ist einfach.

Thara

Pro-Wahl
Beantwortet 20. August 2018

Nein

Ich denke, das ist aus vielen Gründen eine schlechte Idee. Der Mann sollte idealerweise eine begrenzte Fähigkeit haben, die getroffene Entscheidung zu beeinflussen. Der Mann ist nicht schwanger, daher sollte seine Fähigkeit, ein Mitspracherecht zu haben, so stark wie möglich eingeschränkt werden. Egal wie aufrichtig der Mann ist, die Wahl ist nur von der Frau getroffen.

Lebensentscheidungen, Abtreibung, Männer