Wie lange wird es dauern, bis Frauen endlich eine Einschränkung haben können - freier Zugang zu Abtreibung?

Katie Bekei, Atheist / Humanist

In Kanada haben Frauen Zugang zu uneingeschränkt finanzierten Abtreibungen. Es ist Gesetz.

Die USA befinden sich jedoch in ihrer dritten Trilogie der Abtreibungsgesetze und irgendwie glaube ich nicht, dass sie irgendetwas ändern wird. Das politische Recht wird einfach weiter Staatsgesetze entwerfen, um Straßensperren zu schaffen und geplante Patenthood-Kliniken überall und überall zu schließen ...

Aber für amerikanische Frauen, die diesen uneingeschränkten Zugang zu Abtreibungen haben, wird es nicht wirklich passieren, bis Tausende von Frauen zu sterben beginnen, weil sie beginnen, Abtreibungsverfahren an sich selbst durchzuführen und am Ende zu verbluten. Dann gibt es in der Hintergasse Abtreibungen andere verzweifelte Mädchen und Frauen werden wieder Blutungen und noch mehr Todesfälle verursachen müssen. Vielleicht kann das politische Recht für diejenigen, die überleben, sogar wegen Totschlags Gefängnisstrafen fordern, wer weiß. Nur eine weitere Demütigung für Frauen.

Hoffentlich wird all diese unnötigen Todesfälle die Amerikaner dazu bringen, echte Veränderungen für 50% der amerikanischen Bevölkerung zu bewirken, es sind Frauen. Wirkliche Veränderung mit stärkeren Gesetzen, die einige echte Zähne haben, die nicht auf staatlicher Ebene manipuliert werden können .

In dem Tempo, in dem es sich bewegt, betrachten wir Jahre, wahrscheinlich ein Jahrzehnt für echte Veränderungen. In der Zwischenzeit können amerikanische Frauen Abtreibungen in Kanada legal durchführen lassen, wenn sie dies wünschen. Leider wird das Gesundheitssystem die Kosten nicht decken, aber es ist eine Option für Frauen in den nördlichen Staaten, oder andere, die es sich leisten können zu reisen, aber keine Klinik in ihrer Nähe finden können.

Tim Ross, Ich mag Kaninchen
Beantwortet 4. März 2017 · Autor hat 769 Antworten und 694.9k Antwortansichten

Da ich gefragt wurde, werde ich eine Antwort geben, jedoch werde ich die Prinzipien der Naturphilosophie anstelle von Marxismus, Freimaurerei oder tollwütigem Feminismus verwenden. Der erste Grundsatz, der festgelegt werden muss, ist, dass ein ungeborenes Baby ein menschliches Leben ist. Die medizinische Praxis, die auf die Zeit des Hippokrates zurückgeht, bestätigt dies, und die Entdeckungen der neueren Biologie haben nur bestätigt, was die Denkfähigen bereits festgestellt hatten. Diejenigen, die argumentieren, dass das Baby nicht menschlich ist, bis es aus dem Mutterleib hervorkommt, sind entweder absichtlich unehrlich oder einfach nicht so hell.

Der nächste Schritt besteht darin herauszufinden, ob Sie ein "Kurzzeitmoralist" oder ein "Langzeitmoralist" sind. Dies ist sehr wichtig. Kurzzeitmoralisten sind Menschen, die sich darüber sorgen, wie sich das, was sie gerade machen, in den nächsten Tagen oder in den nächsten Monaten auf sie auswirken wird. Sie mögen sich über das nächste Jahr wundern, aber das ist selten. Langfristige Moralisten unterscheiden sich in zweierlei Hinsicht, erstens dadurch, dass sie moralische Entscheidungen immer in Bezug auf ihr gesamtes Leben oder in Bezug auf das Leben der Nation oder in Bezug auf das Leben der Weltbevölkerung einrahmen. Es gibt eine noch längere Sichtweite, aber das liegt außerhalb unseres gegenwärtigen Rahmens. Wenn man sich auf eine langfristige Moral einlässt, ist es aufgrund ihrer Vielfalt und Vielfalt schwierig, jede einzelne Handlung zu betrachten. Aus diesem Grund verwenden langfristige Moralisten Regeln, um ihr Verhalten zu lenken. Eine solche Regel, die sich auf lange Sicht bewährt hat, lautet: "Man sollte nicht unschuldige Menschenleben töten." Der kurze Termer stimmt regelmäßig einer Abtreibung zu, weil es für die unmittelbare Zukunft Sinn macht. Der lange Termer wird das ungeborene Kind nicht töten, weil sie das potentielle Leben dieses Kindes in den nächsten 60 oder 70 Jahren oder so sehen und dieses Leben nicht verhindern wollen. Die gleiche Regel verhindert auch, dass sie alte Menschen oder körperlich behinderte Menschen oder depressive Menschen töten, die eine gute Chance haben, sich zu erholen, und es kann sogar ihr eigenes Leben davor bewahren, in einem zukünftigen Moment ungerechtfertigt zu enden. All dies ergibt sich aus diesem einzigen moralischen Prinzip und ist in ihm verschmolzen.

Es ist erstaunlich, dass wir immer noch darüber streiten. Abtreibung, Verhütung, Zusammenleben und Geschlechterverwirrung zerstören Familien und Familienzusammenhalt in fast jedem Land der Welt. Das ist leicht zu beobachten für diejenigen, die Statistiken lesen können (es nennt sich Demographie, schau es nach.) Wann werden wir zugeben, dass das Reproduktions- und Gender-Experiment des letzten Jahrhunderts uns umbringt? Wie lange müssen wir weiter zuhören? Forderungen nach größerer Freiheit, die nächste Generation zu töten und zu vermöbeln, anstatt Forderungen zu stellen, ihr Leben zu schützen und ihre moralische Gesundheit zu fördern?

Claire J. Vannette, Vorauswahl
Beantwortet 6. März 2017 · Autor hat 8.9k Antworten und 36.8m Antwort Ansichten

In den Vereinigten Staaten gibt es absolut keinen Grund anzunehmen, dass dies in absehbarer Zeit passieren wird.

In 40 Jahren schwankte die amerikanische öffentliche Meinung über Abtreibung leicht, aber änderte sich letztlich wenig:

Politik der Fortpflanzung, Abtreibung