Wie können Konservative gegen Abtreibung sein, aber trotzdem an der Jagd teilnehmen?

Brad Eagle Carpenter, Arbeit für Alien-Zertifizierung

Interessant genug, Sie haben Ihre eigene Frage beantwortet. Tiere haben für sie keine Bedeutung. Aber auch die Menschen sehen sie nicht einmal geboren. Denken Sie darüber nach, wenn die Konservativen wirklich gegen das Leben vorgehen würden, würden sie die Medicaid- oder Sozialversicherung kürzen oder die Gesundheitsfürsorge für die unteren sozioökonomischen Schichten und die Älteren viel teurer machen? In meiner aufrichtigen bescheidenen Meinung mögen Konservative einfach das Leben anderer legalisieren, aber eine kleine Regierung für sich selbst wünschen.

Scott Martin

Politikwissenschaftler / Datenwissenschaftler
Beantwortet 6. April 2017 · Autor hat 85 Antworten und 24.8k answer views

Deine Prämisse ist also, dass Tiere Menschen sind? Oder zumindest moralisch äquivalent zu Menschen? Ich gehe davon aus, dass Sie Vegetarier sind und kein einziges Tierprodukt verwenden, da dies ein Mord unter dieser Position wäre. Und es gibt viele tierische Produkte.

Auf jeden Fall lautet die Antwort, dass Tiere keine Menschen sind. Sie haben kein Potential, bewusste Wesen zu werden (für viele ist dies ein religiöser Punkt von großer Wichtigkeit; für mich ist es nur ein wichtiger Unterschied). Das rechtfertigt keine Grausamkeit, aber das Töten zu essen scheint mir gut zu sein. Tiere töten auch, um zu essen, einige töten sogar ohne ersichtlichen Grund oder öfter in Kämpfen.

Ich vermute, dass die Moral der Jagd in diesen Tagen unklarer sein könnte, aber die Idee, dass die Jagd mit der Abtreibung vergleichbar ist, ist ziemlich absurd. Und für die Aufzeichnung, ich bin pro-Wahl innerhalb des Grundes.

Röntgen-Yang
Beantwortet 10. April 2017

Zunächst einmal ist das ein Stereotyp, du bist bimbo. Drittens, töten Jäger absichtlich die Tiere wie Hirsche, die die ältesten und kurz vor dem Tod sind, die am ehesten sterben können. Drittens, die meisten Leute essen das Fleisch, es sei denn, es ist Schädlingsbekämpfung oder für Sport. Essen Sie abortierte menschliche Föten? Ich glaube nicht, dass Sie tun. Viertens ist dies der einzige Weg, wie ich Essen für meine Großeltern bekommen kann. Sie sind extrem arm und leben in einem Wohnwagen-Park, so dass sie nur Lebensmittel von meinen Opas VA Loans kaufen können. Zuletzt, im Jahr 1850, wurden Schwarze nicht berücksichtigt Menschen. In den 1940er Jahren wurden Juden in den Nazi-Ländern nicht als Menschen betrachtet, und jetzt sind es menschliche Föten, die keine Menschen waren. Was ist los mit dir?

Clare Celea

Einst verließ sich der Zentrist nun nach britischen Maßstäben
Beantwortet 6. April 2017 · Autor hat 6.5k Antworten und 17.6m Antwort Ansichten

Ich bin Pro-Choice, aber die Antwort darauf ist unglaublich einfach und offensichtlich.

Die Menschen, die Sie beschreiben, betrachten menschliche Föten als Menschen, und sie glauben, dass Menschen wichtiger sind als Tiere.

Mary Anderson

ehemalige Blue Collar Göttin (1971-2004)
Beantwortet 06.04.2017 · Autor hat 719 Antworten und 526.1k Antwortansichten

Weil Menschen Menschen sind und nicht wegen ihrer politischen Ideologie in eine Kiste gesteckt werden können. Ich bin eine Linkshänderin, die in ihrem Leben viele Tiere töten musste, und das ist so, wie es ist. Wenn du dein Abendessen töten musst, hörst du auf, so sentimental über die Gefühle von Tieren zu sein.

Ich glaube wirklich, dass die Jagd-Analogie schief und schwach ist. Außerdem riecht es nach liberaler Schneehase, die uns alle dumm aussehen lässt.

Justin Powell

A.A.S. Computer Information Systems, Farouk U (1999)
Beantwortet 6. April 2017 · Autor hat 1.1k Antworten und 280.3k Antwortansichten

Du hast recht, wir sollten das beheben. Wir fangen stattdessen an, Föten zu essen. Wir möchten kein Tier besser behandeln als ein anderes. Es wird Produkten wie Gerber Babynahrung eine ganz neue Bedeutung geben.

Auch diese Frage geht davon aus, dass die Menschen, die jagen, gleichbedeutend mit denen sind, die gegen Abtreibung sind.

John Pettitt

Politischer Junkie, ehemaliger Kampagnenfotograf Dean für Amerika.
Beantwortet 6. April 2017 · Autor hat 1.1k Antworten und 686.4k Antwortansichten

Ebenso können sie gegen die Wahl und die Todesstrafe sein. Die Verdrehungen, die das menschliche Gehirn ausführen kann, wenn der Versuch, etwas zu rechtfertigen, grenzenlos sind.

Die Jagd kommt in verschiedenen Geschmacksrichtungen, die Trophäenjagd ist meiner Meinung nach barbarisch. Die Suche nach Nahrung ist jedoch gleichbedeutend mit der Suche nach Tieren im Supermarkt. Es gibt einige Glaubwürdigkeit für die Vorstellung, dass, wenn Sie nicht bereit sind, es sterben zu sehen, Sie es nicht essen sollten.

Wayne Hurty

Debater und Forscher interessiert an Politik, Gesundheit, Wissenschaft, Glaube, Geschichte.

Aktualisiert am 10. Juni 2018 · Autor hat 667 Antworten und 498.1k Antwortansichten

Wir jagen keine Menschen. Das Ungeborene im Mutterleib ist ein Mensch. Ein ungeborener Hund ist immer noch ein Hund. Eine ungeborene Katze ist immer noch eine Katze. Ein ungeborener Mensch ist immer noch ein Mensch. Ohne einen Punkt darauf zu legen, haben die Menschen einen Wert, den Tiere nicht haben.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Jagd, Abtreibung, politischer Konservatismus, Politik