Wie ist es der amerikanischen Rechten gelungen, die Abtreibung so groß zu machen?

Richard Potter, ehemaliger Stadtrat

Sehr interessante Frage, weil es eine überraschende und wenig bekannte Antwort auf diese Frage gibt. Die Frage ist, dass Jerry Falwell und Paul Weyrich nach einem Weg suchten, um konservative Evangelikale dazu zu bringen, politisch aktiv zu werden, so dass Jimmy Carter 1980 besiegt werden würde, um die IRS von den getrennten Schulen im Süden abzuziehen.

Es gab südliche weiße Religionsschulen, die 1969 gegründet wurden, als die Schulen angewiesen wurden, sich zu entsegregieren. 1970 verweigerten die Gerichte diesen Schulen den steuerfreien Status, und Nixon wies den Internal Revenue Service an, eine neue Politik zu betreiben, die Steuerbefreiungen für alle getrennten Schulen in den Vereinigten Staaten verbietet. Im Jahr 1975 verlor die Bob Jones Universität ihre Steuerbefreiung wegen ihrer zugegebenermaßen segregationistischen Politik. Dies machte Jerry Falwell wütend, der das segregierte Lynchburg Baptist College besaß, und andere, die getrennte Religionsschulen betrieben.

Falwell und andere evangelikale Konservative wollten die große Zahl evangelikaler Wähler anzapfen, um die politische Landschaft zu verändern. Sie hatten jahrelang Abtreibungen versucht, seit Roe v. Wade 1973 entschieden wurde, aber die Evangelikalen waren nicht davon motiviert. Steuererleichterungen für religiöse Schulen der Rassentrennung erschütterten zwar die evangelikalen Führer des Südens, aber nicht notwendigerweise die evangelische Basis. Sie brauchten etwas, das die Basis aufsteigen ließ. In den späten 1970er Jahren konnte die Abtreibung schließlich nach jahrelangen Versuchen dieses Problem werden. In den späten 1970er Jahren versuchten sie in einer Konferenz mit evangelikalen Führern, einschließlich Weyrich, zu entscheiden, wie die Basis-Evangelikalen politisiert werden könnten. Jemand erwähnte, dass sie Abtreibung erneut versuchen wollten, und das wurde vereinbart. Evangelisch: Religiöse Rechte haben den Glauben verzerrt

Katholiken waren lange Zeit gegen Abtreibung. Vielleicht wegen des katholischen Glaubens in der Abtreibung waren die Evangelikalen hauptsächlich für Abtreibungsrechte. Zum Beispiel beschloss die Southern Baptist Convention 1971, die Gesetzgebung für Abtreibungsrechte zu unterstützen. Südliche Baptistenkonvention

Wir rufen die Südlichen Baptisten auf, für eine Gesetzgebung zu arbeiten, die die Möglichkeit der Abtreibung unter solchen Bedingungen wie Vergewaltigung, Inzest, eindeutige Beweise für schwere Fehlbildungen des Fötus und sorgfältig festgestellte Beweise für die Wahrscheinlichkeit einer Schädigung der emotionalen, mentalen und physischen Gesundheit ermöglicht die Mutter.

In einem Artikel von 1968 mit dem Titel "Protestantische Bestätigung der Kontrolle der menschlichen Fortpflanzung" durch die Christian Medical Society wurde festgestellt, dass es keine Übereinstimmung über die Sündhaftigkeit der Abtreibung gab, sondern dass Werte, einschließlich Familienplanung und die Fähigkeit, Kinder zu leisten, sollte der von der Abtreibung betroffene christliche Arzt berücksichtigt werden.

Wissenschaft in christlicher Perspektive

Ob die Durchführung einer induzierten Abtreibung immer sündhaft ist oder nicht, sind wir nicht einverstanden, sondern über die Notwendigkeit und Zulässigkeit für sie unter bestimmten Umständen stimmen wir zu.

Der christliche Arzt, der aufgefordert wird, eine Abtreibung vorzunehmen, wird versuchen, den Willen Gottes in diesem wie in jedem anderen Bereich seines Lebens zu entdecken. Er braucht göttliche Führung in seiner Praxis und für die Beratung seiner Patienten. Der Arzt sollte bei der Entscheidung über Abtreibung die folgenden Prinzipien berücksichtigen:

1) Der menschliche Fötus ist nicht nur eine Masse von Zellen oder ein organisches Wachstum. Es ist höchstens ein menschliches Leben oder zumindest ein potentielles und sich entwickelndes menschliches Leben. Aus diesem Grund wird der Arzt, der den Wert und die Heiligkeit des menschlichen Lebens schätzt, bei der Beratung einer Abtreibung große Vorsicht walten lassen.

2) Der christliche Arzt wird die induzierte Abtreibung nur empfehlen, um größere Werte zu sichern, die von der Schrift unterstützt werden. Diese Werte sollten individuelle Gesundheit, Familienwohlfahrt und soziale Verantwortung einschließen.

Bei der Diskussion der Christian Medical Society Symposium, ein Artikel mit dem Titel "Wegbereiter für Titel X: Wie Protestanten schluckten die Pille und Evangelikale" Out-Libertined "die Mainline", sagte, dass einige der Papiere "eine überraschende Affinität für die Abtreibung widerspiegelten. "Wegbereiter für Titel X: Wie Protestanten die Pille und Evangelikale schluckten" Out-Libertined "die Mainline

"Ein Artikel der damaligen Baptistenpresse, der von dem Washingtoner Bürochef Barry Garrett verfasst wurde, erklärte, dass Roe v. Wade" die Sache der Religionsfreiheit, der menschlichen Gleichheit und Gerechtigkeit vorangebracht habe. "Wie die Südbaptisten zum Pro-Leben wurden Norma McCorvey, die" Roe "In Roe v. Wade, wurde von Linda Coffee, einem Südlichen Baptisten vertreten. Professor Paul Simmons vom Southern Baptist Theological Seminary argumentierte, dass "Gott Pro-Choice ist", und einige prominente Baptistenführer gehörten zu den frühen Unterstützern der Religiösen Koalition für Abtreibungsrechte. "David Roach schrieb in diesem Artikel:" 1979 Larry Lewis Er nahm eine Kopie der St. Louis Post-Dispatch und sah eine ganzseitige Anzeige, die die Southern Baptist Convention unter Konfessionen auflistete, die das Recht auf Abtreibung bestätigten. "Viele Evangelikale waren bis in die 1980er Jahre Pro-Choice, obwohl die Pro-Life-Position nahm in den späten 1970er Jahren Dampf. Wie Evangelikale beschlossen, dass das Leben bei der Konzeption beginnt

Weyrich, der den Begriff "moralische Mehrheit" prägte, war 1990 Redner auf einer Konferenz "Ethics and Public Policy Centre". Randall Balmer, der zu dieser Konferenz eingeladen wurde, schrieb: "Im Verlauf einer der Sitzungen , Weyrich versuchte, auf seine Religionsrechtsbrüder einzugehen (keine Frau nahm an der Konferenz teil, soweit ich mich erinnere). Erinnern wir uns, sagte er lebhaft, dass die Religiöse Rechte nicht als Reaktion auf die Entscheidung der Roe zusammengekommen ist. Nein, Weyrich beharrte darauf, was uns als politische Bewegung in Gang gebracht hat, war der Versuch des Internal Revenue Service (IRS) ) wegen ihrer rassistisch diskriminierenden Politik den steuerfreien Status der Bob Jones Universität aufzuheben. "Evangelisch: Religiöse Rechte haben den Glauben verzerrt

Laut Balmer war es nicht Roe v. Wade, der die Evangelikalen dazu brachte, politisch aktiv zu werden, sondern die Entscheidung des IRS, Steuerbefreiungen von getrennten Religionsschulen zu nehmen. Aber sie brauchten etwas Besseres, um die Basis zu motivieren Rassen zeigten, dass Pro-Life-Kandidaten an Zugkraft gewinnen, Weyrich und andere Anführer waren sehr davon begeistert und sahen den Haken, um die evangelische Basis anzuziehen.

Weyrich und Falwell rekrutierten Francis Schaeffer und Everett Koop, die eine Serie von Anti-Abtreibungs-Filmen mit dem Titel "Was auch immer dem menschlichen Geschlecht geschah" produzierten, um das Land zu bereisen, Vorträge zu halten und ihre Filme zu zeigen. Sie kritisierten Abtreibung als aus säkularem Humanismus stammend. Diese Tour war ein großer Erfolg, und Evangelikale begannen sich für Abtreibung zu begeistern. Jerry Falwell nutzte seine große Popularität 1980, um die Evangelikalen davon zu überzeugen, dass die Abtreibung sündhaft sei und Kindermord sei. Die Flut hatte sich gewandelt - Evangelikale hatten sich den Katholiken angeschlossen und waren für das Leben verantwortlich.

Jimmy Carter lehnte es ab, eine Verfassungsänderung zu beantragen, die Abtreibung verbietet. Dies verärgerte die Evangelikalen. In der Zwischenzeit kritisierte Reagan die "verfassungswidrige Regulierungsagenda" des IRS "gegen unabhängige Schulen".

"Obwohl die Abtreibung 1980 zu einem Sammelruf wurde, liegen die wahren Wurzeln der religiösen Rechte nicht in der Verteidigung eines Fötus, sondern in der Verteidigung der Rassentrennung." Die wahren Ursprünge der religiösen Rechte

Carole Lafrenière

auf beiden Seiten des Problems gewesen.
Beantwortet 14. Mai 2017 · Autor hat 872 Antworten und 129.7k Antwortansichten

Abtreibung ist ein sehr emotional belastetes Thema. Der Grund für die Pro-Life-Seite ist, dass, da das Leben bei der Empfängnis beginnt, eine Abtreibung eine Person tötet. Sie sind gegen das Töten von Menschen. Sie denken, dass Abtreibung Aggression von der mächtigen (Mutter) auf dem wehrlosen Unschuldigen (Fötus) ist. Sie sehen es wie Sklaverei ... wo die Mutter den Fötus besitzt und diesen Menschen nach Belieben töten kann. Sie sehen ihre Rolle darin, Babys zu retten, die geschlachtet werden, wenn andere sie adoptieren und großziehen. Sie sehen Adoption als eine Win-Win-Situation.

Zusätzlich zu der Mischung die Tatsache, dass niemand eine Abtreibung will, und einige der Methoden wie "teilweise Geburt Abtreibung" oder Abtreibung im dritten Trimester oder Abtreibung im zweiten Trimester, wo das Baby ohne die Mutter überleben kann, sind extrem verärgert zu ihnen. Sie fragen sich, warum eine Abtreibung nach sieben Monaten erfolgt? Warum nicht das Baby haben und es zur Adoption freigeben? Warum sollten die Wünsche der Mütter die Wünsche der Väter übertrumpfen? T

Die Philosophie, die hinter den Pro-Lifers steht, ist, dass das Leben besser ist als der Tod, alle Menschen wichtig sind und dass wir besser als Abtreibung sein können.

Natürlich neigen sie auch dazu, dass Abstinenz nur in den Schulen gelehrt wird, viele sind gegen viele Arten der Geburtenkontrolle, die eine befruchtete Eizelle stören, sie machen keine Ausnahmen für ungeborene Kinder mit fetalen Anomalien oder Vergewaltigungsopfer oder Frauen Die psychische Gesundheit macht sie wirklich unfähig, gute Mütter zu sein. Sie denken nicht darüber nach, wie schwer es ist, ein Kind auf eine Frau zu geben, sie denken nicht, dass wenn man 7,65 pro Stunde macht, man kein Kind unterstützen, eine Wohnung mieten oder zur Universität gehen kann, um sich aus der Armut zu befreien .

Wenn Sie pro-Leben sind, sollten Sie sehr pro Geburtenkontrolle, vor allem lang wirkende Geburtenkontrolle, die nicht die Fruchtbarkeit beeinträchtigen. Leider sind diese Art der Geburtenkontrolle entgegengesetzt, weil einer der Mechanismen eine befruchtete Eizelle, die sie stören Gefühl ist ein menschliches Wesen.

Sims Simon

Alle Menschen wünschen von Natur aus Wissen. Aristoteles
Beantwortet 14. Mai 2017 · Autor hat 848 Antworten und 270.9k Antwortansichten

Konservative von der Rechten als "Pro-Life" -Personen glauben, dass das Leben bei der Empfängnis beginnt, so dass das Zerstören eines Fötus als ein menschliches Leben als Verbrechen des Mordes zerstört wird, genau wie das Töten einer Person.

Wie sie es zu einer großen Sache gemacht haben, ist die gleiche Taktik, sich als "Christen" zu tarnen, sich hinter der Religion zu verstecken und dann zu lügen, indem man jeden, der ihnen nicht zustimmt, als "Mörder" bezeichnet. Es ist die gleiche Taktik, die sie verwenden, um andere Diskriminierungsgesetze gegen andere soziale Themen wie Homosexuellenrechte, Verhütungsmittel für Frauen, Badezimmer usw. zu setzen.

Das Problem mit den so genannten "Pro-Life" Menschen ist, dass sie eine pauschale Aussage über die Abtreibung treffen, ohne wirklich darüber nachzudenken, warum eine Frau eine Abtreibung machen will. Dies ist das typische Verhalten vieler sogenannter "Christen", die die Tendenz haben, Menschen zu beurteilen und dann zu urteilen, dass sie die Gruppe der "hohen Moral" sind, aber am Ende versuchen sie tatsächlich, die Rolle Gottes in sich zu spielen Gesellschaft, deshalb sind sie oft auch Fanatiker mit einem Lebensstil der Homophobie.

In der Tat sollten wir die Abtreibung nicht zulassen, es sei denn, sie ist wirklich notwendig, etwa wenn Frauen vergewaltigt werden oder Frauen ein sehr hohes Risiko für Fehlgeburten und Komplikationen haben, die ihnen das Leben oder das Leben ihres Babys oder das Leben beider nehmen können. Das ist der Grund, warum in diesem letzten Fall das "Pro-Leben" selbst zu Mördern wird, indem es Abtreibung für diese Frauen verhindert.

Mitgefühl und Empathie fehlen in diesen "Pro-Life" Menschen, und diese Charaktere sind aufgrund dessen, was ich vorhin gesagt habe, verblasst von denen, die versuchen, die Rolle Gottes zu spielen, um Entscheidungen zu fällen und diejenigen zu verurteilen, die ihnen nicht gehören Gruppe.

Vorbeugung ist besser als Heilung. Kontrazeptiva und sicherer Sex sollten gefördert werden, und natürlich sollten diejenigen, die sich nicht für Kontrazeptiva aussprechen, darauf konzentrieren, dass sie vor der Ehe keinen Sex haben und jungen Erwachsenen die Konsequenzen eines Babys erklären, wenn sie finanziell nicht bereit sind. Wenn Menschen mit geringer finanzieller Kapazität zu Abtreibungen gezwungen werden, führt dies oft zu anderen Straftaten wie Prostitution, wo die Verzweiflung, Geld für die Unterstützung des Kindes zu bekommen, ein einfacher Weg ist. Dann haben solche Prostitutionsleben oder andere Jobs mit "leichtem Geld" natürlich ihre eigenen Gefahren wie Drogen, Verbrechen, Vergewaltigungen usw., die dann dazu führen, dass sich diese Familie mit mehr Verbrechen, Scheidung und Unfähigkeit, das Kind zu unterstützen, in ein zerbrochenes Zuhause stürzt , die gezwungen wären, einen Job zu bekommen, um sich in einem früheren Alter zu unterstützen, wenn sie ihren Bildungsweg opfern, um nicht zur Schule gehen zu können.

Nathan Ketsever

Sessel Politologe und Public Policy Analyst von mehr als 20 Jahren. Mäßig.
Beantwortet 17. Mai 2017 · Autor hat 29.9k Antworten und 9.8m Antworten

Ich identifiziere mich mit der Notlage von Menschen, die schwanger sind und nicht sein wollen.

Ich glaube nicht, dass sie es zu einer großen Sache gemacht haben - es ist eine große Sache:

# 1 Es wurden mehr als 53 Millionen Abtreibungen in den Vereinigten Staaten durchgeführt, seit Roe v. Wade 1973 entschieden wurde.

# 2 Wenn man alle Formen der Abtreibung aufzählt, einschließlich derjenigen, die durch das Abtreibungsmedikament RU 486 verursacht wurden, kommt es zu einer Gesamtsumme von mehr als einer Million Abtreibungen, die jedes Jahr in den Vereinigten Staaten durchgeführt werden.

# 3 Die Zahl der amerikanischen Babys, die jedes Jahr durch Abtreibung getötet werden, entspricht in etwa der Anzahl der Todesfälle durch amerikanische Militärs in allen Kriegen, an denen die Vereinigten Staaten je beteiligt waren.

# 4 Etwa 3.000 Amerikaner verloren ihr Leben als Folge der Zerstörung der Türme des World Trade Centers am 11. September. Jeden Tag werden mehr als 3.000 amerikanische Babys durch Abtreibung getötet.

Um klar zu sein, der Durchschnitt liegt derzeit bei 1,2 Millionen pro Jahr:

Die jüngsten Abtreibungszahlen des Guttmacher-Instituts aus dem Jahr 2005 bestätigen den Abwärtstrend von einem Hoch von 1,6 Millionen Abtreibungen im Jahr 1990 auf 1,2 Millionen in diesem Jahr. Ohne harte Zahlen in den letzten Jahren, NRLC schätzt die Anzahl der Abtreibungen von 2006 bis heute mit der gleichen Rate von 1,2 Millionen, die GI berichtet.

Das entspricht 3287,67 pro Tag basierend auf Google Calculator. Das sind 3287,67 Babys, die jeden Tag allein in den USA abgetrieben wurden.

Das ist jeden Tag eine große Sache - nein, das ist eine unglaublich große Sache jeden und jeden Tag. Wenn Sie das nicht für eine große Sache halten, müssen Sie vielleicht Ihre Definition von Big Deal überdenken.

Und diese Debatte steht immer in dem Kontext, dass sie keine andere Option haben ... .aber das geht nicht davon aus, dass sie die Option der Adoption haben. Das ändert alles.

Deutsch, in England lebend, weit gereist
Beantwortet 14. Mai 2017 · Autor hat 362 Antworten und 151.8k Antwortansichten

A2A. Dies ist im Vergleich zu vielen Ländern in Europa, in denen dies kein Problem ist, überraschend. Die Ausnahmen sind Länder mit einem starken katholischen Einfluss wie Irland oder Polen. Daher scheint es klar, dass die Stärke religiöser Gefühle in den USA der Hauptfaktor ist .

Ich denke, es gibt eine sehr einfache Antwort: Wenn wir nicht zustimmen können, ob Abtreibung moralisch ist oder nicht, können wir den Staat nicht dazu benutzen, die Ansichten einer Gruppe auf die andere zu zwingen. Da niemand Zwangsabtreibung vorschlägt, müssen die Abtreibungsgegner einfach damit leben, dass andere Abtreibungen machen.

Was mir auffällt, ist die Tatsache, dass Menschen sich so über die ungeborenen Kinder anderer Menschen aufregen, während es viele Menschen gibt, die sicherlich am Leben sind und leiden und möglicherweise viel bessere Aufmerksamkeitsziele haben.

T Michael Lutas
Beantwortet 14. Mai 2017 · Autor hat 772 Antworten und 488.7k Antwortansichten

Die Pro-Life-Bewegung passt nicht gut in Links / Rechts-Begriffe. Etwa ein Drittel der Demokraten sind Pro-Life. Letztlich geht es darum, wann der Staat das menschliche Leben schützen muss. Dies wird niemals ein triviales Problem sein. Bei genügend Diskussion und Verhandlung könnte es zu einem festeren Thema geworden sein.

Diskussionen können hin und her über das Thema gehen, aber was absolutes politisches Gift ist, ist für die am wenigsten demokratischen der USA. "Die regierenden Institutionen, der Oberste Gerichtshof, beenden jeden möglichen Kompromiss und installieren ein legales Regime, das Abtreibungen im neunten Monat erlaubt Das Feigenblatt des Drei-Trimester-Systems von Roe v Wade wurde in späteren Entscheidungen entfernt, und es waren weitgehend die Gerichte, die in dieser Frage einen Großteil der Bevölkerung radikalisierten.

Charles Fletcher

4 Kinder, 3 Enkelkinder viel Drama auf dem Weg.
Beantwortet 14. Mai 2017 · Autor hat 6.4k Antworten und 4m Antworten Ansichten

Eigentlich bezweifle ich, dass du weißt warum.

Der Grund, warum Menschen sich gegen Abtreibung aussprechen, ist, dass sie ein völlig unschuldiges menschliches Kind tötet, dessen Recht auf Leben die Rechte der Mutter auf eine Abtreibung ablösen sollte.

Nun, diejenigen, die Abtreibung unterstützen, stimmen dieser Aussage nicht zu, aber dies ist der Grund, dass diejenigen, die sich gegen Abtreibung stellen, dies tun.

Soweit es das betrifft, war es eine Basisbewegung, die organisatorische Unterstützung von zahlreichen Religionen erhielt, einschließlich, aber sicherlich nicht beschränkt auf, der römisch-katholischen Kirche. Die Pro-Life-Sicht wird von einer beträchtlichen Anzahl von Personen in der medizinischen Gemeinschaft unterstützt, die Abtreibung als eine Verletzung des ärztlichen Mandats "do no harm" ansehen.

Vereinigte Staaten Pro-Life-Bewegung

Es ist auch nicht wert, dass aus biologischer Sicht das Leben bei der Empfängnis beginnt, dass es ein menschliches Leben ist und sich biologisch von der Mutter und dem Vater unterscheidet.

Das Leben beginnt bei der Befruchtung mit der Embryo-Konzeption

Lebensentscheidungen, Abtreibung, Feminismus, Politik der Vereinigten Staaten von Amerika