Wenn es einen DNA-Test gäbe, um zu sehen, ob ein Baby im Mutterleib schwul ist, würden Christen dafür sein oder dagegen sein?

Roger Theodore Berkeley, Jesus ist bae - wörtlich!

TL; DR: Überhaupt nicht

Diese Frage ist eine perfekte Darstellung dessen, wie missverstanden die Lehre der Kirche über Homosexualität und Abtreibung ist.

Homosexualität ist nach wissenschaftlichen Untersuchungen ein fester Bestandteil einer Person von Geburt an (oder Konzeption, wenn wir darüber technisch sind. Da es auch in dieser Frage ein Lebensproblem gibt, können wir genauso gut die richtige Terminologie verwenden!).

Die Kirche hat zugegebenermaßen einige recht bedauerliche wissenschaftliche Fehler gemacht, in der Vergangenheit (dh im Zeitalter der Renaissance) wurden alle Opfer begnadigt ("besser spät als nie" wird den Opfern jetzt nicht helfen, aber der Punkt ist, dass es ist Allgemein akzeptiert - abgesehen von einigen arroganten militanten Atheisten -, dass Religion und Wissenschaft vollkommen kompatibel sind, und vielleicht sind sie zwei notwendige Seiten derselben Medaille) Die Kirche verurteilt niemanden wegen ihrer Natur, was die Kirche nicht hat die Autorität, irgendjemanden zu verurteilen (Exkommunizierung ist keine Verurteilung, sondern eine Anerkennung, dass eine Person beharrlich aus der Gemeinschaft mit Gott lebt, aber es gibt immer einen Weg zurück.) Homosexualität ist keine Sünde.

Die Kirche kann und verurteilt jedoch Sünden. Eine dieser Sünden sind homosexuelle Handlungen.

Ein Baby kann nicht im Mutterleib sündigen, weil es nur natürliche Handlungen hat. Nach der Geburt kann ein Kind keine Todsünde begehen, bis es das Zeitalter der Vernunft erreicht und die Konsequenzen seiner Handlungen versteht. Die Kirche verurteilt die Sünden und nicht die Menschen, deshalb werden Homosexuelle nicht verurteilt, sondern nur homosexuelle Handlungen; Homosexuelle können wie Heterosexuelle tun, was sie wollen, müssen aber die Konsequenzen tragen, und homosexuelle Handlungen sind nur eine Sünde, für die sie anfälliger wären als Heterosexuelle, ähnlich wie Brandstiftung für einen pyromanischen oder falschen Zeugen wäre zu einem pathologischen Lügner.

Es gibt immer einen Weg zurück von der Sünde, und ich denke, es ist angebracht, dies an dem Tag zu diskutieren, an dem die Kirche den Sonntag der Göttlichen Barmherzigkeit während des Jubiläumsjahres der Barmherzigkeit feiert.

In der Frage des Lebens ist die Kirche jedoch strikt pro-life, von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod. Weder Baby noch Kind sollten bevorzugt werden, da sie gleich sind. Bei Geburtsschwierigkeiten müssen Ärzte sich bemühen, beide Leben zu retten, und wenn das Kind als Konsequenz der Rettung der Mutter stirbt, ist es tragisch, aber es fällt nicht einmal unter die Definition von Abtreibung. Das ist nur medizinische Hilfe.

Nein, Christen verurteilen weder Homosexuelle noch befürworten sie Abtreibung. Wenn ein Baby im Mutterleib schwul sein sollte, war es für christliche Eltern nicht wichtig.

Diana Sommer, studierte an der König Edward VI Camp Hill Schule für Mädchen
Beantwortet 3. April 2017 · Autor hat 627 Antworten und 747.8k Antwortansichten

Gegen.

Das ist nicht lustig. Homosexualität ist nur lose mit der Genetik verwandt (d. H. Alles, was aus der DNA abgeleitet werden könnte). Die unmittelbare Ursache von Homosexualität ist eher der Testosteronspiegel in der Gebärmutter. Das ist etwas, für das es theoretisch möglich sein wird, in nicht allzu ferner Zukunft zu testen. In hundert Jahren, oder vielleicht nur fünfzig, können Ärzte im Voraus vorhersagen, welche Babys schwul sind.

Viele Rechtsordnungen gewähren Eltern bereits das Recht, wegen einer Behinderung oder Krankheit abzubrechen. Einige erlauben ihnen, nach Geschlecht abzubrechen. Einige (oft diejenigen, die behaupten, Eltern würden niemals erlauben, wegen des Geschlechts abzubrechen) erlauben ihnen, abzubrechen, weil sie überhaupt kein Kind wollen. Den Eltern das Recht zu geben, für Homosexualität abzubrechen, ist nur einer der logischen nächsten Schritte. Wie wäre es mit niedrigem IQ oder Linkshändigkeit oder dem falschen Haar?

Eine mutige neue Welt der Eugenik könnte wirklich einen gewaltsamen Holocaust auf die Unschuldigen entfesseln.

Patrick Davis, arbeitet bei Caterpillar
Beantwortet den 1. April 2016

Interessante Frage. Allerdings liegt es an der irrigen Annahme, dass ein DNA-Test zur Feststellung, ob eine Person schwul ist oder nicht, möglich und verlässlich ist. Ein solcher Test existiert jedoch nicht. Während es einen Anspruch auf einen erfolgreichen Test gegeben hat, stellt sich heraus, dass die Forscher und die Studie selbst wegen wissenschaftlichen Fehlverhaltens und Unterdrückung von wichtigen Daten untersucht werden. (DO GENES BESTIMMEN, OB WIR LESBEN, GAY BISEXUELL ODER STRAIGHT?) Außerdem läuft diese Frage unter der falschen Annahme, dass Christen Schwule hassen.

Aber (hypothetisch) würde, wenn solch ein Test existieren würde, Christen sicher mit einer Wahl konfrontiert werden. Ist es besser, ein Kind zu töten, als es "in Sünde" leben zu lassen? Die Antwort ist natürlich nein, ist es nicht. Wenn Homosexualität also eine echte genetische Veranlagung wäre, dann könnte nichts getan werden, um dies zu ändern, außer durch die Kraft Christi. Wenn also ein Kind tatsächlich schwul geboren wurde, dort ist die Hoffnung, dass das fragliche Kind durch die Gnade Gottes "geheilt" werden kann.Es würde weitgehend gesehen werden, dass wir, weil wir als Menschen mit einer sündigen Natur geboren werden, viel "wiedergeboren" sind, um von dieser sündigen Natur befreit zu werden. Das Gleiche gilt für die schwul geborenen Kinder.

Ich finde es aber interessant, dass Atheisten (ich gehe davon aus, dass das OP durch die gestellte Frage Atheist ist) behaupten, alles unter der Decke von Rationalität, Logik und Beweisen zu sehen. Es gibt jedoch keinen Beweis dafür, dass Menschen homosexuell geboren werden (Eineiige Studien belegen, dass Homosexualität nicht genetisch bedingt ist). Wenn der Atheist der gleichen Rationalität, Logik und Vernunft folgt, wäre er gezwungen, zuzustimmen, dass Homosexualität nicht etwas ist, mit dem jemand geboren wird, sondern etwas, das aufgrund einer Vielzahl sozialer, ökologischer und anderer Faktoren entsteht. Aber das ist nicht der Fall. Viele Leute, die "Mangel an Beweisen" als Beweis für die Existenz Gottes behaupten, springen auf die Idee, dass Menschen schwul geboren werden, ohne dass es Beweise dafür gibt.

Scott Calo, Gläubiger an Jesus und aufstrebender Apologet
Beantwortet 3. Mai 2016

Absolut gegen. 3 Gründe:

-Einige Christen mögen wahnsinnig sein, wenn es um homosexuelle Ehe geht, aber sie glauben auch, dass Abtreibung Mord ist. Mord übertrumpft Homosexualität ziemlich universell, selbst in hartgesottenen christlichen Kreisen.

-Es gibt viele Christen, die Homosexualität für eine Sünde halten, genau wie die anderen Sünden in der Bibel, und viele von ihnen werden beschuldigt Homosexuelle zu hassen, wenn sie tatsächlich nur denken, dass sie wie alle anderen sündigen. Die Christen, die zu Recht hassen Schwule sind eine vulgäre Minderheit, und diejenigen, die schwule Menschen so sehr hassen, dass sie ihr Leben beenden wollen, gibt es fast gar nicht.

-Sie würden den DNA-Test nicht akzeptieren. Es würde beweisen, dass Homosexualität keine Wahl ist.

Sofia Alejandra, studierte an der Pan American Christian Academy

Aktualisiert am 21. Juni 2017 · Autor hat 433 Antworten und 705.1k Antwortansichten

Nein nein Nein.

Lassen Sie mich etwas klarstellen: Christen, die WIRKLICH Christen sind, müssen Jesus gehorchen. Jesus sagte: "Liebe deinen Nächsten wie dich selbst", nicht "liebe deinen Nächsten wie dich selbst, es sei denn ...". Mit anderen Worten, wenn Sie wirklich ein Christ sind, müssen Sie respektvoll sein. Mit jemandem zu sein ist eine Sache, aber sie anzugreifen ist eine ganz andere Sache. Ich stimme der Homosexualität nicht zu, aber ich glaube, dass Homosexuelle selbst großartige Menschen sein können. Homosexualität kann eine Sünde sein, aber wir sind alle Sünder, also sollten wir einander respektieren.

Jeder, der tatsächlich Christ ist, würde keinen Homosexuellen ermorden, noch irgendjemanden im Allgemeinen.

Abtreibung ist Mord, und Mord ist immer falsch, besonders wenn die Opfer unschuldig sind.

Aber wenn jemand in diesem Fall tatsächlich eine Abtreibung hätte, wäre es dann "My Body My Choice" oder "Homophobia"?

Ken Eckert, Südkorea (Kanadisch)
Beantwortet Apr 1, 2017 · Autor hat 4.4k Antworten und 7.2m Antworten

Wahrscheinlich nicht. Ich denke, die Entscheidungskette wäre ziemlich klar!

Sehr konservative Christen: Abtreibung ist falsch, aber diese Sünde überwiegt bei weitem die Sünde der Homosexualität. Keine Abtreibung.

Sehr liberale Christen: Abtreibung ist bedauerlich, aber Frauenhandel, und Homosexualität darf nicht falsch sein. Keine Abtreibung.

Liz Marsh, 38 Jahre Studium der Bibel und es ist immer noch wahr.
Beantwortet Apr 1, 2017 · Autor hat 587 Antworten und 1.8m Antwortansichten

Wir Christen sind gegen Abtreibung, Periode. Ein schwules Baby wäre für Gott genauso wertvoll wie jeder ältere Schwuler, der ihm kostbar ist. Er liebt jeden Menschen auf der Erde und möchte nicht, dass jemand stirbt. Wenn eine Person für Gott wertvoll ist, ist er für mich wertvoll. Ich bin nur ein durchschnittlicher, geisterfüllter Gläubiger. Ich würde niemals zulassen, dass irgendein Baby aus dem Leben ausgelöscht wird, obwohl ich, bevor ich wieder in Christus geboren wurde, eine Abtreibung erwogen habe (in meinem Fall aus einem anderen Grund). Gott vergibt uns, wenn wir eine Sünde begehen, aber trotzdem bin ich so dankbar, dass ich das nicht begangen habe.

Wenn jemand, der an schlechten Träumen, Schlaflosigkeit, Schuldgefühlen und Depressionen leidet, einen anonymen Kommentar hinterlassen kann, kann ich helfen. Du musst nicht mehr leiden.

John Sergent, Ja, ich bin ein Christ, egal was sonst jemand sagt

Aktualisiert am 3. Mai 2017 · Autor hat 3.3k Antworten und 1.6m Antworten

Das ist nicht wirklich eine Frage über Christen im Allgemeinen. Die Prämisse müsste über Christen sein, die stark gegen Abtreibung sind (was nicht alle sind) und glühend anti-schwul (dito).

Dieser Typ würde sicherstellen, dass das Kind geboren wird, und dann arbeiten, um sein Leben miserabel zu machen. Sie würden auch behaupten, nichts dergleichen zu tun, oder zumindest das Elend auf das Kind (oder den Jugendlichen oder Erwachsenen, der es bis dahin geworden ist) anstatt ihrer Misshandlung beschuldigen.

Religiöse Praktiken, Jesus im Alten und Neuen Testament, christliche Überzeugungen, religiöse Überzeugungen, Christen, DNA, Jesus, die Bibel, Babys, Glauben und Glauben, Schwangerschaft, Christentum, Religion