Wenn eine schwangere Frau viel Alkohol trinkt oder zu viel raucht, bedeutet das während der Schwangerschaft, dass es sich um Kindesmisshandlung handelt?

Alex Houston, Intellektueller. Atheist. Hoffnungslos romantisch. Fitness-Freak. Republikanische Millennial.

A2A. Kurze Antwort: Nein, es handelt sich nicht um Missbrauch.

Lange Antwort: Diese Frage scheint äußerst schwer zu beantworten, da die Folgen, die sich aus der Missachtung dieses Verhaltens ergeben, nicht nur missbräuchlich, sondern auch nicht missbräuchlich sind. Eine sorgfältige Prüfung des Themas hat mich jedoch zu der Schlussfolgerung geführt, dass es sich nicht um Missbrauch handelt, nicht weil seine Größenordnung unter einer vorausgesetzten Schwelle liegt, deren Überschreitung notwendig ist, um als Missbrauch eingestuft zu werden [da die Größenordnung der angeklagte Tat ist nicht einmal eine relevante Überlegung in einer solchen Klassifizierung], sondern weil das Verhalten, das einer Verurteilung gleichkommt, einer anderen Verhaltensklasse angehört, als Missbrauch.

Um die Argumentationskette zu verstehen, auf deren Grundlage ich meine Schlussfolgerung gezogen habe, ist es wichtig, das Konzept des Kindesmissbrauchs zu diskutieren, das grob in zwei Arten unterteilt ist, nämlich physischen Missbrauch und emotionalen Missbrauch, wobei Ersteres hier relevant ist denn das Verhalten, dessen Klassifizierbarkeit in dieser Frage als Mißbrauch zu bestimmen ist, betrifft die Körperlichkeit des Fötus und nicht seine Gefühle. In einer früheren Antwort von mir: In Indien bekommen Eltern oft ihre Töchter "Ohren und Nasen durchbohrt, während sie 3 oder 4 sind, gegen ihren Willen. Ist das eine Form von Kindesmissbrauch?" Gründe wie Tradition, die Verwendung von Verzierungen, Grund genug? Ich hatte Kindesmissbrauch in einem physischen Sinn als Sein definiert

... die Zufügung nachteiliger körperlicher Veränderungen, ohne die Zustimmung der Person oder gegen die Wünsche der Person (die beiden letzteren sind voneinander verschieden). Die beiden Betriebskonzepte sind die Widrigkeiten der Änderungen, die sich aus der Art der vorgenommenen Änderungen und dem Fehlen der Zustimmung oder der Verweigerung der Zustimmung ergeben.

Aber wichtiger als die beiden oben genannten operativen Konzepte ist die Existenz der vorausgesetzten "Person", bei der Missbrauch festgestellt werden kann, hinsichtlich der Feststellung, ob ein bestimmtes Verhalten missbräuchlich ist. Dies führt zu der Frage: a. Ist ein ungeborener Fötus eine "Person" im Sinne der Definition, d. H. Ein Kind, das missbraucht werden kann, und b. Sollte daher das Konzept des Kindesmissbrauchs auch auf ungeborene Föten übertragen werden? Der erste Teil der Frage ist selbst mit Verwicklungen durchsetzt, von denen die bedeutendste ist: Was sollte die Grundlage sein, um den Status der Persönlichkeit des ungeborenen Fötus zu bestimmen? Mit anderen Worten, was ist die Natur der Persönlichkeit des Fötus, auf die man sich beziehen und auf die man sich verlassen sollte, um die gegenwärtige Frage zu beantworten?

Da der Begriff der Persönlichkeit ein Geschöpf des Gesetzes ist, ist es die juristische Persönlichkeit im Gegensatz zu der moralischen oder biologischen Persönlichkeit, auf die man sich stützen sollte, um die Frage zu beantworten. Während der Fötus unzweifelhaft ist, weil er ein Vorläufer eines Menschen ist, der biologische Persönlichkeit besitzt, und kraft der Zustimmung der Mutter, ihn moralisch zu tragen, besitzt er keine juristische Persönlichkeit [bis zum Alter von 20 Wochen, nach denen der Fötus als juristische Person betrachtet wird. Siehe Planned Parenthood v. Casey]

Man kann natürlich argumentieren, und ein solches Argument scheint prima facie berechtigt zu sein, dass die Mutter, aufgrund der Einwilligung, den Fötus auszutragen, eine dem Fötus geschuldete moralische Pflicht hat, sich keinem Verhalten hinzugeben, das die Möglichkeit, den Fötus in signifikanter Weise nachteilig zu beeinflussen. Wenn es also einen Interessenkonflikt gibt, dann muss es einen Interessenausgleich geben, und das Recht der Mutter auf Selbstbestimmung in einer bestimmten Art und Weise sollte dem Recht auf Leben des Fötus unterliegen (das durch die Mutter, aufgrund ihrer Entscheidung, es zu Ende zu führen.) Eine solche Behauptung muss jedoch trotz ihrer moralischen Korrektheit fehlschlagen. Die Behauptung von konkurrierenden Interessen kann hier sogar nicht eingeführt werden, weil der Fötus nicht legal ist Person, hat keine verfassungsmäßigen Rechte, und daher gibt es kein Recht des Fötus, mit dem das Recht auf körperliche Autonomie und Selbstbestimmung der Mutter in Konflikt gerät, und wo kein Rechtskonflikt besteht, gibt es keinen Spielraum für einen Ausgleich sie hat daher das Recht, sich in allen Praktiken zu betätigen, die sie begehrt, ungeachtet der moralischen Verwerflichkeit solcher Nachgiebigkeit.

Dies wirft jedoch die Frage nach der Antwort auf, auf die sich die Feststellung der Klassifizierbarkeit des beanstandeten Verhaltens als Mißbrauch bezieht, dh ob der bloße Mangel an juristischer Personlichkeit ungeborener Föten selbst ein Grund für sie zu sein scheint in dem Sinne missbraucht werden, wie es das Konzept des Kindesmissbrauchs vorsieht? Obwohl die Frage rätselhaft ist, ist die Frage doch ziemlich bejahend. Da ein Fötus kein "Kind" ist, wird er als unfähig angesehen, missbraucht zu werden, und daher ist das Verhalten der Mutter, d. H. Übermäßiges Trinken und Rauchen, kein Missbrauch.

Ist solch entsetzliche Rücksichtslosigkeit und Gleichgültigkeit von Seiten der Mutter verdienstwürdig? Absolut. Aber macht das folglich das angeklagte Verhalten an sich zu einem mißbräuchlichen? Die logische Antwort wäre, dass dies nicht der Fall ist. Ob ein beanstandetes Verhalten missbräuchlich ist, ist eine ganz andere Frage und steht überhaupt nicht im Zusammenhang mit der Frage, ob ein solches Verhalten verwerflich ist. Mit anderen Worten, ein Verhalten, das nicht anderweitig missbräuchlich ist, wird nicht als verwerflich missbraucht.

So schlimm die Entscheidung ist, dass eine Mutter, die ein Kind haben möchte, während ihrer Schwangerschaft angesichts der möglichen Folgen für das Kind übermäßig trinken oder rauchen würde, würde ein solches Verhalten als Missbrauch dem Konzept des Missbrauchs Gewalt zufügen, und Ich behaupte daher, dass es trotz seiner offensichtlich offensichtlichen moralischen Verwerflichkeit keinen Kindesmissbrauch darstellt,

Ich glaube, ich habe die hier vorgestellten Probleme angemessen behandelt.

Lauren Campbell

Anwalt ohne Etikett.
Beantwortet 4. Januar 2017 · Autor hat 4.7k Antworten und 12m Antworten

Aus rein strafrechtlicher Sicht ist Kindesmisshandlung definiert als:

"jede Handlung (oder Untätigkeit), die: zu einem unmittelbaren Risiko oder ernsthaften Schaden für die Gesundheit und das Wohlergehen eines Kindes aufgrund von körperlichem, emotionalem oder sexuellem Missbrauch führt; betrifft ein Kind (typischerweise unter 18 Jahren); von einem Elternteil oder einer Bezugsperson, die für das Wohlergehen des Kindes verantwortlich ist. "

Um also Kindesmissbrauch zu sein, müsste man feststellen, ob

1. Rauchen / Alkoholkonsum stellt ein unmittelbares Risiko dar

2. Wird dies als körperlicher Missbrauch angesehen?

3. Sind ungeborene Föten eine geschützte Klasse?

1. Rauchen und Alkoholkonsum führen zu einem erhöhten Risiko von Geburtsfehlern und Herzproblemen bei Kindern, es wurde auch gezeigt, dass es die Gehirnaktivität später im Leben beeinflusst und die Wahrscheinlichkeit von Drogenmissbrauch durch die Kindersuchtprobleme erhöht. Aber ist dies ein unmittelbar drohendes Risiko? Schwer zu sagen.

2. "Körperlicher Missbrauch tritt auf, wenn ein Elternteil (oder eine Person, die rechtlich verantwortlich ist) ihrem Kind eine schwere Körperverletzung zufügt oder zugestehen lässt oder wenn es ihnen Schaden zufügt. Ich glaube, ein Geburtsfehler oder Herzprobleme könnten körperlichen Missbrauch darstellen.

Definitionen von sexuellem Missbrauch, körperlichem Missbrauch, Vernachlässigung

3. Fötale Rechte sind ein heiß diskutiertes Thema. Normalerweise überwiegen die Freiheiten der Mutter jeden Schutz des Fötus, aber es hat Fälle gegeben, in denen "Fötusrechte" aufgekommen sind.

-Jennifer Johnson wurde wegen Drogenhandels verurteilt, weil sie während ihrer Schwangerschaft Kokain konsumiert hatte. Es wurde behauptet, dass sie einem Minderjährigen durch die Nabelschnur eine illegale Substanz verabreicht habe. Sie legte Berufung ein und der Oberste Gerichtshof hob 1992 ihre Verurteilung auf.

-Cornelia Whitner bekennt sich schuldig für die strafrechtliche Vernachlässigung von Kindern im Jahr 1992 für die Verwendung von Kokain während der Schwangerschaft. Sie hat 1997 Berufung eingelegt, aber der Oberste Gerichtshof hat ihre Entscheidung bestätigt. Sie wurde zu 8 Jahren Gefängnis verurteilt

-Brenda Drummond wurde des Mordes angeklagt, nachdem sie sich geweigert hatte, eine C-Sektion zu haben. Dies führte dazu, dass einer ihrer zwei Zwillinge tot geboren wurde. Sie wurde außerdem im Jahr 2004 zu 18 weiteren Monaten Bewährungsstrafe wegen Kindesgefährdung verurteilt

-Christine Beam wurde wegen Kindesmissbrauch wegen Drogenkonsums während der Schwangerschaft angeklagt

Fötale Rechte

Kein US-Staat hat spezifiziert, welche spezifischen Handlungen während der Schwangerschaft als kriminell gelten, aber es wurde geschätzt, dass etwa 200 amerikanische Frauen wegen Kindesmissbrauchs während der Schwangerschaft angeklagt oder verhaftet wurden. Einige der Gründe für diese Anklage waren unter anderem die Einnahme von Medikamenten während der Schwangerschaft, die Ablehnung von Sektionen und der Konsum von Alkohol.

Also die Antwort? Es kommt darauf an

Fötale Rechte werden heiß debattiert, aber in einigen Fällen können Frauen wegen Kindesmisshandlung / Vernachlässigung / Gefährdung für ihre Handlungen während der Schwangerschaft angeklagt werden. Tennessee hat Strafe für schwangeren Drogenkonsum bis zu fünfzehn Jahren im Gefängnis. Es gibt eine Gegenreaktion auf diese Gesetze, und einige Staaten wie Colorado und North Dakota lehnen sie direkt ab. Es gibt wirklich keine Möglichkeit, hier eine Ja oder Nein-Antwort zu geben. Die Antwort ist, es könnte sein.

Shakti Amarantha

Die Wissenschaft der tantrischen Sexualität erforschen
Beantwortet 6. Januar 2017 · Autor hat 877 Antworten und 17m Antworten

Ich teile das Gefühl der Empörung und Frustration, wenn ich das sehe, aber ich denke nicht, dass wir so weit gehen sollten, ein solches Verhalten zu kriminalisieren.

Das fetale Alkoholsyndrom ist besonders besorgniserregend. Trinken während der Schwangerschaft ist eine der drei wichtigsten Ursachen für geistige Behinderung und eine Quelle für viele andere Geburtsfehler und andere Probleme, die eine Person zu einer großen Kosten für die gesamte Gesellschaft führen können. Zusätzlich zu unserer Empörung über den möglichen Schaden, der dem Kind zugefügt wird, besteht ein echtes öffentliches Interesse daran, dieses Verhalten zu verhindern.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Mutter eines Neugeborenen ins Gefängnis geworfen wird. Dito um die Mutter zu verurteilen. Und niemand wird wahrscheinlich einen Alkoholiker vom Trinken abhalten.

Letztendlich denke ich, dass es besser wäre, dies durch bessere Aufklärung und durch Verbesserung des Zugangs zu lang wirkenden reversiblen Kontrazeptiva (LARCs), wie Implantaten und niedrig dosierten IUPs, zu erreichen.

Vor allem Alkoholiker können keine anderen Verhütungsmittel konsistent oder gut handhaben. Viele dieser Schwangerschaften sind also unbeabsichtigt und wären vermeidbar, wenn Frauen besseren Zugang zu LARCs hätten.

Fakten über FASDs (fetale Alkoholspektrumstörungen) von der CDC:

Fetale Alkoholspektrumstörungen (FASDs) sind eine Gruppe von Zuständen, die bei einer Person auftreten können, deren Mutter während der Schwangerschaft Alkohol getrunken hat. Diese Auswirkungen können körperliche Probleme und Probleme mit Verhalten und Lernen umfassen. Oft hat eine Person mit einem FASD eine Mischung aus diesen Problemen.

Ursache und Prävention

FASDs werden von einer Frau verursacht, die während der Schwangerschaft Alkohol trinkt. Alkohol im Blut der Mutter gelangt über die Nabelschnur zum Baby. Wenn eine Frau Alkohol trinkt, dann auch ihr Baby.

Es gibt keine sichere Menge an Alkohol während der Schwangerschaft oder beim Versuch, schwanger zu werden. Es gibt auch keine sichere Zeit während der Schwangerschaft zu trinken. Alkohol kann während der Schwangerschaft Probleme für ein sich entwickelndes Baby verursachen, auch bevor eine Frau weiß, dass sie schwanger ist. Alle Arten von Alkohol sind gleichermaßen schädlich, einschließlich aller Weine und Bier.

Um FASDs zu verhindern, sollte eine Frau keinen Alkohol trinken, während sie schwanger ist oder wenn sie schwanger werden könnte. Dies liegt daran, dass eine Frau für bis zu 4 bis 6 Wochen schwanger werden und nicht wissen konnte. In den Vereinigten Staaten ist fast die Hälfte der Schwangerschaften ungeplant.

Wenn eine Frau während der Schwangerschaft Alkohol trinkt, ist es nie zu spät, mit dem Trinken aufzuhören. Da das Gehirnwachstum während der Schwangerschaft stattfindet, je früher eine Frau aufhört zu trinken, desto sicherer wird es für sie und ihr Baby sein. Ressourcen sind hier verfügbar.

FASDs sind vollständig vermeidbar, wenn eine Frau während der Schwangerschaft keinen Alkohol trinkt - warum also das Risiko eingehen?

FASDs beziehen sich auf die ganze Bandbreite von Effekten, die einer Person, deren Mutter während der Schwangerschaft Alkohol getrunken hat, passieren können. Diese Bedingungen können jede Person auf unterschiedliche Weise beeinflussen und können von leicht bis schwer reichen.

Anzeichen und Symptome

Eine Person mit einem FASD könnte haben:

Abnormale Gesichtszüge, z. B. ein glatter Grat zwischen Nase und Oberlippe (dieser Kamm wird Philtrum genannt)

Kleine Kopfgröße

Kürzere als durchschnittliche Höhe

Geringes Körpergewicht

Schlaf- und Saugprobleme als Baby

Schlechte Koordination

Hyperaktives Verhalten

Schwierigkeit mit Aufmerksamkeit

Schlechtes Gedächtnis

Schwierigkeit in der Schule (besonders mit Mathe)

Lernschwächen

Sprach- und Sprachverzögerungen

Intellektuelle Behinderung oder niedriger IQ

Schlechte Argumentation und Urteilsvermögen

Seh- oder Hörprobleme

Probleme mit Herz, Nieren oder Knochen

Triya Bhattacharya

Top Schriftsteller Emeritus
Beantwortet 7. Januar 2017 · Autor hat 372 Antworten und 2m Antworten

Lassen Sie mich zunächst von vornherein sagen, dass ich in Bezug auf reproduktive Rechte und Abtreibungen die Wahl habe.

Auch jetzt ist diese Frage für mich ein wenig problematisch, weil ich ja antworten möchte, aber ich denke nicht, dass die Einstufung als Kindesmissbrauch jedem helfen wird. Denn was wäre der nächste Schritt? Die Mutter verurteilen und sie haben Kind im Gefängnis geboren werden und das Pflegesystem, denn das wäre so gut für das Kind, oder?

Also werde ich die Frage nur mit einem Vorbehalt beantworten - ich denke, es ist beleidigend für das Kind, aber ich denke nicht, dass dieses Vergehen zu einer Kriminalisierung führen sollte, beachte, wie ich hier ein Kind benutzt habe und nicht einen Fötus - meine Verwendung war beabsichtigt. Ich persönlich glaube, dass wenn eine Frau sich bereits entschlossen hat, ihr Kind zu gebären (dh sie hat sich entschieden, keine Abtreibung zu machen), dann muss sie zumindest den Fötus als Kind behandeln und wenn es ihre eigene Sicherheit ist Wenn sie nicht geschädigt wird, sollte sie alles im besten Interesse des Kindes tun.Wenn eine Mutter zum Beispiel sterben oder nachteilige Folgen haben könnte, die nicht zugestimmt haben, weil sie dem Kind den Vorzug geben, dann sollten die Rechte der Mutter gegeben werden Gewicht.

Aber in diesem Fall, da Alkoholgenuss für die Gesundheit der Mutter nicht notwendig ist (in der Tat, ist es schädlich für ihre eigene Gesundheit) und auch kann es schreckliche Auswirkungen für das resultierende Kind haben, wie Fetales Alkoholsyndrom [1], ich würde argumentieren, dass sie eine Verantwortung gegenüber dem Kind hat.

Aber dies als Kindesmisshandlung zu klassifizieren, wird zu einem Problem führen - eine alkoholkranke Mutter könnte ins Gefängnis kommen, weil sie Alkoholikerin ist. Nun, das ist eine klare Verletzung ihrer Rechte, denn schwangere Frauen sollten nicht aufgefordert werden, ihre Rechte einfach zu unterschreiben, und angesichts der Tatsache, dass andere Alkoholiker nicht kriminalisiert werden (Gott sei Dank), wäre dies eine Diskriminierung das wäre Beratung und Rehabilitation für die Mutter, damit sie ein normales Leben führen und die Hilfe bekommen kann, die sie braucht.

Die Inhaftierung von mehr Menschen hilft niemandem. Vor allem nicht dem betroffenen Kind. Ich würde auch argumentieren, dass die meisten anderen Menschen in Gefängnissen auch rehabilitiert werden können, anstatt wie Tiere behandelt zu werden.

[1] Fetales Alkoholsyndrom

Xu Beixi

Ich arbeite jetzt an ihrem Doktor der Medizin.
Beantwortet 8. Februar 2017 · Autor hat 4.9k Antworten und 32.2m Antwortansichten

Um die Absicht der Frage zu beantworten:

Es scheint mir, dass die Minimierung von Leiden der Schlüssel ist, anstatt zu entscheiden, ob Feten tatsächlich Menschen mit unveräußerlichen Rechten sind oder ob Mütter Täter sind, wenn sie rauchen und trinken.

Die nächste Frage ist, wenn das Kindesmissbrauch ist, was passiert dann? Wird die Mutter ins Gefängnis kommen? Ihre Kinder weggenommen? Sogar sterilisiert? Wird die Bestrafung die gewünschten Ergebnisse bringen?

Es scheint, dass Sie Ihre Haltung bereits entschieden haben, bevor Sie fragen, daher Ihre Formulierung der Frage. Die Entscheidung, dass die hypothetische Mutter "zu viel" raucht, zeigt, dass es ein Werturteil von Ihrer Seite gibt.

Um die Hauptfrage zu beantworten:

Alles muss von Fall zu Fall bewertet werden. Aber unter typischen Umständen stimme ich zu, ja, es ist Kindesmissbrauch. Immerhin haben Sie den Ausdruck "zu viel" bereits verwendet - per Definition gibt es keine andere Antwort.

Eivind Kjørstad

Vater von 3

Die Schwangerschaft ist schwierig, weil Sie Interessenkonflikte für Mutter und Fötus bekommen können, und Sie können Konflikte zwischen ziemlich grundlegenden Prinzipien bekommen.

Die Mutter hat das Recht, ihren eigenen Körper zu kontrollieren; einschließlich der Entscheidung, ob sie rauchen oder trinken möchte. Dies könnte jedoch möglicherweise die Gesundheit und / oder Entwicklung des Fötus gefährden.

Die überwiegende Mehrheit der Frauen tut ihr Bestes, um ihren Kindern den bestmöglichen Start ins Leben zu ermöglichen. Tatsächlich ist dieser Prozentsatz so hoch, dass Fragen wie diese oft in erster Linie rhetorisch gestellt werden, um zu zeigen, dass Frauen in Bezug auf reproduktive Entscheidungen "ungerechtfertigt" privilegiert sind.

Ich lehne diese Idee ab. Obwohl es nicht ganz unproblematisch ist, sehe ich wirklich keinen Vorteil darin, eine Frau für das Trinken von Alkohol oder Rauchen während der Schwangerschaft zu kriminalisieren. Ich bin jedoch der Meinung, dass schwangere Frauen die bestmögliche Unterstützung durch mögliche Süchte erhalten sollten Realität, wo ich bin. Zum Beispiel kann die Behandlung von Alkoholabhängigkeit schwer zu bekommen sein, und Sie müssen sich vielleicht mit einer Warteliste beschäftigen - aber wenn Sie schwanger sind, bekommen Sie Priorität und können heute Hilfe bekommen.

In meiner Zuständigkeit kann es nicht einfach als Kindesmisshandlung eingestuft werden, weil ein Fötus nicht den Status eines "Kindes" hat. Ich denke, das ist eine notwendige und weise Politik, auch wenn sie nicht einfach oder unproblematisch ist. Die Nachteile, die es gibt, werden durch die Vorteile eines großen Faktors aufgewogen.

99,99% der Zeit, wenn eine Frau während einer Schwangerschaft raucht oder viel trinkt, braucht sie Hilfe und keine Bestrafung. Tatsächlich ist die generelle Tendenz, Süchtige wie Kriminelle zu behandeln, (aus meiner Sicht) ein ziemlich großer Fehler Ich denke, wir sollten damit aufhören, das zu tun, und erkennen, dass Kriminalisierung und harte Strafen unser Suchtproblem NICHT lösen werden.

Robert J. Kolker
Beantwortet 4. Januar 2017 · Autor hat 18.7k Antworten und 16.1m Antwort Ansichten

Nur an beschäftigte Körper, die den Fötus eines anderen als eine Person betrachten, die sie besessen von Bewachung sind. Föten sind KEINE Menschen. Sie haben keine Rechte. Sie sind Eigentum der Frau, die sie trägt und deren eigener Körper sie nährt .

Barry Hampe

Ich mag ein Getränk; manchmal zwei, kaum drei
Beantwortet 4. Januar 2017 · Autor hat 9.8k Antworten und 19.1m Antwort Ansichten

Nein, aber man könnte für Nachlässigkeit oder Nachlässigkeit argumentieren.

Ich weiß nicht, was das Gesetz dafür ist. Es ist ihr Körper.

Gesundheitliche Auswirkungen von Rauchen, Kindesmissbrauch, Alkoholkonsum, Rauchen, Geburtshilfe und Gynäkologie, Schwangerschaft, Medizin und Gesundheitswesen