Warum ist es in Bereichen, in denen Kinder oder schwangere Frauen leben können, legal oder sozial akzeptabel, Zigarettenrauch zu rauchen?

Carter Moore, zerstreut | Top Autor 2015/16/17/18

Ich gehe direkt auf die Details der Frage ein: Wenn Ihr Poo radioaktiv ist (oder Sie Koffein tragen, das radioaktiv ist, aber nicht Ihr), sollten Sie wahrscheinlich sofort medizinische und / oder HAZMAT-Aufmerksamkeit suchen.

Angesichts dessen, dass eine große Mehrheit von Menschen in den OECD-Ländern keine Raucher sind und die Raucherzahlen sinken, würde ich sagen, dass die Vorurteile gegen das Rauchen in jeder Form und in jedem Publikum sind. In den letzten Jahren gab es eine wachsende Tendenz, das Rauchen an öffentlichen Orten zu verbieten.

Quelle: CDC VitalSigns

Aber zumindest in den USA und auf Bundesebene hat die Regierung nicht die Macht, Rauchverbot als öffentliche Aktivität zu verbieten - auch wenn sie dazu geneigt wäre. Auf staatlicher und lokaler Ebene (aus der heraus die Die Gesetzgebung beschränkt sich darauf, Rauchverbote auf diskrete und definierbare Bereiche oder Orte zu setzen - oder in Ermangelung staatlicher Gesetze oder örtlicher Verordnungen könnte es sein, dass ein Betrieb es selbst auf sich nimmt, das Rauchen zu verbieten.

Regierungen können jedoch das Rauchen nicht direkt verbieten. Es gibt keine Befugnis für Regierungen, Verhalten zu legalisieren. Sie können Anti-Raucher-PSA-Kampagnen finanzieren, um die Gefahren des Rauchens zu beweisen und Menschen dazu zu zwingen, selbst Veränderungen vorzunehmen können (und tun) Tabakverkäufe besteuern, um Menschen davon abzuhalten, Zigaretten zu kaufen, aber das ist das Ausmaß ihrer Macht.

Ob es gesellschaftlich akzeptabel ist, in Abwesenheit des Gesetzes um Kinder und schwangere Frauen herum zu rauchen, naja, ich bin mir nicht sicher, wo OP herkommt, aber in meinen sozialen Kreisen (zu denen auch Raucher gehören) ist es nicht "Ich kenne nicht viele soziale Kreise, in denen es eine akzeptable Praxis ist. Die meisten Raucher, die ich kenne - auch solche mit Kindern - ziehen in einen kinderfreien Raum um zu rauchen.

Zugegeben, das ist eine anekdotische Selektionsverzerrung. Bei der Suche nach objektiven Daten zeigen die meisten Umfragen oder Umfragen, dass Frauen, die schwanger sind, mehr als 50 Prozent weniger als Frauen ohne Schwangerschaft während der Schwangerschaft rauchen und ich würde mir vorstellen, dass diejenigen, die mit dem Rauchen aufhören, von ihren Partnern erwarten, dass sie nicht rauchen.

Dies deutet zumindest auf ein gewisses Bewusstsein außerhalb der Nichtraucherszene hin, dass das Rauchen von Kindern und Schwangeren kein akzeptables Verhalten ist.

Michael J. McFadden, Habe studiert, analysiert, über Hunderte von rauchbezogenen medizinischen Studien geschrieben.
Beantwortet 15. April 2017 · Autor hat 6.3k Antworten und 9.3m Antwort Ansichten

Einfach. Es gibt keinen substanziellen Beweis dafür, dass das Rauchen von Kindern oder schwangeren Frauen in sozialen Interaktionsbereichen den normalen Menschen einen echten Schaden zufügt, also warum gibt es ein Gesetz dagegen? Es gibt einige Schäden, die für Zehntausende von Stunden täglicher Exposition beansprucht werden Zu Hause oder am Arbeitsplatz, aber selbst diese Schäden sind inkonsistent, umstritten und in der Regel ziemlich klein.Lungenkrebs ist die empfindlichste aller Auswirkungen in seiner Reaktion auf das direkte Rauchen.Sie jedoch, wenn Sie die Studien auf dem externen Link zusammengefasst betrachten In Philadelphia sehen Sie, dass selbst bei dieser Krankheit nur etwa 1 von 8 Studien statistisch signifikante Ergebnisse liefern konnte.

Wenn Sie den EPA-Bericht als Standard verwenden (Da Antiraucher normalerweise ihre Ergebnisse lieben, denke ich, dass das OK sein sollte, oder?), Würden Sie etwa 40.000 Arbeiterjahre täglicher Exposition bei Mad Men Typ 60er Jahren benötigen, um einen zu produzieren Ein einziger Fall von Lungenkrebs im Durchschnitt - allein diese Zahl sollte ausreichen, um an den "Gefahren" zu zweifeln, die dort in TV Land behauptet werden ... sogar für "schwangere Frauen und Kinder".

In Bezug auf das "Abwischen von radioaktivem Poo" in den Gesichtern von Menschen ist es zwar ungewöhnlich, eine Frage wie diese auf Quora zu sehen, das Strahlungselement bezieht sich jedoch allgemein auf Polonium 210, das Gift, das verwendet wird, um einen kriminellen KGB-Agenten zu töten vor einem Dutzend Jahren. Dies ist das "radioaktive Poo" -Element, das Antiraucher oft verwenden, wenn sie von "Third Hand Smoke" und bodenkriechenden Babys sprechen. Das einzige Problem ist, dass für dieses Baby, um eine solche Tötungsdosis zu absorbieren, indem Raucher "Bodenfliesen lecken, müssen sie zehn volle Fliesen Splickedy sauber jeden Tag für 2,74 Billionen Jahre lecken ... rund 274 Lebenszyklen unserer gesamten Urknall-Universum . Sie können die vollständige Analyse davon sehen, wenn Sie auf der externen Website des Global Health Law verlinkt sind:

ThirdHandSmoke

- MJM

Anonym
Beantwortet 15. April 2015

Persönlich denke ich, dass das nicht salonfähig ist. Wo ich lebe (Kalifornien), ist das Rauchen in der Öffentlichkeit ziemlich nicht überall sozial akzeptabel. Ich persönlich rauche nicht und halte das Rauchen in der Öffentlichkeit für ein Ärgernis und ich wehre mich dagegen, als ob ich gegen jemanden werfe, der Müll wirft.

Aber trennen wir die Frage von der mit der Frage gesetzten dramatischen Übertreibung.

Das Risiko von Rauch aus zweiter Hand ist eigentlich ziemlich niedrig - selbst wenn Sie mit einem starken Raucher leben, ist es ungefähr das gleiche Risiko wie ein Cookie am Tag zu essen. Ganz anders als das Risiko, selbst zu rauchen, was, wie Sie sagen, zu einer Vielzahl von Krankheiten führt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass keines der übermäßig dramatischen Bilder, die Sie zeigen, von jemandem ist, der ein Raucher aus zweiter Hand ist.

Was den radioaktiven Poo betrifft. Ich bin sicher, du gehst draußen und stehst die ganze Zeit unter einem riesigen Atomreaktor am Himmel. Es ist bekannt als die Sonne und ja, es verursacht wirklich Krebs. Mehr Todesfälle pro Jahr kommen von Melanomen als von Lungenkrebs durch Passivrauchen.

Kurz gesagt - wenn es akzeptabel ist - was es nicht ist - es ist, weil sein Risiko ein relativ geringes Risiko ist. Aber lassen Sie uns klar sein, dass ein Tod ein Tod zu viel ist.

Jim Johanson, Fiktionsautor, JimJohanson.com
Beantwortet Apr 15, 2017 · Autor hat 131 Antworten und 266.2k Antwortansichten

Sprechen als ehemaliger Raucher:

Ich fühlte mich immer unbehaglich in der Nähe von JEDEM Nichtraucher und würde es vermeiden, in der Nähe zu sein, wenn es angezündet wurde, es sei denn, sie machten mir klar, dass es ihnen nichts ausmachte. Wir nehmen uns eine Minute Zeit, um uns zu entspannen Wenn man beurteilt wird, fühlt man sich nicht entspannt.

Ich bezweifle, dass die überwiegende Mehrheit der Raucher direkt zu schwangeren Frauen und Kindern gehen und Rauch in ihre Gesichter blasen wird. Davon abgesehen, tun wir die gleiche Höflichkeit: Wenn ich irgendwo eine Zigarette raucht und ich zuerst da bin, dann gehe nicht direkt neben mir hoch und fange an, mich darüber zu beschweren. Geh für fünf Minuten woanders hin.

Marci Marin, verheiratet mit Kindern und glücklich. Ehemalige psychiatrische Tech
Beantwortet 15. April 2015

Ob es ist oder nicht, wo du wohnst (wo ich lebe, wird es wegen Geruch und der Tatsache, dass viele Leute nicht daran gewöhnt sind, unhöflich) frage dich, ob du ein Nichtraucher oder ein kleines Kind wärst, wenn du jemanden rauchen möchtest In deiner Nähe stellst du dich mit ihrem Rauch vor, stell dir vor, du hättest Asthma oder eine andere Atmungsstörung und jemanden, der in deiner Nähe raucht.Nicht so ein tolles Bild oder Gedanke.Ich habe es schon oft gesehen und Raucher werden davongelaufen.

Erwachsene entscheiden sich aus gesundheitlichen Gründen nicht zu rauchen. Kinder haben kein Mitspracherecht. Wenn Erwachsene wissen, was wir gegen Rauchen tun, sollten Erwachsene niemals mit Kindern oder anderen Erwachsenen rauchen, die sich dafür entscheiden, nicht zu rauchen. Berücksichtigen Sie die gesundheitlichen Probleme und denken Sie darüber nach, wie Raucher riechen. Nicht, wie dein Kind riechen soll.

Tom Musgrove, Lesen Sie 10 von Tausenden von Forschungsarbeiten und schreiben Sie ein Buch über chronische Krankheiten
Beantwortet 29. September 2017 · Autor hat 3.6k Antworten und 5.3m Antworten Ansichten

Das Risiko einer einmaligen Exposition gegenüber Passivrauchen ist wahrscheinlich ähnlich dem Risiko, dass Autos von einem Autofahrer ausgestoßen werden, wenn sie auf dem Bürgersteig laufen.

WHO: Dieselabgase verursachen Krebs in der gleichen Größenordnung wie Passivrauch

Solange wir als Gesellschaft nicht bereit sind, alle Fahrgeschäfte zu verbieten, reagieren Sie wahrscheinlich zu sehr auf die Risiken einer geringen Exposition gegenüber Passivrauchen.

Allerdings gibt es ein gesellschaftliches Stigma, das Rauchen im Allgemeinen bei Nichtrauchern - besonders bei Schwangeren und Kindern - zu begehen.

Gesundheitliche Auswirkungen von Rauchen, Zigaretten, Rauchen, Manieren und Etikette, Schwangerschaft, Politik, Gesundheit, Medizin und Gesundheitswesen