Wenn du eine Waffe mit 1 Kugel übrig hast und du bist in einem Raum mit 3 Neugeborenen, die zufällig Hitler, Stalin und Mao waren, wen wirst du dann erschießen?

Sutanaya Choudhury

Angesichts der oben genannten Umstände habe ich die Vergangenheit bereits durcheinandergebracht und sie in den gleichen Raum gebracht. So gibt es eine Kettenreaktion von zukünftigen Ereignissen, die ich nicht ungeschehen machen kann. Es gibt kein Zurück mehr.

Damit,

Ich werde die Waffe in meiner Tasche behalten und die drei Neugeborenen zu mir nach Hause bringen. Ich werde die Kugel zur Selbstverteidigung retten, wenn mich jemand angreift. Nehmen wir an, ich bin ein Profi. Angesichts meiner Kampfkünste ist eine Kugel nicht notwendig.

Ich reiste zurück in die Zeit und machte meine Arbeit mit äußerster Effizienz. Lass es mich dir beschreiben:

Babys sind bei mir, ich garantiere ihre Sicherheit mit aller Kraft.

Ich hebe sie auf, um die drei größten Menschen zu sein.

Geschehen: Sie sind "nicht" die "Hitler, Stalin und Mao diese Welt weiß. Sie sind völlig anders.

Schlupfloch-Tragödie: Ich bin gefangen in einer anderen Welt als unserer. Es ist eine ganz neue Realität. Aber ich freue mich sehr, weil so viele großartige Leben gerettet werden.

Und weisst du was? Die Entwicklung, die wir in 200 Jahren erreicht haben, ist fast 20 Jahre zurück.

Ja, es gibt böse Menschen, die immer noch anwesend sind, aber ich habe diese drei Kinder darin geschult, ihre Führung für die Verbesserung der Menschen einzusetzen. Ich wünschte, du hättest mir die Gelegenheit gegeben, sie alle zu entführen. Egoistisch!

Immer noch kämpfen gegen ungerecht. Doch niemand weiß, dass es schlimmer werden könnte.

Die Vergangenheit zu vermasseln kann schlimmer sein, es kann auch besser sein. Nehmen wir in diesem Fall "besser" an.

Ihr Name wird in der Geschichte geschrieben werden; aber nicht dasselbe wie wir heute sehen.

Was denkst du über Diamant-Diamanten? Ein anderer Hitlar, Stalin oder Mao versucht so etwas zu tun, wer hat Ihrer Meinung nach das beste Potential, sie zu verhindern?

Wie gesagt, ich bin ein Profi. Angenommen, abgesehen von meinen militärischen Fähigkeiten weiß ich alles darüber, wie man ein Kind nach besten Kräften erziehen kann. Magie!

Nicht was du dachtest?

Ich hasse diese Männer aus der Geschichte. Es gibt keinen Zweifel. Kein Grund kann rechtfertigen, welchen Horror sie in die Köpfe der Menschen gebracht haben. Ihre Brutalität war optional.

Also, warum werde ich ihr jüngeres Selbst nicht erschießen? Weil niemand böse oder rassistisch geboren wurde. Speziell Neugeborene? Warum sollte ich unschuldige kleine Kinder töten müssen, um etwas zu verhindern? Ich könnte sie wegbewegen und ihnen ein neues Leben geben, ein Leben, in dem sie ihre Brillanz für das Wohlergehen dieser Welt einsetzen könnten, nicht dort, wo sie zu Mördern, brutalen Diktatoren oder Horror werden.

Du kannst unmöglich bestimmen, was ein Kind werden würde, wenn er erwachsen wird. Jeder große oder böse Mensch war einmal ein Neugeborenes. Was hat sie zu dem gemacht, wer sie sind?

Alles passiert, ich kann ein neugeborenes Baby nicht einfach hassen. Welchen Unterschied würde das machen, wenn ich ein Neugeborenes erschieße, so wie sie so brutal Millionen von Leben getötet hat?

Joseph Reinemann, Preisgekrönter Science-Fiction-Romanautor, Shadows of Time-Serie.
Beantwortet Jun 29, 2017 · Autor hat 7.2k Antworten und 8.3m Antwortansichten

Es ist eine gefährliche Wahnvorstellung, dass böse Menschen böse sind, weil sie irgendwie nur von Natur aus fehlerhaft sind. Während das passieren kann, ist die Häufigkeit des Auftretens extrem niedrig und die meisten von ihnen sind nicht besonders leistungsfähig alles, was von ihnen mit psychischen Problemen geboren wurde.

Hitler, Mao und Stalin waren normale Menschen, die in schrecklichen Zeiten aufwuchsen. Sie gewannen an Anhängern, die in diesen Zeiten aufgewachsen waren, und hatten das Gefühl, dass einer von ihnen die Dinge reparieren könnte. Sie wurden von der Gesellschaft zu Monstern geformt und von Menschen genauso monströs gemacht. Du könntest den Aufstieg Hitlers nicht stoppen, indem du ein Baby tötetest. Du musst die Welt, die ihn geboren hat, verändern, und zwar mit etwas anderem als einer Waffe. Wenn du es anders tust, dann falle dem gleichen Denken zum Opfer, das Hitler seine rationalisieren ließ Völkermord.

Carlos Eugenio Thompson Pinzón, Das Leben beobachten
Beantwortet 26. Juni 2017 · Autor hat 1.7k Antworten und 984.6k Antwortansichten

Keiner. Sie müssen immer noch erwachsen werden, ihre jeweiligen Erfahrungen treffen, ihre jeweiligen Ideologien wachsen lassen und ihr Nich in der Geschichte füllen.

Nehmen wir an, wir entfernen Hitler, und wir winken, dass keine Schmetterlinge relevant waren bis zu diesem Abend. Hitler ging zu einem Treffen einer kleinen politischen Gruppe namens Deutsche Arbeiterpartei (DAP), um den militärischen Geheimdienst zu untersuchen und zu melden. In unserer Zeitleiste verband sich Hitler mit dem nationalistischen Populismus und Antisemitismus und wurde bald zum Führer und verwandelte die Partei in die NSDAP.

Die Weimarer Republik konnte die große Depression nicht gut ordnen, und das deutsche Volk empfand Sympathien für extremistische Parteien wie die Kommunisten und die Faschisten (wie die NSDAP). Da die Kommunisten das Volk nicht überzeugen konnten, nahmen nationalistische antisemitische Volksparteien die Präferenzen des Wählers ein, darunter auch Hitlers NSDAP. Darunter. Es war nicht der einzige.

Die Chancen stehen gut, dass eine ähnliche faschistisch-antisemitische anti-bolschewistische populistische Partei an die Macht kommen würde, diesmal von einem kompetenten Militär angeführt. Wahrscheinlich weniger absolutistisch als die Nazis, aber weitaus kompetenter. Wahrscheinlich kein Holocaust, aber immer noch ein massiver Völkermord. Vermutlich kein 2. Weltkrieg wie wir es kennen, aber immer noch ein großer europäischer Krieg mit Millionen Verlusten, bis entweder die Sowjetunion oder das faschistische Deutschland dem anderen übergeordnet und mittel- und osteuropäisch mit Frankreich und Großbritannien umgezogen sind.

Was ist mit Stalin? Leute wie Troski waren vielleicht noch schlimmer.

Ich bin mir über Alternativen zu Mao nicht sicher, aber Chiang Kai Shek war nicht viel besser.

Denis Nedl, IT-Berater / Anforderungsingenieur

Aktualisiert am 30. Juni 2017

Es gibt mehrere Möglichkeiten, was zu tun ist!

Schieße auf deinen Lieblingssadisten (meiner wäre Hitler, einfach weil ich in Deutschland lebe)

Richte die Babys aus und versuche sie zu erschießen, wie Indiana Jones die Nazis erschossen hat

Töte sie alle mit bloßen Händen

Aber meine bevorzugte Lösung für dieses "Problem" ist mit den Einschränkungen Ihrer Frage nicht möglich.

Adoptiere alle drei! Dann behandelte ich sie so, wie ich meinen eigenen Sohn behandle: Fürsorglich und mit Respekt und Liebe.

Ich glaube, diese Jungs waren, wie alle anderen auch, nicht böse. Wenn Sie ihnen ein gutes Beispiel zeigen, wie man andere Menschen behandelt und ihnen hilft, mit harten Erfahrungen umzugehen, werden Sie (höchstwahrscheinlich) sensible und empathische junge Männer bekommen.

Und wenn das nicht hilft, dann wirst du berühmt dafür, dass du die drei sadistischsten, grausamsten und geisteskranken Menschen, die die Welt je gesehen hat, erzogen hast!

... oder vielleicht wird es in ihren jungen Jahren einen tragischen Unfall geben, den du verursacht hast; )

BR, Denis

Edit: Ich habe meine Antwort in Bezug auf gute Sprache und Lesbarkeit bearbeitet. (Danke Janina!)

Jacob Derin, Ich bin das Produkt unendlicher Affen auf unendlichen Schreibmaschinen
Beantwortet 01.07.2017 · Autor hat 76 Antworten und 110.1k Antwortansichten

Von einem rein utilitaristischen Standpunkt aus sollte die richtige Antwort auf diese Frage sein, den Diktator zu töten, der die Ursache für den meisten Tod und Leiden war. Natürlich erfordert die utilitaristische Weltanschauung eine Art von kalter Logik, die viele als störend empfinden, aber gehen wir davon aus, dass dies die beste Methode ist, um sie hier anzuwenden.

Die Schätzungen von Stalins Todeszahlen variieren dramatisch, aber die Historiker neigen zu der Ansicht, dass er direkt für etwa 20 Millionen Todesfälle verantwortlich ist:

Wie viele Menschen hat Stalin getötet?

Todesgebühr: 20 Millionen

Mao Zedongs Todesrate ist aufgrund seiner Größe, des Mangels an effektiver Buchführung und der Größe des Landes noch schwerer abzuschätzen, aber die Schätzungen für seine Todesopfer werden allgemein als "40 bis 70 Millionen Tote" angenommen Hungersnot, Gefängnisarbeit und Hinrichtungen, die seine Amtszeit als die höchste Inzidenz von übermäßiger Sterblichkeit in der menschlichen Geschichte einstufen würden. "

Mao Zedong - Wikipedia

Todesopfer: 40-70 Millionen

Hitler hingegen ist schwer zu benennen. Für wie viel Tod trägt er die Verantwortung? Sicherlich die 6 Millionen Juden, die in der Endlösung getötet wurden, und die 5 Millionen Schwulen, Zigeuner, sowjetische Kriegsgefangene (etwa 3 Millionen von ihnen) und andere "unerwünschte" Menschen, die vom Nazi-Regime ermordet wurden. Aber es sollte auch anerkannt werden, dass Hitler für zumindest einige der Opfer des Zweiten Weltkriegs direkt verantwortlich ist. Das europäische Theater des Zweiten Weltkriegs hatte rund 40 Millionen Tote zur Folge. Hätte es einen Weltkrieg ohne Hitler gegeben? Wer weiß? So oder so, es erscheint vernünftig, ihn für diese Todesfälle verantwortlich zu machen und zumindest die Hypothese zu vertreten, dass ohne ihn das europäische Kriegsschauplatze nicht stattgefunden hätte.

Opfer des Zweiten Weltkrieges - Wikipedia

Todesopfer: ca. 48 Millionen

Ich glaube tatsächlich, dass diese Frage eine wichtige Gruppe auslässt: Japan. Während des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges und des Zweiten Weltkriegs wurde etwas in der Größenordnung von 15 bis 20 Millionen Chinesen getötet, von denen etwa 8 Millionen Zivilisten waren. (Obwohl einige Schätzungen viel höher sind, vielleicht bis zu 50 Millionen: Der asiatische Holocaust tötete doppelt so viele Menschen wie die Nazis)

Japan selbst verliert etwa 3 Millionen Soldaten und Zivilisten

Opfer des Zweiten Weltkrieges - Wikipedia

Die erschütternde Skala der Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Japan während des Krieges wird noch verwirrender, wenn man bedenkt, wie wenig Beachtung sie in den amerikanischen Standardgeschichtslehrplänen finden. Jeder wird zumindest auf rudimentärer Ebene über den Holocaust unterrichtet, aber leider wird wenig über sowjetische und japanische Brutalität berichtet. Obwohl es nicht unbedingt das tödlichste Regime auf der Liste ist, verdienen die Tiefen der Verderbtheit, die die japanischen Streitkräfte während des Krieges gezeigt haben, einen Platz in meinem Kopf unter den bösesten Nationen der Geschichte. Zivile Massaker, biologische Kriegführungsexperimente und Zwangsarbeit (mit bis zu 10 Millionen versklavten Menschen, vergleichbar mit dem NS-Zwangsarbeitssystem) sind nur einige der Verbrechen, die die japanischen Streitkräfte begangen haben.

Japanische Kriegsverbrechen - Wikipedia

So wie die japanische Regierung gegründet wurde, ist es schwierig, eine einzige Person aus der Geschichte auszulöschen, um sicherzustellen, dass diese Verbrechen niemals stattgefunden haben. Sollte es der Premierminister sein, der Imperator, einer der ranghöchsten Generäle der Armee, der Luftwaffe oder der Marine? Wer auch immer es ihre moralische Belastung ist, wäre genauso groß wie die 3 Männer auf Ihrer Liste.

Mögliche Todesgebühr: 23 Millionen

Wo bleibt uns das? Die Zahlen würden uns glauben machen, dass Mao Zedong die richtige Wahl ist, aber wenn wir mit Leiden in einem solchen Ausmaß umgehen, wie können wir die Frage wirklich auf eine Zahl reduzieren?

Meine persönliche Meinung ist, dass Japan das übelste der 4 Regime ist, aber wie ich bereits darauf hingewiesen habe, gibt es nicht wirklich eine Person, die aus der Geschichte entfernt werden könnte, um das zu verhindern. Das Ausmaß, die Vielfalt und die wirklich unglaubliche Tiefe ihrer Verbrechen sind der entscheidende Faktor.

Kee Llewellyn
Beantwortet 01.07.2017 · Autor hat 367 Antworten und 328.4k Antwortansichten

Offensichtlich würde keine anständige Person einen von ihnen töten. Sie sind Babys und nicht schuldig für die Verbrechen, die sie später angeblich begehen werden.

Da wir Zeitreisen voraussetzen, müssen wir zuerst die Art der Technologie fragen. Sind wir zurück in die "Vergangenheit" (die einzige Vergangenheit) gereist? Oder sind wir in die Vergangenheit eines Paralleluniversums geraten? Im letzteren Fall hat es keinen Sinn, den kleinen Hitler oder den Rest zu töten, weil es keine Garantie dafür gibt, dass sie zu den Monstern heranwachsen, die wir für sie halten.

Wenn wir andererseits in die "echte" Vergangenheit (die einzige Vergangenheit) gereist sind, haben wir andere Probleme. Vor allem, wenn wir dorthin gehen und den Lauf der Dinge ändern, indem wir jemanden töten, ist die "Zukunft" nicht länger die einzige Zukunft - oder es ist die einzige und einzige Zukunft, aber nicht die, an die du dich erinnerst Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...=view&id=167 Dabei hast du jeden einzelnen Menschen ermordet, der von dem Moment an existierte, in dem du den kleinen Hitler getötet hast, und damit einen neuen Kurs von Ereignissen in Gang gesetzt, um "die einzige Zukunft" zu werden.

Die Realität ist, dass, wenn Sie die Vergangenheit ändern können, Sie zwangsläufig auch die Zukunft verändern. Wenn Sie Hitler töten, vermeiden Sie den Zweiten Weltkrieg? Oder hast du es immer noch mit jemand anderem, der die Deutschen führt? Es ist fraglich, dass Deutschland bereit war, Krieg zu suchen, und Hitler war nur ein Katalysator. Dies ist die viel wahrscheinliche Wahrheit, dass, eher dem Diktat unseres zwanghaften Bedürfnisses folgend, einen einzigen "Verrückten" zu dämonisieren, ohne den die "schlechten Dinge" nicht passieren würden, die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass die Geschichte eine größere Trägheit hat, als wir uns vorstellen Ohne Hitler würde sich ein sehr ähnlicher Verlauf abspielen. Vielleicht beginnt der Zweite Weltkrieg zwei Jahre später oder drei Jahre früher, angeführt von Göring oder Himmler. Oder Arnold Schmidt (Wer? Ist das wichtig? Wir haben keine Möglichkeit zu wissen, wie die Dinge ausgehen würden).

Oder vielleicht hast du einen Zweiten Weltkrieg, aber gegen die Sowjets. Oder die Finnen. Vielleicht verliert Amerika einen solchen Weltkrieg. Vielleicht entwickeln die Deutschen die Atombombe vor Amerika. Indem Sie die Vergangenheit verändern, wie Sie es vorschlagen, wird die Zukunft unkenntlich. Sie werden wirklich nichts lösen, indem Sie das Baby Hitler oder irgendeinen anderen töten.

Connor Hughes, studiert Politikwissenschaften an der Appalachian State University (2021)
Beantwortet 4. Juli 2017 · Autor hat 216 Antworten und 285.1k Antwortansichten

Ich würde wahrscheinlich Mao erschießen, vorausgesetzt, ich muss jemanden erschießen.

Hitler: Hat schreckliche Dinge getan, aber auch schreckliche Entscheidungen getroffen. Seine inkompetente Kriegsführung verkürzte den Zweiten Weltkrieg.

Stalin: Bat Scheiße verrückt. Hat auch einige ziemlich schlechte Entscheidungen getroffen. Insgesamt war sein Regierungsstil zum Scheitern verurteilt, und er ist ein weiteres Beispiel für einen inkompetenten Führer, mehr im Innenleben als Hitler.

Mao: Hier ist die einfache Bewertung. Welche dieser drei Führer haben derzeit Länder, die genau darstellen, wer sie in ihrer Zeit waren? Mit anderen Worten, wer hat ein Vermächtnis hinterlassen und etwas Stabiles aufgebaut? Hitler und Stalin sind beide berüchtigt, aber ihre jeweiligen Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...39&Itemid=32 China ist auf der anderen Seite eine aufsteigende Macht bis heute. Werde Mao los und es gibt eine äußere Chance, dass China heute ein demokratisches Land ist vermeide die Nordkorea-Frage und den Massenhunger der Chinesen.

In gewisser Weise hatte die Welt Glück, dass Stalin und Hitler die Kontrolle hatten. Stellen Sie sich vor, was Deutschland / UdSSR machen könnte, wenn sie einen FDR / Churchill-Typ hätten.

Ich könnte wahrscheinlich kein Baby töten. Selbst wenn man garantieren könnte, dass die Babys dem exakten Lebenspfad folgen würden, der in der Geschichte dargelegt wurde, ist Mord Mord.

Hoffe das hilft! Es führte zu einer ernsthaften Selbstreflexion meinerseits.

Lee Robinson, Liest viel Geschichte
Beantwortet Jun 29, 2017 · Autor hat 161 Antworten und 338.1k Antwortansichten

Was verursacht wirklich Übel wie den großen Sprung der Nazis und des Vorsitzenden Mao? Ist es die Persönlichkeit der Führer? Oder ist es die Art und Weise, wie ihre Gesellschaften zu einer bestimmten Zeit Menschen wie ihnen erlauben, die Macht zu ergreifen?

Wenn erstere, was hat dann die machtverrückten tyrannischen Wahnsinnigen daran gehindert, zu anderen Zeiten in der Geschichte einzutauchen? Es gibt immer solche Leute in der Gegend.

Wenn Letzteres, wie ich glaube, dann, wenn sie nicht existierten, würde jemand wie sie es tun. Angesichts der völlig zerrütteten Wirtschaft, Verzweiflung und Verzweiflung dieser Gesellschaft gab es viele potentielle Hitlers im Nachkriegsdeutschland Heute gibt es noch viele potentielle Hitlers, aber weniger Menschen hören ihnen zu. Damals gab es viele verzweifelt wütende Menschen. Und sie hörten den Geräuschen von Wahnsinnigen zu.

Wenn ein Baby getötet würde, würde Hitler das Problem nicht lösen. Es würde nur ein anderes Gesicht geben.

Mao Zedong, Joseph Stalin, Adolf Hitler, hypothetische Szenarien