Wenn du ein Mädchen dazu bringst, einen Schwangerschaftsverzicht auf einer Serviette zu unterschreiben, würde das vor Gericht bestehen?

Paul Feist, Bottom Writer und Quoras verkaufsfähiges Produkt

In meinem Bundesstaat (Kalifornien) gab es Fälle, in denen der männliche Partner nicht einmal der leibliche Vater war, sondern sowieso Kindergeld zahlen musste, weil er den Fehler begangen hatte, eine Frau während der Schwangerschaft und drei Jahre danach zu verabreden das Kind. Auf dem Haken für weitere 15 Jahre Lohnpfändung über den Staat.

Also, NEIN ... du kannst die Kinderunterstützung nicht "aufgeben". Du kannst die Unterstützung von Kindern nicht überholen. Du kannst der Unterstützung von Kindern nicht entkommen. Sie können keine Bankrott aus Kindergeld.

Wenn du den Samen pflanzest, oder der Staat denkt, du bist die "Vaterfigur", auch wenn du nicht der Vater bist, wirst du bezahlen. Zeitraum.

Wenn du damit nicht einverstanden bist, stell dich nicht in die Lage, irgend etwas an sie zu hängen ...

Nandan Choksi, Studierte Jura, aber keinen Anwalt.
Beantwortet 14. Februar 2017 · Autor hat 3,8k Antworten und 2,8m Antwort Ansichten

Kindergeldzahlungen gehen an die Mutter, nicht an das Kind. In den USA kann eine Mutter flach erklären, dass der Mann, von dem sie Kindergeld erhalten möchte, nicht der biologische Vater des Kindes ist und dass sie mit 500 Männern geschlafen hat und keine Ahnung hat, wer der Vater ist. Sie kann auch - legal - Alkohol, Zigaretten oder Marihuana mit dem Geld kaufen und niemals einen einzigen Cent für das Kind ausgeben. Und sie kann das frei zugeben, vor Gericht, ohne irgendwelche Konsequenzen. Selbst wenn das Kind verhungert, spielt es keine Rolle, ob die Mutter etwas von dem Kindergeld für den Kauf von Lebensmitteln für das Kind ausgegeben hat. Auch wenn sie neben dem Kindergeld kostenloses Essen für das Kind (WIC) bekommen hat und verkaufte das Essen und erlaubte dem Kind zu verhungern, das ist legal.

Es gibt kein Gesetz irgendwo auf der Welt, das eine Person dazu zwingt, Geld anzunehmen. Und es gibt in den USA kein Gesetz, das von einem Elternteil, der Kindergeld erhält, verlangt, dass es beweist, dass sie einen Penny für das Kind ausgegeben hat.

Andrew McKenzie, Elternteil
Beantwortet 7. Februar 2017 · Autor hat 1.7k Antworten und 2.3m Antworten

Nee. Während ein Serviettenvertrag generell durchgesetzt werden kann, sind bestimmte Arten von Verträgen nicht erlaubt. Eine davon ist der Verzicht auf Kinderbetreuungsverpflichtungen. Wie andere darauf hingewiesen haben, hat das Kind (fast überall) das Recht auf Unterstützung. Diese Unterstützung wird auch von den bekannten biologischen Vorläufern des Kindes erwartet.

Die Adoption trennt diese Erwartung, aber das Kind hat dann Anspruch auf die Unterstützung des Staates, bis neue Eltern gefunden werden, die die Erwartung akzeptieren.

Sie werden sich vielleicht fragen, ob eine Frau einen Haftungsausschluss unterzeichnen kann, der verspricht, jedes Kind, das sie von Ihrer sexuellen Begegnung hat, zur Adoption freizugeben? Nein, das wird nicht halten. Bestimmte Arten von vertraglichen Versprechungen werden von den Gesetzen als unangemessen betrachtet und sind daher nicht erlaubt. Verträge, die die Aufgabe eines Kindes zur Adoption vorsehen, sind eine solche Art. Deshalb mussten Gesetze erlassen werden um Ersatzschwangerschaften zu ermöglichen (und Zertifikate für solche Verträge zu bilden).

Theoretisch könnten Gesetze erlassen werden, um Verträge ohne Unterstützung zuzulassen. Aber solche Gesetze gibt es derzeit nicht, und Sie müssten sich mit Ihren Gesetzgebern in Verbindung setzen, um diese Tatsache zu ändern.

Grundsätzlich gibt es keinen legalen Weg für einen Jungen, wenn er der biologische Erzeuger des Babys ist, es sei denn, die Frau entscheidet, nachdem die Schwangerschaft beginnt, die Schwangerschaft abzubrechen, oder (mit der Zustimmung des Jungen) gib das geborene Kind zur Adoption frei.

Ben Lunsford, studierte Volkswirtschaftslehre an der Universität von Virginia
Beantwortet 9. Februar 2017 · Autor hat 186 Antworten und 1m Antworten

In den USA sind Kindergeldzahlungen die gesetzliche Verpflichtung eines Vaters (oder einer Mutter), im Rahmen ihrer finanziellen Mittel den Raum, die Verpflegung, die medizinische Versorgung und die Ausbildung eines beliebigen Nachwuchses monetär zu unterstützen. Sie sind keine Zahlungen, um einen ehemaligen Partner zu unterstützen, obwohl der ehemalige Partner diese Zahlungen von Ihnen als Erziehungsberechtigten des Kindes einzieht.

Da Sie nicht haben können, dass jemand, der noch nicht geboren (oder vielleicht sogar schwanger geworden ist), einen Vertrag unterschreibt, um auf ihr Kind zu verzichten (es ist nicht das Recht der Mutter), ist es nicht möglich, die Pflicht zu erfüllen zahlen Sie Kindergeld für die nächsten 18 Jahre, sollte Ihr Partner schwanger werden.

Abgesehen davon sind Serviettenvereinbarungen im Allgemeinen durchsetzbar. Es ist nur so, dass die Vereinbarung, die Sie sich vorstellen, nicht durchsetzbar wäre, unabhängig vom gewählten Medium.

Andrew Weill, Vierzig Jahre in komplexen Steuer-, Erbschafts- und Geschäftsstreitigkeiten
Beantwortet 7. Februar 2017 · Autor hat 10.7k Antworten und 56.5m Antwortansichten

Wenn du davon sprichst, zu versuchen, auf die Unterstützung von Kindern zu verzichten, dann ist dieser Tisch besser nicht in Kalifornien, von dem, was ich sagen kann: Können Eltern Vereinbarungen treffen, um auf Kindergeld zu verzichten?

Ich kann zahlreiche andere Probleme mit dem Szenario sehen.

Es gibt andere Methoden, um die Folgen einer Schwangerschaft zu vermeiden als Signaturen auf Servietten. Vielleicht möchten Sie sie untersuchen.

Johann Spies, Rechtsanwalt qualifiziert in Südafrika und praktiziert in Südostasien
Beantwortet 7. Februar 2017 · Autor hat 97 Antworten und 34.7k answer views

Gerichtsstand, Gerichtsstand, Gerichtsstand Mit anderen Worten, wo das passiert ist alles.

In vielen Jurisdiktionen, auch in meinen, gibt es einen wichtigen Faktor, den die Menschen oft zu vergessen scheinen. Der Anspruch auf Unterstützung bei der Unterstützung von Kindern liegt nicht bei einem Elternteil, obwohl sie ihn praktisch eher ausüben.

Ein Kind hat Anspruch auf Unterstützung von seinen Eltern. Der Anspruch liegt bei ihnen. Von einem Elternteil kann nicht abgewichen, nur nicht ausgeübt oder eine Vereinbarung getroffen werden, die der in seinem Namen handelnde Elternteil getroffen hat. Wichtig ist, dass sie, wenn sie volljährig sind, sie noch verfolgen können. Oder ein anderer Wächter könnte es möglicherweise verfolgen.

Wie es regelmäßig heißt, sieht die südafrikanische Verfassung in Abschnitt 18 (2) vor, dass das Recht eines Kindes vorrangig ist, und es ist unwahrscheinlich (wenn nicht unmöglich), dass eine solche Vereinbarung vor der Empfängnis, ganz gleich, ob sie geboren wird, stattfinden wird verbindlich sein.

Disclaimer, Schwangerschaft, Rechtsfragen und Recht im Alltag