Welche Meinung können Sie gegen (oder für) die neue pädophile Trendgruppe "Heart Progress" geben? Sie vergleichen sexuelle Zustimmung mit Abtreibung, Ehe, etc.

Michael Vogel, Überlebender

Ich habe viele Meinungen dazu:

Das ist nicht "Trending". In irgendeiner Form, Form oder Form. Dies ist eine kleine, kleine Nischengruppe.

Ihr Vergleich hat einige gültige Punkte. Nehmen wir an, ihre Schlussfolgerung ist richtig, dass eine Anziehung zu vorpubertären Kindern eine sexuelle Orientierung ist, die jeder anderen Art von Sexualität ähnelt. Das ist irrelevant. Wie bereits erwähnt, kommt es auf die Einwilligung nach Aufklärung an. Nur weil es natürlich ist und vorkommt, hat es nichts mit informierter Zustimmung zu tun. Es ist also ein strittiger Punkt.

Wir erlauben Kindern nicht, unbeaufsichtigt und in jedem Alter, diesen Dingen zuzustimmen. Pädophilie ist definitionsgemäß auch vorpubertäre Kinder. Ein vorpubertäres Kind kann nicht schwanger werden, so dass es keine Abtreibung geben kann. Sie können ganz bestimmt nicht heiraten.

Sex ist keine Abtreibung oder Ehe. Zeitraum. Es ist so eine dünne Linie, sie zu verbinden, dass ich mir nicht die intellektuellen Schlupflöcher vorstellen kann, zu denen diese Person springen musste, um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen. Kinder sind a) nicht in der Lage, ihre Einwilligung einzuholen, weil sie nicht in der Lage sind, die Information zu verstehen, und b) Kinder anfällig für die Beeinflussung durch Erwachsene sind und ihre Wahrnehmung verzerren.

Mein Herz geht an Menschen, die diese Neigungen haben. Ich stelle mir vor, dass es eine schreckliche Last sein muss, weil es buchstäblich unmöglich ist, es ethisch zu genießen. Zeitraum. Der Versuch, es zu rechtfertigen, indem man Kinder manipuliert und dann behauptet, dass sie zustimmten, während sie sich mit diesen anderen Dingen verbanden, ist absolut falsch. Es hat keinen Platz auf Quora.

AJ Rouche
Beantwortet 19. September 2017 · Autor hat 343 Antworten und 83.1k Antwortansichten

Glücklicherweise scheint es nicht so zu sein. Es gab einen Unterstützer von Heart Progress, der ein YouTube-Video kommentierte, dass das Alter der Zustimmung zwei sein sollte und unter diesem Alter, es ist fraglich, ob Zustimmung sogar notwendig ist. Also ja, sie haben sich selbst als Pro-Kind-Vergewaltigung geoutet. Vielleicht nicht gewalttätige Vergewaltigung, aber trotzdem Vergewaltigung. Wenn sie auf einzelne Fälle von Kleinkindern schauen, die belästigt werden, genießen oder sich nicht daran halten und diese Position bekräftigen Jahrzehnte später (und es gibt keine beobachtbaren Probleme in ihrem Leben, die sich auf die Belästigung zurückführen lassen), die gut sind. Ja, es kann technisch passieren. Der Grund dafür ist, weil 1: Empfindungen einschließt, die natürlich angenehm sind und sein können 2: Das Hauptproblem in den meisten Fällen ist nicht der physische Aspekt, sondern der emotionale und psychologische Aspekt. Emotionen sind von Natur aus subjektiv. Also technisch ist es möglich. Aber es ist auch technisch möglich, dass ein Kind entführt wird (und ich glaube, dass es tatsächlich entführt wurde. Kein Elternteil, der eine Sorgerechtsfrage in die eigenen Hände nimmt) und keine dauerhaften oder unmittelbaren negativen Auswirkungen davon hat . Ich sehe nicht sehr viele Menschen, die behaupten, sogar ein Minimum an Moral zu haben, die dafür eintreten, dass das legal ist oder zumindest nicht streng bestraft wird. Außerdem, wenn Sie diesen Zufall haben, würde ich es mit Sicherheit sagen Eine Zivilklage kann und sollte nicht gebracht werden können, wenn Sie darauf bestehen, dass kein Schaden angerichtet wurde. Was strafrechtliche Anklagen angeht, sollten sie ABSOLUT mitgebracht werden. Weil Sie, der Erwachsene, JEDEN einzigen Hinweis in der Welt hatten, dass Sie " Das Kind irreparabel zu schädigen, und du gingst trotzdem weiter. Die Tatsache, dass das Kind nicht verletzt wurde, war auf nichts zurückzuführen, was Sie getan haben. Es war ein totales Wunder. Ich habe auf diesen YouTube-Videos mit Pro-Pädophilie-Untertönen mehrfach die folgende Frage gestellt, und ich habe noch keine einzige Antwort darauf erhalten (geschweige denn eine inhaltliche): Wenn Sie behaupten, Kinder so sehr zu lieben, was tun Sie dann? sicherstellen, oder zumindest die gleiche Genauigkeit wie bei Erwachsenen erreichen, dass Sie dem Kind nicht schaden? Offensichtlich gibt es bestimmte Dinge, die Sie tun können, die sie definitiv von der Erfahrung vernarbt machen (fyi, ich benutze das Wort "sicher "In der Rolle des Teufelsfürsprechers", aber welche Schritte unternimmst du, um ihre Chancen, geschädigt zu werden, zu eliminieren oder zu minimieren? Natürlich kann niemand das beantworten, weil die Antwort unmöglich ist. Jetzt, wo wir das wissen, wirst du mir wirklich in die Augen schauen und mir sagen, dass du bereit bist, mit dem Leben eines Kindes auf diese Weise unter dem Deckmantel von "Liebe" zu spielen? Wenn sie sagen wollten, dass nicht beleidigende Pädophile nicht von Natur aus böse sind, raten Sie mal was? Ich stimme ihnen zu 100% zu! Ich werde mich keiner Organisation anschließen, die sich für ihre Rechte oder ähnliches einsetzt, nur weil ich mich mit der Idee unwohl fühle und weil ich nicht mithelfen möchte, was sehr gut die Spitze eines sehr schlüpfrigen Hanges zur Legitimierung sein könnte Tatsächlicher Kindesmissbrauch unter dem Deckmantel sozialer Gerechtigkeit und Gleichheit. Aber ich fühle mich schrecklich für Leute, die unter diesen Drängen leiden und nie auf sie reagiert haben und jeden möglichen Plan machen und alle möglichen Maßnahmen ergreifen, um es so zu halten. Ich habe eine einzigartige Perspektive, wenn es darum geht, dass ich selbst Opfer von Kindesmissbrauch bin. Der Schmerz und das unaussprechliche quälende Leid, das es verursacht hat, würden mich sicherlich zu einer übermäßig emotionalen Reaktion sogar gegenüber nicht beleidigenden Pädophilen rechtfertigen. Aber ich tue es nicht. Ich fühle mich furchtbar für sie. Aber sobald du die Linie der Befürwortung für und Gott bewahrst, sexuelle Handlungen mit Kindern / jungen Teenagern zu verbieten (ja, schließt das ein, dass junge Teenager "Glück haben" mit ihren heißen Lehrerinnen) ) du verlierst jede Sympathie, die ich jemals für dich gehabt habe und du würdest hoffentlich hoffen, dass ich dich nie etwas mit meinem Sohn / meiner Tochter / meiner Nichte / deinem Neffen inapparierbar finde. Weil ich dich physisch davon abhalten muss dich zu töten. Ich meine das todernst (entschuldige das morbide, unbeabsichtigte Wortspiel).

Claire J. Vannette

studierte an der Universität von Kalifornien, San Diego
Beantwortet 12. Juli 2017 · Autor hat 8.9k Antworten und 36.8m Antwort Ansichten

Ich stimme zu, dass Pädophilie eine tiefsitzende Eigenschaft zu sein scheint und entweder genetische, epigenetische oder frühkindliche Ursachen haben kann. Man könnte es daher mit sexuellen Orientierungen wie "schwul" und "heterosexuell" vergleichen. Das heißt jedoch nicht, dass Kinder eine informierte Einwilligung zum Sex geben können.

Das Zitat, das Sie zur Verfügung stellen, verbindet Kinder mit späten Jugendlichen.

Um einer Abtreibung zuzustimmen, muss ein Mädchen zuerst mit der Menstruation begonnen haben, was bedeutet, dass sie in der Pubertät ist. "Pädophilie" beschreibt typischerweise die Anziehungskraft auf vorpubertäre Jugendliche. Es folgt nicht, weil das Gesetz a Teenager, um einer Abtreibung zuzustimmen, sollte es Achtjährigen erlauben, dem Geschlecht zuzustimmen.

Zweitens erlauben es die meisten Orte nur Minderjährigen ohne die Zustimmung der Eltern zu heiraten, wenn sie erst Mitte Zwanzig sind. Wieder geht es bei Pädophilie nicht um die Anziehungskraft auf 16jährige. Zehnjährige dürfen nicht heiraten.

Drittens, viel Glück bei der Suche nach einem Arzt, der einer nicht notfallmedizinischen Behandlung für ein Zehnjähriges ohne Zustimmung des Erziehungsberechtigten des Kindes zustimmt.

Diese Rhetorik ist nur wirksam, weil das Wort "Kind" oft informell für alle Minderjährigen verwendet wird. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Menschen eine 15-jährige als Kind beschreiben, wenn sie die Jugend des Teenagers betonen wollen. Aber es gibt große Entwicklungsunterschiede zwischen dem durchschnittlichen 15-jährigen und dem durchschnittlichen Achtjährigen, und das Gesetz erkennt das in vielen Fällen an. Dieser Unterschied ist im besten Fall unwissend und im schlimmsten Fall höchst unaufrichtig.

Elliander Eldridge

studierte an der Southern Illinois University Edwardsville
Beantwortet 1. August 2017 · Autor hat 121 Antworten und 177.9k Antwortansichten

Das Problem bleibt bestehen: Kinder sind eine geschützte Klasse, da angenommen wird, dass sie nicht in der Lage sind, zustimmend zu sein. Selbst wenn Sie das Einverständnis des Erwachsenen rechtfertigen könnten, können Sie das Einverständnis des Kindes nicht rechtfertigen.

Allerdings hat die Gesellschaft einige wirklich dumme Fehler gemacht, wenn es darum geht, diese Tatsache über Kinder zu erkennen. Kinder, die zum Beispiel Fotos von sich selbst machen, können und gehen in die Sexualstrafregister. Wie wirklich kleine Kinder, die einen Lehrer unangemessen "umarmen". Es gab sogar einen Fall von zwei 12-jährigen Kindern, die sich gegenseitig wegen der Vergewaltigung des anderen verklagten. Wenn Kindern wirklich die kognitive Fähigkeit fehlt, einer dieser Handlungen zuzustimmen, warum gelten sie als rechtlich kompetent, um für sie vor Gericht zu stehen?

Diese Politik untergräbt die Haltung, Kinder zu schützen, und schafft eine Öffnung für Argumente wie das, was in der Frage gestellt wird, und das ist ein Problem. Entweder müssen wir uns als Gesellschaft dafür entscheiden, das Alter der Zustimmung zu senken, oder wir müssen erkennen, dass Kinder wirklich keine lebenslange Haftstrafe für das Sexualstraftäter-Register bekommen sollten, weil sie dumm sind.

Die Gesetze von Romeo und Julia wollten versuchen, einige der Probleme zu lösen, aber sie haben immer noch einen Haken und schaffen einige seltsame Szenarien, in denen es für zwei Personen legal sein kann, eine sexuelle Beziehung für ein paar Jahre zu haben und dann plötzlich aufhören müssen alles sexuelle Verhalten für ein paar Jahre mehr. Das sind so ziemlich die einzigen Szenarien, in denen ich nicht glaube, dass es ein Verbrechen sein sollte.

Jetzt kann ein wichtiger Punkt zur Unterstützung von ihnen gemacht werden: Sexuelle Anziehung zu Kindern ist keine Wahl. Was ist ihre Wahl ist, wie sie auf diese Attraktion wirken. Auf dieser Grundlage sollten Verkaufsstellen von der Gesellschaft toleriert werden. Zum Beispiel würde ich eher eine Nachbarin eine Sexpuppe eines Kindes bekommen, wenn sie ihre Impulse unter Kontrolle hält, aber das ist rechtlich mehrdeutig. Ich würde auch eher eher einer simulierten Kinderpornografie als tatsächlicher Kinderpornographie frönen.

Unglücklicherweise ist das Problem, wie die Leute denken, dass es die Risikofaktoren erhöht. Die Wahrheit ist, wenn du nicht zuerst Kinder attraktiv gefunden hast, wenn du simulierte Kinderpornographie siehst, wird dich das nicht erregen. Genauso wie ein völlig heterosexueller Mann sogar angewidert sein könnte, wenn er versehentlich auf schwule Pornos klickt. insgesamt hat eine bestimmte Gesellschaft weniger sexuelle Übergriffe, wenn Pornografie verfügbar ist.

Beweis, dass Internet-Pornographie Vergewaltigung verhindert.

Die Kehrseite ist jedoch, dass manche Individuen eher auf einen Impuls reagieren, wenn sie bestimmten Materialien ausgesetzt sind. Genauso wie die meisten Menschen sich nicht als mörderische Menschen fühlen, die ein gewalttätiges Videospiel spielen, aber einige Individuen mit spezifischen Risikofaktoren könnten das Spielerlebnis beeinflussen. Es ist dieser seltene individuelle Typ, der den Mythos gewalttätiger Videospiele fortsetzt und eine Verbindung herstellt Vergewaltigung und Pornographie. Selbst wenn 99% der Gesellschaft von den zur Verfügung stehenden Werkzeugen profitiert, wird sich unweigerlich ein Fall eines Pädophilen ergeben, der ein Kind vergewaltigt hat und auch Puppen hatte, und jeder würde sich auf das konzentrieren, was zu einer Hexenjagd führt.

Dennoch bin ich der Meinung, dass wir sexuelle Alternativen für Menschen, die von Kindern angezogen werden, ermutigen und sie nicht hart dafür urteilen sollten, vorausgesetzt, dass sie nicht anderweitig auf ihre Anziehungskraft hinwirken. Es ist eine Sache, eine sexuelle Orientierung zu haben, die Respekt und Verständnis erfordert, es ist eine andere, die Fähigkeit eines Kindes, eine informierte Entscheidung zu treffen, zu beseitigen.

Und während wir dabei sind, müssen wir ernsthaft aufhören, Kinder in die Täterregistrierung aufzunehmen. Sie töten sich selbst, um sich mit 18 Jahren vom öffentlichen Register fernzuhalten.

Wir müssen auch zulassen, dass Personen, die eine rechtswidrige Vergewaltigung begangen haben, aus dem Register entfernt werden, wenn sie später das "Opfer" heirateten und aktiv am Leben des Kindes beteiligt waren (die meisten Sexualstraftäter in solchen Situationen) Ich bin in diesem Punkt viel mehr besorgt um die Kinder als die Erwachsenen in der Registrierung. Es stellt sich heraus, Kinder von Sexualstraftätern sind eher zu Tode gemobbt als jeder andere.

Kollateralschaden: Harte Sexualstraftätergesetze können ganze Familien in Gefahr bringen

Wir als eine Gesellschaft verletzten unschuldige Kinder, die nichts taten, und verletzten Kinder, die einen dummen Fehler machten, ohne irgendjemanden zu verletzen, und alle in Bezug auf das Verbrechen hart zu sein. Das macht die Gesellschaft schuldig, Kinder anzugreifen, als die Sexualstraftäter, die tatsächlich gefährlich sind.

Blake Bennett

lebt in Tennessee (2011-heute)
Beantwortet 13. Juli 2017 · Autor hat 965 Antworten und 1.5m Antwort Ansichten

Die Tatsache, dass wir dumme Gesetze für Abtreibung, medizinische Verfahren und Heirat haben, verpflichtet uns in keiner Weise zu dummen Gesetzen für sexuelle Einwilligung. Ich meine, wir tun es natürlich. Die Tatsache, dass es für zwei Teenager mit Geburtstagen, die einen Tag getrennt sind, illegal ist, für nur einen Tag Sex zu haben, ist absurd. Aber das bedeutet nicht, dass wir es einem 60-Jährigen erlauben müssen, mit einem 14-Jährigen zu schlafen. Ich schätze, "Ein schlechtes Gesetz verdient ein anderes" könnte tatsächlich besser sein als andere kürzliche Bemühungen um Slogan, also sollten wir vielleicht nicht so hart mit ihm sein.

Das heißt ganz zu schweigen von der Verschmelzung von Kindern und Jugendlichen. Sie könnten argumentieren, das Alter der Zustimmung auf 14 oder etwas basierend auf dieser Reihe von Beobachtungen zu senken, aber Sie können es nicht verwenden, um Legalisierung von Sex mit einem 6-Jährigen zu rechtfertigen Logischerweise folgt daraus nicht, dass eine Person unter 18 Jahren eine informierte Einwilligung erteilen kann, alle Personen unter 18 Jahren können dies tun, aber das scheint seine Position zu sein.

Im Allgemeinen denke ich, dass, wenn wir die Transsexualität akzeptieren, dass jemand, der biologisch männlich ist, sich nicht nur wie eine Frau fühlt, sondern tatsächlich eine Frau ist, dann sehe ich keinen Grund, Pädophilie als weniger als eine legitime sexuelle Orientierung zu betrachten. Ich versuche nicht, die trans-Position zu beleidigen oder zu leugnen, ich sage nur, dass "ich mit einer Anziehungskraft auf Kinder geboren wurde und ich kann nicht anders", ist weniger ein logischer Sprung. Es ist auch keine moralische Äquivalenz, die versucht, Transsexuelle als verwerfliche Monster darzustellen. Sie fügen mir oder sonst jemandem keinen Schaden zu und ich unterstütze ihren Wunsch, als ihr wahres Selbst zu leben. Aber diese logische Äquivalenz ist das einzige objektive Lesen der Argumente, zu denen ich kommen kann.

Aber, und das ist ein kritischer Punkt, die Tatsache, dass etwas eine legitime sexuelle Orientierung ist, bedeutet NICHT, dass es legalisiert werden muss, und es schließt uns nicht aus, diejenigen zu verurteilen, die auf ihren Impulsen zum Schaden anderer handeln. Gesetze, die sexuelle Präferenzen diskriminieren, sind in erster Linie deshalb verwerflich, weil es keine Rechtfertigung dafür gibt, dass das Verhalten der Gesellschaft schadet. Aber das gleiche gilt nicht für frühe Teenager und Kinder. Wir haben zu viele Situationen gesehen, in denen Kinder manipuliert wurden "Und litt dafür für den Rest ihres Lebens. Wenn "Heart Progress" etwas erreichen will, muss es akzeptieren, dass Kindersex niemals legal sein wird und sich für Legalisierung und Forschung in anderen Outlets einsetzen. Vielleicht finden Sie eines Tages zum Beispiel bei Kinderpornographie wiggle Kinder sollten legal sein "zeigt, dass dies nicht so sehr eine Befürwortung ist wie Trolling oder Venting.

Miguel Valdespino

Eklektische Interessen, tiefe Gedanken
Beantwortet 12. Juli 2017 · Autor hat 13k Antworten und 13,4m Antwort Ansichten

Ich glaube, dass Pädophilie eine Attraktion ist, die man nicht ändern kann. Auf diese Weise ist es wie viele Arten von Orientierungen und sexuellem Verhalten.

Der Unterschied ist jedoch, dass Kinder per Definition nicht reif sind. Sie haben nicht die Erfahrung, eine Beziehung zu verstehen. Es gibt einen innewohnenden Machtunterschied zwischen jemandem mit begrenzten Rechten und Ressourcen und einem Erwachsenen. Viele Kinder können leicht manipuliert werden.

Das macht es unethisch, Sex mit Kindern zu haben.

Es ist ein schrecklicher Gedanke, dass es Leute gibt, die keinen legalen Sex haben können. Sie können nicht einmal ihre bevorzugte Pornographie haben. Das ist beschissen und unfair, aber wenn man sie mit Kindern tun lässt, was sie wollen, entsteht eine Ungerechtigkeit gegenüber einer schwächeren Gruppe. Das können wir nicht tun.

Ich denke, wir sollten Ressourcen haben, um nicht-straffällig gewordenen Pädophilen eine Therapie zu ermöglichen, die sie davon abhält, zu beleidigen. Ich denke, wir sollten sicherstellen, dass komplett synthetische Steckdosen verfügbar sind. Dinge wie computergenerierte Kinderpornos und Silikonpuppen. Ich denke, dass diese eine Freigabe für Nicht-Straftäter bieten und das ist wahrscheinlicher, als jemand, der sich dafür entscheidet, wegen der Alternativen zu beleidigen.

Brix Fuchs
Beantwortet 30. Juli 2017

Pädophilie ist eine Geisteskrankheit, keine sexuelle Orientierung. Daher "sexuell" im Titel. Kinder, zu denen die Pädophilen hingezogen sind, haben noch nicht die Pubertät erreicht, und ihr Körper und Verstand sind nicht bereit oder fähig (allgemein gesprochen) für eine sexuelle Beziehung. Besonders mit einem erwachsenen Erwachsenen, der die totale Dominanz in die hypothetische "Beziehung".

Eine andere Sichtweise: Der Erwachsene, der Pädophile, hat viel zu einer Beziehung zu bringen. Geld, Lebenserfahrung, Wissen, Verständnis, materielle Dinge. Das Kind hat absolut nichts zu einer Beziehung zu bringen. Kinder sind während ihrer Zeit des Wachstums und der Entwicklung für Dinge erforderlich. Sie brauchen Struktur, Regeln, Liebe, Aufmerksamkeit, eine Ausbildung usw. Sie sind nicht in der Lage zu geben. Da Kinder nichts zurückzugeben haben, bekommt der Pädophile in der "Beziehung" nur einen unentwickelten Körper. Das ist keine Beziehung, das ist ein Fetisch der Grausamsten.

Šimon Falko

Master-Student im naturwissenschaftlichen Bereich, skeptisch, interessiert an der Wissenschaft
Beantwortet 11.07.2017 · Autor hat 83 Antworten und 74.9k Antwortansichten

Ich habe Leute gesehen, die behaupten, dass sie Trolle sind, möglicherweise mehr Berichte von einer einzelnen Person oder einer kleineren Gruppe von Menschen. Ich kann es nicht erzählen. Wie auch immer, ich habe gesehen, dass sie das gleiche Zeug bis zum Überdruss wiederholen. Pädophilie ist eine sexuelle Orientierung, aber das sagt nichts darüber aus, ob es in Ordnung ist, Sex mit Kindern zu haben. Abtreibung ist etwas völlig anderes. Ich kenne kein Gesetz in den USA, aber ich vermute, dass Eltern für eine invasive medizinische Behandlung ihre Einwilligung erteilen müssen (aber das Gericht kann eine Behandlung anordnen), außer wenn dringender Bedarf zur Verhinderung von Tod oder bleibendem Schaden besteht eine bedeutende Gruppe von Menschen.

Sexuelle Zustimmung, Pädophilie, Kindesmissbrauch