Warum spinnt nicht die geplante Elternschaft den Teil von sich selbst, der keine Abtreibungen in eine separate Entität vornimmt?

Brian Bergström, 100% Pro-Life von der Konzeption bis zum natürlichen Tod.

Weil die Organisation auf Tod und Lügen aufgebaut ist. Die Gründerin, Margaret Sanger, war eine Anhängerin der Eugenik und arbeitete mit den Nazis zusammen. Und da PP über 100 Jahre in Anspruch nimmt, müssen sie akzeptieren, dass der rassistische Gründer mit den Nazis zusammenarbeitete und versuchte, die "Schlammrassen" aus der Welt zu eliminieren.

Die "Non-Profit", die alles außer Abtreibung tut, ist wirklich nichts. Während sie behaupten, dass Abtreibung nur 3% ihres Geschäfts ist, macht sie über 90% des Gewinns aus. Weil sie jedes einzelne Ding zählen, 1 Abtreibung und Verteilung 999 Kondome, ist gut Abtreibung nur .1% des Dienstes, den sie gerade zur Verfügung gestellt ... aber sie verdienten $ 800 auf die Abtreibung und gaben ungefähr $ 30 aus, Kindern freie allgemeine Kondome gebend ... aber basiert auf Unwissenheit und Misserfolgsraten, können erwarten, dass mehrere dieser Kinder schwanger werden und für Abtreibungen zurückkommen.

Was wirklich passieren muss, wenn sie versuchen und überleben wollen, ist einfach das unbedeutende Regierungsgeld zu vergessen, das ohnehin weggenommen wird, da die Republikaner PP hassen und nicht über ihre schmutzige Vergangenheit hinwegsehen werden. Es gibt über 16.000 andere staatlich finanzierte Kliniken in den Vereinigten Staaten, niemand wird die 600 Planned Parenthood-Einrichtungen, die sie betreiben wollen, wirklich vermissen. Dann können sie sich darauf konzentrieren, wofür sie wirklich sind, Abtreibungen. Menschen können zu den anderen Kliniken gehen, wo sie für Mammogramme anderswo umgeleitet werden, da PP in 101 Jahren noch nie ein einziges Mammogramm durchgeführt hat.

Das Geld, das an PP geht, könnte 600 weitere Kliniken eröffnen, um ihren Platz einzunehmen, und wir wären frei von einem gefälschten "Non-Profit", der jährlich mehr als eine Milliarde Dollar Umsatz macht (1,354B im Jahr 2016) verderbliche Kinder zu vermummten Sklaven ihrer ursprünglichen Triebe.

Anonym
Beantwortet 3. April 2017

Da die separate Einheit nicht unglaublich profitabel wäre, wird Planned Parenthood immer mit Abtreibung verbunden sein. Der Abtreibungsorganisation wäre es untersagt, Bundesmittel in ihrer Gesamtheit zu erhalten.

Sie behaupten 3% ist Abtreibung (aber das entspricht Schwangerschaftstests, Brustuntersuchungen und Abtreibungen) ... Alle diese kosten natürlich unterschiedliche Beträge, aber niemand kann argumentieren, dass das teuerste die Abtreibung ist. Planned Parenthood hat Abtreibung mit ihnen verbunden, und leider ist es ein unbestreitbarer Teil ihres Einkommens. Ihr Gründer war ein Eugeniker (siehe Margaret Sanger - Wikipedia).

Katie Guida

Wahrscheinlich, weil die geplante Elternschaft sich nicht schämt, führen sie Abtreibungen durch, wie es niemand tun sollte. Es gibt keinen Grund, Abtreibungsdienste und sexuelle Gesundheitsdienste zu trennen, da alles miteinander verknüpft ist. Sie können eine bessere Versorgung bieten, wenn alles an einem Standort zugänglich ist. Die Trennung von Dienstleistungen könnte dazu führen, dass bestimmte Dienste (insbesondere Abtreibung) schwerer zugänglich sind.

Carole Lafrenière

auf beiden Seiten des Problems gewesen.
Beantwortet 29. Januar 2017 · Autor hat 872 Antworten und 129.8k Antwortansichten

Es hat in Texas getan. Das Gesetz verlangte von ihnen, genau das zu tun. Aber Texas versucht immer noch, die Organisation zu bestrafen, indem es die Finanzierung von der Seite streicht, die keine Abtreibungen macht, weil die republikanische Führung ihre Haltung zur Abtreibung nicht mag.

Geplante Elternschaft Kontroversen Debattierende Debatte (Sommer Herbst 2015), geplante Elternschaft, Abtreibung