Warum nennen Anti-Choice-Leute Pro-Choice-Leute "Pro-Abtreibung" und sich selbst "Pro-Life"?

Fraser MacWilliams, Geschichtsfreak, Ingenieur, Kampfkünstler, Bücherjäger, Bogenschütze

Übersetzung - "Warum nennen uns die Faschisten Babykiller und selbst Helden, wenn wir wirklich Helden sind und sie" böse "sind?

Die Antwort ist natürlich, dass Leute gerne Leute in "gut" und "schlecht" gruppieren. Leider ist es für solche Probleme, die extrem kompliziert sind, viel schwieriger.

Aber wenn man die andere Seite als Schurken bezeichnet, fühlt man sich immer gut!

Warum ist dieses Problem kompliziert? Weil es ein Streit zwischen zwei gültigen und konkurrierenden Menschenrechten ist.

Das ungeborene Kind hat das Menschenrecht auf Leben - es ist falsch, einen Unschuldigen zu töten.

Die Mutter hat das Menschenrecht auf körperliche Autonomie - es ist falsch, sich gegen ihren Willen in den Körper eines anderen hineinzuzwängen, sogar um ein Leben zu retten.

Dies ist eine sehr schwierige und intensive Konversation, die man haben sollte. Wo endet ein Recht und ein anderes beginnt? Wie gehen wir mit diesen konkurrierenden Rechten um?

Stattdessen versuchen die beiden Seiten, das Argument zu vereinfachen - die Mutter verzichtete auf ihre körperliche Autonomie, wenn sie Sex hatte. Das Kind ist nur ein Zellklumpen. Schreie das laut genug, und du kannst die legitimen Ansprüche der anderen Seite ignorieren. Du kannst sie verunglimpfen. Man kann sie Faschisten nennen, die Frauen kontrollieren wollen, oder amoralische, böse Baby-Killer. Solange du dich nicht mit ihnen beschäftigst, solange du nicht versuchst, ihre Position zu verstehen. Weil der Himmel verbietet, hören die Leute auf, sich gegenseitig anzuschreien und redeten tatsächlich.

Bitte beachten Sie ein paar Dinge: Viele Politiker haben sich gerade in den Staaten auf die Pro-Life-Plattform gestellt, um Stimmen zu sammeln. Sie kümmern sich nicht wirklich darum - warum sage ich das? Weil jede vernünftige Pro-Life-Plattform für exzellente vor-und nachgeburtliche Fürsorge kämpfen wird. Echte Pro-Lebensunterhaltende wollen, dass die Menschen Monate oder sogar Jahre bezahlter Mutterschaft und Vaterschaft haben Sie wollen, dass Teenager eine angemessene Sexualerziehung haben und dass alle einen billigen und leichten Zugang zu Verhütungsmitteln haben, um Schwangerschaften überhaupt zu verhindern.

Echte Pro-Lebenslifter sind die Männer und Frauen - von denen ich einige stolz bin -, die heroinabhängige Babys aus dem Mutterleib adoptieren, oder Kinder, die in dem überforderten Pflegesystem verloren gegangen sind. Das sind Aktionen von Pro-Life-Leuten.

Stattdessen schreien einige Politiker (die namenlos bleiben werden) "pro-life!" und dann einen großen Gestank über das Absetzen von Abtreibung machen, ohne irgendwelche Systeme zu installieren, um Abtreibung tatsächlich zu verhindern oder zu behandeln, oder um ein Baby zu einer lebensfähigen Option zu machen. Was für ein verrücktes Land hält es für in Ordnung, wenn eine Geburt 20.000 Dollar kostet! Welche verrückten Politiker halten es für in Ordnung, keinen bezahlten Mutterschaftsurlaub zu haben?

Sicherlich keine modernen Länder der Ersten Welt. Recht? Recht?!

Samantha Tindall-Paulos, Cheerleader, Team Mensch
Beantwortet 8. August 2018 · Autor hat 1.7k Antworten und 2.8m Antworten Ansichten

Hallo liebes.

Dieses Phänomen ist ein Symptom einer größeren Krankheit: Wir als Gesellschaft haben die Konversation ganz aufgegeben. Wir haben es uns zur Aufgabe gemacht, Tribalismus zu bewerten, den Geist der Demokratie vergessen zu haben (eigentlich klingt viel amerikanische Geschichte für mich nicht sehr nach Demokratie; vielleicht ist das das Problem.) Wir dämonisieren gründlich jeden, der nicht mit uns übereinstimmt .

Wir sehen unsere Mitmenschen nicht, wenn wir in ihre Augen schauen. Wir sehen das nicht wie wir selbst, sie wollen einfach nur ihr Leben in Frieden leben, ihre Kinder und ihre Großmütter lieben und ihren Teil dazu beitragen, die Welt zu verlassen besser als sie es gefunden haben. Wir sehen nur andere.

Die gegnerischen Teams schleudern sich immer gegenseitig an und beleidigen sich gegenseitig. Wenn ein Mitglied der anderen Seite eine Verurteilung vorlegt, scheint es ihm egal zu sein, ob sie ihn gehört haben. Er wird sich sofort umdrehen und nach den Meinungen seiner Teamkollegen fragen: Wie gut habe ich diese anderen an ihre Stelle gesetzt »Wie sprachlos sind sie jetzt? Sie haben meinen vernichtenden Schlag gegen ihre Position gehört! Meine vernichtende Zurückweisung ihrer Heuchelei! Meine Dekonstruktion ihrer verlogenen Unlogik!

Das ist der Grund dafür, dass Epidemien wie Pro-Abtreibung und Anti-Wahl kommen. Jemand hat ein großes Lob dafür, dass er die bösen Exposés des wahren Bösen in den Herzen der anderen entdeckt hat, das wahre Böse versteckt sich unter dem Vorwand, das Gute zu verteidigen Sie wollen nur Babys töten, sie wollen nur Frauen unterjochen.

Irgendwann kam Hass in die Unterhaltung. Es nährt sich selbst.

Wir könnten auch nicht einmal Wahlen haben; Es gibt keine Möglichkeit, eine Demokratie zu haben, wenn die Menschen in dieser Stimmung sind. Demokratie erfordert einen kooperativen Geist. Glücklicherweise sehe ich, wenn ich aus meinem Fenster schaue, weniger Hass in den jüngeren Generationen. Sie werden ihn schließlich verhungern "Ich bin mir ziemlich sicher.

Geh Menschen!

Richard Ferrara, Software Engineer, Katholik, konservativer Republikaner, Scrabble-Spieler
Beantwortet am 22. Februar 2018 · Autor hat 645 Antworten und 746.4k Antwortansichten

Wenn Sie das Recht unterstützen, Waffen zu tragen, sind Sie "Pro-Gun"? Oder sind Sie "Pro-Choice", weil es eine Wahl ist, ob Sie eine Waffe besitzen oder nicht?

Wenn du keine tierischen Produkte isst, bist du "vegan" oder "pro-choice", weil du wählen kannst, ob du Fleisch essen willst oder nicht?

Wenn Sie glauben, dass Impfstoffe Autismus verursachen, sind Sie "Anti-Impfstoff"? Oder sind Sie "Pro-Choice", weil Sie die Wahl haben, Ihre Kinder zu impfen oder nicht?

In keinem dieser Beispiele greifen wir auf das Label "Choice" zurück. Wir nehmen Stellung zu einem Thema und kündigen der Welt klar an, was es ist. Wir sind Pro oder Anti-Todesstrafe, Pro oder Anti-Amnestie, Pro oder Anti-Fracking, und so weiter.

Wenn wir "anti-choice" Leute - die natürlich nicht gegen Entscheidungen sind, außer wenn die "Wahl" eine unschuldige Person wie ein ungeborenes Kind verletzt - sich auf Sie als "pro-Abtreibung" beziehen, nennen wir einfach Ihre Position was es ist: Sie unterstützen das Recht auf Abtreibung.

Eine bessere Frage ist, warum Abtreibungsbefürworter das Bedürfnis verspüren, sich hinter dem Euphemismus der "Wahl" zu verstecken. Wenn Abtreibung für Frauen wirklich so befreiend und ermächtigend ist, sollten Sie stolz darauf sein, sich selbst "pro-Abtreibung" zu proklamieren. Die Tatsache, dass Sie kein Zeichen dafür sind, dass Sie Amerika lieber nicht daran erinnern wollen, was es ist, dass es ausgewählt wird.

Sofia Alejandra, Pro-Life-Frau
Beantwortet am 22. Februar 2018 · Autor hat 430 Antworten und 705.3k Antwortansichten

Zunächst einmal, wie würde es dir gefallen, wenn wir die Frage ein wenig umdrehen würden?

"Warum nennen Pro-Abtreibungs-Leute Pro-Life-Leute" Anti-Choice "und sich selbst" Pro-Choice "?"

Oh, du magst es nicht, oder? Niemand, den ich kenne, mag es, als "Pro-Abtreibung" bezeichnet zu werden. Ratet mal, niemand mag es, als "Anti-Wahl" bezeichnet zu werden.

Ob Sie dies erkennen oder nicht, der Name Berufung ist ein Problem, das beide Seiten haben. Es gibt auf beiden Seiten grausame Menschen, und auch auf beiden Seiten gibt es eine gute Seite. Also tu nicht so, als ob deine Seite rein wäre, während die andere "menschlicher Abschaum" ist.

Nun, zweitens, wenn Sie fordern, uns "Anti-Wahl" zu nennen, werde ich nichts ernst nehmen, was Sie sagen.

Wie auch immer, nun die Frage selbst:

Ich habe nie einen Pro-Choicer "Pro-Abtreibung" genannt. Ich bin zwar der Meinung, dass es ziemlich korrekt wäre, den Euphemismus aus dem Begriff zu entfernen, aber die Label-Pro-Choicer haben sich dafür entschieden, also akzeptiere ich es und benutze es wenn man mit oder über sie spricht.

Ich nenne mich "pro-life", weil ich dafür bin, dem Ungeborenen das Recht auf Leben zu geben, wie es die Unabhängigkeitserklärung für alle Menschen erklärte. Ob Abtreibung als Frauenrecht gilt oder nicht, ist irrelevant. Wenn es Männer gäbe, die Abtreibungen benötigten, würde ich immer noch dagegen sein. Es geht nicht um Frauenrechte, sondern um die Identität des Ungeborenen.

Wenn ein Kind Sie fragt "Kann ich es töten?", Bevor Sie mit Ja oder Nein antworten, müssen Sie fragen "Was ist das?". Weil die Antwort auf eine Frage sich auf die andere bezieht. Wenn es eine Kakerlake ist, werden Sie höchstwahrscheinlich Ja sagen. Wenn es ein Kätzchen ist, würden Sie höchstwahrscheinlich nein sagen. Wenn es ihr kleiner Bruder / Schwester wäre, würden Sie definitiv nein sagen (wenn Sie nicht würden, gehen Sie sofort zum Therapeuten!).

Das Gleiche gilt für die Abtreibung. Bevor Sie streiten, ob das Ungeborene getötet werden kann oder nicht, müssen Sie fragen: "Was ist das?". Denn wenn es ein Mensch ist, haben sie genauso viel Rechte wie du und ich.

Alles, was ich hinzufügen möchte, ist eingeschaltet Richard Ferrara

"Antwort.

Brian Bergström, 100% Pro-Life von der Konzeption bis zum natürlichen Tod.

Aktualisiert am 24. Juni 2018 · Autor hat 834 Antworten und 887,9k Antwortansichten

Ich fühle mich, als hätte ich das 100 Mal auf verschiedene Arten beantwortet.

Pro-Choice ist eine grobe Fehlbezeichnung von Abtreibungsproblemen, die behaupten, dass sie das Wort "Wahl" besitzen / neu definieren. Dies ist etwas, was Menschen Gräueltaten begehen, um ihr Übel zu verbergen. Vor 150 Jahren war "Pro-Choice" Pro-Sklaverei ... aber das konnten sie nicht sagen, also nannten sie es "Choice" und benutzten den gleichen Slogan: "Wenn du keine Sklaverei magst, hast du keine Sklaven."

Ihre einzige "Wahl" ist die Abtreibung. Liberale glauben nicht an andere Freiheiten persönlicher Verantwortung. Es sind die Liberalen, die Gesetze schaffen und versuchen, alles zu regeln, derzeit ist es Tide pods. Aber in New York haben Liberale ein Gesetz geschaffen, wie viel Limo ein Restaurant einem Kunden servieren kann. Es gibt so viele Freiheiten, die von Liberalen und ihrer Kindermädchenregierung verletzt werden. Außerdem liebt jeder Entscheidungen, wir machen Tausende von ihnen zu einem Tag. Cola oder Pepsi, Schokolade oder Vanille, links oder rechts, gehen Sie zur Arbeit oder rufen Sie krank, etc.

Anti-Choice zeigt nur, wie blöd jemand ist, wenn er es laut ausspricht ... es nimmt an, dass jeder in der Welt versteht und mit seiner Umgangssprache übereinstimmt, dass "Wahl" gleichbedeutend ist mit "Abtreibung". Auch hier gibt es unendlich viele Möglichkeiten Warum sollten Menschen sich darauf beschränken, nur Abtreibung zu wählen?

Pro-Abtreibung ist der geeignete Ausdruck für die Unterstützung der Abtreibung. Es ist mir wirklich egal, was Leute, die die vorsätzliche Zerstückelung und das Ausweiden eines lebenden Babys unterstützen, darüber fühlen. Jahrzehntelang betrachteten sie sich als Pro-Abtreibung, bis sie in den 1960er Jahren für Roe v Wade kämpften.

Anti-Leben Leute sehen keinen Wert im menschlichen Leben. Ja, es gibt Anti-Leben Leute, viele Liberale sind wirklich Anti-Leben. Natürlich sind das Führungspersönlichkeiten, die glauben, dass sie von unschätzbarem Wert sind, wie Gates, Soros usw. Regierungen und die Vereinten Nationen sind Anti-Leben, Agenda 21, ein nicht bindender Aktionsplan der Vereinten Nationen in Bezug auf Nachhaltigkeit, fordert die Vernichtung von mehr als 90% der menschlichen Bevölkerung der Erde. Glauben der idealen planetaren Bevölkerung ist ungefähr 500 Millionen, nicht die 7 Milliarde, die wir haben.

Pro-Leben widersetzen sich allen Bedrohungen des menschlichen Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod. Dazu gehören Abtreibungen, Abtreibung, Kindesmord, Totschlag, Selbstmord, Krieg, Hinrichtung und Euthanasie. Aber auch gegen Eugenik, In-vitro-Fertilisation, Organtransplantation, embryonale Stammzelltherapie, gentechnisch veränderte Zelltherapie und andere Formen verrückter Wissenschaft, die menschliches Leben entwerten.

Pro-Leben ist nicht Pro-Fötus, Pro-Leben betreibt Schutz für Mädchen mit Krisenschwangerschaft Umstände, die einen Platz zum Leben, Essen, Kleidung, medizinische Versorgung und, falls gewünscht, Adoptionsdienste bieten. Nach der Geburt bieten sie die gleiche neonatale Pflege, Windeln, Formel, etc, bis die Mutter in der Lage ist, sich selbst und ihr Baby zu unterstützen.

Ich bin 100% pro-life. Ich habe als Right to Life Director für eine Non-Profit-Organisation gedient, die persönlich mehr als 100.000 Dollar für Krisenschwangerschaftszentren gesammelt hat Schutzhütten und haben sich Hunderte von Stunden mit ihnen freiwillig gemeldet. Ich habe mich auch freiwillig bei Nahrungsmittelbanken gemeldet.

Véronique Bellamy, Pro-Choice-Anwalt.
Beantwortet am 20. Februar 2018 · Autor hat 956 Antworten und 180.6k Antwortansichten

Weil es um Marketing geht und wie alles andere am Anti-Choice-Argument, ist ihr Marketing irreführend und verschleiert den wahren Zweck ihrer Bewegung, nämlich Frauen zu beschämen und zu bestrafen, die außerhalb der Ehe Sex haben.

Die Tatsache, dass sie Pro-Choice-Leute "Pro-Abtreibung" nennen, ignoriert die Tatsache, dass praktisch niemand von uns die Zwangsabtreibungen unterstützt, die Mitgliedern der Scientology Sea Org angetan werden. Wir unterstützen das Recht von Frauen, sich für eine Abtreibung zu entscheiden.

Die Tatsache, dass sie sich "pro-life" nennen, ist eine bewusste Verschleierung der Tatsache, dass mehrere Menschen in ihrer Bewegung unschuldige Ärzte und andere Mitarbeiter in Kliniken ermordet haben, die Abtreibungsdienste anbieten und Terroranschläge gegen diese Organisationen begangen haben. Außerdem unterstützen diese Menschen in den meisten Fällen die Todesstrafe und den Krieg, was für eine Gruppe, die sich selbst "pro-life" nennt, interessant ist.

Es ist eine Möglichkeit, Menschen dazu zu bringen, ihre tatsächlichen Positionen zu ignorieren, so dass ihre Bewegung nicht als so verabscheuungswürdig wahrgenommen wird, wie sie tatsächlich ist.

Ashwin-Dollar, Pro-Wahl
Beantwortet 2. April 2018 · Autor hat 5.3k Antworten und 1.6m Antworten

Es ist eine reine Marketingentscheidung. Niemand ist ein Fan von Abtreibung, einschließlich solcher, die eine Pro-Choice-Entscheidung treffen. Daher ist die Kennzeichnung von Pro-Choice-Individuen als Pro-Abtreibung eine sehr effektive Vermarktung von Anti-Abtreibungs-Gruppen.

Bart Loews, Ich glaube, der Körper einer Frau gehört ihr.
Beantwortet am 20. März 2018 · Autor hat 9k Antworten und 22m Antworten

Weil es leichter ist, einen Strohmann zu verbrennen als eine echte Person.

Ich habe keine Probleme damit, dass sie sich als Pro-Leben bezeichnen, wenn sie nur meine Position richtig repräsentieren würden.

Basierend auf den Artikeln der National Review, die immer wieder auf meinem Feed auftauchen, scheinen sie entweder keine Ahnung zu haben, was die richtige Wahlposition ist, oder sie stellen sie absichtlich falsch dar.

Tatsache ist, dass dies kein einfaches Problem mit zwei dichotomen Seiten ist, und beide Etiketten sind in dem Kontext angemessen, in dem sie aufgenommen werden sollen.

Pro-Leben bedeutet, dass sie glauben, dass der ungeborene Fötus eine Chance auf ein Leben außerhalb des Mutterleibes verdient.

Pro-Choice bedeutet, dass es die Entscheidung der Frau ist, was ihr Körper als Nahrung benutzen darf.

Pro Choice bedeutet nicht, dass die Leute Abtreibungen davon bekommen sollten, dass der Staat Abtreibungen vorschreiben sollte, was zu sein scheint, so wie es das Pro-Leben will.

Im Allgemeinen sind wir mit den Vorschriften einverstanden, aber wir sind generell der Meinung, dass Abtreibungen unter bestimmten Bedingungen jederzeit möglich sein sollten. Wir sind der Meinung, dass es früh verfügbar sein sollte und dass es sehr wenige Grenzen geben sollte, um es frühzeitig zu erledigen.

Ich sollte sagen, dass ich es für scheußlich halte zu versuchen, das Pro-Leben als Anti-Wahl zu bezeichnen. Obwohl es selbst im Kontext angemessen erscheinen mag, wird es keinem helfen, irgendwelche Herzen oder Gedanken zu gewinnen.

Pro-Life-Pro-Choice-Debatte, Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung