Warum sind Transgender-Leute im US-Militär nicht erlaubt? Was haben Genitalien mit dem Dienst an deinem Land zu tun?

Scott Zane, Flugzeugmechaniker im Ruhestand

Ich bin mir sicher, dass vieles davon politischer ist als alles andere. Aber es gibt berechtigte, nicht diskriminierende Bedenken, die durch andere Antworten aufgeworfen werden.

Ich beginne mit dem, was ich von "Transgender" weiß. Es genügt zu sagen, ich bin heterosexuell. Ich habe schwule / lesbische Freunde, aber ich verstehe offensichtlich nicht die gesamte Dynamik der LGBT-Gemeinschaft auf eine Weise, die sie tun. Von dem, was ich verstehe, ist "Transgender" ein allgemeinerer Begriff, der Menschen einschließen kann, die mit Genen geboren sind Anomalien, die dazu führen, dass sie genetisch als ein Geschlecht identifiziert werden, aber körperlich als das Gegenteil erkannt werden, und soweit ich weiß, auch solche, die genetisch und physisch das gleiche Geschlecht haben, aber so stark glauben, dass sie es haben sollten war das andere Geschlecht, das sie wählen, um ihr Leben zu leben, als ob sie das gegenteilige Geschlecht waren.

"Transsexuell" hingegen (wiederum bin ich vielleicht unwissend), ist ein Begriff für jemanden, der gerade Geschlechtsumwandlungsverfahren durchläuft oder bereits durchgemacht hat, sei es, um sich physisch als das andere Geschlecht dessen zu identifizieren Ihre DNA sagt, dass sie es sind, oder es könnte eine Transgender-Person sein, die sich dafür entscheidet, sich körperlich und genetisch als das gleiche Geschlecht zu identifizieren.

Das heißt, "Transgender" selbst scheint einen zu großen Spielraum für das Militär zu bieten, um wirklich viel damit zu tun zu haben - selbst wenn höhere Führungsebene Menschen mit alternativen Lebensstilen mehr akzeptiert.

Die wirklichen Probleme sind dreifach, soweit ich das beurteilen kann. Mindestens zwei von ihnen wurden bereits an anderer Stelle als Antwort auf diese Frage erwähnt.

Welchen Standards sollte der Einzelne folgen? Dies kann für Kleidung / Aussehen Normen (vor allem, welche Uniformen werden getragen werden), körperliche Fitness-Standards (wenn sie sich überhaupt unterscheiden - und sie unterscheiden sich zumindest in USAF), medizinische Standards, etc. Ich denke, die breite Palette von Der Begriff "Transgender" schafft zu viel von einem Rätsel für selbst die objektivsten, aufgeschlossenen Führer, um zu wissen, was zu tun ist.

Welche Grundlage würde verwendet werden, um zu bestimmen, welche Normen verwendet werden? DNA oder körperliche Identität?

Im Fall von # 2 würden Mediziner wahrscheinlich - und zu Recht - argumentieren, dass DNA bestimmen sollte, welcher Standard zu verwenden ist. Schließlich muss eine Person medizinisch bereit sein, sich zu entfalten, und Genetik wird sicherlich Probleme für den medizinischen Bereitschaftsaspekt der Karriere einer Person darstellen. Wenn die genetischen und physischen Identitäten nicht übereinstimmen, erfordert die Person höchstwahrscheinlich Hormonersatztherapie, was selbst problematisch sein kann in einer eingesetzten Umgebung, sei es die Person, die bis zu 12 Monate an einem Ort verbringen kann, an dem sie keinen Zugang zu Medikamentennachfüllungen haben oder logistische Probleme mit dem "Lean Logistics" -Standard und der Art des Militärs Versorgungssystem priorisiert Sendungen.

Ich habe einen Kommentar unter einer anderen Antwort gesehen, der BS zu dieser "12-monatigen medizinischen Bereitschaft" -Ausgabe anrief. Selbst wenn das Mitglied weiß, dass es nur für etwa 45 Tage bereitgestellt wird, muss davon ausgegangen werden, dass während der Bereitstellung bereits etwas passieren könnte, wodurch sie möglicherweise länger als erwartet verlängert werden müssen. Ich selbst bin aufgrund eines ernsthaften Gesundheitsproblems (Lymphom) auch am kurzen Ende davon gewesen, ich wurde fast medizinisch entlassen, durfte aber schließlich bleiben - aber ich hatte auch medizinische Einschränkungen, mit denen ich mich ungefähr 6 Jahre lang auseinandersetzen musste Ihre Perspektive war, dass ich, wenn ich innerhalb von 12 Monaten nach Beginn eines erwarteten Einsatzes einen Rückfall erleiden würde, ob ich in der Lage wäre, meine Mission ohne sofortige Behandlung fortzusetzen.

Gleiches gilt für TG / TS-Patienten, die Hormonersatzmedikamente benötigen. Wären sie in der Lage, ihre Mission fortzusetzen, wenn eine neue Anforderung sie dazu zwingt, ihren Aufenthalt zu verlängern und die erforderlichen Medikamente auszulassen? Was den medizinischen Versorgungskonzern betrifft, so ist es für US-Militäreinheiten nicht immer möglich, nicht essentielle Medikamente aus der lokalen Wirtschaft zu beziehen. Tatsächlich war die Basis, obwohl sie selbst in einem industrialisierten Nahen Osten war, ein eigenes Krankenhaus - aber viele medizinische Bedingungen, die einen Krankenhausbesuch erforderten, erforderten immer noch einen Besuch in der nächstgelegenen Einrichtung außerhalb der Einrichtung, die in der Lage war, die Situation zu bewältigen.Sicher ist, dass dies in Fällen geschehen kann, die absolut notwendig sind Das Personal des Krankenhauses außerhalb der Einrichtung verfügt über die erforderlichen Ausbildungs- und Sicherheitsstandards, um sicherzustellen, dass die Person nicht in schlechterer Verfassung aus dem Ort kommt, als sie es betreten hat.

Ungeachtet dieser Bedenken kann das Logistik / Versorgungssystem auch Probleme aufwerfen. Es geht nicht unbedingt darum, die für nur ein oder zwei Personen benötigten Vorräte in einem Logistiksystem zu liefern, das nur die identifizierten Notwendigkeiten vor Ort an den Einsatzorten vorhält. Das Versorgungssystem hat ebenfalls Prioritätsstufen. Was absolut notwendig ist Für die Einheit als Ganzes zu verwenden, um ihre Mission zu erfüllen, hat immer höchste Priorität.Es spielt keine Rolle, ob die Medikamente nur ein paar Behälter sind, die nicht mehr als ein paar Pfund wiegen. Wenn ihre Versorgungspriorität niedrig ist und die Flugzeuge, Schiffe usw. mit Lieferungen höchster Priorität überschwemmt sind, werden nur die Lieferungen mit der höchsten Priorität zuerst für den Versand verarbeitet. Unser Versorgungssystem funktioniert nicht wie Amazon, wo die Priorität, ich rate, mehr auf dem Prinzip "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst" basiert. Wenn ein Flugzeug mit Vorräten der Priorität 1 gefüllt ist und immer noch mehr Vorräte mit derselben Priorität auf Abholung warten, werden nur Vorräte der Priorität 1 geliefert. Erst nachdem eine Quelle die Priorität 2 nicht mehr erreicht hat, werden die nächsten Versorgungsstufen gesendet.

Was die medizinische Bereitschaft anbelangt, ist es am besten, wenn das Mitglied davon ausgeht, dass es möglich und sogar wahrscheinlich ist, dass es Verzögerungen bei der Beschaffung der benötigten Medikamente über die Versorgungskanäle geben wird. Für den Fall, dass ein solches Problem auftritt, wird das Prioritätsniveau des Medikaments nicht erhöht. Stattdessen würde es wahrscheinlich notwendig sein, dass die Einheit den Patienten zurück zur Heimstation sendet, um erforderliche Behandlungen zu ermöglichen. Es ist einfacher, einen Truppenaustausch zu machen oder die Position, die sie einnehmen, zu unterschreiten, als zu erwarten, dass das Versorgungssystem in der Lage sein muss, nicht benötigte Versorgungsgüter rechtzeitig an den Einsatzort zu liefern.

Also, lange Rede kurzer Sinn ... Wenn es keine Möglichkeit gibt, sicherzustellen, dass der Einzelne seine Mission fortsetzen und / oder überleben kann im schlimmsten Fall "Was wäre wenn" -Szenarien, die nicht weit hergeholt sind, gibt es keinen Grund für sie, darin zu bleiben das Militär, auch nichts diskriminierendes. Viele Menschen sind medizinisch auf Zustände gezwungen worden, die sie bereits aus dem gleichen Grund (medizinische Bereitschaft) hatten.

Sophia de Tricht, Zuerst ihres Namens, Jägerin der Trolle, Verteidiger der Tatsachen

Aktualisiert am 9. November 2015 · Upvoted by

Annika Schauer, Veteran der US-Streitkräfte · Autor hat 6.8k Antworten und 23.2m Antwort Ansichten

Ah. Ich bin zufällig einzigartig qualifiziert, um diese Frage zu beantworten, weil ich dort war und den Prozess durchgemacht habe.

TL: DR: Das Militär ist die einzige konservativste Organisation des Landes und hat routinemäßig und vorhersehbar dem Recht widerstanden, so lange wie nur irgend möglich zu dienen.

Alles klar. Das Ganze an der Oberfläche scheint also eine Frage der Legalität und der Perspektive zu sein. Und das soll das Militär Ihnen glauben. Und dann ist da meine Erfahrung. Ich werde über beide reden.

Die offensichtlich scheinende Antwort beginnt mit dem DSM. Das Diagnostische Statistische Handbuch der psychologischen Zustände, 3. Ausgabe. Unter der Überschrift Psychosexuelle Krankheiten, Homosexualität, Pädophilie, Nekrophilie, ein paar andere "charmant" (das ist Sarkasmus, Jungs) Philias und "Transvestitismus und Transsexualität" wurden aufgeführt. Psychosexuelle Bedingungen disqualifizieren, weil sie zu gleichen Teilen illegal und beschämend waren.

Die DSM-4 entfernte Homosexualität von der Liste der Krankheiten, da dies eindeutig nicht der Fall war und sich die Einstellungen änderten. Die Transsexualität wurde in die relativ harmlose "Geschlechtsidentitätsstörung" geändert. Aber es wurde immer noch behauptet, eine psychosexuelle Störung zu sein und blieb eine disqualifizierende Bedingung. Und das war der Weg der Dinge bis zur DSM-5, die erst vor ein paar Jahren veröffentlicht wurde. Im selben Jahr, in der Tat, als meine Entlastung.

Wie die meisten von uns wissen, hat sich die Einstellung zur Homosexualität im Laufe der Zeit weiterentwickelt, um toleranter zu sein. Die Entlassung ging von unehrenhaft zu ehrenhaft, aber selbst das bewegte sich zu schnell für die alte, fest verwurzelte Führung des Militärs. So reagierte Präsident Bill Clinton, anders als jeder Präsident davor oder danach, auf vernünftige Pro-Gay-Service-Argumente und seine hochrangigen Militärbeamten, die durch die Übernahme seines Militärs gegen Homosexuelle argumentierten (schließlich ist er Oberbefehlshaber). Er kann direkte militärische Befehle erteilen, die seine hochrangigen Offiziere befolgen müssen und einen Kompromiss anordnen. Militärangehörigen war es verboten, sich nach der Sexualität eines anderen Militärangehörigen zu erkundigen, aber offene Mitglieder des homosexuellen Dienstes würden immer noch entlassen. Fragen Sie nicht, sagen Sie nicht. Damals war es ein anständiger Kompromiss. Oder besser gesagt, es war nicht schrecklicher Kompromiss. Was nicht heißen soll, dass alle dachten, es wäre großartig. In der Tat gab es viele rechtliche Herausforderungen. Sie haben versagt und Schwule haben eine Pause bekommen. Und es gab viel Freude. Aber diese Pluszeit ...

Einstellungen änderten sich weiter. Die Menschen wurden weiterhin toleranter, während die höheren Militärs nicht tolerierten. Und mit wachsender Toleranz für Homosexuelle wuchs die Intoleranz für Menschen, die den Schwulen die gleichen Rechte wie allen anderen verweigern wollten.

Jetzt ist es der 20. September 2011. Das größte und mächtigste Militär der Welt beendet das Verbot für homosexuelle Mitglieder. Es wurde sehr deutlich gemacht, dass dies für Schwule und Lesben gilt. Es gab tatsächlich Gerüchte, dass Transgender-Leute nicht in die neue Ordnung aufgenommen werden sollten. Die Klärung erfolgte sehr leise, von Person zu Person.

Es gab LGBT-Pride-Monatsereignisse, für die ich nicht feiern konnte.

Es war erniedrigend.

Es war auch sehr nervenaufreibend, denn wenn du die Frage stellst, bist du gerade auf jemandes Radar gelandet. Du hast dich vielleicht gerade geoutet. Ich kann nicht ausdrücken, wie schrecklich diese Zeit tatsächlich war.

Dies war der offizielle Dauerauftrag, dass Transgender-Personen entlassen werden sollten, sobald eine Diagnose gestellt wurde, und Diagnosen sollten so bald wie möglich gestellt werden; und im Militär zu sein bedeutet, Befehlen zu gehorchen. Es ist jedoch falsch zu sagen, dass die Reihenfolge zu 100% eingehalten wurde. Es war ein interessanter Einblick in das Konzept der legalen und illegalen Aufträge und wie sie behandelt werden.

Der Befehl, Transgender-Service-Mitglieder zu entlassen, wird nicht einheitlich durchgesetzt. Viele Leute blieben, weil ihre Kommandanten sich weigerten, dem Befehl zu folgen. Viele Kommandanten schützten ihre Leute. Natürlich gab es andere.

Einige Leute wurden entlassen, die meisten gingen kampflos. Ich bin einen anderen Weg gegangen. Ich war die erste Person in meinem Dienst, an die sich jeder erinnern konnte, der entlassen worden war. Ich habe an die Entlastungsbehörde appelliert. Er sagte mir, ich solle mich darauf (in einer diplomatischen und offiziellen Art) drehen. Ich sagte ihm, ich würde eine Bürgerrechtsklage gegen ihn einleiten. Er war nicht beeindruckt. Ich sprach mit den Bürgerrechtsleuten, ich drohte, die Geschichte den Medien zu bringen (ich war damals in San Francisco stationiert) und begann eine virale Kampagne gegen die Politik und im Nachhinein das Militär, es war ein Schachzug, und es scheiterte aus komplizierten Gründen, die hier nicht wirklich wichtig sind. Ich wurde am 20. Juni 2012 medizinisch entlassen.

Ich bin im nächsten Semester auf der GI-Rechnung zur Schule gegangen. Ich wurde in den ersten Monaten 2013 von der ACLU kontaktiert. Sie wollten meinen Fall annehmen. Die bestmögliche Lösung sollte vollständig gemacht werden. Das heißt, ich würde wieder beim Militär eingesetzt werden und es würde eine große Öffentlichkeit über dieses Thema geben.

Ich lehnte ab, da ich immer noch mit meinen transphobischen Eltern in Kontakt stand und finanziell davon abhängig war, dass ich in der Schule glücklich war und hoffte, nach diesem Kampf ein Leben zu haben, und ich hielt es für unwahrscheinlich, dass ich eines der Gesichter der Transgender wurde Rechtebewegung. Außerdem hätte ich die ganze Zeit frei sein müssen und ich war noch nicht darauf vorbereitet.

Der Transgender-Wendepunkt war zu diesem Zeitpunkt unvermeidlich, und die Dynamik hatte bereits begonnen zu wachsen.

In diesem Jahr hat der Verteidigungsminister die Verteidigungsabteilung angewiesen, eine sechsmonatige Machbarkeitsstudie für Transgender-Service-Mitglieder durchzuführen, die mit der Annahme beginnt, dass sie durchgeführt werden kann. Diese Studie wird in etwa zwei weiteren Monaten abgeschlossen sein. Bis jetzt wurden trotz der heftigen Einwände von hochrangigen Militärs, von denen einer überhaupt nicht auf meiner Seite war, keine größeren Deal-Breaker-Probleme aufgeworfen. Um fair zu sein, ich habe seine Arbeit hart gemacht. Und um 100% fair zu sein, berief er eine dienstleistungsinterne Task Force ein, um die Politik zu überprüfen, von der nichts mehr gehört wurde. Meine innere Quelle behauptete, dass sich das nur ändern würde, wenn die alten Menschen ausstiegen.

Also habe ich das alles so klingen lassen, als ob das alles nur die Trägheit überwindet, und in gewisser Weise ist das wahr. Allerdings ist "Trägheit" eine Art Fehlbezeichnung. Es war keine Trägheit, es war eine Mischung aus Hass, Ignoranz und Schwäche. Jedes Mal, wenn es einen "Tag des Präsidenten fragen" oder einen solchen Weg gab, fragte ich ihn jedes Mal, wenn ich Zugang zum Präsidenten hatte, warum das Verbot in Kraft war und warum er seinem Militär nicht befehlen konnte, es anzuheben, Wie es sein Recht ist, keine Antwort, keine Antwort, bis Ash Carter aufstand und es tat, davor herrschte die Ignoranz und der Hass der hochrangigen Militärs.

Genau aus diesem Grund haben wir ein ziviles Militär, Leute.

Es dauerte weitere vier Jahre, bis jemand den Mut hatte, den Joint Chiefs gegenüberzustehen und ihnen zu sagen, "genug ist genug. Wenn alles, was du verstehst, Befehle sind, lass uns dieses Spiel spielen: Du wirst hiermit angewiesen, dieses Verbot zu beenden." Fast jeder westliche Verbündete, den wir haben, erlaubt transgender Menschen, offen im Militär zu dienen, Ihre Einwände sind nachweislich falsch. Lassen Sie uns rein, lassen Sie uns bleiben.

Dudley Ristow, Was ist interessanter als Geschichte?

Aktualisiert am 27. November 2017 · Autor hat 725 Antworten und 338.4k Antwortansichten

Nun, Überraschungsüberraschung haben sie. Anderson Cooper hat ein Ex-Navy-Siegel auf CNN interviewt, das nach 20 Jahren als Transgender erschienen ist. (vergaß seinen / ihren Namen, aber ich bin sicher, wenn Sie es googeln, finden Sie das Interview.) Jetzt hat jeder, der die unglaublichen Auswahl- und Einführungsprogramme gesehen hat, dass diese Leute durchgestellt werden, dass nur die schwierigsten der harten durchkommen. Und hart bedeutet physisch, mental und psychisch. Er war dafür bekannt, dass er immer bereit war, die gefährlichsten Missionen zu machen. Und was viele Leute überraschen könnte, ist, dass er / sie nicht in den Schauern Speichel auf seine / ihre Gefährten Seehunde "Schwänze guckte, aber wenn sie für Getränke ausgingen und sie, sah er / sie eine sexy, schön gekleidete Frau während der Der allgemeine Gedanke war "Whoa, ich würde bestimmt gerne ficken." Er / sie schaute auf ihre Schuhe und fragte sich neidisch, "wo hat sie die bekommen? Er verließ das Militär und dann wurde der Kriegerprinz eine Kriegerprinzessin, zog ein Kleid an und trug High Heels und erklärte der Welt, endlich kann ich mein wahres Ich sein.

Dallas McKay, arbeitete bei der US Army

Beantwortet 8. November 2017 · Autor hat 2.6k Antworten und 5.2m Antworten Ansichten

Es gibt immer noch geschlechtsspezifische Einschränkungen sowie geschlechtsspezifische Standards für körperliche Fitness. Die Physiologie der transgender Person, ohne Hormontherapie, ist immer noch die des biologischen Geschlechts. Das Militär wird nicht für die Hormonbehandlung bezahlen und wird nicht in der Lage sein, die Lieferung in Feld- und Kampfumgebungen zu garantieren. Also schließen wir männliche Genitalien aus dem Dienst in der Infanterie aus, weil sie Frauen identifizieren? Gestatten wir weiblichen Genitalien in die Infanterie, weil sie männlich identifizieren? Wie bewerten Sie sie auf körperliche Fitness und Körperzusammensetzung? Viele Frauen durchschnittlicher Größe würden den männlichen Körperfetttest nicht bestehen. Viele übergewichtige Männer würden auf dem weiblichen Test groß sein. Transgender-Leute können sich als das andere Geschlecht identifizieren, aber ihre Physiologie ist mit der Ausrüstung, die unten Treppe ausgegeben wird, in Verbindung stehend. Dies würde den männlichen Einrichtungen einen unfairen Vorteil verschaffen, wenn sie um Beförderung kämpfen, und weibliche Einrichtungen, die zu fürchterlichen Nachteilen ausgesetzt sind.

Sean Sanders, Militärgeschichte-Enthusiast

Beantwortet 7. März 2017 · Autor hat 6.7k Antworten und 7.1m Antworten

Ein Teil davon ist die Wahrnehmung eines solchen Individuums, das verwirrt ist. Es besteht die Überzeugung, dass ein Übergang in den Geschlechtsverkehr von seinen Pflichten ablenken könnte. Ich habe keine Ahnung, ob es wissenschaftliche Beweise dafür gibt, ob die verabreichten Hormone die Leistung beeinflussen, etc., aber wir haben ein Sprichwort. " Wahrnehmung ist Realität".

Das Militär gerät auch wegen sexueller Übergriffe und Vergewaltigungen unter schweres Feuer. Meine persönliche Meinung ist, dass die Anwesenheit einer Transgender-Person sehr wohl weitere Gewalt provozieren könnte, auch wenn sie unverschuldet ist.

Denken Sie auch daran, dass das Militär Homosexuellen erst in der letzten Zeit erlaubt, offen zu dienen, und dass es darüber noch eine Menge Unmut in den Reihen gibt. Es erweitert langsam die Positionen für Frauen, und darüber herrscht auch viel Unmut. Kulturelle Veränderungen, besonders in einem konservativen Umfeld wie dem Militär, geschehen nicht über Nacht. Es gab viele Veränderungen, die wahrscheinlich nur als Folge unserer Kriege im Irak und in Afghanistan stattfanden.

Meine Vermutung ist, dass transsexuelle Menschen eines Tages in der Gesellschaft insgesamt akzeptabler sein werden, genauso wie interrassische Paare und homosexuelle Paare akzeptabler sind als in den vergangenen Jahren. Und wenn das passiert, wird der Rest der Gesellschaft diese Akzeptanz auf das Militär zwingen, ob die Dienste es wollen oder nicht. Aber das wird morgen nicht passieren; es wird ein Baby sein, das zu einem Wendepunkt kommt, und dann wird der Kongress sie über den Rand drängen.

Anonym

Beantwortet den 7. Dezember 2013

Die USA werden gut genug verteidigt, ohne den transsexuellen Menschen den Dienst zu ermöglichen. Die Mission des Militärs besteht darin, die Verfassung zu unterstützen und zu verteidigen. Wie könnte das Militär seine Arbeit besser machen, indem es ihnen erlaubt zu dienen? Edit: Es ist auch erwähnenswert, dass das Militär eine Reihe von anderen Menschen mit medizinischen Zuständen davon abhält, zu dienen. Menschen mit Asthma, Krebsüberlebenden oder Menschen, die zu fettleibig sind, dürfen nicht dienen.

David Anderson, Derzeitiger Soldat der US Army.

Beantwortet den 24. November 2017 · Autor hat 283 Antworten und 437.1k Antwortansichten

Kurze Antwort: Das sind sie.

Wirksames 13JUL2015 Transgender-Personal kann offen in das US-Militär einziehen und ihm dienen. Es gibt immer noch ein paar politische Probleme, aber niemand wird rausgeschmissen. Hier ist ein Link zur offiziellen Richtlinie von SECDEF:

http://www.defense.gov/Portals/1...

David Franklin, arbeitete bei der US Army

Beantwortet 24. November 2017 · Autor hat 404 Antworten und 136.8k answer views

Einige Experten für psychische Gesundheit betrachten die Erkrankung als psychische Störung. Sie sollten eine Person mit einem psychischen Problem nicht zum Kampf aussetzen, da sich ihr Zustand verschlechtern und sich auf verschiedene Arten manifestieren könnte.

US-Armee, Transgender, Streitkräfte der Vereinigten Staaten, LGBTQ, Militär, Militärgeschichte und Kriege