Warum lassen manche Pro-Choicer Kommentare fallen und beschränken sie, wenn sie mit Punkten konfrontiert werden, die sie hinsichtlich der akzeptierten Definition von Abtreibung nicht als absichtliche Beendigung einer menschlichen Schwangerschaft und des Todes eines Embryos oder Fötus ablehnen oder rechtfertigen können?

Fionnula MacLiam, Vorträge auf Post Grad Level

Seltsamerweise habe ich Zwangschwangerschaften blockiert. Ich bin selbst Pro-Choice. Der Grund, warum ich sie blockiere, ist nicht, weil ich mir nicht bewusst bin, dass Abtreibung oder Schwangerschaftsabbruch (ToP), wie wir es nannten, als ich in einem allgemeinen Krankenhaus als Krankenschwester arbeitete, tatsächlich der Tod von ein mögliches Leben.

Der Grund, warum ich sie blockiere, ist ihre Unwilligkeit, irgendetwas zu debattieren, ohne mich zu beleidigen (ich wurde "Mörder" genannt) und / oder lächerlich, voreingenommen und unzuverlässig "Beweise", dass sie von der "Pro-Life" -Seiten genannt. Sie haben gelogen und sich auf die Lügen und falschen Fakten verlassen, die sie von ihnen bekommen, und sind eigentlich nicht bereit, über das Thema zu diskutieren.

Dies ist ein heißes Thema hier, und wir sind überschwemmt von Geschichten von Frauen, die alle möglichen Schwangerschaften und ihre Gründe für Abtreibungen erlebt haben: Vergewaltigung, Inzest, tödliche fetale Anomalien, lebensbedrohliche Schwangerschaften für die Mutter, Armut, Jugend , nicht bereit, ein Kind zu haben, Mangel an Unterstützung, kann kein anderes Kind zeugen ... Sie nennen es, die persönlichen Geschichten werden erzählt.

Der 8. Zusatzartikel zur irischen Verfassung besagt, dass das Recht auf Leben des Fötus dem Recht auf Leben der Schwangeren entspricht.

Dies bedeutet, dass das Risiko für das Leben der schwangeren Frau ernst sein muss, bevor die Schwangerschaft hier legal beendet werden kann - die Frau muss tatsächlich sterben.

Wie eine Frau sagte, hatte sie bereits 3 kleine Kinder. Sie war glücklich schwanger mit der Nummer 4, als die Schwangerschaft eine gefährliche Wendung nahm. Ihr Kommentar? "Du sagst meinen Kindern, dass der Fötus mir gleich ist."

Viele "Pro-Lifers" sind so von ihren Emotionen geblendet (das arme kleine "Baby"! Won "irgendjemand an die Kinder denken? Sicher können sie die Schwangerschaft nicht durchstehen und dann das Baby zur Adoption freigeben?) dass sie der Vernunft gegenüber unempfindlich sind. Sie können auch extrem gefühllos sein in ihrer Missachtung des Post-Born, des bereits Lebenden. Oder sie haben starke religiöse Überzeugungen.

Es macht keinen Sinn, mit ihnen darüber zu diskutieren. Sie sind überzeugt, dass sie Recht haben, und wir Kinder sind Kindermörder, die zum Spaß Abtreibungen machen, ob wir schwanger sind oder nicht. Sie denken, dass Frauen ihre Kontrazeptiva in den Wind schmeißen und stattdessen fröhlich Abtreibungen machen - "on demand". Oder sie denken, dass wir alle zu Abtreibungen zwingen werden.

Ich kenne keine Pro-Choice-Leute, die nicht bereit sind, das Thema mit Leuten zu diskutieren, die vernünftig und respektvoll sind.

Es wird jedoch ziemlich ermüdend, und wir haben das Recht, eine Auszeit zu nehmen, ein Bad zu nehmen, zu einem Konzert zu gehen und einfach von der ganzen Sache abzuschalten.

Janet Parker

ehemaliger Registered Diätetiker bei Langzeitpflege (1987-2017)
Beantwortet am 22. April 2018 · Autor hat 5.8k Antworten und 1.1m Antworten

Weil sie deine Definition von Abtreibung leugnen. Trotz Ihrer Behauptung können sie "nicht leugnen, sie können und tun!" Daher setzt Ihre provokative Rhetorik eine falsche Prämisse voraus.

Warum leugnen Sie, dass es keine unabhängige Entität gibt, deren Rechte die eines empfindungsfähigen Menschen umfasst?

Es ist unmöglich, irgendein Thema legitim zu diskutieren, wenn die Grundprämisse von beiden Seiten nicht akzeptiert wird. Es muss etwas Debattierbares geben, das für die eine oder andere Seite endlich zugestanden werden kann, wenn adäquate Beweise und Logik angewendet werden.

In diesem Fall wird keine Seite ihre Kernüberzeugung aufgeben, so dass sie niemals gelöst werden kann.

Das Ergebnis ist, dass jede Frau für sich selbst in Bezug auf ihre eigene Person entscheidet, da niemand eine Überzeugung oder medizinische Entscheidung gegen jemand anderen erzwingen kann.

Victoria Morgan

Sex und Beziehung Anhänger
Beantwortet am 22. April 2018 · Autor hat 1.4k Antworten und 938k Antwortansichten

Dies ist keine Diskussionsseite. Ich mache oft Debatten und fast jedes Mal, wenn ich es tue. Ich bereue es. Ich werde verspottet, verspottet, auf eine eklatante Weise "Mädchen" genannt.

Abtreibungsthemen sind mit diesem Verhalten weit verbreitet. Es ist fast genug, um mich Kommentare zu deaktivieren. Komplett mit Sex-Negativ, Schlampe Beschimpfung, Mangel an Empathie-Antworten. Ich habe meine Argumentation viele Male vorgestellt, und mit einer Ausnahme, hatte ich nie jemanden behandeln mich mit Respekt zu diesem Thema.

Wenn mir jemand gezeigt hat, dass sie BNBR nicht folgen können, ist es für meine Erfahrung besser, zu blockieren, zu berichten und weiterzumachen. Oder ich gehe auf ihr Niveau und riskiere, das Privileg zu verlieren, diese Seite zu genießen.

Melinda Sanchez

Masseur
Beantwortet am 22. April 2018 · Autor hat 1.1k Antworten und 189.9k Antwortansichten

Ich schränke Kommentare ein, um unsinnige, frauenfeindliche Rhetorik von Menschen zu vermeiden, die an akutem Versagen leiden.

Ich lösche sie aus dem gleichen Grund. Quora ist keine Debattierstätte.

Ich schätze intelligente Meinungsverschiedenheiten von nachdenklichen Benutzern. Ich hänge gegen Idioten, die mit falschen Annahmen, Zirkelschluss und Arroganz bewaffnet sind.

Das Leben ist zu kurz.

Für die Aufzeichnung leugne ich nicht die Art der Abtreibung. Ich muss es nicht rechtfertigen. Keine Frau tut.

Anti-Choicer müssen sich um ihr eigenes Geschäft kümmern.

Lukas Schmidinger

Pro Choice minus Late Term, wo Surival möglich ist
Beantwortet am 22. April 2018 · Autor hat 5k Antworten und 748.3k Antwortansichten

Du kennst die Antwort:

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung