Warum ist es so schwer, ein ungeborenes Kind als eine Person zu akzeptieren, die verfassungsmäßige Rechte verdient?

Morgan Lee, studierte am King's College in London

Ich will etwas von dem, was du rauchst.

Bis der Fötus außerhalb der Gebärmutter eine lebensfähige Lebensform wird, ist es keine Lebensform. Wenn du mir eine Ansammlung von Zellen erzählst, die als ein winziger Mensch unkenntlich ist, hat mehr ein Recht auf Leben als die Kuh, aus der das köstliche Ribeye-Steak zum Abendessen kam. Ich würde gerne deine Rechtfertigungen hören. droht die Rechte der Mutter wegen etwas, das noch nicht menschlich ist. Es liegt also an Ihnen, zu beweisen, dass innerhalb der ersten drei Schwangerschaftsmonate das, was im Mutterleib wächst, ein gewisses Persönlichkeitskonzept erfüllt. Wenn ja, können wir vielleicht eine Diskussion über die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen führen, die ergriffen wurden, um die Rechte der potenziellen Mütter aufzuheben.

Späte Abtreibungen jedoch, zweifelhaft. Wahrscheinlich sollte man keine Föten abbrechen, die eine Chance haben, außerhalb der Gebärmutter zu überleben.

Auch, was hat das Urheberrecht damit zu tun? Die USCA 1976 und die CDPA 1988 (die mir viel vertrauter sind) scheinen sich viel mehr mit Autoren und ihren Kreationen zu befassen.

Catherine Birzer, Raising maniac ADHS Kind
Beantwortet am 18. Mai 2017 · Autor hat 857 Antworten und 202.8k Antwortansichten

Aber Sie verlangen nicht, dass ein ungeborenes Kind die gleichen verfassungsmäßigen Rechte erhält, die geborene Menschen genießen. Keine geborene Person - nicht ich, nicht du, nicht irgendjemand - hat das Recht, in einer anderen Person zu leben, ihre inneren Organe zu benutzen und uns aus ihren physischen Ressourcen zu ernähren und wachsen zu lassen, wenn diese Person das nicht will. Nicht einmal wenn sie sagten, wir könnten es irgendwann ändern, aber dann änderten sie ihre Meinung. Nicht einmal, wenn sie eine schrecklich hässliche Person sind und die andere Person eine süße, unschuldige Süße ist. Nicht einmal, wenn sie die Galle hätten, weiblich und nicht jungfräulich zu sein.

Sie argumentieren, dass Föten mehr Rechte über die Körper anderer erhalten und schwangere Frauen weniger Rechte über ihren eigenen Körper haben als jeder andere. Es gibt keinen Grund dafür.

Mary Casey, lebte in New York City (2004-2015)
Beantwortet 23. April 2017 · Autor hat 485 Antworten und 172.7k Antwortansichten

Es hängt wirklich davon ab, wie jemand unterrichtet wird. Manche Menschen werden gelehrt, dass eine Abtreibung bedeutet, dass das Baby nur "Fleisch" war.

Was die Leute nicht verstehen, ist, dass die Ärzte eine Technik namens Dilation und Curettage, die auch als DC bekannt ist, anwenden, indem sie ihren Körper zwingen, eine Abtreibung im ersten Trimester zu machen Außerdem kann der Körper einer Frau geschädigt werden. Das Baby wird von einer Maschine ausgesaugt, die 10 mal stärker ist als ein Staubsauger und die Gebärmutter wird abgeschabt. Durch die Verschrottung kann die Gebärmutter so stark geschädigt werden, dass eine Frau möglicherweise nie wieder ein Kind tragen kann, wenn sie nicht selbst stirbt. Viele Frauen verstehen nicht wirklich, wie schädlich es für ihren Körper ist, eine Abtreibung zu haben.

Viele Ärzte wollen nur, dass eine Frau ein "perfektes" Kind hat und ermutigen sogar eine schwangere Frau zu einer Abtreibung, wenn das Kind eine Behinderung hat.

Heute ist eine Abtreibung gesetzlich vorgeschrieben. In der Regel könnte ein Kind, das abgesetzt wird, an eine Familie adoptiert werden, die stattdessen ein Kind wünscht. Ich denke, es wird noch einige Zeit dauern, bis ein ungeborenes Kind seine Rechte bei allen Müttern hat, aber zumindest gibt eine Frau ihrem ungeborenen Kind diese Rechte.

Charles Faraone, Du bekommst nicht, was du sagst, du willst, du bekommst das, wofür du dich entscheidest.
Beantwortet 23. April 2017 · Autor hat 2.7k Antworten und 6.3m Antworten

Weil es sich um ein Scheinkonzept von wahnhaften Individuen handelt, die sich nicht mehr für die Rechte des Ungeborenen interessieren, als sich für die Rechte zahlloser unerwünschter Kinder interessieren, die vernachlässigt (emotional, psychologisch und sexuell) missbraucht, versklavt werden und zur Prostitution gezwungen.

Die einzig richtige von ihnen ist tatsächlich interessiert an ihrem Recht, ihre Wertschätzung künstlich aufzublähen, indem sie sich selbst (und einander) überzeugen, dass sie "gute und wunderbare Individuen sind, die sich für eine gerechte Sache einsetzen und sich tapfer für die Rechte der Ungeborenen einsetzen" ( während sie die tatsächlich Geborenen, die leiden und ihre Rechte verweigert werden, bequem ignorieren und oft verachten.

Adam O "Neil
Beantwortet 5. Mai 2017 · Autor hat 289 Antworten und 72.3k Antwortansichten

Es ist "so schwer zu akzeptieren", weil das Baby / Fötus zum Meister gemacht wird und die Frau zu einem Sklaven macht. Und wir sind hier, um zu sagen, dass Frauen keine Sklaven sind.

Sie sollten auch wissen, dass die Demokraten, die 1860 die Sklaverei unterstützten, heute nicht die gleiche Partei sind. Demokraten und Republikaner tauschten nach und nach ihre Positionen zwischen den 1860er und den 1930er Jahren und schlossen die Transformation mit der Wahl von FDR und dem New Deal ab.

Christine Gilbert, Elternteil von zwei Teenagern. Ich hätte vielleicht ein paar Dinge gelernt.
Beantwortet 23. April 2017 · Autor hat 2.7k Antworten und 4.1m Antworten

Wenn Sie sich ein Kind ausdenken können oder einen Weg finden, ein Kind zu bebrüten, ohne einen erwachsenen Menschen zu involvieren, dann könnten Sie hier argumentieren.

Bis dahin bin ich gezwungen, Ihre Frage als unaufrichtig zu melden, weil die ganze Idee hinter dem Verbot der Sklaverei darin besteht, dass Sie einen anderen nicht dazu zwingen können, ohne Gegenleistung einen Dienst, ein Büro oder eine Arbeit für einen anderen zu leisten. Und eine Frau zu zwingen, schwanger zu bleiben, wenn sie nicht schwanger sein will, fällt direkt unter diesen Schirm.

Dein Strohmann fällt auseinander.

Jae Starr, Ich hatte vier, zähle vier
Beantwortet 23. April 2017 · Autor hat 5.9k Antworten und 9.8m answer views

Weil eine Person mehr und mehr autonom ist. Das ist, was Rechte sind und bedeuten - nicht nur die Freiheit, sondern die Fähigkeit, dieses Recht zu verfolgen.

Man kann den 12-Wochen-, 15-Wochen- oder sogar 20-Wochen-Fötus also wirklich nicht als eine Person bezeichnen, oder? Weil es nicht autonom ist; es ist das Gegenteil von autonom, es ist ein Parasit. Ich kenne dieses Wort klingt nicht alles liebenswert und wunderbares Leben süß, aber es ist das Wort, das den Fötus weit vollständiger als "Person" beschreibt.

Aber genauso wie das Neugeborene ein bisschen älter werden muss, um sich für die Rechte unserer Gesellschaft zu engagieren - niemand argumentiert, dass ein 2-Jähriger ein zweites Änderungsrecht auf eine Pistole an seinem Geburtstag hat, richtig? - genauso wie das neugeborene Kind in einige Rechte altern müssen, fragen Sie nach der klaren Linie des Rechts, eine Person zu sein - autonom zu sein.

Zu dieser Zeit haben wir keine helle Linie, die den Fötus / die Person markiert. Wir gebären in den meisten Fällen nicht alle, sondern die meisten, wenn wir uns zu einer objektiv rationalen Abgrenzung begeben. Es braucht Zeit, bis die Menschen akzeptieren subjektive Überzeugungen sind ihre eigenen, aber objektive Beweise gehören allen.

Mónica Valverde, Programmierer, Entwickler von Webanwendungen, Digital Doodler
Beantwortet 26. April 2017 · Autor hat 335 Antworten und 430.2k Antwortansichten

Es ist nicht so sehr wie das Recht des ungeborenen Kindes zu strippen, sondern vielmehr das Recht der Frau, unabhängig zu sein und ein Schiff für jemand anderen zu verlassen.

Schwanger zu sein kann unseren Körper sehr belasten, ganz zu schweigen von allen Gesundheits- und Lebensrisiken. Und dann kann es auch geistig herausfordernd sein, wenn man bedenkt, wie Hormone und körperliche Unpäßlichkeit uns beeinflussen können und uns ausgelaugt, müde und sogar deprimiert fühlen lassen.

Damit ist es nicht so, dass das ungeborene Kind völlig ungeschützt ist. In manchen Ländern kann die gesetzliche Frist für Schwangerschaftsabbrüche bis zu 24 Wochen betragen, da das Baby bis dahin eine Überlebenschance hat.

Verfassungsrechte, Menschenrechte, Babys, Schwangerschaft