Warum ist Amerika so auf Abtreibung angewiesen?

Kirstin Huiber, Amerikanerin

Im Vergleich zu wem, Asker? Im Vergleich zu den meisten anderen Ländern Westeuropas ist es auf Abtreibung angewiesen. Im Vergleich zu Irland und El Salvador ist es geradezu entspannt.

Warum überhaupt kümmern? Abtreibung als ethisches Thema ist wichtig, weil sie sich mit unseren Vorstellungen davon befasst, was ein Mensch ist und wie viel Wert ein menschliches Leben hat. Ich bin fest pro-Wahl; Ich sehe keine andere Möglichkeit, die Tatsache zu verstehen, dass menschliches Leben in einem autonomen menschlichen Wesen entsteht. Der Besitzer der Gebärmutter muss entscheiden, wie die Gebärmutter verwendet wird. Das heißt, je mehr ich von der Behindertengemeinschaft lese, desto mehr erkenne ich, dass es in Bezug auf persönliche Ethik nicht so einfach ist, die Natur und den Wert eines menschlichen Fötus zu identifizieren. Wir, die an sicheren, wohlhabenden Orten leben, vergessen manchmal wie tendenziell diese Konversation sein kann, dass bis vor kurzem nicht davon ausgegangen werden konnte, dass ungewollte oder behinderte Kinder als vollwertige Menschen behandelt würden.

In den Vereinigten Staaten werden Gespräche über die Ethik der Abtreibung sehr ernst genommen. Eines meiner Lieblingsdilemmata ist die Frage, ob es sinnvoll ist, selektiven Fehlgeburten aufgrund des fötalen Invaliditätsstatus oder des Geschlechts entgegenzutreten, sondern eine nichtselektive Abtreibung zu unterstützen. Wenn ja warum? Wenn wir davon ausgehen, dass der Fötus keine Rechte hat, solange er in einer Frau ist, wessen Rechten werden insbesondere gegen selektive Abtreibung gedient? Gesellschaft "s? Die Gruppen, die die Person erben würden, die andernfalls abgebrochen werden würde? Sie können gegen selektive Abtreibung gegen Diskriminierung argumentieren, aber Sie werden schnell sehen, dass Sie am Ende für Eltern streiten, um ein Kind aufzuziehen, das sie nicht" Ich möchte entweder auf den wahrgenommenen Wert des Individuums für die Gesellschaft hinweisen, oder 2. weil du glaubst, dass das Individuum (der Fötus) selbst Rechte hat. Ist diese Argumentation bekannt? Das ist die Pro-Life-Perspektive auf den Punkt gebracht. Auf der anderen Seite, wenn Sie selektive Abtreibung zulassen, dann verewigen Sie einen diskriminierenden Status quo. Genetik und Abtreibung, Behinderung im Fötus, Menschen, von Peter Singer

Warum Amerika? Oh, weil wir Amerikaner Probleme mit Sex haben. Wenn wir erwarten, dass die Menschen so viel Sex haben, wie sie wollen, und so den Zugang zu Verhütungsmitteln so weit wie möglich erhalten, wäre Abtreibung kein so großes Problem. Die ethischen Bedenken würden immer noch da sein, aber es ist der Kontext einer großen Anzahl von ungewollten Schwangerschaften, die Abtreibung in den Vereinigten Staaten kontrovers macht. Wenn Abtreibung wirklich selten wäre, denke ich, dass sie eher als ein unglücklicher und schwieriger Teil des Lebens betrachtet wird als ein Übel, das bekämpft werden muss.

Das andere Problem besteht darin, dass die USA keine klaren nationalen Gesetze in Bezug auf das maximale Gestationsalter haben, bei denen eine Abtreibung auf Verlangen stattfinden kann. Mein Eindruck ist, dass unter Menschen, die nicht wollen, dass Abtreibung in allen Fällen geächtet wird, die meisten von uns zunehmende Abneigung gegen freiwillige Schwangerschaftsabbrüche mit steigendem Gestationsalter des Fötus empfinden. Ich habe zwei Freunde, die sich als "Pro-Leben" bezeichnen Abtreibungen in weniger als 10 Wochen, wenn das Baby eher ein Embryo als ein Fötus ist und weniger als einen Zoll lang ist (sie waren beide Teenager zum Zeitpunkt der Empfängnis). Sie hatten danach wehmütige Gedanken darüber, was ihre "Kinder" gewesen wären wie, aber sie schienen sich nicht schuldig zu fühlen, "ein Baby zu töten" per se, und ich denke, die meisten von uns sind sich einig: Embryonen sind nicht genau dasselbe wie Babys. (Sonst würde die weitverbreitete Entsorgung von zusätzlichen IVF-Embryonen einen Aufruhr verursachen, nicht wahr!) Wenn das Gestationsalter zum Zeitpunkt der Beendigung wichtig ist, was sagen dann die Gesetze in verschiedenen westlichen Ländern bezüglich Gestationsaltersgrenzen für On-Demand-Abtreibung ?

Australien: variiert je nach Bundesstaat und reicht von 0 Wochen (Abtreibung ist in bestimmten Staaten nicht verfügbar; muss vom Arzt genehmigt werden) bis 24 Wochen (Abtreibung in Australien - Wikipedia)

Dänemark: 12 Wochen (Abtreibung in Dänemark - Wikipedia)

Deutschland: 12 Wochen, aber Beratung und eine dreitägige Wartezeit sind erforderlich (was meiner Definition von "On-Demand" nicht ganz entspricht) (Abtreibung in Deutschland - Wikipedia)

Schweden: 18 Wochen (Abtreibung in Schweden - Wikipedia)

Niederlande: 21 Wochen (Abtreibung in den Niederlanden - Wikipedia)

UK: 24 Wochen (Abtreibung Act 1967 - Wikipedia)

Wie Australien variieren die Abtreibungsgesetze in den Vereinigten Staaten von Staat zu Staat. Und anstatt eines festgelegten maximalen Gestationsalters ringen Gerichte und Gesetzgeber mit "Alter bei fetaler Lebensfähigkeit", da die fetale Abhängigkeit von der Mutter Teil der Rechtfertigung für die Roe vs. Wade Entscheidung war, die Abtreibung in den USA legalisierte und die politisch vereinbarte nationale Definition von "Lebensfähigkeit" ist eine offene Einladung an Anti-Abtreibungs-Aktivisten, den Zugang zu Abtreibung immer mehr einzuschränken. Abtreibung in den Vereinigten Staaten - Wikipedia Tatsächlich sind die USA recht liberal (legal, aber nicht in Bezug auf wahren Zugang) in Bezug auf die Gestationsaltersgrenze bei On-Demand Abtreibung:

Die USA gehören zu diesen 7 Ländern, die nach 20 Wochen Schwangerschaftsabbrüche zulassen. Dies gilt unabhängig davon, ob 20 Wochen ab der letzten Menstruation (Gestationsalter), Konzeption oder Implantation gemessen werden. Unabhängig davon, wie die Schwangerschaftsdauer gemessen wird, ob Gestationsalter oder Empfängnis oder Befruchtung oder Implantation, alle Länder dieser Kategorie bestehen die 20-Wochen-Grenze. Diese Länder / Gebiete sind:

Kanada (keine Beschränkung im Gesetz)

China (keine Beschränkung im Gesetz)

Niederlande (24 Wochen)

Nordkorea (keine Einschränkung im Gesetz)

Singapur (24 Wochen)

Vereinigte Staaten (Lebensfähigkeit)

Vietnam (keine Einschränkung im Gesetz)

Die Vereinigten Staaten gehören zu den obersten 4% der meisten permissiven Abtreibungspolitiken der Welt (7 von 198), wenn sie die Einschränkungen der elektiven Abtreibung basierend auf der Dauer der Schwangerschaft analysieren.

Schwangerschaftsabbruch in den Vereinigten Staaten im Vergleich zu internationalen Normen

Also sind die Amerikaner auf Abtreibung angewiesen, weil wir:

Sind an Fragen über den Wert des menschlichen Lebens interessiert, besonders in Bereichen, in denen das menschliche Leben traditionell unterbewertet wurde,

Sind Strafjustiz, die Jugendliche nicht ausreichend darüber ausbildet, wie sie eine Schwangerschaft vermeiden oder ihnen Verhütungsmittel geben können,

Wir haben uns auf ein Rechtssystem beschränkt, das das Abtreibungsrecht vor Herausforderungen stellt, so dass die Frage in diesem Land und meiner persönlichen Meinung niemals sinnvoll geregelt werden kann.

Wahrscheinlich haben zu liberale Gestationsalter Grenzen für nicht medizinisch indizierte Abtreibung. Es würde nicht das gleiche landesweite Aufhebens über On-Demand-Abtreibungen nach 12 Wochen geben, da es nach 24 Wochen zu On-Demand-Abtreibungen kommt.

Die Vereinigten Staaten müssen den Zugang zu qualitativ hochwertiger Sexualerziehung, Verhütung, Familienplanung, medizinischen Diensten und Abtreibung innerhalb des ersten Trimesters der Schwangerschaft sehr einfach und weit verbreitet machen. Das ist der beste Weg, um Frauen und ungeborene Kinder zu schützen.

Lauren Campbell

lebte in den Vereinigten Staaten von Amerika
Beantwortet am 6. Oktober 2017 · Autor hat 4.7k Antworten und 12m Antworten

Der Einwand rührt hauptsächlich von Religion, Fehlinformationen und Propaganda und einigen ideologischen Unterschieden her.

Die Sache ist, sogar Pro-Choice-Befürworter stimmen der Abtreibung nicht zu. Einige Leute, aber nicht alle, können glauben, dass eine Abtreibung bis zur Geburt legal sein sollte, aber viele Leute, die sich für eine Entscheidung entscheiden, setzen früher eine Sperre ein. Die Abtreibungsdebatte basiert nicht nur auf der Legalität, sondern auf der Frage, in welchem ​​Stadium dem Fötus Menschenrechte zugestanden werden sollten, und es gibt keinen Konsens darüber, in welchem ​​Stadium dies stattfinden sollte, obwohl sie typischerweise vor dem dritten Trimester der Schwangerschaft stattfinden die sie normalerweise verboten sind, außer unter bestimmten Umständen, wie zum Beispiel eine Bedrohung für das Leben der Frau.

Ich werde nicht jede Stufe durchgehen, weil es viel zu viele gibt, die vorgeschlagen wurden, aber ich werde einige der allgemeinen Standpunkte auf der legalen Abtreibungslinie skizzieren. Aber zuerst möchte ich etwas aus dem Weg schaffen, ein tierisches Ärgernis von mir.

Optionale RANT

Mord ist ein juristischer Begriff, der eine ungesetzliche Tötung bezeichnet. Es ist kein allgemeiner Begriff, der auf eine Tötung angewendet werden kann, die jemand subjektiv als unrechtmäßig betrachtet, seine spezifische Definition legt lediglich die Rechtmäßigkeit der Tötung fest. Zum Beispiel, wenn jemand in ein Haus einbrach, in dem meine Tagesgesetze umgesetzt wurden und der Hausbesitzer diese Person erschoss und tötete, obwohl sie keine Bedrohung darstellte, wäre dies kein Mord. Es war eine legale Tötung unter meinen Tagesgesetzen. Manche halten es für einen rechtmäßigen Mord, manche haben es für falsch gehalten. Aber weil es legal war, ist es kein "Mord". Wenn Leute sagen "Abtreibung ist Mord", machen sie eine bedeutungslose Aussage. "Eine gesetzmäßige Tötung eines Fötus ist eine ungesetzliche Tötung" ist die genaue Übersetzung der Phrase "Abtreibung ist Mord". Gleiches gilt für die gängige vegane Formulierung "Fleisch ist Mord", heißt es in der Übersetzung: "Das gesetzmäßige Abschlachten von Tieren zu Nahrungszwecken ist ungesetzliches Töten." Es ist eine bedeutungslose Aussage, die sich selbst widerspricht. "Mord" ist kein Begriff, der Moral, einfach Legalität bezeichnet. Jetzt, da wir das verstehen, können wir aufhören, lächerliche Dinge wie "Abtreibung ist Mord" und "Fleisch ist Mord" zu sagen. Diese Sätze bedeuten eigentlich nichts und bringen nur einen Mangel an Wissen über die Definition von Mord zum Ausdruck Moral und stark schwächen die Argumentation.

Mord

Ende Rant

Jetzt zu beginnen.

Verhütung als Abtreibung

Einige religiöse Fundamentalisten glauben, dass jede Form der Empfängnisverhütung eine Abtreibung darstellt. Dieses Argument ist rein religiös und gilt nur aus einem spirituellen Glauben. Wenn Sie glauben, die Bildung eines menschlichen Lebens so schlecht wie eine Abtreibung zu verhindern, dann ist dies einfach eine persönliche Überzeugung und hat nichts mit Wissenschaft oder Gesetz zu tun. Dieser Glaube ist jedoch ziemlich selten, da die Mehrheit der Amerikaner, einschließlich der Katholiken, glaubt, dass Empfängnisverhütung völlig in Ordnung ist.

Amerikaner, einschließlich Katholiken, sagen Geburtenkontrolle ist moralisch OKAY

Nun, wo dieses Argument divergieren und gefährlicher werden kann, ist es, wenn bestimmte Formen der Empfängnisverhütung als "Abtreibungen verursachend" herausgestellt werden, wenn sie tatsächlich nicht verwendet werden und Fehlinformationen verwendet werden, um Angst in der Öffentlichkeit zu verbreiten. Also für die Zwecke dieses Abschnitts bin ich gehen wir auf die gemeinsame Behauptung von einigen Mitgliedern der Pro-Life-Seite, dass hormonelle Geburtenkontrolle wie die Pille eine Abtreibung verursachen kann.

Hormonelle Formen der Geburtenkontrolle umfassen die Pille, den Schuss, das Implantat und das IUP. Diese Methoden versuchen, eine Schwangerschaft zu verhindern, indem ein Ei daran gehindert wird, freigesetzt zu werden, was effektiv verhindert, dass es befruchtet wird.

Einige Leute haben behauptet, dass in seltenen Fällen mit hormoneller Kontrazeption ein Ei noch freigegeben und befruchtet wird. Als zusätzliche Schutzschicht behaupten sie, dass die Geburtenkontrolle dazu führen wird, dass sich die Gebärmutterwand verändert, wodurch verhindert wird, dass das befruchtete Ei in die Gebärmutterwand implantiert wird. In der Regel wird es bis zur Implantation nicht als Schwangerschaft angesehen. Aber für diejenigen, die glauben, dass das Leben bei der Empfängnis beginnt, stellt die Verhütung der Eianheftung an der Gebärmutterwand eine Abtreibung dar. Als Folge gab es eine kleine Bewegung von einigen zu versuchen und hormonelle Geburtenkontrolle wie die Pille zu verbieten, obwohl das Argument allgemein Plan B zugeschrieben wird.

Der Haken ist jedoch, dass die meisten dieser Formen der Geburtenkontrolle überhaupt nicht funktionieren, indem sie die Gebärmutterwand verändern. Plan B und ella arbeiten, um den Eisprung zu verhindern, die Freisetzung eines Eies und die IUPs (hormonell und kupfer) wirken hauptsächlich, indem sie verhindern, dass die Spermien das Ei erreichen. Von all diesen Methoden scheint nur die Kupferspirale, wenn sie als Notfallkontrazeption verwendet wird, in der Lage zu sein, eine Implantation in die Gebärmutterwand zu verhindern. Wie bereits erwähnt, wird es jedoch nicht als Schwangerschaft betrachtet, bis eine Implantation erfolgt und als solche nicht als Abtreibung gilt, da Abtreibung nach der Schwangerschaft auftritt. Aber selbst wenn man argumentieren wollte, dass dies eine Abtreibung darstellen würde, wäre die einzige Geburtenkontrolle, die ausgesondert werden könnte, das Kupfer-IUP, wenn es als Notfallkontrazeption verwendet wird. Die Antibabypille, das hormonelle IUP, Plan B und ELLA versuchen die Befruchtung zu verhindern, nicht die Implantation.

Der Fehler dieser Überzeugungen liegt auch teilweise auf der vorherigen FDA-Kennzeichnung. Eine Warnung wurde an die hormonelle Kontrazeption wie Plan B Warnung, dass es die Implantation stören könnte platziert. Spätere Studien fanden dies unwahr, aber die Etiketten wurden aus Kostengründen nicht aktualisiert. Einige Teile der Pro-Life-Bewegung haben versucht, dies als Beweis dafür zu nutzen, dass jede hormonelle Geburtenkontrolle eine Abtreibung ist, aber die Forschung hat dies weitgehend widerlegt. Auch dies erfordert die Überzeugung, dass die Empfängnisverhütung bei der Befruchtung (Befruchtung) und nicht bei der Schwangerschaft (Implantation) beginnt, wenn das Ei tatsächlich in die Gebärmutterwand implantiert wird.

Spätere Studien haben zu der Schlussfolgerung geführt, dass [Plan B] keine Veränderungen am Endometrium (Gebärmutterschleimhaut) verursacht, die die Implantation behindern würden. "Die Aktualisierung von FDA-zugelassenen Etiketten ist jedoch sowohl für die Behörde als auch für die Behörde ein zeitaufwendiger und teurer Prozess Dies ist nicht unüblich, dass solche Labels nicht mit der zugrunde liegenden Wissenschaft Schritt halten.

Empfängnisverhütung ist keine Abtreibung: Die strategische Kampagne von Anti-Abortion-Gruppen, um die Öffentlichkeit sonst zu überzeugen

Viele dieser Etiketten sind Relikte aus der Vergangenheit, als sie einfach die Möglichkeiten aufzeigten, wie Geburtenkontrolle funktionieren könnte. Jetzt wissen wir viel mehr darüber, wie Geburtenkontrolle tatsächlich funktioniert.

Seit die FDA 1999 Plan B genehmigt hat, haben wiederholte Studien gezeigt, dass das Medikament die Implantation nicht hemmt. Nachdem die New York Times "Pam Belluck 2012 diese Ergebnisse untersucht hat, haben die NIH und die Mayo Clinic ihre Websites aktualisiert, um die Einführungsklausel zu entfernen. In Europa wurde das Etikett für das Medikament Norlevo, das mit Plan B identisch ist, bereits geändert Die Internationale Föderation für Gynäkologie und Geburtshilfe und das Internationale Konsortium für Notfall-Empfängnisverhütung haben Statements veröffentlicht, die besagen, dass nur Levonorgestrel-Notfallkontrazeptiva die Implantation nicht stoppen.

Warum kann die FDA veraltete Geburtenkontrolletiketten reparieren?

Wissenschaft in der Debatte über Morning-After-Pille

Ich mache auch eine kleine Notiz, für diejenigen, die davon überzeugt werden, dass die Nichtverwendung der Pille tatsächlich mehr "Abtreibungen" zur Folge hat als diejenigen, die die Pille verwenden. Für jede 100 Frauen, die Geburtenkontrolle haben, gibt es eine Chance von 0,15 Prozent Eine Zygote wird ausgespült, indem Pro-life-Zahlen verwendet werden (die nicht genau sind, aber sogar von ihrer Prämisse aus beginnen, das ist es, was wir finden.) Für alle 100 Frauen, die keine Geburtenkontrolle haben, haben 16 befruchtete Eier die Möglichkeit, ausgespült zu werden (natürlich, durch den Körper der Frau). Indem die Freisetzung eines Eies verhindert wird, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Zygote "abgebrochen" wird, geringer, selbst wenn die Pro-Leben-Zahlen bezüglich der hormonellen Geburtenkontrolle korrekt waren.

Leben bei der Befruchtung

Es gibt einige Leute, die glauben, dass die Menschenrechte einem Fötus zum Zeitpunkt der Empfängnis gewährt werden sollten. Dies geschieht, wenn das Sperma das Ei befruchtet und eine Zygote bildet.

Es wäre falsch zu argumentieren, dass das Leben nicht bei der Empfängnis beginnt, eine Zygote ist eine Zelle und lebt so wie alle Zellen. Das Problem ist, dass die Zelle im Stadium der Zygote noch nicht differenziert wurde zu einer Zelle, die spezialisiert wird Verschiedene Gewebe erfordern unterschiedliche Sätze von Zellen und Zellspezialisierung ist, was eine Zelle von einem Typ zu einem anderen ändert.

Was ist Zelldifferenzierung?

Zelluläre Differenzierung

Eine Zygote ist totipotent, was bedeutet, dass sie zu jeder Art von Zelle werden kann.

Was ist der Unterschied zwischen totipotent, pluripotent und multipotent?

Gerade deshalb ist die embryonale Stammzellforschung so umstritten. Die Stammzellenforschung macht die Verwendung von totipotenten Zellen, insbesondere aus dem Blastozystenstadium, etwa fünf Tage nach der Befruchtung, und spezialisiert sie in einem Labor, um spezifische Funktionen auszuführen. Wenn eine Blastozyste in einem Labor platziert wurde, könnte sie differenziert werden, um beispielsweise eine Gewebezelle zu sein.

Stammzellen haben das bemerkenswerte Potenzial, sich während des frühen Lebens und Wachstums zu vielen verschiedenen Zelltypen im Körper zu entwickeln. Außerdem dienen sie in vielen Geweben als eine Art inneres Reparatursystem, das sich im wesentlichen unbegrenzt aufteilt, um andere Zellen aufzufüllen, solange die Person oder das Tier noch am Leben ist. Wenn sich eine Stammzelle teilt, hat jede neue Zelle das Potenzial, entweder eine Stammzelle zu bleiben oder eine andere Art von Zelle mit einer spezielleren Funktion zu werden, beispielsweise eine Muskelzelle, eine rote Blutzelle oder eine Gehirnzelle.

Stammzellen-Grundlagen I.

Die meisten embryonalen Stammzellen werden im Labor mithilfe von In-vitro-Fertilisation in einer Petrischale gewonnen und stammen nicht aus dem Körper einer Frau. Dies hat jedoch die Behauptung, embryonale Stammzellenforschung sei unmoralisch, trotz der Tatsache, dass eine Blastozyste vorliegt, nicht aufgehalten im Labor ist kein Fötus, geschweige denn ein Baby, in irgendeiner sinnvollen Weise. Es ist eine totipotente Zelle, ein unbeschriebenes Blatt ohne Spezialisierung. Es kann jede Art von Zelle werden, nicht nur ein Fötus.

Grundlagen der Stammzellen III.

Während eine Menge Pro-Life-Rhetorik darauf abzielt zu zeigen, dass das Leben bei der Empfängnis beginnt, lässt es oft die Tatsache aus, dass dieses Leben dem einer Haut- oder Haarzelle entspricht. Ja, es ist eine Zelle und deshalb lebendig, das bedeutet in keiner sinnvollen Weise, dass es Menschenrechte gewährt werden muss. Eine Blastozyste kann genauso gut zum Gewebe werden, aus dem Ihre Nase besteht.

Schwangerschaft

In der Regel wird man nicht als schwanger betrachtet, bis die Blastozyste erfolgreich in die Gebärmutter implantiert ist. Aber wie Sie sehen können, sind wir gerade im Stadium der Schwangerschaft angekommen und es gab bereits drei frühere Zeitpunkte, die argumentierten, dass etwas eine Abtreibung darstellt. Im Allgemeinen wird jedoch etwas nicht als eine Abtreibung angesehen, bis es eine Schwangerschaft behindert, so dass wir nun vom medizinischen Standpunkt aus den tatsächlichen offiziellen Ausgangspunkt der Abtreibungsargumente erreichen.

Die Auswirkungen der Definition, wenn eine Frau schwanger ist

Fetale Schmerzen

Einige Leute haben befürwortet, dass Abtreibung in dem Stadium, in dem ein Fötus Schmerzen haben kann, nicht länger legal sein sollte. Das Problem mit diesem Argument ist einfach, dass es einen unterschiedlichen Konsens darüber gibt, wann ein Fötus tatsächlich Schmerz wahrnehmen kann.

Zum Beispiel argumentiert dieses Papier, dass fetale Schmerzwahrnehmung auf sehr begrenzte Beweise basiert, aber findet, dass es gute Chancen gibt, dass ein Fötus Schmerzen in der 26. Schwangerschaftswoche spüren kann: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc...

Diese Studie aus dem Jahr 2005 kam zu dem Schluss, dass fetale Schmerzen vor dem dritten Trimester unwahrscheinlich sind und das Stadium um 23-24 Wochen gelegt wurde.

Fetale Schmerzen

Die früheste Schätzung stammt von Professor Kanwaljeet Anand, der oft von der Pro-Life-Bewegung zitiert wird. Er platzierte das Fenster zwischen 18 und 24 Wochen.

http://www.nrlc.org/uploads/feta

Er selbst stellt jedoch fest, dass diese Forschung für die Abtreibungsdebatte nicht sehr geeignet ist, da die meisten Abtreibungen vor dem fetalen Schmerz durchgeführt werden. Die meisten werden vor 21 Wochen in den Vereinigten Staaten durchgeführt, 92% in der 13. Schwangerschaftswoche.

https: //www.planedparenthood.oder ...

Fetale Gehirnaktivität

Dieses Papier bietet an, dass ein Fötus bei ungefähr 8 Wochen als ein menschliches Leben bei der Entwicklung der Gehirnaktivität betrachtet werden sollte. Dies ist als die Theorie des Gehirnlebens bekannt.

Die Gehirn-Leben-Theorie: hin zu einer konsistenten biologischen Definition von Menschlichkeit.

Ungefähr 66 Prozent der Abtreibungen werden vor diesem Stadium durchgeführt.

https: //www.planedparenthood.oder ...

Das Argument für die Aktivität des fetalen Gehirns ist ebenfalls schwierig, denn während die Gehirnaktivität wissenschaftlich gemessen werden kann, findet die Entwicklung des Gehirns im Laufe der Zeit statt.

Obwohl der Fötus jetzt Bereiche entwickelt, die zu bestimmten Hirnabschnitten werden, beginnt erst am Ende der 5. Woche und in der 6. Woche (normalerweise etwa vierzig bis dreiundvierzig Tage) die erste elektrische Gehirnaktivität. Diese Aktivität ist jedoch keine kohärente Aktivität von der Art, die dem menschlichen Bewusstsein zugrunde liegt, oder sogar die kohärente Aktivität, die im Nervensystem einer Garnele gesehen wird ... frühe neurale Aktivität besteht aus unorganisiertem Neuronenzünden primitiver Art

In den Wochen 8 bis 10 beginnt die Neuronaktivität und es entwickeln sich Reflexe.

In Woche 13 kann sich der Fetus bewegen.

Doch der Fötus ist an dieser Stelle kein fühlender, selbstbewußter Organismus; es ist mehr wie eine Seeschnecke, ein sich windendes, reflexgebundenes Stück sensorisch-motorischer Prozesse, das auf nichts gezielt und zielgerichtet reagiert

In Woche 23 ist der Fötus lebensfähig, aber die Hauptaktivität beginnt erst nach etwa 28 Wochen.

"Das ethische Gehirn"

Also, während 8 Wochen vorgeschlagen worden sind, gibt es mehrere andere Gehirnentwicklung Benchmarks, die genauso leicht isoliert und gewählt werden könnten.

Lebensfähigkeit

Lebensfähigkeit ist das Stadium, in dem der Fötus außerstande ist, außerhalb der Gebärmutter selbst zu überleben. In der Regel liegt diese bei etwa 24 Wochen, obwohl eine Schwangerschaft in voller Länge etwa 37 bis 42 Wochen dauern würde.

Fetale Lebensfähigkeit

Die Mehrheit der Staaten macht es illegal, eine Abtreibung über das Stadium der Lebensfähigkeit hinaus zu erreichen, es sei denn unter mildernden Umständen. Auch hier findet die große Mehrheit der Abtreibungen statt, bevor diese Phase erreicht ist.

Jeder Punkt bis zur Geburt

Manche Menschen glauben, dass eine Abtreibung zu jedem Zeitpunkt bis zur Geburt erlaubt sein sollte.

Zusammenfassung

Wie Sie sehen können, gibt es nicht nur eine große Uneinigkeit zwischen Prolife- und Pro-Choice-Anhängern, sondern auch Meinungsverschiedenheiten innerhalb von Pro-Life-Kreisen und Meinungsverschiedenheiten innerhalb von Pro-Choice-Kreisen.

Häufigste Gründe für Abtreibung

Top drei:

73% berichteten, dass sie sich finanziell kein Baby leisten könnten

38% hatten ihre Kindererziehung beendet

48% wollten keine alleinerziehende Mutter sein

Top 3 Gründe Frauen wählen Abtreibung

Es gibt Belege dafür, dass der legale Status der Abtreibung die Abtreibungsrate weit weniger beeinflusst als andere Faktoren wie Armut

Legal oder nicht, Abtreibungsraten vergleichen

Das heißt, dass die Bekämpfung dieser anderen Faktoren die Abtreibung wirksamer reduzieren kann als die einfache Aufhebung des Gesetzes, auch wenn einige Beweise dafür vorliegen, dass der Zugang zu Schwangerschaftsverhütung und Sexualerziehung wirksam die Abtreibungsrate verringert:

Studien bestätigen niedrige Abortraten und Risiken :: Pacific Southwest

Der Zugang zur kostenlosen Geburtenkontrolle reduziert die Abtreibungsrate Washington University School of Medicine in St. Louis

Alles in allem ist es eine intensive und komplexe Debatte.

Kelly Graham

Polymath, Mutter, Pfarrer, Sexualpädagoge, Kodierer.
Beantwortet am 6. Oktober 2017 · Autor hat 591 Antworten und 921.6k Antwortansichten

Es gibt schon viele gute Antworten, aber sie vermissen das Offensichtliche. Der Grund, warum Abtreibung in den USA so umstritten ist, ist ... Sexismus und Frauenfeindlichkeit.

Ein starker Unterton von Frauenfeindlichkeit zieht sich durch die meisten Menschen in den USA, Männer und Frauen. Als Mitglied des Klerus glaube ich, dass es extremistische, in einigen Fällen kultähnliche Versionen des Christentums verwurzelt sind, die nach ihrer Vertreibung aus Europa in die Neue Welt kamen. Von der Vorstellung, dass die Ursünde alles Eva sei (der arme, glücklose Adam!), Der Wahrnehmung von Frauen mit unabhängigen Interessen als Hexen, suchten der Katholizismus und die meisten christlichen Gemeinden die Frauen "auf ihren Plätzen" zu halten.

Sie können den Sexismus und Frauenfeindlichkeit überall in unserer Kultur sehen, wenn Sie wissen, wonach Sie suchen. Es besteht ein tiefer Verdacht auf Frauen, die versuchen, sich selbst oder ihren Zustand durch etwas anderes als Ehe und Mutterschaft zu verbessern. Es gibt unzählige Beispiele dafür, Frauen zu beschämen und zu bestrafen, die ihre Wünsche außerhalb der Heiligkeit der Ehe erfüllen. Sie können es in Filmen, Büchern, Predigten, Gesetzen, Chat-Räumen, Sitzungssälen und ja, Quora finden.

Fast alle fortgeschrittenen Gesellschaften bauen auf dem Konzept der Kontrolle von Frauen, ihrer Sexualität, Reproduktion und Produktivität auf - in der Regel als Möglichkeit, Männer zu kontrollieren, indem sie den Zugang zu Frauen (oder vielmehr bestimmten Teilen von Frauen) einschränken.

Wenn Frauen versuchen, ihr Recht auf Autonomie geltend zu machen und dadurch den Status quo zu erschüttern, versuchen soziale Gruppen, insbesondere religiöse Gruppen, diese zu untergraben, indem sie den Zugang zu Themen wie Verhütung, Fortpflanzung und Abtreibung einschränken.

Ich erwarte voll und ganz, dass ich verunglimpft werde, weil ich den größten Teil der "Schuld" für die andauernde Kontroverse über Abtreibung zu Füßen von Frauenfeindlichkeit und Sexismus gelegt habe. Aber ich stehe zu dieser Position und lade Sie ein, ernsthaft darüber nachzudenken, statt reflexartig abzulehnen.

Kamil Orłowski

arbeitet bei Openet
Beantwortet Oct 5, 2017 · Autor hat 65 Antworten und 79.4k Antwortansichten

Weil die USA sowohl ein religiöses als auch ein fortgeschrittenes Land sind. Je religiöser die Gesellschaft ist, desto mehr interessiert sie die Heiligkeit des Lebens von der Empfängnis bis zum Tod. Je fortschrittlicher (in Bezug auf Wissenschaft, Technologie und vor allem soziale Freiheit) die Gesellschaft ist, desto mehr kümmert sie sich um Gesundheit, Wohlbefinden und Freiheit ihrer Frauen. Es ist unmöglich, beides zu tun.

Egal, wo Sie stehen, ich denke, das ist die Antwort auf Ihre Frage. Mehr religiöse Länder haben mehr Prolifer und mehr entwickelte Länder haben mehr prochoicers. Diejenigen, die eine Mischung aus beidem sind, haben die meisten Debatten zu dem Thema.

Lisa Schilde

Dichter, Anwalt für besondere Bedürfnisse Erwachsene und Kinder
Beantwortet 5. Oktober 2017 · Autor hat 2.4k Antworten und 10.7m Antwort Ansichten