Warum ist Abtreibung umstritten?

Jennifer Huber-Julie, studierte an der New York University School of Law

Es gibt eine Reihe unterschiedlicher Standpunkte, von denen jeder seine eigenen Implikationen hat. Diese beinhalten:

(1). Zum Zeitpunkt der Empfängnis ist das neue Leben ein Mensch, der vollen Schutz für die geborenen Babys verdient. Abtreibung ist Mord, unabhängig vom Grund der Abtreibung. Einige glauben, dass eine Ausnahme gemacht werden sollte, wenn das Leben der Mutter gefährdet ist, basierend auf Selbstverteidigungsprinzipien (mit anderen Worten, es ist immer noch Mord, aber es ist entschuldigt). Andere glauben, dass das neue Leben unschuldig ist, und sollte Vorrang vor dem Leben der Mutter haben. "Bedenken über die Kontrolle der Mutter über ihren Körper trügen keinen Mord.

(2). Zum Zeitpunkt der Empfängnis ist das neue Leben ein Mensch, der den Schutz der geborenen Babys weitgehend verdient. Aus politischen Gründen (und einem allgemeinen Unbehagen in solchen Fällen) können Ausnahmen für das Leben oder die Gesundheit der Mutter oder des Fötus, Vergewaltigung und Inzest gemacht werden.

(3). Die Mutter traf die Entscheidung, Sex zu haben, und das neue Leben sollte nicht aufgrund der Wahl der Mutter beseitigt werden. Dieser Glaube scheint mehr mit Unbehagen über die Sexualität der Frauen und Bestrafung derjenigen zu tun zu haben, die die Geburtenkontrolle nicht nutzen . Es ist eine Verurteilung dessen, was als ein Fehler der Frau angesehen wird. Diejenigen, die diese Ansicht vertreten, werden im Falle einer Vergewaltigung generell eine Ausnahme zulassen, da dies keine Wahl war.

(4). Ein Fötus ist kein vollwertiges menschliches Wesen bis zum Zeitpunkt der Lebensfähigkeit. Abtreibung vor diesem Punkt ist ohne Einschränkung zulässig. Nach der Lebensfähigkeit werden Ausnahmen basierend auf dem Leben und möglicherweise der Gesundheit der Mutter und / oder des Fötus gemacht.

(5). Das gleiche wie Nummer 4, aber Cut-off-Punkt ist das zweite Trimester, Vorhandensein von Herzschlag oder die Fähigkeit, Schmerz zu fühlen.

(6). Abtreibung ist immer zulässig, weil das Leben bis zur Geburt kein selbständiger legaler Mensch ist.

(7). Abtreibung ist immer erlaubt, weil das Lebensrecht des neuen Lebens nicht größer ist als das Recht der Mutter, ihren Körper zu kontrollieren. Das neue Leben hat kein Existenzrecht im Mutterleib, wenn die Mutter es nicht will. Dies gilt unabhängig davon, ob das neue Leben vollständig menschlich ist oder nicht. Einige werden einem Punkt der Lebensfähigkeitsbeschränkung zustimmen, in diesem Fall sollte das Kind geboren werden und die Gebärmutter verlassen. Andere bemerken, dass das Kind kein Recht hat, den Körper auf diese Weise zu verlassen, und die Wahl sollte immer der Mutter gehören.

(8). In Verbindung mit 7 ist Abtreibung immer erlaubt, basierend auf zusätzlichen Prinzipien der Selbstverteidigung. Natürliche und gewöhnliche Schwangerschaft stellt extreme Anforderungen an den Körper, und insbesondere die Geburt ist gewalttätig, schmerzhaft und häufig gefährlich. Eine Frau sollte nicht gezwungen werden, eine Schwangerschaft zu tragen oder zu gebären, wenn sie es nicht will.

(10). Der ambivalente, hands-off Ansatz: Gefühle sind gemischt über die Moral der Abtreibung. Abtreibungen sollten selten sein, aber angesichts der komplexen Fragen, die das Leben und die Gesundheit der Mutter, das Leben und die Gesundheit des Fötus, Vergewaltigung, Inzest, Alter der Mutter usw. betreffen, sollte die Wahl der Mutter und ihrem Arzt überlassen werden .

Es gibt also viele Gründe, warum Menschen für und gegen Abtreibung argumentieren. Nicht alle Pro-Lifers teilen die gleichen Bedenken, und nicht alle Pro-Choice-Befürworter einigen sich auf die gleichen Argumente, was ein konstruktives Gespräch schwierig macht, insbesondere da keine "Seite" die Variation zu akzeptieren scheint.

Larry Benjamin

Verfassungsmäßig progressiv

Aktualisiert am 20. Mai 2018 · Autor hat 752 Antworten und 314.5k Antwortansichten

Warum ist etwas umstritten? Weil Menschen unterschiedliche, aber aufrichtige Meinungen zu vielen Themen haben. Abtreibung ist nicht anders. Eine Seite glaubt, dass der Fötus ein unveräußerliches Recht auf Leben hat, während die andere glaubt, dass die Mutter ein unveräußerliches Recht auf körperliche Integrität hat. Roe v. Wade ist ein Versuch, Kompromisse einzugehen, indem er eine Abtreibung auf Verlangen bis zu 24 Wochen erlaubt und es den Staaten dann erlaubt, nach diesem Zeitpunkt Einschränkungen zu verhängen. Aber offensichtlich befriedigt dies nicht die Leute, die denken, dass Abtreibung unter allen oder den meisten Umständen illegal sein sollte.

Wenn Donald Trump die Möglichkeit hat, einen der liberalen Richter des Obersten Gerichtshofs zu ersetzen, während die Republikaner immer noch den Senat kontrollieren, wird die neue Justiz zweifellos eine starke Abtreibung sein, daher ist es sehr wahrscheinlich, dass Roe umgeworfen wird "Es ist nicht garantiert - John Roberts möchte vielleicht nicht in die Geschichte eingehen als Vorsitzender des Gerichts, das Roe umgeworfen hat, also gibt es eine geringe Möglichkeit, dass er sich wie die Affordable Care Act-Entscheidung an die liberalen Richter hält Wenn Roe umgeworfen wird, wird die Abtreibung in vielen Staaten kurz als illegal erklärt werden.

Zweifellos würde dieser Entscheidung ein Gesetz folgen, das die Abtreibung landesweit verbieten würde, aber wenn die Republikaner keine Abtreibung haben, werden sie nicht genug Leute im Kongress haben, um ein solches Gesetz zu verabschieden und es zu einem Gesetz zu machen Situation, in der Abtreibung in einigen Staaten wie Kalifornien und New York legal wäre, aber in anderen illegal.Wie weit die Anti-Abtreibungsstaaten gehen würden, um ihre Bürger davon abzuhalten, Abtreibungen in den Pro-Choice-Staaten zu erreichen, wäre definitiv umstritten Problem.

Weil Abtreibung ein populäres Verfahren ist - es gibt in den USA weit über eine halbe Million Abtreibungen pro Jahr - würde jede Begrenzung unweigerlich zu einem Untergrundmarkt führen, mit illegalen Abtreibungskliniken, Händlern, die Drogen wie RU-486 verkaufen, sowie Informationen, die verbreitet werden auf Kräuterabtreibungsmitteln wie Traubensilberkerze. Es würde auch eine massive Gegenreaktion geben, da die Ächtung der Abtreibung die Liberalen wie nichts anderes motivieren würde und wahrscheinlich dazu führen würde, dass die Demokraten Wahlen auf staatlicher und nationaler Ebene durchführen würden, was ein landesweites Abtreibungsverbot praktisch unmöglich machen würde.

Es gibt keine Möglichkeit, Meinungsverschiedenheiten in allen Bereichen zu vermeiden, in denen die Bevölkerung gleichmäßig aufgeteilt ist, wie es bei der Abtreibung der Fall ist.

Talya De Fay

Sexarbeiterin | Berater | Aktivist | Optimist | Skurril | Mensch | Sonderling

Aktualisiert am 28. August 2017 · Autor hat 868 Antworten und 4,2 Mio. Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Warum glauben Menschen, dass sie das Recht haben, ihren Babys "Leben zu geben, obwohl sie nicht vergewaltigt wurden oder ihr eigenes Leben nicht in Gefahr war?"

EDIT: Die ursprüngliche Frage, die diese Antwort lautete: "Warum glauben die Menschen, dass sie das Recht haben, ihre Babys zu nehmen?" Leben, obwohl sie nicht vergewaltigt wurden oder ihr eigenes Leben nicht in Gefahr war?

Das Hauptproblem ist hier nicht, dass Menschen Abschlüsse haben, sondern andere Menschen, hauptsächlich Fremde, die sich berechtigt genug fühlen, andere zu kontrollieren und zu zwingen, sich unwillig ihrer Diktatur zu unterwerfen.

Ich finde es sehr interessant, dass Dinge wie Zwangsarbeit ein "heißes Thema" sind, mit so vielen Menschen, die zustimmen, dass es falsch ist, aber kaum einen Atemzug später werden die gleichen Leute versuchen, eine Haltung oder eine Aktion zu machen, die nur einen Schritt von einem ähnlichen entfernt ist Aktion.

Was ist im Grunde genommen Zwangsarbeit?

Es ist eine Person, die eine andere Person dazu zwingt, etwas zu tun, was sie nicht tun wollen.

Wie sieht das oben für Pro-Life-Leute oder Gruppen aus?

Es ist eine Person (oder mehr), die versucht, eine andere Person dazu zu zwingen, etwas zu tun, was sie nicht tun wollen.

Ziemlich oft versuchen seine Fremden Scham und Tyrann Taktiken zu verwenden, um ihren Willen über das der tatsächlichen Person zu beeinflussen, die es langfristig ohne die Sorge für die tatsächliche Person betrifft, wenn es betrifft.

Hmm, ziemlich nah, denkst du nicht ??

Zweitens werde ich Sie mit zwei Punkten verlassen.

Niemand, aber niemand, muss sich selbst über seine eigenen Körperentscheidungen erklären.

Ich schlage vor zu testen, wie engagiert Sie oder jemand mit ähnlichem Denken dazu ist.

Die nächste Person, die das Baby hat, weil du ihre Meinung geändert hast, das Leben deines Babys ist jetzt deine Verantwortung. Du bist der einzige Grund, warum es geboren wurde.

Deshalb übernimm die Verantwortung und bezahle für dieses Kind und alle seine Bedürfnisse, bis es 18 Jahre alt ist.

Wiederholen Sie dies für jedes Kind, dessen Leben Sie für das "Sparen" verantwortlich sind.

Wenn es eine Abneigung gibt, dann hast du deine eigene Frage beantwortet. Daher ist der Topf, der den Kessel schwarz nennt, gegen den Körper einer Person gerichtet.

Matt Wasserman

Es gibt einige Dinge, die Sie nicht mit Lippenstift und Puder verdecken können
Beantwortet 23. November 2017 · Autor hat 13.4k Antworten und 35.6m Antwort Ansichten

Abtreibung ist nicht umstritten. Frauen haben sehr, sehr, sehr lange Schwangerschaften abgebrochen - wahrscheinlich fast so lange wie Frauen schwanger wurden. Und es gab nie eine Kontroverse darüber.

Sichere, legale Abtreibung ist umstritten. Abtreibungen, die Frauen nicht dazu zwingen, ihr Leben zu riskieren, sind umstritten. Das Gesetz gegen Abtreibung ist umstritten, nicht die Abtreibung selbst.

Wenn die Abtreibung morgen in den USA verboten würde, was das Auftreten einer einzigen Abtreibung nicht verhindern würde, würde die Kontroverse sofort enden.

Feifei Wang

Dolmetscher
Beantwortet 23. November 2017 · Autor hat 5.5k Antworten und 41.9m Antwort Ansichten

Weil einige religiöse Menschen glauben, dass das menschliche Leben bei der Empfängnis beginnt. Und der Embryo hat eine Seele (was auch immer die Hölle ist), und das Wohlbefinden dieser Zelle ist wichtiger als die Frau, die sie trägt.

An diesem Punkt ist dies immer noch eine Frage der Moral, und dann wollen religiöse Menschen ihren religiösen Erlass zu einem Gesetz machen, das jeden regiert, ob sie nun glauben oder nicht. Dies fügt ein weiteres kompliziertes Problem hinzu: Trennung von Kirche und Staat.

Hinzu kommen die Menschenrechte, das Recht des Fötus (als Mensch) und das Recht der Mutter.

An diesem Punkt haben Sie so gut wie alle möglichen Kontroversen miteinander verflochten. Und deshalb ist die Abtreibung so kontrovers.

Scott Gore

ehemaliger Journalist, glücklich
Beantwortet am 30. Mai 2018 · Autor hat 70 Antworten und 5.5k Antwortansichten

Es hat mit Moral zu tun, obwohl es wahrscheinlich überhaupt nicht kontrovers sein muss.

Manche Leute glauben, dass die Frau vielleicht einfach aussprechen und das Kind adoptieren sollte, weil sie und ihr Partner nicht schlau genug waren, um 10 Dollar für Trojaner auszugeben (weil Verhütungsmittel 24 Stunden am Tag, sieben Tage bei Ihrem lokalen Walgreen gekauft werden können) eine Woche).

Das moralische Argument ist, ob es Mord ist oder nicht. Für mich ist es wirklich kein Mord, es sei denn, der Fötus kann alleine leben. Das ist das Argument, das die Gerichte gemacht haben, und ich bin damit einverstanden. Ich denke nur, dass die Menschen das wahre Gefühl hinter dem Anti-Abtreibungs-Gefühl vermissen: Warum können Frauen oder Männer nicht einfach aufstehen und die Kondome bezahlen?

Sieben Hughes

Comic Experte, Schriftsteller und rundherum Unterhaltungsjunkie.
Beantwortet 9. März 2018

Ich habe diese Frage gestellt, seit ich erfahren habe, wie meine Mutter schwanger wurde. Abtreibung wird nie explizit in der Bibel erwähnt, doch Christen sagen, dass es Mord ist. Eine Widerlegung dieser Frage wäre: Da das Baby kein menschliches Wesen ist, kann es kein Mord sein.

Eine andere Sache ist, dass Ärzte einem "hippokratischen" Eid folgen. Eine der Richtlinien sagt, dass du nicht Gott spielen solltest. Wenn du irgendeinen deiner Eide darin bricht, könntest du gefeuert oder wegen Fehlverhalten verklagt werden. Aber Ärzte spielen Gott, indem sie Babys die ganze Zeit ohne Konsequenzen abtreiben.

Letztendlich sagen Pro-Lebenslehrer, dass das Baby eine Chance verdient zu leben, während Pro-Choicers sagen, dass die Entscheidung die Mütter sind, da sie diejenige ist, die sich mit dem Kind auseinandersetzen muss.

Chan Sheng Han

Einfaches jugendlich, das jugendlich Sachen tut.
Beantwortet 11.01.2017 · Autor hat 286 Antworten und 201.5k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Warum glauben Menschen, dass sie das Recht haben, ihren Babys "Leben zu geben, obwohl sie nicht vergewaltigt wurden oder ihr eigenes Leben nicht in Gefahr war?"

Hier ist die Sache, was macht Menschen denken, dass sie das Recht haben, irgendein Leben zu nehmen?

Jeder hier hatte schon Eier? Es ist dasselbe Konzept. Wenn wir nicht das Recht haben, das Leben eines menschlichen Babys zu beenden, wie haben wir dann das Recht, jeden Tag Millionen anderer Babys zu töten?

All dies läuft unter der gleichen Mentalität, dem Besitz

"Es ist MEIN Kind, ich werde sie benennen".

"Was machst du mit meinem Vieh?"

Wenn Sie Anspruch auf etwas erheben, kommt es zu dem Gedanken, dass Sie mit diesem Objekt oder in diesem Fall tun können, was Sie wollen.

Es ist vielleicht nicht schön, aber das ist die Realität.

Politik der Fortpflanzung, reproduktive Rechte, Frauenfragen, reproduktive Gesundheit, soziale Fragen, Kontroversen, Bürgerrechte, Abtreibung, Frauen, Ethik, Medizin und Gesundheitswesen