Warum ist Abtreibung in Indien nicht so wichtig wie in den USA oder Irland? Was sagt es über Hinduismus oder Islam (Hauptreligionen in Indien) gegenüber dem Christentum (Hauptreligion in den USA)?

Siddharth Pathak, verfolgt mindestens 5 Generationen in Indien

Es gibt einen sehr deutlichen Grund für die Polarisierung der Abtreibung im Westen, und das hat mit der Eugenik-Bewegung zu tun, die in Großbritannien entstanden ist und sich dort ausgebreitet hat.

Die Eugenik ist im Kern eine Philosophie, die darauf abzielt, einen Brunnen zu "reinigen" und zu konstruieren, um eine Rasse oder einen Stamm von Menschen zu machen. So funktioniert die Evolution in gewisser Weise - die wiederholte Exposition gegenüber schwarzen Schwänen induziert Robustheit durch schwaches Katharisieren.

Aber evolutionär ist dieses Vorkommen eine Sache, und Menschen, die einen aktiven Mantel annehmen, um subjektiv zu identifizieren, welche Gruppe von Menschen unerwünscht ist und sie dann zur Kastration zu zwingen, sind etwas ganz anderes.

Das schlimmste Extrem unter dieser Philosophie war, gewaltsam diejenigen zu kastrieren, die als unerwünscht angesehen wurden, was oft in den USA vorkam. Die englische Eugenik-Bewegung konzentrierte sich in erster Linie auf die Förderung positiver Eigenschaften durch selektive Züchtung, aber die Bewegung in den USA wandte sich der Beseitigung der "negativen Merkmale" zu.

Es ist nicht überraschend, twas schrecklich.

Um zu verhindern, dass sich diese Gruppen (arme, minderheitliche und ungebildete Gruppen) vermehren, trugen Eugeniker dazu bei, die Gesetzgebung für ihre Zwangssterilisation voranzutreiben (Norrgard 2008). Der erste Staat, der ein Sterilisationsgesetz in Kraft setzte, war Indiana im Jahr 1907, gefolgt von Kalifornien und 28 anderen Staaten bis 1931 (Lombardo n.d.). Diese Gesetze führten zur Zwangssterilisierung von über 64.000 Menschen in den Vereinigten Staaten (Lombardo n.d.). Die Sterilisierungsbemühungen konzentrierten sich zunächst auf Behinderte, später aber auch auf Menschen, deren einziges "Verbrechen" die Armut war. Diese Sterilisationsprogramme fanden beim Obersten Gerichtshof rechtliche Unterstützung. In Buck v. Bell (1927) versuchte der Staat Virginia, Carrie Buck für die Promiskuität zu sterilisieren, wie sie durch die Geburt eines unehelichen Kindes (einige deuten an, dass sie vergewaltigt wurde) belegt. In seiner Entscheidung gegen Buck äußerte sich Richter Wendell Holmes: "Es ist besser für die ganze Welt, wenn die Gesellschaft, anstatt darauf zu warten, degenerierte Nachkommen für Verbrechen auszuführen oder sie wegen Schwachsinn verhungern zu lassen, diejenigen, die offenkundig untauglich sind, daran hindert weiterzumachen ihre Art ... Drei Generationen von Idioten sind genug "(Black 2003). Diese Entscheidung legitimierte die verschiedenen Sterilisationsgesetze in den Vereinigten Staaten. Vor allem Kaliforniens Programm war so robust, dass die Nazis nach Kalifornien um Rat baten, um ihre eigenen Bemühungen zu perfektionieren. Hitler gab stolz zu, die Gesetze mehrerer amerikanischer Staaten zu befolgen, die die Verhinderung der Reproduktion der "Unfähigen" (Black 2003) erlaubten.

Und viele der prominenten Gründer der prochoice Bewegung verfolgen ihre intellektuellen Neigungen zur Eugenikbewegung. Margaret Sanger, die Gründerin von Planned Parenthood, war eine glühende Anhängerin der krassen negativen Eugenik, die in Amerika in den 1920er und 1930er Jahren praktiziert wurde.

Sanger begann 1917 die Birth Control Review zu veröffentlichen und diente bis 1938 als Redakteur. Der Mai 1919 Review verkündete: "Mehr Kinder für den Anfall, weniger für den Untauglichen." Sunger meinte mit untauglich geistig zurückgeblieben oder körperlich behindert; später erweiterte sich ihre Definition.

Im November 1921 veröffentlichte der Bericht einen Fanfarenruf: "Geburtenkontrolle, um eine Rasse von Vollblütern zu schaffen." Sanger schlug vor, dass Eltern "Babys beantragen sollten, da Immigranten Visa beantragen müssen". Bis 1925 war sie eine wahre Konvertitin der Eugenik und gründete Geburtenkontrollkliniken in Armenvierteln, die von "Latins" und "Slavs" (beide Gruppen stark katholisch) bevölkert waren, und "Hebräern" - Gruppen, die sie aufgrund ihrer steigenden Zahl als Drohungen ins Visier genommen hatte . Sie sprach von denen, die "unverantwortlich und leichtsinnig" seien, unter denen, "deren religiöse Skrupel verhindern, dass sie die Kontrolle über ihre Zahlen ausüben".

Im Ernst, es war nicht nur Sanger, der in der Eugenik als eine große moralische Bewegung geliebt wurde. Es war eine Plage, die die meisten Intellektuellen der Zeit gebissen hatte, und sollte man sich die Akten ansehen, wird sie sehr viele finden Dinge über Leute, die sie als Inspirationen halten und Dinge sagen, von denen man annimmt, dass sie die Worte eines Gestapo-Offiziers oder eines SS-Mannes in Nazi-Deutschland waren.

Zur Erinnerung, ich bin ein leidenschaftlicher Anhänger der Abtreibungsrechte für Frauen und befürworte das System, das in Indien eingesetzt wird. Abgesehen davon ist diese Debatte oft voller Unsinn, selbst im Westen. Pro-Choice-Menschen vergessen weitgehend die außergewöhnlich dunkle und qualvolle Zeit der negativen Eugenik, die die Pro-Life-Bewegung geprägt hat.

Indien war glücklicherweise nicht der Empfänger dieser seltsamen Ideologie der negativen Eugenik, die die Menschen auf beiden Seiten nicht polarisiert hat (in Indien gibt es Elemente beider Seiten).

Aber wer weiß, welche Skelette in Indiens Entwicklungspfad als neue Version der Eliten vor sich gehen und dann diktieren, was getan werden sollte. Besorgniserregend gibt es schon viele, die sich über die substanziell große Bevölkerung "Sorgen machen" und sich immer wieder fragen Geburtenrate.

Eric Pepke

arbeitet bei Cisco
Beantwortet Jun 12, 2017 · Autor hat 6.4k Antworten und 12.8m answer views

Das ist keine schöne Sache, aber es muss gesagt werden. Indien hat eine Geschichte von geschlechtsspezifischem Fötizid, und es gab auch Regierungsdruck für Verhütung und Sterilisation (erinnern Sie sich an Indira?)

Das ist natürlich nicht alles. Die katholische Kirche in Irland hat beträchtliche Wirkung, und das tun auch die fundamentalistischen Christen in den USA. Es gibt also wahrscheinlich die Tatsache, dass der Hinduismus und andere indische religiöse Traditionen zu vielfältig sind, um ein großer Teil davon zu sein ideologische Bedrohung: Religiöse Themen sind bestenfalls komplex und nicht-linear.

Meine Freundin und ich versuchen ein Baby zu bekommen. Wir haben darüber gesprochen, und ich habe sie davon überzeugt, dass ich den Sex bis zur Geburt nicht kennen möchte. Das war ein bisschen schwer zu verkaufen, weil so ziemlich jeder in den USA Ultraschall bekommt, um nach einem Penis zu suchen. 20 Jahre Vor einiger Zeit sagte jemand, den ich in England kenne, dass sie damit aufgehört hätten, weil einige Immigranten weibliche Föten gezielt abbrächten. Das sind Informationen aus zweiter Hand. In den USA würde das nicht passieren, weil das Recht auf Abtreibung auf Nachfrage derzeit geschützt wird Recht auf Datenschutz durch eine SCOTUS-Verfassungsmeinung, die noch nicht umgestoßen wurde. Dies ist eine teilweise Erklärung dafür, warum dies in den USA so eine große Sache ist. Alan Dershowitz wies darauf hin, dass es eine juristische Angelegenheit sei Als Anti-Abtreibung für politische Kampagnen, die wissen, dass sie es politisch nicht loswerden können, können sie gegen die Abtreibung alles tun, was sie wollen, weil sie wissen, dass es immer als Option zur Verfügung stehen wird.

Er hat ein Argument. Historisch gesehen kam der ernsthafte Widerstand gegen die Abtreibung erst nach 1973. Zuvor waren sogar die gleichen Fundamentalisten viel liberaler.

Ich kann Katholiken verstehen. Das ist einfach. Sie tun, was der Papst sagt, oder sie denken, dass sie nicht zum Teufel werden. Die in den USA sind in erster Linie protestantisch. Es macht keinen Sinn, sich gegen Abtreibung zu stellen, die auf der Idee basiert, dass es ein Mord ist. OK, sagen Sie, dass Abtreibung Mord ist. Ich werde nicht dagegen argumentieren (oder auch nicht). Aber es ist dann sehr dumm zu behaupten, dass dies der Grund ist, sich dagegen zu stellen, und zwar aus zwei Hauptgründen:

Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass eine Einschränkung der Abtreibung dazu führt, dass es häufiger vorkommt. Dies wurde immer von interkulturellen Daten vermutet. Orte, wo es fast unmöglich ist, eine legale Abtreibung zu haben, wie zum Beispiel in Afrika und Südamerika, haben mehr als 30 Abtreibungen pro 100 Lebendgeburten. In Westeuropa ist es etwa 10. In den USA, die eine Mischung haben, ist es ein bisschen mehr als 20. Es ist schwierig, für Kulturen zu kontrollieren, aber wir haben auch die Beweise von Arizona, die einen Anstieg der Abtreibungen sah nach einem Gesetz, das sie einschränkt.

Es gibt auch eine Geburtenkontrolle, die eine naheliegende Möglichkeit ist, Abtreibungen zu reduzieren. Dies erklärt, warum die Abtreibungsrate in Osteuropa im Vergleich zu Westeuropa sehr hoch ist. In Osteuropa gibt es eine viel schwächere Tradition der Empfängnisverhütung Die Abtreibung in den USA und in Irland steht der Empfängnisverhütung ebenfalls entgegen.

Es gibt auch viele natürliche Abtreibungen. Wenn das Leben des Fötus die wirkliche Sorge wäre, würden spontane Abtreibungen wie andere Geburtsfehler behandelt und es würde Stiftungen und 5K-Läufe geben, um zu versuchen, eine Heilung zu finden. Es gibt keine, also ist es nicht.

Meine Schlussfolgerung ist, dass die meisten "Pro-Lifer" in den USA Abtreibung ablehnen, nicht weil sie denken, dass es ein Mord ist, sondern weil sie glauben, dass sie den Willen Gottes vereiteln, der ein wahres Wunder bewirken soll, indem er mutwillig eine Seele hineinspritzt Jede Zygote, Blastula, Embryo oder Fötus, obwohl der Punkt, an dem dies geschieht, zur Debatte steht. Abtreibungen zu verhindern, ist außerdem nicht so wichtig wie moralische Empörung auszudrücken. Es mag wahr sein, dass einige leichtgläubige Anhänger nicht wissen, dass Unterdrückung die Rate erhöht, aber die Führer müssen es sicherlich tun.

Ich denke immer noch, dass Religion nur zweitrangig ist. Auch hier kann es sein, dass die religiösen Traditionen in Indien nicht stark genug sind, um kulturelle Traditionen außer Kraft zu setzen.

Pradip Gangopadhyay

lebte in den Vereinigten Staaten von Amerika
Beantwortet 4. Juli 2017 · Autor hat 5.4k Antworten und 3m Antworten

Abtreibung im Allgemeinen ist in Indien kein großes Problem, weil die hinduistische Ethik kontextabhängig ist im Gegensatz zur christlichen Ethik, die absolut ist. In der gegenwärtigen Situation in Indien, wo 1,2 Milliarden Menschen in einem Gebiet von einem Drittel der USA oder Chinas zusammengepfercht sind und die Bevölkerung in weiteren 55 Jahren um weitere eine halbe Milliarde ansteigen wird, macht es keinen Sinn, die Abtreibung vollständig einzustellen. Ja, Abtreibung ist immer noch ein Paap (etwas wie eine Sünde), aber es gibt mildernde Gründe dahinter.

Selektive Abtreibung, bei der Mädchen Fötus selektiv zerstört wird, ist streng zu verurteilen. Es passiert, weil Menschen ohne soziales Sicherheitsnetz glauben, dass nur ein Sohn ihnen im Alter helfen wird. Dies ist jedoch kein mildernder Grund. Natürlich wird dringend ein Netz der sozialen Sicherheit benötigt, um dieses Problem zu lösen.

Mahé Talat
Beantwortet 27.12.2017 · Autor hat 194 Antworten und 216.2k Antwortansichten

Es geht sicherlich nicht um Religionen, sondern um die vorherrschenden Kulturen und gesellschaftspolitischen Erzählungen.

Inder, ob hinduistisch, muslimisch oder christlich, sind konservativ in ihrer Sichtweise. Selbst die am meisten modern aussehenden Menschen haben ein Gefühl von "Indian-Ness", das in ihnen gut durchdrungen ist. Dies hat eine Nebenwirkung auf einige unserer sozialen oder Verhaltensaspekte. Orthodoxe Christen überall auf der Welt verurteilen jede Art von Abtreibung genau wie Hinduismus und Islam. Alle Hauptreligionen sind pro-life und plädieren nicht dafür, das Leben (selbst eines ungeborenen Fötus) als plausible Lösung für irgendetwas zu nehmen.Christentum sagt, dass, wenn der Herr dem Baby Leben gegeben hat, dann, wen soll man es nehmen und sogar Wenn das Kind ein medizinisches Problem hat, wenn Gott möchte, dass es lebt, dann wäre es ein Sünder, wenn Sie es loswerden würden. So auch der Islam. Es stimmt zwar, dass Muslime (und sogar Hindus), auch wenn sie in anderen Ländern eine strengere Sichtweise haben, ungeachtet der Länder, in denen sie leben, aus geosozialen Gründen sicherlich größere Unterschiede als religiöse Gründe haben.

Einer der Gründe, warum in Indien über Abtreibung nicht so viel geredet wird, sind das Tabu um vorehelichen Sex (oder soll man sagen Sex generell?), Schwangerschaften vor der Heirat (und die Art, wie sie behandelt werden müssen) und das Konzept der Kinderbetreuung eine kollektive Maßnahme.

Abtreibungen werden in folgenden Fällen benötigt:

Ungewollte Schwangerschaften von unverheirateten Frauen. Dies ist in Fällen von vorehelichen einvernehmlichen Geschlechtsverkehr. Viele Male sind diese Frauen nur Teenager, die ins Wunderland gelockt wurden, um zu früh auf den Boden geworfen zu werden. Oft sind weder die Mutter noch die Angehörigen in der geistigen Verfassung, um das Kind zu bekommen und es aufzuziehen. Diese Abtreibungen sind fast immer geheim und illegal. Das Risiko für das Ärzteunternehmen ist hoch und damit auch die Gewinne.

Ungewollte Schwangerschaften von verheirateten Frauen. Carrier / gesellschaftliche Gründe (Karriere anstreben, wollen ein männliches Kind, schon mehrere Kinder haben, so wollen nicht mehr) sind oft im Fall von verheirateten Frauen. Was auch immer der Grund sein mag, diese Abtreibungen wurden oder wurden nicht in einer verschwiegenen, illegalen Weise durchgeführt. Es gibt mehrere derartige medizinische Einrichtungen, die diese Kategorie abdecken, die für sie normalerweise eine risikoarme, hoch verdienende Klientel darstellt. Die Tatsache, dass eine Karrierefrau Karriere oder ihr Kind wählen kann, ist unvorstellbar. Oft genug haben berufstätige Frauen billige Haushilfe oder willige Großmütter, um ihnen zu helfen, also geben die Frauen die Abtreibung als Ganzes auf.

Vergewaltigung oder Fälle, die eine medizinische Beendigung erfordern. Die Gerichte ziehen diese Fälle in Erwägung und ermöglichen den Schwangerschaftsabbruch bis zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Schwangerschaft. Ich denke, es ist irgendwo um 24 Wochen begrenzt ... aber nicht sicher.

Die Menschen in den USA sind jedoch viel offener in Bezug auf einige dieser Dinge. Sie haben eine Kultur des vorehelichen Geschlechts, die nicht ungewöhnlich ist. Teenager Schwangerschaften sind höher (und mehr% werden auch berichtet), so gibt es mehr Dialog um Kinder in solchen Fällen zu erziehen, oder sie zu adoptieren.Rapsfälle sind besser berichtet und dies gilt auch für Fälle von Vergewaltigung im Zusammenhang mit Schwangerschaften.

Die Aktivisten in den USA haben es schwer mit den richtigen Flügelstürmern an der Macht zu sein, da Trump jetzt POTUS sein wird, aber sie haben sicherlich eine starke Erzählung, die nun seit mindestens einem Jahrzehnt vor sich geht. Die Pro-Choice-Lobby befürwortet die Frau und ihre Entscheidung, ein Baby zu haben oder nicht. In Indien werden leider mehr grundlegende Dinge geleugnet und die gesellschaftlichen Gründe machen es für eine NRO / Gruppe unmöglich, sich für ein solches Problem einzusetzen. Erinnern Sie sich, wir kämpfen immer noch für das Recht des Mädchens, zu leben und Mitgift-Mitgift zu bekämpfen.

Vivek Chopda

Aktualisiert am 5. Februar 2015

Ich denke erstens, Kredit sollte der Regierung von Indien für die Verabschiedung eines Gesetzes, die Abtreibung (alias medizinische Beendigung der Schwangerschaft = MTP) legal bis zu 20 Wochen der Schwangerschaft (<5 months)

Ich finde, dass Abtreibung in Indien, anders als in anderen Ländern, keine religiöse, sondern eine moralische Frage ist. Wenn man die konservative Haltung der Mehrheit der Bevölkerung bedenkt, bleibt alles hinter den Vorhängen, so dass es fast so ist, als würden alle behaupten, dass es nicht passiert, also kein Problem.

Auch das Gesetz, dh MTP Act 1971, erlaubt "Versagen der Empfängnisverhütung" als einen der gültigen Gründe für eine Abtreibung, so dass es niemals illegal sein kann, eine Abtreibung durchzuführen, solange die Laufzeit nicht über 20 Wochen beträgt Es ist schwer, das als stichhaltigen Grund zu widerlegen. Es wird auch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die einzige Person, deren Zustimmung erforderlich ist, die Mutter ist, die Zustimmung des Vaters / Ehemanns ist nicht erforderlich.

Softwareentwickler
Beantwortet 28. September 2017 · Autor hat 110 Antworten und 16.1k Antwortansichten

Abtreibung sollte kein großes Problem in Indien oder den USA oder anderswo sein,

Mehr als Religion wird es als ein politisches Werkzeug in USA verwendet, was ich beobachtet habe.

Abtreibung oder jede Handlung, die gegen den Dharma verstößt, wie wir es kennen, wird im Hinduismus als Dharmasankat behandelt, was bedeutet, dass es Zeiten gibt, in denen du gegen Dharma gehen musst, denn es ist ein Konflikt zwischen zwei Dharmas (Rechte)

Ich denke, es ist krank, dass es ein religiöses oder politisches Problem ist, weil es annimmt, dass eine Frau ihr Kind mit Verzweiflung abbricht, anstatt zu verstehen, was sie tatsächlich durchmacht.

hypothetisch, wenn eine Frau böse ist abzubrechen, dann wollen Sie wirklich, dass eine solche Frau eine Mutter eines Kindes ist. Der Grund, warum Abtreibung ein Problem ist, scheitert dort selbst wenn du annimmst, dass Frau falsch ist abzubrechen, dann wird sie automatisch disqualifiziert davon, Mutter zu werden. Warum willst du, dass sie das Kind bekommt und ein Kind bringt, dessen Mutter "so böse" ist? so leidet das Kind?

Weißt du wirklich wann das Leben beginnt? Selbst wenn du sagst, dass du tust, wie wirst du jemanden anderen glauben machen, da verschiedene Religionen sagen mögen, dass das Leben zu verschiedenen Zeiten beginnt.

Tejasvita Apte

Medico Rechtsberater, Anwalt
Beantwortet 20. Mai 2017 · Autor hat 2k Antworten und 18,8m Antwort Ansichten

Der Hauptgrund, warum es in Indien keine große Sache ist, ist, dass Religion in Indien keine Rolle bei der Abtreibung spielt.

Jede Frau und Familie trauert um die Situation, in der sie abbrechen müssen. Aber niemand denkt überhaupt an Rechte des Fötus, die Vorrang vor den Rechten der Mutter haben.

Das ist für die indischen Massen einfach dumm.

Und ich stimme ihnen einmal zu.

Die Leute, die mich in Indien wegen weiblichem Fetozid angreifen werden, hören dort auf. Ich stimme dir zu und es ist schrecklich. Aber das ist ein anderes Problem.

Es ist nicht dasselbe wie Pro-Choice v / s Pro-Life. Ein gewöhnlicher Mann / Frau in Indien weiß nicht und kann nicht verstehen, worum es in dieser Debatte geht.

Soham Bose

M. Phil. Außenpolitische Studien (2019)
Beantwortet 27. Mai 2017

Die Frage, die Sie stellen, ist sowohl verzerrt als auch allgemein. Es gibt eine verwirrende Menge an Sekten, Ordnungen und Systemen in Hinduismus und Islam in Indien. Jeder hat eine andere oder unterschiedliche Sicht auf das Thema "Schwangerschaft" und "Geburt". Hinduismus speziell mit der Vorstellung von "Seelenwanderung" nimmt eine leichte Haltung zu Fehlgeburt oder Abtreibung. Das Thema, auf das Sie hinweisen, ist nicht religiös, sondern handelt von den politischen Rechten, die der Frau formell und informell gewährt werden.

Worüber Sie eigentlich sprechen, ist die vergleichende religiöse und moralische "DNA" der politischen Kultur der USA und Indiens. Der amerikanische Süden und der große Anteil seiner christlichen Rechten werden aus einer allgemeinen politischen Debatte im öffentlichen Forum in Indien ausgeschlossen sein, hauptsächlich weil unsere Gründerväter; waren vorausschauend genug, um den Staat sowohl "säkular" (obwohl das Wort in der 42. Änderung hinzugefügt wurde) als auch "humanistisch" zu machen, was den Frauen volle wirtschaftliche und politische Rechte vom Tag "Zero" der indischen Demokratie einräumt. Während die politische Ordnung der USA 144 Jahre warten musste, um das Gleiche zu tun. Ich habe genug Zeit in beiden Ländern verbracht, um klar und sicher zu sagen, dass das indische System demokratischer und integrativer und rechteorientierter ist als das amerikanische System. Offensichtlich ist das indische System durch Armut und Analphabetismus gelähmt, aber seine "politische DNA" ist streng egalitär und modern.

Die Republik Irland, Irland (Insel), Abtreibung, Kultur (Sozialwissenschaften), Die Vereinigten Staaten von Amerika, Indien