Warum sind religiöse Konservative gegen Abtreibungen?

Mark Choate, Blutendes-Herz-konservativ

Religiöse Konservative sind aus genau dem gleichen Grund gegen Abtreibung, weil nicht-religiöse Pro-Lifer gegen Abtreibung sind: weil es Mord ist. Als eine Person, die religiös ist und als konservativ betrachtet werden kann, kann ich Ihnen versichern, dass die große Mehrheit von uns nicht " t Leben aus den Gründen, die Lisa Shields und andere gesagt haben. Es ist mir egal, ob Sie die Empfängnisverhütung anwenden, ich ermutige sie sogar, solange ich dafür nicht aufkommen muss. Ich habe nicht den Wunsch, "Frauen zu kontrollieren". Ich denke, die Leute vergessen, wie viele Pro-Lifer Frauen sind.

Ich habe noch nie einen religiösen Konservativen getroffen, der eigentlich glaubt, dass Frauen nur Kinder haben wollen. Ich weiß nicht, wie die Leute auf dieses Zeug kommen. Hier ist eine kleine Herausforderung für Sie: gehen Sie zu einer katholischen, lutherischen, episkopalen oder presbyterianischen Kirche, geben Sie den Pfarrern die Hand und sagen Sie mir, dass diese Menschen die barbarischen Mysognisten sind, von denen Salon und Huffington Post Ihnen erzählen, dass sie es sind.

Als religiöser Liberaler bin ich gegen Abtreibung, weil sie das ungeborene Kind umbringt. Sie müssen nicht religiös oder konservativ sein, um zu wissen, dass Mord falsch ist.

Douglas Whiteside, Alles, was ich über Politik weiß, habe ich von außen genau beobachtet.
Beantwortet 26. Juli 2017 · Autor hat 904 Antworten und 1.1m Antworten

Warum sind religiöse Konservative gegen Abtreibungen?

Angeblich behaupten sie natürlich, es sei wegen der Heiligkeit des Lebens. Sie sind nicht, um es zu hören, gegen die Abtreibung so sehr wie gegen die Heiligkeit allen Lebens. Viele der anderen Ansichten religiöser Konservativer lügen natürlich diese Behauptung. Sehr viele religiöse Konservative, die behaupten, dass sie für das Leben sind, sind auch für die Todesstrafe, Anti-Wohlfahrt und für militärisches Abenteurertum. Also, behaupten, gegen die Abtreibung zu sein, weil sie für das Leben sind, ist eigentlich nur ein Nebel für ihre wirkliche Agenda.

Die meisten religiösen Konservativen, die sich der Abtreibung widersetzen, tun dies, weil sie eine ungewollte Schwangerschaft als eine gerechte Strafe für moralische Verkommenheit ansehen. Abtreibungen zuzulassen würde Sündern nach ihrer Ansicht erlauben, der Bestrafung zu entgehen. Sie geben in Wirklichkeit kein Wort über das Leben eines ungeborenen Kindes. Aber sie interessieren sich sehr dafür, dass jemand, der die Sünde der Unzucht begangen hat, ungestraft davonkommen könnte, indem er eine Abtreibung bekommt.

Wenn es wirklich um die Heiligkeit des Lebens ging, wären sie natürlich nicht gegen die Empfängnisverhütung. Sie würden sich anstellen, um die Adoption des Kindes anzunehmen oder zu unterstützen. Sie würden auch nicht die Todesstrafe oder aggressive militärische Interventionen in Übersee unterstützen. Und sicherlich würden sie nicht versuchen, Wohlfahrtsprogramme zu beenden, von denen viele allein erziehende Mütter abhängig sind, um ihre Kinder zu ernähren, zu kleiden und zu beherbergen.

Es mag einige religiöse Konservative geben, die wirklich an die Heiligkeit des Lebens glauben und in diesem Glauben konsequent genug sind, um das Wohlfahrtswachstum zu fördern, anstatt es abzuschaffen, die Todesstrafe abzuschaffen und das militärische Abenteurertum zu beenden. Aber die meisten würden nicht wirklich zur Definition eines Konservativen passen. Die Mehrheit der religiösen Konservativen, die gegen die Abtreibung sind, tun dies, weil sie sich dagegen aussprechen, dass jemand (außer sich selbst) in der Lage ist, eine Sünde zu begehen, ohne bestraft zu werden.

Bryce Ebeling, CEO (2010-heute)
Beantwortet 22. August 2017 · Autor hat 586 Antworten und 416.7k Antwortansichten

Es geht nicht nur um Religion! Es geht um Mord und die wichtigste Aufgabe der Regierung, das Leben aller, einschließlich der Nachwelt, zu schützen.

Es ging nie um das Recht der Mutter. Es geht um die Rolle der Regierung beim SCHÜTZEN DES LEBENS - ALLES LEBENS - AUCH POSTERITÄT (das Ungeborene).

Nun, ich denke nicht.

SCOTUS, in Roe gegen Wade, stellte fest, dass mit der Technologie, wie sie in den 1970er Jahren war, das Leben nach 12 Wochen erkannt werden konnte - daher waren Abtreibungen nur während der ersten 12 Schwangerschaftswochen erlaubt.

Abtreibungsaktivisten haben diese Entscheidung über jedes moderne Verständnis hinaus verstanden und verpönt - dass Abtreibung legal ist - RvW hat das nie gesagt - es war nur "legal" bis zu dem Punkt, an dem man feststellen konnte, dass es LEBEN gibt.

Die Rolle der Regierung, ergo, der konstitutionelle Konservative will das Leben der Ungeborenen schützen, die nicht für seine eigenen Rechte stehen können; wir wissen jetzt, dass das Leben bei der Empfängnis beginnt - Hölle, selbst wenn du an den Punkt gehst, wo die Die Grundlagen für das Gehirn und das Rückenmark Ihres Babys sind vorhanden, die Wissenschaft hat festgestellt, dass dies nur 16 TAGE ist!

Also, Sie sagen mir - seit wir wissen, dass Abtreibung Mord ist - wann stoppen Sie diese Morde?

12 Wochen?

26 Wochen?

36 Wochen?

Hölle, geh mit Barack Obama und als er im IL Senat war, förderte er das Töten von Babys, die verpfuschte Abtreibungen überlebten - so würde das Äquivalent sein, ein GEBORENES BABY zu töten!

Das obige ist von MEINE Antwort auf eine andere ähnliche Frage: Bryce Ebelings Antwort an Wenn Konservative des Lebens die Verfassung wirklich wertschätzen und respektieren, warum unterstützen sie nicht legal die Politik der Pro-Wahl und unterstützen ihre Pro-Life-Überzeugungen, indem sie dafür beten die Mütter? Ist das nicht das Beste aus beiden Welten?

Carole Lafrenière, auf beiden Seiten des Problems gewesen.
Beantwortet 13. Januar 2017 · Autor hat 872 Antworten und 129.8k Antwortansichten

Danke für die Frage!

Religiöse Menschen, die gegen Abtreibung sind, glauben, dass Abtreibung ein Baby tötet. Die Bibel sagt ihnen, sie sollen nicht töten. Sie kümmern sich nicht um die Frau, nur um den Fötus.

Religiöse Menschen, die Abtreibung unterstützen, erkennen an, dass Abtreibung ein sich entwickelndes Kind tötet, aber sie glauben, dass die Frau die einzige Person ist, die das Recht hat, diese Entscheidung zu treffen. Andernfalls würden Sie die Rechte der Selbstbestimmung von der Frau streichen und ihre Rechte unter das sich entwickelnde Kind legen. Die voll entwickelte menschliche Frau hat mehr Rechte als das sich entwickelnde Kind, denn 1. sie ist voll entwickelt, 2. fähig zu komplexem Denken und Entscheiden, 3. Die Prinzipien der körperlichen Autonomie sagen, dass wir dich nicht zwingen können, Blut zu spenden ein anderer Mensch, der ohne ihn sterben wird, oder du wirst nicht gezwungen sein, eine Niere an einen anderen Menschen zu spenden, der ohne ihn sterben wird (eine voll entwickelte Person), dann kannst du eine Frau nicht dazu zwingen, ein Kind in ihrem Körper zu züchten sie will nicht. 4. Frauen zu zwingen, Babys zu gebären, die sie nicht wollen, ist keine gute Politik, weder für das Baby noch für die Frau. 5. Jammern Frauen und Untersuchung jeder Fehlgeburt oder angebliche Fehlgeburt ist verrückt, reißt Familien auseinander, verlassen Kinder ohne eine Mutter, weil sie kein weiteres Baby haben wollte, ist verrückt, teuer und nicht handhabbar. 6. Abtreibung zu verbieten endet nicht, sie macht es nur unsicher und führt dazu, dass Frauen sterben.

Abtreibung ist eine Entscheidung, die nur die Frau treffen kann.

Und wie das oben genannte Plakat sagte, hat es viel damit zu tun, Frauen dafür zu bestrafen, Sex zu haben ...

Ashwin-Dollar, lebt in den Vereinigten Staaten von Amerika
Beantwortet 14. Januar 2017 · Autor hat 5.3k Antworten und 1.6m Antworten

Für die meisten, die Anti-Abtreibung sind, ist es wichtig zu erkennen, dass viele glauben, dass es dasselbe ist wie Mord. Wenn du eine lebende Person umbringst, würdest du tatsächlich glauben, dass es eine Win-Win-Situation ist, wenn jemand einen Mord begeht und sie in die Hölle gehen, während ihr Opfer in den Himmel kommt?

Die Bibel selbst hat keine Passagen, die der Abtreibung entgegenstehen. Abtreibungen werden ausdrücklich geduldet, wenn eine Frau Ehebruch begeht. Die Bibel sagt auch ausdrücklich, dass das Leben nicht beginnt, bis ein Kind seinen ersten Atemzug nimmt. Einzelne Konfessionen haben unterschiedliche Meinungen. Die katholische Kirche ist seit dem 1. Jahrhundert Anti-Abtreibung. Andere Konfessionen wie die Evangelisch-Lutherische Kirche und die Evangelisch-Lutherische Kirche sind pro-choice. Evangelische Konfessionen wie die Southern Baptist Convention hatten bis in die 1970er Jahre keine offizielle Position. Sie begannen, sich der Abtreibung zu widersetzen, als die Republikaner nach der Aufhebung der Rassentrennung eine Sache brauchten, um weiße evangelikale Wähler im Süden zu sammeln.

Eine Mehrheit derer, die Anti-Abtreibung sind, glaubt rechtmäßig, dass das Leben bei der Empfängnis beginnt und dass ein Fötus geschützt werden muss. Die meisten werden mitfühlen, wenn eine Frau vergewaltigt wird oder ihr Leben in Gefahr ist. Im Allgemeinen ist das Argument, dass diejenigen, die bereit sind, diese Ausnahme zu verwenden, dass es Selbstverteidigung ist. Es gibt viele, die hauptsächlich daran interessiert zu sein scheinen, Frauen zu kontrollieren, als Föten tatsächlich zu schützen. Viele der gleichen Leute, die Abtreibungen ablehnen, sind auch gegen umfassende Sexualerziehung, Empfängnisverhütung und wollen auch DOJ-Programme einschränken, die sexuelle Übergriffe verfolgen.

Lehm Stanton, Stolz ein Amerikaner zu sein
Beantwortet 26. Juli 2017 · Autor hat 1k Antworten und 301.8k Antwortansichten

Menschen, die gegen Abtreibung sind, sind in der Regel gegen Abtreibung, weil wir denken, dass ein Fötus ein menschliches Wesen mit einer Identität ist und dass das Töten eines unschuldigen Menschen ein Mord ist. Du und ich und alle anderen waren einst Föten. Jeder Mensch ist genauso ein lebendiger Homo sapiens in der Gebärmutter wie draußen. Sie müssen kein religiöser Konservativer sein, um das zu denken. Sie brauchen nicht die Bibel zu benutzen. Und tatsächlich glaubt 1 von 6 Amerikanern ohne Religionszugehörigkeit, dass Abtreibung in allen oder den meisten Fällen illegal sein sollte.

Es hat nichts damit zu tun, Frauen kontrollieren zu wollen oder sie für Sex zu bestrafen. Es ist mir egal, mit wem Leute Sex haben oder welche Geburtenkontrolle sie verwenden. Es ist objektiv falsch, zu glauben, dass dies das Motiv von irgendjemandem außer ein paar verrückten Menschen ist, und in der Tat reine Bigotterie.

Charles Fletcher, 4 Kinder, 3 Enkelkinder viel Drama auf dem Weg.
Beantwortet 13. Januar 2017 · Autor hat 6.4k Antworten und 4m Antworten Ansichten

Ein ungeborenes Kind ist eindeutig:

Mensch

Leben

Ein eindeutiger Mensch von Mutter und Vater

Die meisten Rechtssysteme einschließlich der USA erkennen an, dass die Rechte eines Menschen eingeschränkt werden können, wenn dieses Recht ausgeübt wird, die Rechte eines anderen Menschen beeinträchtigen. Zum Beispiel haben Sie das Recht auf freie Meinungsäußerung, aber nicht das Recht zu schüren Ein Aufstand oder eine Verleumdung. Du hast das Recht auf Pressefreiheit, aber nicht das Recht auf Verleumdung. Im Falle der Abtreibung ersetzt das Recht auf Leben unseres klar lebenden, unterscheidungskräftigen menschlichen Kindes, was auch immer die Rechte der Mutter beansprucht hat eine Abtreibung.

Um die Frage direkt zu beantworten: Eigentlich ist das ein Verlierer.

Das Kind verliert sein Leben, die Mutter verliert ihre Seele. Beide sind Tragödien und beides vermeidbar.

Stephanie Vardavas, Wirtschaftsanwalt und Unternehmer

Aktualisiert am 21. Januar 2017 · Autor hat 22.5k Antworten und 55.1m Antwortansichten

Religiöse Konservative werden Ihnen viele Gründe geben, die mit der Heiligkeit des unschuldigen Lebens usw. zu tun haben, aber sie werden Ihnen nicht gestehen, dass ein wesentlicher Teil ihrer Agenda die Kontrolle der Sexualität von Frauen ist.

In ihrer Weltanschauung sollten Frauen dafür bestraft werden, dass sie freiwillig Sex haben (und es vermutlich genießen). In ihrer Weltanschauung sollte einer Frau, die schwanger wird, nicht erlaubt werden, den früheren Lebensabschnitt wieder aufzunehmen. Sie sollte mit ihrer Freiheit für ihre dreiste Bereitschaft zur sexuellen Aktivität bezahlen.

Glauben Sie mir nicht, dann fragen Sie sich: Warum machen so viele Gesetze, die Abtreibung verbieten, Ausnahmen für Schwangerschaften, die durch Vergewaltigung oder Inzest entstehen? Weil das die "guten" Frauen sind, die "unschuldigen" Frauen, die Frauen, die nicht "t" verdienen "auch gezwungen zu sein, ihre Schwangerschaften fortzusetzen. Die Frauen, die freiwillig Sex hatten, haben kein Glück.

Pro-Choice (Haltung zu Abtreibung), Politik der Vereinigten Staaten von Amerika, der Vereinigten Staaten von Amerika