Was denkst du über eine indische Zeitschrift mit einer stillenden Frau auf ihrem Cover?

Aparna Korattyswaroopam, ...

Meine Antwort bezieht sich allein auf die Gesellschaft in Kerala.

Die Titelseite des Magazins hat einen Schockfaktor, der zu hitzigen Debatten und Diskussionen sowohl online als auch offline führt und die Aufmerksamkeit des Magazins auf sich zieht.

Es ist eine gute Marketing-Taktik und das Magazin hat es gut genutzt.

Abgesehen davon denke ich, dass dies der Gesellschaft überhaupt keinen Wert hinzufügt!

Hier ist der Grund:

Es gibt keine wirkliche Notwendigkeit, das Stillen in Kerala zu normalisieren:

Mütter in Kerala stillen seit langer Zeit in der Öffentlichkeit, es gibt wirklich kein Stigma.

Ich habe viele Frauen (einschließlich meiner Tanten, Schwestern und Cousins) gesehen, die auf Hochzeiten, Beerdigungen, Bussen, Zügen und an anderen Orten gestillt haben. Ich habe gesehen, wie die meisten Männer und Frauen Platz gemacht haben, um der Mutter zu helfen, ihr Baby in Frieden zu füttern.

"Mütter sagen Kerala - starr nicht! Wir wollen stillen "

Gibt es Menschen, die vielleicht genug anstarren, um der Mutter Unbehagen zu bereiten? - Natürlich gibt es!

Gibt es Leute, die selbst auf der Schlauheit versuchen, einen kleinen Blick zu bekommen? - Ich würde mein Geld darauf wetten!

Hilft diese Überschrift, das Problem zu ändern? - Ich denke nicht.

Die Gesellschaft duldet sowieso nicht, eine stillende Mutter anzustarren.

In diesem speziellen Fall braucht die Gesellschaft keine moralische Kompassanpassung.

Die Leute, die eine stillende Mutter anstarren, kennen die Regeln bereits, sie wissen, was sie tun und werden nicht aufhören, weil ein Magazin sie darum bittet.

Die Frage des perversen Starrens ist nicht spezifisch für stillende Mütter, daher klingt diese Überschrift sehr fehl am Platz.

Menschen, die auf stillende Mütter pervers starren, fühlen sich wohl, wenn sie Frauen generell anstarren. Dieses Problem muss außerhalb des Zusammenhangs des Stillens diskutiert werden.

Das Bild

Ich habe noch nie eine Mutter (in Kerala) gesehen, die die Hälfte ihrer Bluse in der Öffentlichkeit auszieht, um das Baby zu stillen. Wenn es sein musste, warf sie wenigstens ein dünnes Tuch über ihre Schultern oder fand einen relativ privaten Raum zum Stillen.

Nun, wenn eine Mutter ihr Baby genau so füttern möchte, wie es auf dem Bild gezeigt wird, würde ich sie nicht aufhalten, aber ich kann nicht behaupten, dass die Leute nicht hinsehen würden.

Als heterosexuelle Frau kann auch ich nicht aufhören, die Brüste auf dem Bild zu bemerken (perfekt, photoshoped, schöner Busen muss ich sagen).

Das liegt einfach daran, dass ich es nicht gewohnt bin, die Brüste anderer Frauen in der Öffentlichkeit zu sehen, in der Gesellschaft, in der ich lebe.

Ich wäre nicht überrascht, wenn es für einen Mann in dieser Situation schwierig wird, ich kann es ihnen in aller Offenheit vorwerfen.

Ich persönlich sehe nichts falsches mit dem Bild, ich weise einfach darauf hin, dass es nicht hilft, den Punkt klar zu machen.

Wenn das Magazin stattdessen Bilder von echten Frauen gezeigt hätte, die an öffentlichen Orten stillen, und die Schlagzeile herausrief, wären die Leute vielleicht eher bereit gewesen, sich auf das "Problem" zu beziehen.

Sie können argumentieren, dass ich das Opfer beschuldige. Ich würde immer noch darauf hinweisen, dass, nur weil wir etwas nicht mögen, es nicht bedeutet, dass sich die Fakten sofort ändern müssen.

Das Magazin schafft ein Tabu, wenn es wirklich keins gibt:

Die Malayalee-Gesellschaft hat noch keine Notwendigkeit für Aufklärung über die Vorteile des Stillens, dies war nie ein Streitpunkt für die Gemeinschaft als Ganzes.

Frauen stillen, meist bequem, bis jetzt.

Endeffekt:

Wenn überhaupt, dann bringt diese Decke einer jungen Mutter nur das Gefühl, dass sie nicht stillen kann, wenn es sein muss, wenn es nie wirklich ein großes Problem war.

Mayank Panwar

Habe 10 Jahre Erfahrung, 18 zu sein
Beantwortet 3. März 2018

Es gibt eine Menge Probleme, die Frauen in Indien durchmachen müssen, aber ich glaube nicht, dass das Stillen in der Öffentlichkeit eine davon ist. Es ist eher ein geliehenes Thema aus dem Westen, um mit den westlichen Bewegungen Schritt zu halten, genau wie Manspreading [1 ], Befreit den Nippel [2] oder Schlampenspaziergang [3]

Jeder, der in Indien gelebt hat, weiß, dass eine Mutter, die ihr Baby stillt, eine ziemlich häufige Szene ist; speziell im subaltern Indien. Die meisten Mütter machen es jedoch sehr bequem, ohne dass jemand sie anschaut, da ihr Brustkorb und Brustkorb nicht mit dem Oberkörper bedeckt sind, wie das Modell auf dem Umschlag. Diese grobe Falschdarstellung ist der Hauptgrund für das Brouhaha.

Tatsächlich ist das Stillen in der Öffentlichkeit etwas, was die westlichen Gesellschaften von Indien lernen könnten. Nicht scherzen, wirklich!

Dann gab es eine erhebliche Kontroverse über die Darstellung des Modells. Die grell auffällige Sindoor und Mangalsutra sieht stark kuratiert und getan mit einem bestimmten Ziel der Salbung der Frauen als eine grundlegende Hindu-Frau, vor allem angesichts der Tatsache, dass diese Zeitschrift außerhalb des Staates Kerala, mit beträchtlicher Bevölkerung von Christen und Muslimen funktioniert.

Und schließlich - ja, prickelnde Bilder wie diese, um den Umsatz zu steigern, sind in der Branche nichts Neues.

Fußnoten

[1] Pass auf, manspreaders: Der Womanspreading-Kampf beginnt jetzt | Radhika Sanghani

[2] WAS IST KOSTENLOS DIE NIPPEL?

[3] SlutWalk - Wikipedia

Ruchika Nayyar

Digital Business Analyst, Musikliebhaber, Talker, Ninja Multitasker
Beantwortet 2. März 2018 · Autor hat 232 Antworten und 4.9m Antworten

Ich bin nicht überzeugt!

Ich meine, ich bin nicht wütend, aber definitiv zweifelhaft.

Ich denke darüber nach wie als eine neue Mutter, die schon zögert, in der Öffentlichkeit zu stillen. Ich werde auf die Aufregung um dieses Foto schauen, sehen, wie die Öffentlichkeit denkt und überzeugt sein wird, wenn ich jemals mein Kind stillen muss Öffentlichkeit Ich muss auf dasselbe Urteil vorbereitet sein und starrt.

Wenn diese Handlung der billigen Sensation nicht so nahe käme, hätten sie darauf hinweisen können. Vielleicht Interviews von Müttern (wie in der Ausgabe bereits enthalten) zusammen mit ihren Stillfotos.

Du brauchst kein kuratiertes Foto auf deinem Cover zu haben, um es deutlich zu machen. Du zeigst den Damen im ländlichen Indien, wie sie Babys ohne Bedenken stillen. Diese Frauen mit ihren Kindern in einer Make-do-Wiege auf einer Baustelle stillen ihre Babys Die Nachfrage nach einer großen Anzahl männlicher Arbeitnehmer kann unsere neuen Mütter daran erinnern, was wirklich wichtig sein sollte: Sie lehren die Mütter, aufzuhören, indem sie zeigen, wie es andere Mütter gibt, die ihre Prioritäten besser kennen.

Um etwas normal erscheinen zu lassen, muss es aufhören, sensationell zu sein. Und ich denke, dieses Foto hat genau das Gegenteil gemacht.

Anshu

Aquakultur
Beantwortet 8. März 2018 · Autor hat 226 Antworten und 249.7k Antwortansichten

Vor ungefähr 3 Jahren war ich eine neue Mutter und stille mein Baby exklusiv. Meine Milch war das einzige Essen, das sie nahm.

Das ist eine große Verantwortung. Mutter zu sein ist trotz aller Göttlichkeit eine mühsame Aufgabe.

Sobald ich eine Mutter wurde, wurde es meine Identität. Ich war eine Mutter, über allem anderen. Alle Aspekte meiner Persönlichkeit und meines Lebens mussten Platz machen, Mutter zu werden.

Etwa zur gleichen Zeit erhielten auch einige meiner Freunde diesen Segen.

Dieses Mal beschlossen wir, uns in einem ziemlich berühmten Einkaufszentrum zu treffen. Wir alle kamen dort an, unsere Babys in der Hand mit unseren Männern, die die schwere Tasche von Notwendigkeiten schultern und "nur für den Fall" Babyanforderungen.

Wir hatten eine Gala-Zeit, als es Zeit war zu füttern. Wir waren sicher, dass dort ein Zimmer für die Mutter war. Es war ein großes Einkaufszentrum mit den besten Marken in der Stadt.

Wir haben gesucht und keine gefunden.

Verwirrung entstand.

Wo füttern wir unsere Babys?

Männer schlugen vor, in Formationen zu stehen, um uns zu verstecken oder uns zu den jeweiligen Autos zu bringen.

Wir könnten füttern und dann zurückkommen. Aber auf dem Parkplatz waren Kameras. Vielleicht nicht.

Wir haben das nächste Haus betrachtet. Es war zu weit weg.

Der kollektive Schrei unserer Babys verstärkte die Panik in jeder Minute. Schließlich haben wir entschieden, dass wir unsere eigenen Wege gehen werden, da wir uns nicht auf eine Lösung einigen konnten.

Einer von uns ging prompt zu ihrem Auto, legte Schals an alle Fenster und fütterte ihr Baby in der Festung.

Man entschied, sie wollten zurück bleiben und genießen. Also ging sie ins Badezimmer, setzte sich auf einen Toilettensitz und beruhigte ihr Baby. Ich versichere Ihnen, dass sie dafür mehr gelobt wurde, als dass sie sich darüber lustig gemacht hat.

Sie rettete ihre Würde, auch wenn es bedeutete, dass ein sensibles, unschuldiges Kind in einem öffentlichen Bad eine Mahlzeit zu sich nahm.

Ich eilte zu meinem Auto, entblößte mich und gab ihr meine Milch. Nicht nach Wahl. Ihre Schreie sind einfach unerträglich für mich. Tu die Hölle mit deinen Bräuchen und den Versionen der weiblichen Würde. Was mich antreibt, ist der kleine Mensch in meiner Hand, der ab sofort völlig von mir abhängig ist.

Bei einer Wahl, sagen wir, wenn ich einen Freund begleite, hätte ich auch eine Schalfestung gebaut. Aber an diesem Tag hatte sie Vorrang.

Und all diese Theatralik, nur weil ich weiblich bin, sollte den Männern sexuell untertan sein und sie aktiv dazu befähigen, mich nicht zu objektivieren.

Diese Idee muss herausgefordert, besiegt und ausgespült werden.

Wie machen wir das? Indem wir die Gesellschaft als Ganzes erziehen, herausfordern, indem wir Dinge tun, die die Menschen unwohl fühlen lassen, aber sie zum Nachdenken zwingt.

Meine zwei Cent :

Ich begrüße das Magazin und das Modell.

Jayakumar Chandrasekharan

ehemaliger ehemaliger ISRO bei VSSC / ISRO (1970-2009)
Beantwortet am 4. März 2018 · Autor hat 581 Antworten und 194.7k Antwortansichten

Ich sage das im Zusammenhang mit Kerala. Kurz vor der Unabhängigkeit, nur 100 Jahre zurück, durften Frauen aus niedrigen Kasten ihre Brüste nicht bedecken. Sie durften nur ein 4-Meter-Mundu tragen.

Es gab sogar eine Steuer auf Brüste, und es gibt eine Überlieferung, die besagt, dass eine Frau, die nicht in der Lage war, eine Bruststeuer zu zahlen, einfach ihre Brüste schnitt und sie in die Hände des Steuereintreibers legte und ihnen diese wegnahm.

Sogar jetzt, bis die Nachthemden üblich wurden, war die Kleidung der gewöhnlichen Frauen Mundu und Bluse. manchmal wird ein kleines Handtuch geworfen.

Daher war die nackte Brust in Kerala keine Seltenheit, sie war so alltäglich wie Bikini an den Stränden von Goa. Und niemand beugte sich nieder, um auf die offenen Brüste zu starren.

Avinash Kharche

lebt in Mumbai, Maharashtra, Indien
Beantwortet 4. März 2018

Für die meisten Menschen auf Facebook scheint das Stillen obszön und eine private Sache zu sein. Aber was passiert, wenn ein Kind in einem Bus voller Menschen nach Milch weint, sollte nicht eine Frau das Recht haben, ihr Kind in einer solchen Situation zu stillen?

Der Sinn des Magazins besteht darin, das Stillen in der Öffentlichkeit nicht zu einem Tabu, sondern zu einem natürlichen Akt des Notfalls zu machen. Keine Frau möchte ihre Brust in der Öffentlichkeit zeigen, aber wenn das Kind es braucht, müssen sie füttern. Und wir als Bürger, besonders Männer, sollten Frauen in solchen schwierigen Situationen nicht unwohl fühlen.

Das Bild macht genau das, was es vorhat.

Ich verstehe nicht genau die Empörung, die Leute auf Facebook zeigen. Obwohl eigentlich in Indien, scheinen die Leute nicht viel über eine Frau in der Öffentlichkeit stillen, tatsächlich außerhalb und nicht auf Facebook. Ich bin ziemlich sicher, dass viele von uns Frauen gesehen haben Stillen in der Öffentlichkeit (Busse, Züge usw.) und Menschen verstehen und respektieren die Beziehung, die ein Kind und eine Mutter haben und in der Regel keinen Ärger für Mütter verursachen.

Indianer sind in der Tat komplexe Kreaturen. Und ich glaube stark, dass die Empörung nur auf Facebook ist und wenn die Notwendigkeit kommt, wissen die Inder, verantwortlich zu sein. Zumindest habe ich das in der Öffentlichkeit und nicht auf Facebook bemerkt.

Koyel Bandyopadhyay

Soziologe

Aktualisiert am 5. März 2018 · Der Autor hat 838 Antworten und 7,4 Mio. Antwortansichten

Wir erleben einen alten, aber immer wiederkehrenden Kampf, die Körper der Frauen zurückzuerobern.

Die indische Titelseite eines Stillmodells hat in den sozialen Medien der Inder für Furore gesorgt. Während einige Inder, wie erwartet, den Wandel begrüßt haben, wiederholen die meisten Leute die alten Geschichten, wie das ist:

Ein Indikator für Perversion.

Ein billiges Gimmick, um das Magazin zu verkaufen; ein Werbegag.

Eine schamlose Handlung, besonders weil das fragliche Modell - Gilu Joseph - unverheiratet ist und keine richtige Mutter. Anscheinend neigen wir dazu zu glauben, dass all die Menschen, die Modelle einer Idee oder eines Produktes sind, tatsächlich diese Personen sind (dh ein Model, das als Mutter posiert und ihre Kinder Maggi Noodles füttert, ist eigentlich eine Mutter, die ihre Kinder Maggi-Nudeln füttert Ein Filmstar, der "Lux Kozi" Unterwäsche trägt, trägt auch die "Luz Kizi" Unterhosen im echten Leben, ein Model, das die Leute bittet, bestimmte TMT Bars zu kaufen, um ihre Häuser zu bauen, benutzte diese TMT Bars um sie zu bauen Häuser, usw.).

Als der Bollywood-Regisseur Raj Kapoor, der oft als "der größte Schausteller" bezeichnet wird, 1985 in Ram Teri Ganga Maili (1985) einen Stillakt zeigte, verursachte er den gleichen Aufruhr in Indien.

Die Anzahl der Personen, die eine solche Szene begrüßten, war im Vergleich zu heute sehr viel geringer. Die meisten Leute waren der Meinung, dass Raj Kapoor dies tat, um die weibliche Brust zu sensationalisieren und auszubeuten, weil er wusste, dass Menschen in die Kinos kommen würden, um eine offene Brust der weiblichen Protagonistin -Mandakini zu sehen.

Ob das nun das "andere" Motiv von Raj Kapoor war oder nicht, können wir nie wissen, sondern nur spekulieren, selbst nach seiner kategorisch geäußerten Auffassung:

Wenn Federico Fellini nackte Frauen in Amarcord zeigt, heißt das Kunst und gewinnt Preise bei Premium-Festivals. Wenn ich es wage, in die Nacktheit zu gehen, heißt das Ausbeutung und voyeuristisch. "

Quelle: Berühmtheit Skandal: Zurück zu Mandakini von "Ram Teri Ganga Maili"

Die gegenwärtige Situation lässt die Denkweise der Indianer offen, wenn es darum geht, offene weibliche Brüste für den Zweck zu sehen, den es gibt (das Stillen):

Da es sich um ein Sexualorgan handelt, und weil es ein Sexualorgan ist und als "privater Teil" bezeichnet wird, sollte es bedeckt bleiben, um die Würde der Frau zu wahren.

Dass sein Zweck nicht darin besteht, ein Baby zu füttern,

Das Zeigen einer offenen Brust, sogar zum Stillen, ist beschämend, weil Männer es betrachten und nicht über ihren sexuellen Drang hinwegkommen, es nicht anzusehen

Das, obwohl ein Indikator des Machismo in Indien in einem Sprichwort von "Ma ka doodh piya hai toh ..." offensichtlich ist (Wenn Sie die Milch Ihrer Mutter hatten, dann treten Sie vor ... x, y, z ", Indianer eher zu sagen: "Wenn du die Milch deiner Mutter getrunken hast, während deine Mutter ihre Brüste bedeckt, dann beweist es, dass du ein Mann bist ..." Interessanterweise ist es unerheblich, ob Frauen ihre Stärke oder Aggression zeigen können oder nicht Sie haben die Milch ihrer Mutter getrunken.

Interessanterweise sind Inder mit offenem Stillen einverstanden, wenn es um ihre Götter geht:

Oben ist eine Statue des Säuglings Lord Krishna und seiner Adoptivmutter Yashoda. Dies ist eine Statue in Pudukkottai und Tanjavur Bezirke, Tamil Nadu, stammt aus dem frühen 12. Jahrhundert. Derzeit im Metropolitan Museum of Art, New York.

Bildquelle: Infant Krishna und seine Foster-Mutter Yashoda

Alte indische Malerei des gleichen Gefühls, d. H. Die Liebe zwischen Krishna und Yashoda und das offene Stillen:

Bildquelle

Ich habe niemanden sagen hören, dass die Gemälde oder Statuen gemacht wurden, um das Thema "zu sensibilisieren" oder um die Gemälde oder Statuen zu verkaufen, oder für Frauen unwürdig ist, oder schamlos ist, ein billiges Gimmick, et al.

Aber sagen Sie, wenn jemand zu religiös wird und beschließt, den Göttern zu folgen und offen zu stillen, wie das Modell der Zeitschrift, geschieht dies:

Krimineller Fall wird archiviert. Es ist sehr offensichtlich, dass es strafbar ist, der Divinity zu folgen: Strafanzeige gegen das Malayalam Magazin |

Obwohl es für Frauen natürlich sein könnte, zu stillen, wird angenommen, dass es für Männer selbstverständlich ist, zu beäugen, was die Frauen pervers macht.

Die Religion wird immer noch angerufen, egal, welcher der beste ist. Es gibt einen Wettbewerb, bei dem Religion friedlich ist oder nicht, basierend auf dem Indikator des offenen Stillens.

Dies ist eine Schlacht, die man nicht in einem Zug gewinnen kann.

Es gibt zu viele Fronten, um zu kämpfen - Religion, Familienstand, ernsthafter Gebrauch, angeblicher Konkurrenzkampf beim Stillen, sowie was Wissenschaft empfiehlt, Kommunismus, Jungfrau Maria ... usw.

Zusammenfassend denke ich, dass:

Es ist gut, dass das Malayalam Magazine ein solches Cover entwickelt hat, weil es gut ist zu sehen, wie Individuen von ihren eigenen fehlerhaften Logiksystemen sprechen und wie wütende Männer mit einigen wütenden Torwächtern darüber entscheiden, was Frauen mit ihren tun sollten Körper, damit Männer ihre sexuellen Triebe intakt halten können und sich nicht wie tollwütige Hunde verhalten.

Wenn das das "Hintergründungsmotiv" der Zeitschrift war, ein großes Lob an sie. Ihre ausdrücklichen Motive waren: "Der Vorwurf, dass das Cover nur dazu gedacht war, mehr Kopien zu verkaufen, wiederholte Joseph, der Redakteur, sagte:" Es geht uns sehr gut, ohne auf solche Taktiken zurückzugreifen. Es war kein kommerzielles Motiv, sondern ein Wunsch, Einstellungen zu ändern. "-Baby und Brust brechen indische Tradition.

Indien kann die Zeitschrift oder das Modell kriminalisieren oder boykottieren, aber es fehlen die Bälle, um Statuen und Bilder des Hindu-Gottes Krishna zu verbieten, der von einer offenbrüstigen Adoptivmutter Yashoda füttert, oder der Hindu-Kriegergöttin Kali, die aufgebrochen ist, um Dämonen zu bekämpfen. Empörung alles, was Sie können, es führt zu weniger Empörung, wenn es als nächstes passieren wird, so wie es jetzt passiert, nach 1985.

Ich glaube nicht, dass Mütter plötzlich ein sehr offenes Indien als Nachwirkung von all dem finden werden, oder sie werden trotzig werden und mit dem Stillen in der Öffentlichkeit beginnen. Wenn die Anzahl der wütenden Männer, die beleidigt werden, angegriffen wird und bedroht von einer offenen Brust ist jede Indikation, mehr solche Männer warten auf jede verheiratete oder unverheiratete Mutter, die versucht, ihr Kind offen zu stillen, besonders wenn sie eine urbane Frau ist (ländliche indische Frauen haben ihre Babys gefüttert, ohne ihre Organe zu bedecken) ).

Man sieht solche Wut von Männern kaum, wenn so viele Frauen die stahlharte Waffe der Wahl der Männlichkeit bei öffentlichen Transporten Indiens fühlen, wenn sie an ihrem bekleideten Arm, Rücken, was auch immer weibliches Körperteil zur Verfügung steht, wegen der natürlichen Ordnung der Männer reibt Die Frauen sollten ihre bereits bedeckende Kameez / Kurta mit einer Dupatta bedecken, und der Pallu (Fag-Ende eines Sari) sollte bereits geblümte, bedeckte Brüste bedecken.

Wer erinnert sich an die Empörung, als Mandira Bedi den Sari trug, der zum Teil anstößige weibliche Organe zeigte, während er ein Cricketkommentator war?

Bildquelle

Das ist in Indien normal. Was auch immer passiert, ist in Indien normal.

Alles ist normal, solange es unter Verschluss ist:

Familienpolitik ist normal, solange sie unter Verschluss ist. Sie können gegenüber Ihren Familienangehörigen Verachtung und Empörung empfinden, aber solange Sie nicht darüber reden, ist es in Ordnung.

Eheprobleme - eine normale Sache, solange Sie nicht aus der Ehe ausscheiden Eheschlafung ist normal, aber sprechen Sie davon, Ihren Körper davon zu befreien oder eine Scheidung, Leute verlieren ihre Meinung.

Damenbinden bewahren die Gesundheit oder Menschen, solange sie unter schwarzen Hüllen sind. Nimm den Umhang weg und die Leute verlieren ihre Meinung.

Weibliche Brüste, die sexualisiert werden sollen, sind normal, solange sie sich unter schützenden Hüllen befinden.

Es ist Indien, von dem wir sprechen, das ist kein kulturell befreites Land, sondern ein Land mit einer solch glorreichen alten Kultur, dass wir immer noch in dieser alten Ära leben und uralte Denkweisen entwickeln wollen.

Aber, selektiv.

BEARBEITEN: Dimitris Almyrantis

hat eine hervorragende Frage in den Kommentaren gestellt (Link): "Werden aus Neugier neue Bilder von stillenden Göttern im modernen Indien gemacht, oder beschränken sie sich auf Antiquitäten und Antiquitäten?"

Es gab einige gute Antworten auf diese Frage.

Ich dachte, das folgende Beispiel eines wichtigen Tweets würde zu dieser Diskussion beitragen. Ich erinnere mich, dass ich diese Briefmarke in meiner Kindheit gesehen habe, aber Zeuge des täglichen Rückgangs der letzten Jahre ließ mich völlig vergessen, was mein Land einmal war:

Im Jahr 1980 wurde die Indische Post vom Postamt für die Förderung des Stillens freigegeben, aber im Jahr 2018 wurde ein Gerichtsverfahren gegen das Brustbild des Grihalakshmi Magazins eingeleitet. #HypocrisyGalore pic.twitter.com/SY4p0uMbYy

- Raminder Jit Singhû (@ramindersay) 4. März 2018

Anmol Kumar Sharma

studierte in Bikaner, Rajasthan, Indien
Beantwortet 9. August 2018 · Autor hat 944 Antworten und 820.4k Antwortansichten

Ich denke, es ist wunderbar und sehr notwendig. In der heutigen Zeit haben viele junge Frauen eine Art negativen Ansatz für das Stillen entwickelt und nehmen sie eine Art von negativem Denken und verlassen sich auf andere Produkte, um ihr Baby zu ernähren. Andere Dinge sind indische Männer oder Männer, die alle Frauen anstarren, sogar während des Stillens. Es wird manchmal ein Grund für Mütter, sogar zu vermeiden, ihre Babys zu füttern.

Manche Menschen schauen manchmal auf jene Mütter herab, die ihre Kinder öffentlich stillen. Manche denken sogar, dass sie sich absichtlich selbst aussetzen. Es ist jedoch nicht so. Es ist notwendig, das Baby zur richtigen Zeit zu füttern, und Sie bekommen nicht immer Privatsphäre. Es ist besser, dass die Menschen selbst die Situation verstehen und sich angemessen verhalten und dass sie kein Stigma haben sollten.

Wenn es zu einer Art von Stolz für die Frau wird, fallen solche falschen Glaubenssätze und Stigmata. Medien sind in diesem Bewusstsein von entscheidender Bedeutung und sollten daher auf Magazinen erscheinen. Wie im Westen, wo viele berühmte Schauspielerinnen die Schwangerschaft feiern, sollte Indien auch so etwas verstehen.

Stillen auf dem Deckmantel wird auch die Ursache für Sexualerziehung und Elterliches Verständnis in gewisser Weise stärken.

Zeitschriftenhüllen, indische Zeitschriften, Zeitschriften, Umfrage Frage