Unterstützen Atheisten die Abtreibung?

Frans du Plessis, weltlicher Humanist, studierte vergleichende Religions- und Religionsgeschichte

Atheisten sind keine homogene Gruppe von Leuten mit Führern, die ihnen raten, welche Seite sie für soziale Fragen übernehmen.

Atheisten teilen eins: Mangel an Glauben an einen der Götter. Darüber hinaus könnten Atheisten sehr unterschiedliche Standpunkte zu sozialen Themen einnehmen.

Deshalb kann ich in dieser Angelegenheit nicht für andere Atheisten sprechen. Meine Meinung über Abtreibung ist meine eigene. Einige Atheisten werden damit einverstanden sein, andere werden nicht:

Ich bin Pro-Life und Pro-Choice. Ich glaube nicht, dass es Dinge wie Reinkarnation oder unsterbliche Seelen gibt, aber für mich ist Abtreibung kein Schwarz-Weiß-Problem.

Bis zu einem bestimmten Alter ist der Fötus alleine nicht lebensfähig, daher sollte die Mutter die volle Kontrolle über ihren Körper haben. Die potenziellen negativen sozialen und finanziellen Auswirkungen einer ungewollten Schwangerschaft sind sowohl für die Mutter als auch für den Rest der Familie enorm. So ist das Gesundheitsrisiko von Abtreibungen auf der Hintergasse, die passieren, wenn Abtreibung illegal ist.

Sobald der Fötus ein bestimmtes Alter erreicht hat, sollte die Abtreibung nur ein Gesundheitsproblem sein. Die Gesundheit der Mutter (ein tatsächlicher Mensch, der bereits enge Beziehungen und Bindungen eingegangen ist und andere Familienmitglieder haben kann, die finanziell von ihr abhängig sind) ist wichtiger als ein mögliches Leben.

Allerdings sollte die Mutter auch die Wahl haben, eine Abtreibung zu Lasten ihres eigenen Lebens abzulehnen, ebenso wie jeder andere Erwachsene mit vollem Bewusstsein das Recht haben sollte, aus religiösen oder persönlichen Gründen eine medizinische Behandlung abzulehnen.

Auf der anderen Seite sollte ein eigenständig lebensfähiger Fötus gesetzlich geschützt werden, ebenso wie ein Kind vor den religiösen Wünschen von Eltern geschützt werden sollte, die dem Kind eine Bluttransfusion oder andere medizinische Behandlung verweigern wollen, weil sie dies bevorzugen um stattdessen für das Kind zu beten.

Also, das meine ich mit Pro-Life und Pro-Choice. Es ist ein einfühlsamer, rationaler, vernünftiger Ansatz. Es gibt eine große Fehleinschätzung, dass Menschen, die sich für eine Entscheidung entscheiden, eine umfassende Genehmigung der Abtreibung unter allen Umständen unterstützen.

Wie auch immer, ich denke Phrasen wie "Pro-Life" und "Töten eines unschuldigen Babys", wenn man über einen Fötus spricht, der noch nicht einmal lebensfähig ist, ist ein pathetischer Appell an Emotionen.

Eine Familie zu zwingen, ein Kind zu bekommen, das sie sich nicht leisten können, könnte große finanzielle und soziale Auswirkungen haben. Das ist ein Pro-Leben, aber es ist ein armseliges Leben. Ich würde das mit Missionaren vergleichen, die in verarmte Länder gehen und armen Leuten sagen, dass Kondome schlimmer sind als AIDS.

Ich sehe meine Meinung als pro-qualitätsvolles Leben für die Familie: eine bessere Ausbildung für andere Kinder, mehr und richtiges nahrhaftes Essen auf dem Tisch usw.

BEARBEITEN:

Auf der Grundlage der Kommentare scheint das OP die Unterstützung für Abtreibung mit Atheismus gleichzusetzen, also möchte ich Folgendes hinzufügen:

Christentum und Abtreibung:

Christentum und Abtreibung haben eine lange und komplexe Geschichte, da es weder im alttestamentlichen noch im neutestamentlichen Buch der christlichen Bibel ein ausdrückliches Abtreibungsverbot gibt, und darüber hinaus wird das jüdische Gesetz am häufigsten so interpretiert, dass ein ungeborenes Kind den Status hat von "potentiellem menschlichem Leben", bis der größte Teil des Körpers aus der Mutter hervorgegangen ist und dieses Leben bei der Geburt mit Atem durch die Nasenlöcher beginnt, basierend auf Genesis 2: 7. [1] [2] Während einige Autoren sagen, dass frühe Christen zu verschiedenen Zeiten unterschiedliche Ansichten über Abtreibung vertraten, [3] [4] [5] sagen andere, dass sie trotz des Schweigens des Neuen Testaments zu diesem Thema die Abtreibung an jedem Punkt der Schwangerschaft verurteilten als eine schwere Sünde, [6] eine Verurteilung, die sie selbst dann aufrechterhielten, als einige von ihnen nicht als Tötungsdelikt gelten, die Beseitigung eines Fötus, der noch nicht von einer menschlichen Seele "geformt" und belebt wurde. [7] Die Didache, eine christliche Schrift, die gewöhnlich irgendwann im mittleren bis späten 1. Jahrhundert datiert wird, verbietet Abtreibung in Ch 2. [8] Es gibt eine große Variation in Bezug darauf, wie zeitgenössische christliche Denominationen Abtreibung betrachten. [9] [10] Nichtsdestoweniger können einige christliche Denominationen als Anti-Abtreibung betrachtet werden, während andere als Unterstützer von Abtreibungsrechten betrachtet werden können. Darüber hinaus gibt es beträchtliche Minderheiten in allen Konfessionen, die mit der Haltung ihrer Denomination zur Abtreibung nicht einverstanden sind. [10] Daniel C. Maguire behauptet, dass die von Europa erzeugten "Mainline" protestantischen Konfessionen eindeutig in Richtung Familienplanung und Empfängnisverhütung gehen sowie "Unterstützung für den legalen Zugang zu Abtreibung, obwohl mit Qualifikationen in Bezug auf die moralische Rechtfertigung für bestimmte Abtreibungen." Dieser allgemeine Trend unter "Mainline" protestantischen Denominationen wurde von christlichen Fundamentalisten widerstanden, die im Allgemeinen Abtreibung sind. [11] religiöse Führer in liberaleren christlichen Konfessionen wurden Anhänger der Abtreibungsrechte, während evangelikale und andere konservative Protestanten sich mit der katholischen Kirche verbündeten, die standhaft gegen Abtreibung war. [12] https://en.m.wikipedia.org/wiki/ ...

Judentum und Abtreibung:

Umfragen von Juden in Amerika berichten, dass 88% der amerikanischen Juden Pro-Choice sind. [38] https://en.m.wikipedia.org/wiki/...

Religiöse Koalition für Reproduktive Wahl: Die Religiöse Koalition für Reproduktive Wahl (RCRC) wurde 1973 [1] von Klerikern und Laienführern aus den großen Konfessionen und Glaubensrichtungen gegründet, um eine interreligiöse Organisation nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973 über die Legalisierung der Abtreibung in den USA zu schaffen. 2] Im Jahr 1993 wurde der ursprüngliche Name - die Religiöse Koalition für Abtreibungsrechte (RCAR) - in die Religiöse Koalition für Reproduktive Wahl geändert. [3] https://en.m.wikipedia.org/wiki/...

Matthew Reid
Beantwortet Dec 13, 2017 · Autor hat 953 Antworten und 774.8k Antwortansichten

Dies ist eine komische Frage, da Sie fragen, ob Atheisten im Allgemeinen die Abtreibung unterstützen, wie wir eine organisierte Gruppe gleichgesinnter Menschen sind.

Wir sind nicht.

Denken Sie darüber nach, auch sind die organisierten religiösen nicht.

Zum Beispiel wird ein Priester auf der Kanzel Prolog-Jargon predigen. Aber wenn er seine Geliebte aus Versehen anruft und sich der Exkommunikation aussetzt, dann wettet man auf deinen Arsch, er wird Pro-Choice und hinter verschlossenen Türen ein überzeugter Verfechter der Abtreibung.

Es gibt keine "Reinheit" oder "Verunreinigung". Menschen sind Menschen von einem mittellosen Obdachlosen zu einem wohlhabenden Aristokraten. Wir sind Kreaturen, die auf Anreiz basierende Entscheidungen treffen.

Wir stimmen auf Anreiz ab. Haben wir sonst reiche weiße Leute, die Republikaner wählen, während arme Leute Demokraten wählen? Einer möchte Geld zurück in die Tasche stecken, der andere will es von ihnen nehmen. Welche Partei der Geber und wer der Nehmer ist, ist alles eine Frage der Perspektive.

Unterstütze ich Abtreibung? Das tue ich absolut. Es verhindert, dass Eltern gezwungen werden, Kinder zu erziehen, die sie nicht wollen. Das heißt, es verhindert soziale Probleme, für die jeder zahlt. Aber meistens denke ich, dass die Regierung nicht ein bisschen sagen sollte, was eine Frau mit ihrem Körper macht.

Wenn sie das Kind nicht will, warum sollte sie gezwungen werden, es zu haben? Es ist ein einfaches D C-Operation wie bei Frauen mit Endometriose.

Ist es Mord? Nein. Es ist nicht anders als die Pille danach.

Wäre es Mord, wenn dich jemand gewaltsam entführt hätte, und du hättest das Verfahren gegen deine Wünsche durchführen lassen? Nein. Sexueller Überfall? Ja. Entführung? Ja. Zwangseinweisung? Ja. Eine Unmenge anderer Gebühren? Ja.

Aber nicht Mord.

Ich unterstütze die Abtreibung und unterstütze die universelle Gesundheitsversorgung wegen der Leben, die davon abgehalten werden. Leben der Unterdrückten, Armen und Unerwünschten.

Die USA haben Abtreibung, um für den starken Rückgang der Gewaltverbrechen seit den frühen 90ern zu danken. Diese unterdrückten, armen, vernachlässigten Kinder waren die Hauptdemographie, die den Hauptteil der violetten Verbrechen in den USA verursachte Ende der 60er / Anfang der 70er Jahre bedeutete das, dass es in dieser Bevölkerungsgruppe VIEL WENIGER Leute gab als in den frühen 90ern. Die Gewaltkriminalität ist in den letzten 25 Jahren weiter rückläufig.

Wahl ist das Rückgrat der Freiheit. Abtreibung ist eine Wahl.

Denken Sie darüber nach wie ein Ingwer zu verabreden. Vielleicht möchten Sie das nicht, aber das sollte nicht bedeuten, dass sie für alle tabu sind.

Lorri Robinson, Harter Atheist mit Wahnvorstellungen des Buddhismus
Beantwortet 16. Oktober 2017 · Autor hat 6.8k Antworten und 11.2m Antwort Ansichten

Ein Atheist zu sein, hat nichts damit zu tun, dass man für das Leben oder für die Wahl steht. Ein Atheist zu sein bedeutet, dass du keinen Glauben an irgendeine Gottheit hast.

Atheisten sind Menschen, für die ihr Atheismus nur eine Facette von sich selbst ist. Atheisten können Republikaner, Liberalisten, Demokraten, Grüne, Labour, Progressive, Kommunisten, was auch immer sein. Sie können für höhere Steuern auf die Reichen sein, sie können höhere Steuern auf die Reichen ablehnen. Sie können Hochschulabschlüsse haben, und sie können Schulabbrecher sein oder einen GED halten. Sie mögen Ketchup auf ihren Hot Dogs oder betrachten das als den Gipfel des Gräuels. Sie können Frauen oder Männer sein; Sie können es bevorzugen, nur Kleider oder Jeans zu tragen oder einen Business-Anzug oder Jeans zu tragen.

Und in gleicher Weise können sie entweder Pro-Choice oder Pro-Life sein. Ich bin persönlich eine Pro-Wahl. Ich kann für keinen anderen Atheisten sprechen als für mich.

Steve Fortuna, Schulleiter (2016-heute)
Beantwortet 8. August 2017 · Autor hat 256 Antworten und 42.5k Antwortansichten

Die Atheisten gehen nicht von Haus zu Haus und drängen Pamphlete bei Menschen, die die großen Vorteile der Abtreibung preisen - "Hol dir HEUTE und RETTE!" Wir halten es nicht für Pflicht, es ist keine aufregende Fahrt, die jeder erleben sollte, Es ist nicht so, dass man für ein Lieblingsteam wühlt oder eine Hypothek wählt. Es ist ein Ereignis, ein Umstand, eine Entscheidung, die NUR MIT FRAUEN passiert, die sie in die Position bringt, eine WAHL zu haben. Es geht darum, was jemand mit seinem Körper macht ... wie eine Pediküre oder ein Augenbrauenpiercing. Welche Ansammlung von Zellen in jedem Körper hat keinen Einfluss auf mein Leben, Freiheit oder Streben nach Glück. Ob es sich um Krebs, Bandwurm oder einen Fötus handelt, es ist eine PRIVATE Angelegenheit, die nur die Person, die diese Zellen beherbergt, annehmen kann. Es ist eine Option, die eine Frau ergreifen kann, wenn ein bestimmtes Ereignis eintritt, das nur von den Bedürfnissen, Bedingungen, Umständen und Möglichkeiten dieser Frau getrieben wird. Es geht darum, in einer Demokratie zu leben, wo das Individuum, nicht der Staat, nicht irgendein mythischer unsichtbarer Typ in den Wolken, nicht irgendein Gesetz, das von den gleichen reichen weißen Männern geschrieben wird, die schwarze Leute für den Profit rechtfertigen, jemals das Recht haben zu nehmen Die erste Abtreibung fand wahrscheinlich einige Monate nach dem ersten Fick statt Millionen Millionen spontaner Abtreibungen "passieren" jedes Jahr. Niemand weiß es. Keiner kümmert sich. Die alten Ägypter benutzten Krokodilmist um sie zu induzieren und Tausende von Frauen sind gestorben Sie sind viele Millionen mehr bei der Geburt gestorben, weil sie sie NICHT haben.Es war Teil der menschlichen Erfahrung seit der Vorgeschichte und wird es auch weiterhin sein, egal welcher obskurer Vers aus einem 2000 Jahre alten aramäischen Märchen. Märchen, die Sie verwenden, um die Kriminalisierung von Frauen, das Verbot der Geburtenkontrolle, das Morden von sehr realen Gynäkologen und Angehörigen der Gesundheitsberufe und die "Schlampe Beschimpfung" zu rechtfertigen, die Sie an Frauen ausgeben müssen, die erkennen, dass Sex Spaß macht. Frauen zu sagen, was sie mit einzelnen Zellen in Ihrem Körper tun können oder nicht können, ist, als würden sie allen Männern sagen, dass sie ihre Fußnägel nicht beschneiden oder schneiden können oder jeden Tropfen Samen, den sie jemals ejakulieren, sammeln und das Sperma zählen. Atheisten unterstützen keine Abtreibung, aber wir unterstützen das Recht jedes Menschen, zu wählen, was er mit seinem Körper tut. Die einzigen Menschen, die keine Sklavenhalter sein wollen, und Sklaverei sind SOOOOO 17. Jahrhundert. Gehen Sie also auf die gleiche Wellenlänge mit Menschen, die wissen, dass eine runde Erde um eine runde Sonne in einer Galaxie namens Milchstraße kreist und Ihre Zeit, Aufmerksamkeit und Besorgnis auf die WIRKLICHEN PROBLEME setzen, denen wir heute ausgesetzt sind, im Freien für alle zu sehen. Brauchen Sie ein paar Hinweise? Dein ganzer Jeezus-Typ hatte ein paar Worte über die Hilfe für die Armen, die Ernährung der Hungrigen und die Reichen und Kamele. Gib ihnen eine Lektüre und mach die WAHL, um seinen Lehren zu folgen, wenn du dich traust. Der alte JC hat nie gesagt, dass man über das Wahlrecht einer Frau hocken sollte. Emulieren Sie Ihren Chef.

Daniel Gerber, Aufgewachsener fundamentalistischer Christ, jetzt Atheist. Interagiert mit vielen anderen religio
Beantwortet 2. April 2017 · Autor hat 3.6k Antworten und 2.6m Antworten

Ich denke, dass man im Durchschnitt zumindest in den USA mehr Atheisten als (christliche oder muslimische) Theisten für die Abtreibung einsetzen würde. In den USA ist es tatsächlich zu einer Abgrenzung zwischen echten Christen und Liberalen geworden.

Aber die lustige Sache ist, dass die Bibel nichts über Abtreibung sagt. Es gibt sogar eine dunkle Passage im Alten Testament, die über Abtreibung als Strafe für Ehebruch zu sprechen scheint! Der einzige Vers, den Christen herausstrecken, lautet: "Bevor ich [Gott] dich im Mutterleib formte, kannte ich dich", was klar ist ein wahnsinniger Vers, um über Abtreibung zu sprechen.

Das gemeinsame Argument, das Christen benutzen, als ob es ein christliches ist, gilt für Nichtchristen gleichermaßen. Natürlich ist der gebräuchlichste Syllogismus:

Ein Fötus ist ein Mensch im Moment der Empfängnis

Mord (Töten eines unschuldigen Menschen) ist immer falsch

Daher ist Abtreibung falsch.

Beachten Sie, dass trotz ihrer Vehemenz nichts in diesem Syllogismus ist, der Gott oder Jesus oder die Bibel erfordert. Da ist nichts drin, was aus der Bibel entnommen wird. Es ist nur etwas, das jemand (ich weiß nicht wen) erfunden hat.

Sie könnten davon beeindruckt sein, ob Sie religiös sind oder nicht. In diesem Fall würden Sie denken, dass Abtreibung falsch ist.

Von Ihnen mag es nicht beeindruckt sein, ob Sie ein Christ oder ein christlicher Fundamentalist oder eine andere Religion sind. In diesem Fall bedeutet das nicht, dass Abtreibung in Ordnung ist, weil Sie vielleicht von einem anderen Anti-Abtreibungs-Argument beeindruckt sind.

Beide Prämissen dieses Syllogismus können angegriffen werden. Ist ein Fötus im Moment der Empfängnis ein Mensch? Die Bibel sagt dazu überhaupt nichts. Es sieht sicher nicht wie eine Person aus. Manche Menschen glauben es, wenn der Fötus seine Augen entwickelt oder anfängt, in etwa menschlich zu wirken. Einige sagen, dass es früher ist, wenn das befruchtete Ei in die Gebärmutter (ein paar Tage nach der Empfängnis) hinuntergeht. Manche sagen es ist die Geburt. Manche Leute sagen sogar, dass ein Baby erst einige Zeit nach der Geburt ein wahrer Mensch wird, wenn es sich seiner Umgebung bewusst wird - aber diese Leute befürworten normalerweise keinen Kindsmord!

Dann die zweite Prämisse. Tötet ein unschuldiger Mensch immer falsch? Wir denken wahrscheinlich, dass es in den meisten Fällen ist. Aber was ist, wenn es zur Selbstverteidigung notwendig ist? Selbst die römisch-katholische Kirche hat lange Abtreibung erlaubt in dem Fall, in dem es notwendig ist, das Leben der Mutter zu retten. Dieselben Leute, die gegen "unschuldige Babys töten" protestieren, sind oft auch die gleichen Leute, die die Todesstrafe oder das militärische Abenteurertum bevorzugen.

Ich sehe nichts in diesen beiden vorherigen Absätzen, dass eine fundamentale (oder eine andere) Art von Christ nicht zustimmen könnte, außer dass sie ihrem kirchlichen Dogma widersprechen könnte.

Ich bin also ein bisschen überrascht, dass so viele Christen gegen die Abtreibung sind. Ich denke, es ist nur ein schönes einfaches Thema, das sie von der Linken unterscheidet.

Aber hoffentlich habe ich gezeigt, wie ein Atheist gegen die Abtreibung sein könnte.

Ein anderer guter Punkt, der manchmal von christlichen Anti-Abtreibern angeführt wird, ist der Tribut an die Mutter. Während die Väter von der Evolution programmiert werden, sich um ihre Kinder zu kümmern, sobald sie wiedergeboren sind, werden die Mütter von der Evolution dazu programmiert, auch auf ihr "Baby" zu achten, bevor es geboren wird. Ob es also rational ist oder nicht, eine Mutter könnte sich extrem fühlen Gefühl des Verlustes oder der Schuld, wenn sie ihr Baby "tötet", so wie es Frauen tun, wenn sie misslingen. Ich denke, die meisten Liberalen würden sagen, dass dies eine gültige Überlegung für die Frau selbst ist, aber sie ist in der besten Position zu entscheiden. Aber Konservative scheinen zu glauben, dass sie berechtigte Gründe haben, die Menschen vor sich selbst zu schützen, und vielleicht tun sie das auch ist etwas, was ein Atheist leicht mitbekommen könnte.

Eigentlich sollte dieses Argument "es fühlt sich wirklich falsch an" glaubwürdig sein. Es ist das Hauptargument gegen Kindestötung (die im Alten Testament geduldet zu werden scheint).

Wenn es irgendwelche schlüpfrigen Argumente gibt, könnten sie sowohl Atheisten als auch Theisten ansprechen.

Im Grunde sollte das überhaupt kein religiöses Argument sein. Es ist nicht so, dass Atheisten nicht wissen, dass es falsch ist zu töten.

Für mich ist dies nur ein Beweis für meine Theorie, die besagt, dass sich die Moralität in der Kirche in ungefähr der gleichen Größenordnung ändert wie die Moral in der breiteren Gemeinschaft, die nur 30-80 Jahre zurückliegt, was sie glauben macht, dass ihre Moral irgendwie unveränderlich ist. Aber vor 100 Jahren dachten viele Kirchen, dass es sündig sei, Musikinstrumente in der Kirche zu benutzen. Als ich ein frühreifer Kinderfundamentalist war, waren Männer mit langen Haaren eine Sünde und niemand würde zugeben, außerhalb der Ehe Sex zu haben. Heutzutage sind lange Haare in den meisten Kirchen in Ordnung, und viele Menschen in ziemlich konservativen Kirchen scheinen ein wenig vor der Hochzeit zusammenzuleben.

Alan Caistor, Nennen Sie es, wie ich es sehe.
Beantwortet 13. März 2017 · Autor hat 2.5k Antworten und 1.2m Antworten Ansichten

Wie andere gesagt haben, handelt es sich beim Atheismus um einen Mangel an Gottglauben.

Also hat mein Atheismus nichts mit meiner Antwort auf diese Frage zu tun.

Ich, als ein Mensch mit Moral, Mitgefühl und zwei Kindern sowie einer Fehlgeburt denke, dass Abtreibung unter bestimmten Umständen in Ordnung ist. Ich half einer Freundin, die vergewaltigt wurde, verdeckte ihre Abtreibung von Freunden, Arbeit und Familie. Warum sollte eine Mutter ihren eigenen Missbraucher jedes Mal sehen, wenn sie in das Gesicht ihres Kindes schaut? Ich denke auch, wenn das Kind schwerbehindert oder mit einer tödlichen Krankheit geboren wird, dann haben die Eltern das Recht, das zu beenden Ich betrachte dies wiederum aus der Sicht von jemandem, der mit Menschen gearbeitet hat, die sich mit Leben konfrontiert sehen, die nicht wirklich Leben sind. Ich möchte hier nicht in eine Debatte über die Strenge hineingehen - der gesunde Menschenverstand sollte sich durchsetzen.

Abtreibung sollte meiner Meinung nach nicht als Geburtenkontrolle verwendet werden. Wenn man sagt, dass jede Religion, die in einer Welt, die überbevölkert ist, auf den Klimawandel verzichtet, sexuell übertragbare Krankheiten tötet und möglicherweise Föten schadet und wo ein inakzeptabler Teil der Bevölkerung in Armut lebt, sollte sich selbst gut anschauen und anfangen, seine Interpretationen seiner heiligen Bücher zu ändern.

Bildung ist ein großer Teil des Problems. So ist die archaische Behandlung von Frauen in vielen Gesellschaften.

Als religiöse Texte geschrieben wurden, starben viele Babys und / oder Mütter entweder durch Kindergeburt oder kurz danach. So viele Babys wie möglich damals zu haben war genauso wichtig wie heute in der Dritten Welt. Mehr Babys = eine Chance, dass ein oder zwei das Erwachsenenalter erreichen.

In meiner Welt, in der modernen Gesundheitsfürsorge, muss Empfängnisverhütung nicht tabu sein. In der Dritten Welt muss es eine Ausbildung geben, die mehr Mäuler zum Essen negiert, je mehr Babys = mehr Chancengleichheit.

Denken Sie daran, meine Ansichten sind wie jemand, der noch vor zehn Jahren eine Fehlgeburt trauert, ich nehme diese Frage nicht leichthin. Der einzige Teil, den mein Atheismus dabei spielt, ist, dass ich die Freiheit habe, meine eigene Meinung zu bilden an die Regeln meiner religiösen Oberherren gebunden, die ihrerseits dubiosen Interpretationen alter Texte unterliegen, die für die moderne Welt nicht von Bedeutung sind.

Larry Crawford

Aktualisiert 14. September 2017 · Autor hat 3.3k Antworten und 1m Antworten Ansichten

Dieser Atheist unterstützt die Sexualerziehung und unterstützt keine puritanischen Hemmungen gegenüber Sex, die Sexualerziehung verhindern. Dieser Atheist glaubt, dass weniger Mädchen und Frauen schwanger werden würden, wenn sie die spezifischen Details darüber wüssten, wie man schwanger wird und wie man eine Schwangerschaft verhindert. Weniger ungewollte ungewollte Schwangerschaften würden weniger Abtreibungen bedeuten.

Diese Atheist unterstützt den Zugang zu medizinischer Beratung, medizinische Hilfe, die speziell für Frauen ist, und den Zugang zu modernen Geburtenkontrolle Methoden und Produkte. Dieser Atheist glaubt, dass weniger Mädchen und Frauen schwanger werden würden, wenn sie Zugang zu Verhütungsmethoden und -produkten hätten. Weniger ungewollte ungewollte Schwangerschaften würden weniger Abtreibungen bedeuten.

Dieser Atheist unterstützt das Recht des Menschen, eine Schwangerschaft zu beenden oder nicht.

Niemand unterstützt Abtreibung. Viele Menschen unterstützen das Recht, Abtreibung zu wählen.

Mein Argument ist, dass das Problem auf die individuellen Rechte zurückzuführen ist. Das bedeutet, dass das Mädchen oder die Frau das Individuum ist und dass die Zygote, der Embryo oder der Fötus kein Individuum ist.

Ich bin überhaupt nicht zimperlich über Abtreibungen im ersten Schwangerschaftstrimester und sehe keinen Grund für Abtreibungen im zweiten oder dritten Trimester, außer wo Menschen gegen frühe Abtreibung sind und die Rechte von Mädchen und Frauen behindern.

Mit 8 Milliarden kleinen Wundern, die bereits im Gange sind, ist dies keine Zeit, fruchtbar zu sein und sich zu vermehren, nur um einen religiösen Krieg der Bevölkerungszerrüttung im Namen einer memetischen Infektion im eigenen Glaubensraum zu führen.

Also nein, dieser Atheist unterstützt keine Abtreibung. Dieser Atheist unterstützt individuelle Menschenrechte, einschließlich des Rechts, eine Schwangerschaft zu beenden.

Die Lebensqualität würde aus vielerlei Gründen für viele zunehmen, wenn fast alle Schwangerschaften geplant und gewünscht wären.

Ich möchte darauf hinweisen, dass diejenigen, die das Recht des Einzelnen auf Abtreibung ablehnen, viele weitere Abtreibungen durch Behinderung der Sexualerziehung und des Zugangs zur Schwangerschaftsverhütung bewirken.

Andrew George, Ich bin ein Atheist. Ein Theist. Ich habe keinen Glauben an irgendeinen Gott.
Beantwortet 28. Februar 2017 · Autor hat 697 Antworten und 902.8k Antwortansichten

Wie viele geantwortet haben, variiert es.

Das einzige, was Atheisten zu einer Demographie macht, ist der Mangel an Glauben an Gottheiten. Das ist es. Wir sind frei, unsere eigenen Ansichten zu entscheiden.

Ich persönlich sage nicht, dass ich die Abtreibung wirklich unterstütze, obwohl ich unterstütze, dass sie unter bestimmten Richtlinien legal ist.

Ich denke, dass die Regierung die Adoption viel einfacher und erschwinglicher machen sollte, so dass schwangere Frauen eine leichtere Wahl haben und das neugeborene Baby direkt in eine liebevolle Familie gehen kann, ohne dass es die finanzielle Last ist, die es derzeit ist. Natürlich würde ein Überprüfungsprozess eingerichtet usw.

Wenn etwas illegal gemacht wird, geht es unter die Erde. Wenn es nicht legalisiert ist, kann es nicht reguliert werden, und im Falle von Abtreibungen führt es zu schlampigen Operationen, die am Ende Frauen verletzen oder töten.

Warum / Was Atheisten X?, Abtreibung, Atheismus, Religion