Stehen Abtreibungen im Widerspruch zur Vorstellung, dass Frauen nicht gewalttätig sind?

Katarina Janoskova, Denken und staunen, wundern und denken. Dr. Seuss

Abtreibungen passieren, weil die potenziellen Eltern wissen, dass sie mit dem neuen Menschen, der in ihr Leben eintreten würde, nicht umgehen können.

Niemand mag es, sich für eine Abtreibung zu entscheiden, und ich kann mir vorstellen, dass nur die krassesten Leute nichts daraus machen würden. Aber es passiert. Es ist in der Geschichte passiert. Leute wurden schwanger. Unehelich und außerhalb der Umstände, die es ihnen erlauben würden, das potentielle Kind so groß zu ziehen, wie sie es sich wünschten. Was immer passierte, war nicht schön. Tausende von Babys waren im Wald (jemals irgendwelche Märchen gelesen?) Oder auf Müllhalden hinter Dörfern Frauen wurden verletzt, Tränke tranken, Bäume springen und Dinge in ihre Vagina stecken.

Im 20. Jahrhundert haben wir drei Dinge erlebt. Ein enormer Höhepunkt in der Geburtenrate (Wirtschaftsboom), der viele neue Fortpflanzungsmenschen hervorbrachte, haben medizinisches Wissen, um eine Schwangerschaft sicher zu stoppen, bevor der featus sogar als menschliche Form und medizinisches Wissen erkennbar ist, um Kinder sicher aufwachsen zu lassen Etwa die Hälfte von ihnen stirbt in der Kindheit.

Darüber hinaus haben wir Wege gefunden, auch wenn sie nicht perfekt sind, wie man die Schwangerschaft überhaupt verhindern kann. Eine großartige Sache für all diese geschlechtsliebenden Menschen.

Als nächstes kannst du fragen, wie sich ein 10 Wochen alter featus von einem 10 Tage alten Baby unterscheidet. Der Unterschied scheint nur die Zeit zu sein. Und du hast vielleicht Recht. Ein 10 Tage altes Baby ist absolut hilflos. Konnte ohne Hilfe eines erwachsenen Menschen unter keinen Umständen überleben (wenn man Romulus und Remus vergisst), ähnlich wie die Behauptung, dass die Featus vor der Woche 24 oder so ohne ihre Mutter nicht überleben kann.

Alles wahr.

Jetzt ist die Frage, wo zeichnen wir die Grenze? Generell, ich denke, wir können uns alle einig sein, wir wollen nicht immer 10 Tage alte Babys in Mülltonnen finden. Selbst wenn sie es nicht wussten.

Ein Kind wird sich erst im Alter von etwa 18 Monaten selbstbewusst fühlen. Sie werden sich selbst in einem Spiegel erkennen. Deshalb nehmen wir es an, wenn sie erkennen, dass sie ein ausgeprägtes Selbst haben. Sie sind getrennt von den anderen Menschen und haben ihren eigenen Willen. Es ist, wenn sie anfangen, Nein zu den Dingen zu sagen, die sie eigentlich wollen, nur weil sie das Nein sagen können. Oder sie ausdrücken.

Warum springt dieses Bewusstsein plötzlich in den Menschen ein? Nun, das ist ein schwer zu knackendes Problem.

Wenn man das bedenkt, sagen wir, bis etwa ein Jahr alt würde das Baby als Featus vor 12 Wochen kategorisiert werden (wenn die meisten Abtreibungen durchgeführt werden) - würdest du sein Leben beenden wollen, weil es niemanden gibt, der das Kind gibt eine Chance auf eine gute Zukunft? Und es weiß es noch nicht? Ich nehme eine Vermutung und nehme an, Sie würden es nicht tun. Aber es ist in der Geschichte passiert.

So, jetzt, weil wir können, ziehen wir die Grenze 12 Wochen nach der Empfängnis, weil wir können und weil es sicher ist und weil es den geringsten Einfluss auf den Körper und die Psyche der Frau hat.

Sie könnten denken, dass es unmoralisch ist. Das ist in Ordnung. Werden Sie nicht schwanger, wenn Sie nicht sicher sind, ob Sie sich um ein Kind kümmern oder niemanden schwanger machen können. Es gibt niemanden, der eine Abtreibung machen möchte, wenn sie es vermeiden könnte.

Viele Menschen fühlen sich gleich und haben ein Recht darauf.

Aber wir wissen, was passieren würde, wenn Abtreibungen verboten würden. Sie würden immer noch ausgeführt werden, würden aber nicht überwacht werden mit dem Ergebnis, dass viele Frauen sterben oder irreversibel geschädigt werden. Babys würden nach der Geburt getötet werden, was wir festgestellt haben, ist nicht das, was irgendjemand will.

Und da ist noch etwas, das ich oben angesprochen habe. Manche Leute halten es für unmoralisch oder unethisch, zu versuchen, eine Schwangerschaft überhaupt zu verhindern. Und so verbieten oder verbieten sie die Empfängnisverhütung. Offenbar ist das so, weil alle möglichen Vorstellungen dieselbe Chance haben sollten. Warum? Ich konnte es wirklich nicht sagen.

Aber ich weiß, was daraus resultieren würde.

Wenn nicht in den oben erwähnten Abtreibungen oder Kindestötungen, dann in Slums voller Kinder kümmert sich niemand darum, da es keine Ressourcen oder Willen dazu gibt.

Abtreibung ist nicht die perfekte Lösung. Aber es ist eine Lösung für ein Problem. Es ist eine medizinische Prozedur, sicher und legal, die einen Prozess im Körper einer Frau stoppt, der dazu führen würde, dass ein Baby in einigen Monaten geboren wird. Sie beschließt, diesen Prozess zu beenden, weil sie weiß, dass sie sich nicht um den Menschen kümmern kann, wenn sie den Prozess weiterlaufen lässt.

Dies ist in meinen Augen die bestmögliche Lösung. Ich verstehe, wenn du dich anders fühlst. So viele Dinge im Leben, das ist ein kompliziertes Thema.

Was wir jedoch beachten müssen, ist, was uns die Fakten sagen. Es wird nicht gut sein, wenn jemand die Abtreibung verbietet. Noch Verhütung.

Es würde die Leute nicht davon abhalten, Sex zu haben und schwanger zu werden, wenn es nicht erwartet oder gewollt wird. Wir haben Tausende von Jahren Geschichte, um zurückzublicken, um das zu bestätigen.

Pippi M. R. Groving

Meine Moral ist irgendwie pingelig ... aber ich versuche mich zu benehmen.
Beantwortet 2. Nov. 2017 · Autor hat 8.4k Antworten und 9.6m Antworten

Es gibt viele Potenziale und Zukünfte in unserer Welt.

Einige Potenziale folgen wir, andere lassen wir los.

Wenn jemand sich entschließt, einer Karriere als Buchhalter zu folgen, tötet er nicht den potenziellen Musiker in ihnen. Sie ignorieren nur das Potenzial oder warten auf bessere Zeiten, um das Potenzial zu nutzen.

Damit etwas in der Zukunft etwas oder jemand sein kann, muss Platz für diese Sache sein. Und manchmal ist es am besten zu sagen: "Nein, nicht jetzt. Aber vielleicht, wenn es Zeit / Geld / Raum / Liebe gibt."

Wir töten nichts und niemanden, indem wir etwas aufschieben oder eine potentielle Zukunft ignorieren.

Ebenso mit Zellwachstum in einer Person. Das Entfernen eines Zellwachstums, weil momentan kein Geld / Zeit / Raum / Liebe bereit ist, verschiebt oder entfernt nur ein Potential. Es geht nicht ums Töten, es geht darum zu warten, bis Zeit für so etwas ist.

Oder es geht darum, das Leben eines erwachsenen Menschen zu retten.

Miguel Valdespino

Es ist das Risiko der Frau, es ist der Körper der Frau, es ist die Wahl der Frau.
Beantwortet 2. November 2017 · Autor hat 13k Antworten und 13,4m Antwort Ansichten

Zuvor gefragt und beantwortet. Viele, viele Male.

95% der Aborte treten im ersten Trimester auf, lange bevor ein Fötus lebensfähig ist. Viele von denen im zweiten Trimester wären im ersten Trimester passiert, mit Ausnahme von TRAP-Gesetzen, die speziell darauf abzielen, Abtreibungen zu reduzieren, indem sie schwer zu bekommen werden. Das macht sie nur schwer für Menschen mit niedrigem Einkommen.

Wir haben jedoch Beweise für ein System, das Abtreibungen um 48% reduziert. Das Experiment von Colorado, das eine langfristige Geburtenkontrolle für Jugendliche vorsah, machte das. Es war relativ billig für die angebotenen Leistungen.

Obwohl ich den Zugang zu Abtreibungen unterstütze, glaube ich, dass es besser ist, ungewollte Schwangerschaften zu vermeiden.

J. M. Schomburg

Kennzeichnung der Mäander der Moral.
Beantwortet 2. November 2017 · Autor hat 3.1k Antworten und 1.4m Antworten Ansichten

Es gibt noch eine Diskussion über Abtreibung und geplante Elternschaft (Verhütung), aber die Religion scheint darauf bedacht zu sein, dies zu verhindern, sie besser durch ihr eigennütziges "Gläubiger-Baby-Hersteller" -Diktat zu ersetzen ... und in dieser überbevölkerten Welt Das ist ziemlich unmoralisch und sogar böse.

Abgesehen davon: Ihr Kratzen tötet mehr lebende Zellen als die meisten Abtreibungen. Vierundneunzig Prozent der meisten Abtreibungen treten vor der 13. Woche auf (bevor das Gehirn sich entwickelt hat) ... und ohne die Abtreibung überhaupt in Betracht zu ziehen, und oft ohne dass die Mutter überhaupt weiß, dass sie schwanger ist, endet fast die Hälfte der erfolgreichen Befruchtungen mit Ablehnung und Fehlgeburt.

Und wenn Sie den Gedanken "Töten eines zukünftigen Babys" ehrlich betrachten möchten, kann das auf ... Sie ausgedehnt werden, anstatt den Mut zu finden, mit Ihrer zukünftigen Frau zu reden, wegzuschauen oder zu gehen.

Jakob Jørgensen

Wissensmakler, der eine Brücke zwischen Wissenschaft und den Geisteswissenschaften schlägt. Gewissenhaftigkeit
Beantwortet 2. November 2017 · Autor hat 219 Antworten und 138k Antwortansichten

Wenn Sie ejakulieren, geht das Potenzial von 250 Millionen neuen Babys verloren. Wenn Sie nur ein besseres Ziel und noch mehr Ziele hätten. Denk an all diese kleinen Seelen auf ihrem Weg in den Himmel. Kein Wunder, warum dort oben alles weiß ist.

Witz beiseite. In einem frühen Stadium ist das Baby nicht mental entwickelter als ein Schwein, das wir mit großer Freude essen. Das ist natürlich eine etwas irreführende Analogie, weil keine zwei Gehirne identisch sind. Aber es ist schwer zu beurteilen, wann wir geben sollten achte auf die Rechte eines Bürgers oder anderer Rechte. Manchmal ist es aus praktischen Gründen getan, manchmal aus transendentalen Gründen. Schneiden Sie Ihren Arm ist legal, aber ein Stück Gewebe mit einer geringeren Anzahl von Nervenzellen zu entfernen ist nicht t?

Wenn man ein Schwein nicht tötet, ist ein Fötus oder ein Baby eine soziale konstruierte Grenze. Genau wie im Alter können Sie einen Führerschein bekommen. Die Grenze muss irgendwo konkretisiert werden, sonst wird es ein rutschiger Abhang. "Warum kann ich heute keinen Alkohol kaufen, ich bin morgen nicht minderjährig".

Ernest W. Adams

Game Design Consultant, Autor und Professor
Beantwortet 2. November 2017 · Autor hat 23.6k Antworten und 139.5m Antwortansichten

Nun, was ist ein "zukünftiges Baby"? Es ist kein Baby zum Zeitpunkt der Beendigung. Die überwältigende Anzahl von Abtreibungen wird Monate durchgeführt, bevor der Embryo außerhalb der Gebärmutter lebensfähig ist. Was in Zukunft passieren könnte, ist irrelevant.

Der entscheidende Punkt ist, dass die Mutter entscheidet, was sie mit ihrem Körper tun soll. Niemand kann Sie zwingen, etwas zu tolerieren, das in Ihrem Inneren gegen Ihren Willen wächst.

Marcia Peterson Buckie

Diente als verbündeter Gesundheitsrepräsentant in der Ethikkommission des Krankenhauses
Beantwortet 2. November 2017 · Autor hat 7k Antworten und 9.6m Antwort Ansichten

Es ist eine medizinische Prozedur die meiste Zeit (Fehlgeburt ist Spontanabort) - es kann mit chirurgischen Techniken durchgeführt werden

Es tötet einen Fötus oder entfernt ihn von seiner "Lebenserhaltung" - seiner Mutter.

Es endet eine Schwangerschaft.

Es sind all diese Dinge.

Wenn eine Frau eine Eileiterschwangerschaft hat, sind die Chancen auf Lebensfähigkeit so gering, im Grunde Null, dass selbst die katholische Kirche nicht verurteilt, solch eine Schwangerschaft zu beenden, besonders um ein Leben zu retten.

Ich glaube nicht, dass Menschen sich von der Realität scheiden lassen. Ich glaube, die Menschen sehen wirklich und wahrhaft Zygoten und Föten und Schwangerschaft auf unterschiedliche Art. Katholiken glauben, dass die Verhinderung einer befruchteten Eizelle in die Gebärmutterwand eine Abtreibung ist Persönlichkeitsänderung.

Andere religiöse Gruppen glauben an Seelen, ein spirituelles / theologisches Konzept, aber kein medizinisches oder juristisches.

Es gibt legale Ansichten über Abtreibung

Es gibt spirituelle Ansichten über Abtreibung

Es gibt medizinische und medizinische ethische Ansichten über Abtreibung

Es gibt moralische Ansichten über Abtreibung

und wir werden es nie alle genau so sehen.

Ems Hanley

Pro Choice immer, Pro Lifers saugen

Aktualisiert am 7. November 2017 · Autor hat 263 Antworten und 172.4k Antwortansichten

Nein.

Würden Sie sagen, dass ein Chirurg eine gewalttätigere Person als der Durchschnitt ist, weil sie medizinische Verfahren durchführen? Nein? Warum wird eine Frau, die eine medizinische Standardbehandlung erhält, als gewalttätig angesehen?

Abtreibung ist nicht gewalttätig. Sie entfernt lediglich einen Fötus von einem Ort, an dem er nicht erwünscht ist. Es ist eine einfache medizinische Prozedur.

Wenn du dein Recht auf körperliche Autonomie ausübst, wird niemand gewalttätiger, als wenn eine Operation zur Entfernung eines Tumors jemanden gewalttätig macht. Gleiche Art von Sache.

Edit: Ursprüngliche Frage, ob Frauen, die Abtreibungen hatten, gewalttätiger sind.

Medizinethik, Abtreibung, Moral und Moral, Gruppe Generalisierung Frage