Sollten voll elektive Abtreibungen im dritten Trimester (ohne medizinischen Grund) in den Vereinigten Staaten legalisiert werden?

Scott Welch, Amerikaner von Geburt, Kanadier nach Wahl.

Das ist eine komplexe Frage, nicht wahr?

In Kanada haben wir dieses Problem gelöst, indem wir alle Frauen, die eine Abtreibung vornehmen möchten, dazu aufforderten, die Angelegenheit mit speziell ausgebildeten Fachleuten zu besprechen, die ein Gelübde abgelegt haben, einen strengen ethischen Kodex einzuhalten die Gesamtheit der Situation zu verstehen, und die Risiken einer möglichen Wahl zu verstehen, einschließlich überhaupt keine Maßnahmen zu ergreifen.Dies ist oft eine extrem schmerzhafte Situation für alle Beteiligten, und diese Fachleute haben oft jahrzehntelange spezialisierte Ausbildung und sind ethisch und moralisch erforderlich im besten Interesse der Frau zu handeln.

Wir nennen diese Fachleute "Ärzte" und stellen fest, dass sie die idealen Personen sind, um sich mit medizinischen Fragen zu befassen.

Da der amerikanische Kongress mit einer erbärmlichen Ansammlung von atembeatmenden Anfällen zu füllen scheint, die sich nicht einmal darüber einigen können, welche Gesetzgebung überhaupt auf den Tisch kommt, habe ich keine Ahnung, warum Sie denken, dass sie das Richtige sind Körper, um medizinische Entscheidungen für 150 Millionen Frauen zu treffen.

Abby Hart

studierte an der Universität von Birmingham

Aktualisiert am 23. Oktober 2017 · Autor hat 555 Antworten und 630,7k Antwortansichten

Sollten voll elektive Abtreibungen im dritten Trimester (ohne medizinischen Grund) in den Vereinigten Staaten legalisiert werden?

Vorne.

Ich bin eine Pro-Wahl. Ich habe wenig oder gar keine Sympathie für die so genannte Anti-Abtreibungs-Lobby.

Ich bin kein Amerikaner, aber nichts wird mich daran hindern, diese herausfordernde Frage zu stellen.

Erstens, während ich nicht die Terminologie infrage stellen möchte, wird das Wort Abtreibung ungerechtfertigterweise mit unangenehm negativen Kognaten belastet, wenn es mit Schwangerschaftsabbrüchen während des ersten Trimesters verbunden ist. Selbst ohne Intervention endet mehr als ein Drittel der Schwangerschaften von Frauen während des ersten Trimesters. Meistens als - sehr - späte Periode, seltener als tragische frühe Fehlgeburt. Dieser natürliche Prozess ist ein Segen, denn er beendet die Mehrheit der nicht lebensfähigen Embryonen. Das erste Trimester ist auch die beste Zeit für elektive (keine medizinische Gründe) Kündigungen.

Ich habe kein Problem darin, die Rechte von Frauen zu unterstützen, die Kontrolle über ihre Körper zu behalten. Beachten Sie, dass Unterstützung nicht gleichbedeutend ist. Die Verwendung von Abtreibung als eine post-facto Methode der Empfängnisverhütung, wo die Frau sonst die Möglichkeit und die Möglichkeit hatte, Schwangerschaft zu vermeiden Es war eine ganz andere Debatte, und ich glaube, sie hat ein Recht auf Zugang zu einer sicheren und legalen Kündigung, ja, wir sind alle anfällig für Fehler.

OK, wir gehen ins zweite Trimester. Diese 13-wöchige Periode ist, wenn ärztliche Aufsicht solche Probleme wie Spina Bifida, Down-Syndrom und viele andere Entwicklungs-oder genetische Behinderungen ausgräbt. Wieder glaube ich, dass Frauen das absolute Recht haben sollten zu entscheiden, ob eine Schwangerschaft, wo der Fötus fortzusetzen oder nicht wurde in irgendeiner Weise behindert gefunden, mindestens bis zu 19 Wochen, aber ich werde versuchen, das später zu erklären.

So kommen wir zum dritten Trimester. Hier habe ich ein ernstes ethisches und moralisches Problem. Ab 26 Wochen werden spontan abgetriebene (natürlich vorzeitige) Babys mit abnehmenden medizinischen Interventionen immer besser überleben können. So könnte ein 26-Wochen-Baby eine 50% ige Überlebenschance haben und Monate intensive neonatale Pflege benötigen, während ein 32-Wochen-Baby (7 Wochen zu früh) eine Überlebenschance von nahezu 100% mit sofortiger, angemessener und viel weniger intensiver Intervention hat.

Sollen also Abtreibungen möglich sein, ohne einen medizinischen Grund zu haben? Fick NEIN!

In Ermangelung dringender und eindeutiger medizinischer Gründe beginnt der Schwangerschaftsabbruch über die 18. oder 19. Woche hinaus in einen moralischen Sumpf zu verfallen, dem ich nicht gegenüberstehen möchte. Mit Sicherheit verurteile ich absolut keine Gründe für Schwangerschaftsabbrüche im dritten Trimester.

Aber wenn nicht jemand anders mir etwas anderes zeigen kann, dann gibt es kein zivilisiertes Land auf der Erde, das Kündigungen wie in der Frage beschrieben zulässt.

Warum muss ich meinen Troll-Detektor neu kalibrieren?

Amanda Bazner

Behinderte asexuellen Atheisten mit Asperger "s.
Beantwortet Oct 25, 2017 · Autor hat 131 Antworten und 54.8k Antwortansichten

Ich bin ein liberaler Independent und standhaft pro-choice. Allerdings würde ich eine solche Maßnahme nicht unterstützen. Ich bin der festen Überzeugung, dass, sollte es einen medizinischen Grund geben, wie die Gesundheit der Mutter oder eine bestätigte letale Anomalie des Fötus, sollte die Abtreibung auch in der drittes Trimester.

Wenn eine Frau die ersten zwei Trimester durchgemacht hat und durch all das körperliche Elend davon gekommen war, fällt es mir schwer zu glauben, dass sie eine rein elektive Abtreibung bekommen würde, wenn nicht etwas ans Licht käme, das sie wirklich nicht haben wollte Kind. Zumindest konnte sie es beenden und das Kind zur Adoption freigeben. Es muss einen Grund geben, dass sie wollte, dass das Kind selbst nicht existierte, etwas, was sie in den ersten zwei Trimestern nicht wusste. Vielleicht, etwas, das herausfand, dass der Vater ein Serienmörder war?

Dennoch muss ich glauben, dass das ziemlich selten wäre und es nicht wert wäre, Gesetze zu erlassen. Vorausgesetzt - und ich kann das nicht genug betonen - vorausgesetzt, dass die Abtreibung für die Frau vor dem dritten Trimester GESETZLICH und VERFÜGBAR ist, finanziell und geografisch - sobald Sie diese Grenze erreicht haben, denke ich, dass eine Frau die Schwangerschaft beenden muss. Ich denke, viele Pro-Choice-Leute würden dem zustimmen.

Nadir Kardaklija

DBA Systemadministrator
Beantwortet Oct 24, 2017 · Autor hat 1.1k Antworten und 176.4k Antwortansichten

Ich weiß nichts über US, aber selbst aus einem starken Pro-Choice-Blickwinkel sind Schwangerschaftsabbrüche im dritten Trimester (ohne medizinischen Grund) eine schreckliche Idee. Die Linie muss irgendwo gezogen werden, und sie sollte definitiv vor einem Fötus sein ist potentiell in der Lage, draußen zu überleben (mit Hilfe), denn zu diesem Zeitpunkt sieht es eher so aus, als würde man "ein fast geformtes menschliches Wesen töten", als "ein mögliches zukünftiges Leben zu unterbrechen".

Evelyn Taylor

INTJ, Republikaner, Nihilist, Liebhaber von Hunden Kenner der Dinge
Beantwortet 21. Oktober 2017

Ich denke nicht. Das Baby würde eine vernünftige Chance haben, zu diesem Zeitpunkt zu überleben, also wäre es höchst unmoralisch, es zu töten.

Ich selbst war ein Frühchen, etwa zwei Monate zu früh geboren. Für mich war es, weil ich einfach herauskommen musste, damit ich eine medizinische Behandlung für die Flüssigkeitsansammlung bekommen konnte, die mein Lungen- und Herzwachstum stoppte. Ich überlebte mit bereits verringerter Lungen- und Herzkapazität als ein normales Baby zu dieser Zeit, daher halte ich es nicht für angemessen, ein Baby zu diesem Zeitpunkt zu töten, wenn es eine noch bessere Überlebenschance hat.

Meiner Meinung nach, wenn Sie eine Abtreibung wollten, sollten Sie es früh bekommen haben, als Sie zuerst erkannt haben, dass Sie schwanger waren, anstatt durch die Monate zu gehen, ein Baby bis zu dem Punkt zu züchten, den es überleben konnte Treffen Sie diese Entscheidung, und ich denke, wenn Sie es nicht tun, dann zeigt es entweder ein unbewusster Wunsch, die Schwangerschaft zu halten, oder zumindest Unreife. Wie auch immer, das Baby ist bis dahin fast vollständig entwickelt (die Lungen haben ein bisschen nachgelassen) und meiner Meinung nach haben Sie Ihre Chance verpasst, diese Entscheidung jetzt zu treffen.

Vielleicht, wenn jemand einen medizinischen Grund zu diesem Zeitpunkt hat, kann ein C-Abschnitt arrangiert werden, aber ein Schnitt und trockene Abtreibung? Nein. Ich denke, das zeigt einen ekelhaften Mangel an Gedanken und würde gegen die Ethik aller Medizinarten verstoßen. Wenn jemand eine Überlebenschance hat, dann versuch es verdammt gut.

Alan Weston
Beantwortet Oct 22, 2017 · Autor hat 2k Antworten und 341k Antwortansichten

Wie viele davon finden statt? Zehn zwanzig? Nicht ein selbst respektierender Arzt würde eine solche Beendigung vornehmen. In Großbritannien ist die Kündigung nach 24 Wochen in fast allen Fällen illegal.

Daniel Hart

lebte in den Vereinigten Staaten von Amerika
Beantwortet 22. Oktober 2017 · Autor hat 1.8k Antworten und 701.7k Antwortansichten

"Voll wählbare" Spätabtreibungen sollten nicht legal sein, nein. Nicht in den USA oder in irgendeinem Land.

Es gibt legitime medizinische Gründe für einige Spätabtreibungen, jedoch nur unter bestimmten Bedingungen, wenn von einem Arzt darauf hingewiesen wird, dass das Leben der Mutter gefährdet ist oder ein schwerwiegender fetaler Defekt vorliegt, sollte eine spätere Abtreibung erlaubt sein.

Ich bin eine gute Wahl. 100%. Ich unterstütze jedoch nicht die Beendigung eines möglicherweise lebensfähigen Fötus. Eine schwangere Frau hat mindestens 4 Monate von dem Zeitpunkt an, an dem sie wissen sollte, dass sie schwanger ist, bevor sie das dritte Trimester beginnt, um eine Abtreibung zu wählen.

Das heißt, Spätabtreibungen sind äußerst selten. Ich kenne keinen Fall, in dem eine Frau im dritten Trimester eine elektive Abtreibung anstrebte.

Carol Johnson-Edwards

Freunde und Familien Lieblings Resonanzboden für ihre Probleme
Beantwortet 22. Oktober 2017 · Autor hat 1.7k Antworten und 766k Antworten Ansichten

Nun, eine tatsächliche Abtreibung nach 28 Wochen plus ist nur dann erfolgt, wenn es einen ernsten medizinischen Grund wie einen beschädigten oder bereits toten Fötus oder ein Risiko für die Mutter gibt, wenn sie die Schwangerschaft fortsetzt, da der Fötus danach eine 98% ige Chance hat allein zu überleben. Wenn also die Mutter das Gefühl hat, dass sie es nicht ertragen kann, es an diesem Punkt zu behalten, könnte es von einem Kaiser ausgelöst und adoptiert werden. Sobald es aus dem Mutterleib lebendig ist, ist es eine lebendige individuelle Agentur mit den gleichen Rechten, die autonome Menschen haben. Vielleicht würde das beide Seiten glücklich machen, während sie eine Frau nicht dazu zwingen würde, einen Fötus zu tragen. Sie meint, dass sie keine lebensfähige Zukunft mehr bieten kann

Abtreibung, die Vereinigten Staaten von Amerika