Wissenschaftler kritisieren Mangel an Wachsamkeit in der letzten Epidemie von Ebola
Belgien / EFE / Enrique Anarte Montag 2016.09.19
Wissenschaftler auf der ganzen Welt kritisierten den Mangel an Überwachung und Prävention in Bezug auf die jüngste Ebola-Epidemie auf einer Konferenz letzte Woche am Institut für Tropenmedizin in Antwerpen statt, anlässlich des vierzigsten Jahrestages des ersten Ausbruchs des Virus
Weitere Nachrichten
- Zwei Jahre ebola: Lehren von Ärzte ohne Grenzen
- Der Ebola-Virus in dem Samen zu Jahr bleiben und eine Hälfte
„Mit dem Klimawandel, Weltbevölkerung und Migration neue Krankheitszustände haben“, sagte er Efe den Direktor des Instituts für Tropenmedizin Alexander von Humboldt in Lima, Eduardo Gotuzzo, für die Überwachung und Diagnosemethoden geeignet gewesen durch ihre Abwesenheit auffallend.
Der Ebola-Virus, das erstmals 1976 in zwei fast gleichzeitigen Ausbrüchen erkannt wurde im Sudan und in der Demokratischen Republik Kongo auftrat, wurde aus der Vergessenheit gerettet, wenn ein neuer Ausbruch im Jahr 2014 in Guinea Conakry, die bald zu verbreiten und Libera Sierra Leone, blies weltweiten Gesundheits Alarme.
Allerdings Ähnlichkeiten mit anderen wie dem zika, Dengue-Fieber, HIV oder sogar einigen gripes die Epidemie von Ebola-Virus hat, dass aus Mangel an medizinischen Ressourcen leiden, internationale Vernachlässigung und Fehlinformationen, Experten zurückgerufen.
Kleine Überwachung
Der Direktor des Instituts Pedro Kouri Tropenmedizin in Havanna, Jorge Pérez, deckt sich mit Gotuzzo, dass in dieser jüngsten Ausbruch von Ebola, wie in anderen Epidemien, wieder „da gab es keine Überwachung sein musste“.
Der Experte sagte Efe, dass die Antwort strukturelle Probleme wie, dass „diese Länder haben kein Gesundheitssystem, und dies erzeugt eine Menge Ungleichheit und Ungerechtigkeit“, so dass die Menschen in schwierigen Verhältnissen leben leicht ignoriert wurden krank gemacht.
Seit Beginn des letzten Ausbruch von Ebola 28.616 Fälle wurden in den drei afrikanischen Ländern bestätigt, von denen 11.310 starben.
Im gleichen Sinne die spanische Anthropologe Almudena Mari Sáez, der die Beiträge verteidigt, die die anthropologischen Disziplin Forschung und Reaktion auf diese Epidemien tun können, ist stark ausgeprägt.
„Es gibt menschliche Faktoren, die eine Annäherung an Vektoren, wie Landwirtschaft erleichtern können, wie Tiere angepasst sind in- oder wie auch immer Wohnräume in einem günstigeren solche Getriebe auftreten Atmosphäre“ , sagte er Efe.
Die drei einigten sich auf die Notwendigkeit sozialer Faktoren dieser Epidemien.
Der Forscher, der an einer Berliner Universität arbeitet glaubt, dass die Anwesenheit von Anthropologie an Konferenzen dieser Art „ein wenig Geist andere Wissenschaftler öffnen kann sich bewusst sein, wie der soziale Aspekt für beide Antwort auch wichtig ist, klinische Studien“.
Er bestand darauf, auch zu prüfen, „wie die Menschen verstehen, die Krankheit“, die im Fall von Ebola wesentlich war, zu verstehen, wie die Bevölkerung durch den Ausbruch betroffen, die internationale Reaktion verstanden, die Krankheit zu verstehen.
„Es gab viele Probleme in einem frühen Stadium, weil sie dachten, waren die Ärzte selbst, die die Krankheit gebracht,“ Perez bestätigt.
Die Entwicklungsländer
Der kubanische Experte betonte, wie wichtig es mit den Gemeinden in den Ländern arbeiten am härtesten getroffen wurden „nicht erzogen“, dass sie Sitten und Gewohnheiten hatten, die Ebola-Infektion begünstigt“.
Aus seiner Erfahrung mit der rhabdovirus Familie arbeiten die Tollwut-Virus gehört, die Wirksamkeit der „Gemeinschaft stärken und bewusst nicht passiv, sondern die aktive Teilnahme machen“ gelernt hat, sagte er.
Perez erzählte, wie sie es geschafft, Gewohnheiten Prävention in lokalen Gemeinschaften durch die Kinder zu vermitteln, die in dieser Hinsicht erzogen wurde und dann lassen sie sich diejenigen waren, die ihre Familie und die Gemeinschaft präventive Maßnahmen unterrichten.
Für Gotuzzo, jedoch ist es auch notwendig, ein globaler Blick auf solche Krankheiten, wie viele von denen, die bereits in den Entwicklungsländern nicht berücksichtigt, bis sie ihre Grenzen überschreiten.
„Wir müssen verstehen, dass wir globalisiert sind, dass Mikroben keine Grenzen und Vektoren können von einer Seite zur anderen reisen, so müssen wir lernen, gemeinsam zu arbeiten und die Untersuchungen zu respektieren, die in Ländern der Dritten Welt gemacht werden“, schloss er.
