Was halten Sie von Euthanasie und Abtreibungen?

Prasannjeet

Euthanasie und Abtreibung ... um es einfach zu sagen ist eine der freiwilligen Formen der Beendigung / Das Leben nehmen. Die jeweiligen Lebewesen am Ende von Euthanasie und Abtreibung sind unfähig, selbst eine Entscheidung zu treffen, "der schwierigste Teil". Das Folgende wird von denjenigen genommen, die gleichermaßen emotional zerrissen sind, d. H. Für Euthanasie - Der Arzt oder die Familie kann das Licht am Ende des Tunnels für die Kranken, die Ironie, nicht sehen.

Für die Abtreibung - Die Wahl ist entweder von der Mutter oder den beteiligten Parteien, diese die bittere Ironie.

Aber der Punkt, der angesprochen wird, ist nicht das Dilemma oder die Umstände oder die Ironie, sondern die einfache Tatsache, dass ein Leben beendet wird. Die Entscheidung wird getroffen, um ein Leben zu beenden.

Nun haben wir einen Perspektivenwechsel und schauen uns einen Offizier an, der für die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung eingesetzt wird und versucht, eine Brandstiftung oder einen Großdiebstahl aufzuhalten. Ein Soldat an vorderster Front versucht einen Eindringling aufzuhalten (DISCLAIMER: - Bevor der säkulare Nazi oder die Band of Boys anfangen, ihre patriotische Trompete und ihren gerechten Tapferkeitsgesang zu blasen ... lass mich klarstellen, ich habe den größten Respekt vor den Männern in Uniform und ich habe meine unmittelbare Familienmitglieder, die für diese Ehre dienen). Sie können gezwungen werden, die Waffe zu benutzen, die zum Tod oder zum Ende des Lebens führt.

Um voranzukommen, ist das Leben in beiden Situationen beendet. Der eine beinhaltet Tapferkeit und der andere das Trauma und das Vorurteil (Lesen Sie den Disclaimer weiter oben, wenn Ihre Gefühle zum Spielen kommen). Wir haben nicht das Recht, Leben zu nehmen, es ist nie in unseren kümmerlichen Händen zu nehmen, um das Schicksal von jemandes Leben zu entscheiden. Die Debatte könnte in Bezug auf die Perspektive von beiden kommen, aber ich gebe nicht den größten Schrei darüber Das war der moralische Banger von allen.

Wenn wir uns dem praktischen Aspekt zuwenden, könnte die Abtreibung von einem Vergewaltigungsopfer getan werden, um ein Leben zu beenden, das den Wirbelwind der vergangenen Qualen bringen würde. Die Familie der Euthanasie-Patienten könnte aufgrund der Kosten für Medikamente Schwierigkeiten haben, die Ziele zu erreichen, und der logische Aspekt besteht darin, die Studie zu beenden.

Um es zusammenzufassen, es ist die Perspektive für alles am Ende. Der praktische Ansatz davon. Die Frage des Einflusses auf die damit verbundenen Leben.

Kyle John

Arzt im Training
Beantwortet 15. August 2017 · Autor hat 122 Antworten und 76.4k answer views

Ich habe diese Frage bereits beantwortet:

Kyle Johns Antwort auf Was sind Ihre umstrittensten oder unbeliebtesten Meinungen?

In Bezug auf Euthanasie sind meine Gefühle gemischt; wenn ich Patienten auf der Station sehe, die hilflos und krank sind, wünsche ich mir manchmal, dass es einen leichten Ausweg geben könnte, aber es gibt oft keinen; Wie in diesem Antwortfaden erwähnt, sollte kein Arzt die Verantwortung tragen, das Leben eines anderen bewusst zu beenden (es sei denn, sie fühlen sich wohl). Kritisch für die Ethik hinter dieser Tat wäre jedoch, Ärzte könnten jetzt die Rolle des Sensenmanns übernehmen; Das ist ein riesiges NEIN angesichts des hippokratischen Eides: Erstens, schadet nicht.

Die beste Antwort, die ich in einem solchen Szenario geben kann, wäre, unser Bestes zu tun, um sie von ihren Schmerzen zu befreien, da sie Schmerzmittel, Antiemetika (Anti-Erbrechen-Medikamente) enthalten; jede symptomatische Behandlung, die sie sich besser fühlen lässt, weil es die MORAL-Sache ist. Opiate könnten ein weiteres Dilemma aufwerfen: das Prinzip der Doppelwirkung, bei dem Opiate die Atmung des Patienten schließlich bedrohen und schließlich zum Tod führen können Demütige Meinung, es gibt nichts MORALES, wenn wir einen Patienten leiden lassen winde vor Schmerzen!

Es ist eher die bessere Option, dem Krebs / der Krankheit zuzugestehen (mit geeigneten Medikamenten, Pflege, ärztlicher Behandlung), und ich hoffe, dass alle Patienten mit Krebspatienten geduldig sind Sie mögen nach Urin riechen, da sie in den meisten Fällen immobilisiert sind. Sie brauchen vielleicht extra Pflege, einfach weil sie Schmerzen haben.

Bei diesen beiden Fragen müssen wir uns in ihre Lage versetzen. Wie würden wir hoffen, in einer ähnlichen Situation behandelt zu werden?

Angie Bacom

Mitarbeiter Diesel Technologie, Owens Community College (2003)
Beantwortet 31. August 2017 · Autor hat 98 Antworten und 93.7k Antwortansichten

Ich weiß, dass ich für diesen einen Kummer bekommen kann, aber scheiß drauf, hier geht's:

Meine Gedanken zur Sterbehilfe ... Wenn die Person unheilbar krank ist, dh alle medizinischen Mittel ausprobiert wurden und sie immer noch nicht geheilt werden kann, lassen Sie die Person in Würde gehen, wenn sie das wählen. Wenn sie beschlossen haben, dass sie wegen der Krankheit nicht mehr hier sein wollen, dann lasst sie das auf jeden Fall tun.

Abtreibung. Oh Junge, ich hasse es, das manchmal zu debattieren. Ich war so sehr dagegen. Aber ich bin jetzt aufgeschlossener geworden, warum manche das tun müssen.

Auf keinen Fall sollten Abtreibungen als Geburtenkontrolle verwendet werden. Wenn Sie wissen, dass Sie sexuell aktiv sein werden, und Sie in einem Teil der Welt sind, die Geburtenkontrolle hat, dann verwenden Sie dieses Medikament auf jeden Fall! Verhütung und Kondome sind aus diesem Grund da, um ungewollte Schwangerschaften zu verhindern.

Was die Vergewaltigten anbelangt, so versetze ich Sie nicht in die gleiche Kategorie wie oben. Das ist so weit, was ich über das Thema der Vergewaltigung sagen werde.

Dann müssen sich die Mütter entscheiden, ob sie ihr Kind abbrechen oder leben wollen. Diese Frauen gehen bereits durch die Hölle, um diese Entscheidung zu treffen. Wenn sie sich dazu entschließen, nicht zu sterben, dann bitte geben Sie ihnen nicht die Hölle. Sie müssen schon mit den Alpträumen leben, diese Entscheidung treffen zu müssen.

Fernando Velasco

Medizinstudent (2011-heute)
Beantwortet 15. August 2017 · Autor hat 281 Antworten und 184.9k Antwortansichten

Als Arzt ist Sterbehilfe ein großes No-No. Kein Mensch sollte auf jeden Fall die Verantwortung tragen, aktiv das Leben eines anderen zu nehmen, selbst wenn er leidet.

Dies bedeutet nicht, dass der Patient leidet. Palliative Behandlungen bestehen aus einem Grund, einschließlich palliative Sedierung, so dass der Ausweg völlig schmerzfrei sein kann, und wir können Behandlungen auch begrenzen, wenn es mehr Schmerz als gut verursacht, einschließlich der Wiederaufnahme außerhalb eines Notfalls (das einzige Mal, dass Ihr Wille ist) Wenn du zum Beispiel einen Autounfall hast oder du mitten auf der Straße kollabierst, sind wir verpflichtet, HLW durchzuführen und alle Schritte durchzuführen.

Abtreibung ist für mich ein viel einfacherer Fall. Da ich keine Gebärmutter habe, ist meine Meinung irrelevant. Die Frau, die meine Patientin ist, ist und ihr Wohlergehen ist meine Hauptsorge. Es würde mich schmerzen, ein anderes Lebewesen unnötig zu töten, ohne ihm eine Chance zu geben, aber auch die Natur. Abtreibungen geschehen natürlich häufiger als wir erfahren haben, also sei dankbar dafür, hier zu sein, während ich das hier schreibe.

Fabian Ehlhardt
Beantwortet am 30. August 2017

Als deutsche Staatsbürgerin habe ich einige Probleme mit der Sterbehilfe. Während es Menschen erlaubt, "zu ihren eigenen Bedingungen" zu sterben, ist es immer noch nichts anderes als assistierter Suizid. Ich konnte sehen, wie Leute Familienmitglieder auf diese Idee drängten, um ihren Reichtum zu erben. "Oh, ich hatte einen Freund, der an Krebs starb! Es ist ein schmerzhafter, schmerzhafter Tod. Ich könnte nicht mit der Idee leben, so zu sterben. "Lassen Sie mich sagen, dass ich in dieser Frage neutral bin.

Abtreibung ist jedoch für mich persönlich kein so großes Problem. Das deutsche System ist ziemlich gut (zumindest meiner Meinung nach). Sie können ein Kind bis zur 12. Schwangerschaftswoche abtreiben. Danach ist es nur noch erlaubt Fälle (wie Inzest oder Vergewaltigung). Bevor Sie ein Kind abtreiben können, müssen Sie mit einem Arzt sprechen, der Ihnen mögliche Gesundheitsrisiken erklären wird. Nach dieser Beratung kannst du tun, was du willst. Ich denke, es ist wichtig, dass Menschen Abtreibung nicht als eine Form der Geburtenkontrolle betrachten. Es ist eine lebensverändernde Entscheidung. Aber es ist wichtig, dass jede Frau das Recht hat, eine Abtreibung zu machen, wenn sie denkt, dass dies die einzige Option ist.

Mohammed Abdalla

Liberter Sozialisten und Ex-Liberalen
Beantwortet 14. August 2017 · Autor hat 63 Antworten und 20.9k answer views

Ich könnte viel Hass dafür bekommen, aber naja.

Euthanasie:

Es ist mir egal, ob du entscheidest, ob du dich umbringst, aber es muss eine Menge Regulierung geben. Wenn die Gesetze so getroffen werden, dass jeder zu jeder Zeit euthanasiert werden kann, dann könnte das zu vielen Problemen führen mit vielen Leuten, die am Ende einen Euthanasie-Tag bekommen, weil sie einen schlechten Tag hatten. In dieser Hinsicht bin ich gegen Euthanasie. Ich persönlich denke, Selbstmord und Euthanasie ist dumm, aber die Menschen werden letztendlich das Gesetz umgehen und es trotzdem tun und obendrein ist es dein Leben nicht meins, also tu was immer du willst.

Abtreibung:

Früher war ich Pro-Choice, aber nach umfangreichen Recherchen wechselte ich zu Pro-Life, aber Abtreibungen sind bei bestimmten Gelegenheiten erlaubt.

Das menschliche Herz wird durchschnittlich in 3 Wochen gebildet, bis zu dem Zeitpunkt stört es mich nicht, wenn jemand eine Abtreibung hat. Danach mache ich mir Gedanken, weil du ein Herz stoppst und das heißt Mord.

Wenn jemand vergewaltigt wird, könnte das Opfer das Baby jederzeit abbrechen, aber wenn die Frau es akzeptiert, dann könnte sie das Baby bekommen und es zur Adoption weitergeben.

Lija Renton

ehemaliger Apothekentechniker (1998-2013)
Beantwortet 22. August 2017 · Autor hat 55 Antworten und 16.2k Antwortansichten

Persönlich bin ich dafür. Nachdem ich viele Jahre in der Pharmazie gearbeitet habe beobachtete Patienten leiden bei einer Vielzahl von Krankheiten zu sterben, denke ich, dass jeder Mensch das Recht haben sollte zu entscheiden, wann genug genug ist. Jeder sollte das Recht haben, sein Leiden nach Gutdünken zu beenden.

Die Vorstellung, dass Menschen sich selbst töten können, weil sie einen schlechten Tag hatten, ist lächerlich. Deshalb sollte die Regierung beteiligt werden. Eines der derzeit zur Diskussion stehenden Argumente sind Patienten, bei denen Krankheiten in Frage kämen wenn Euthanasie für die Zukunft angefordert werden kann (sobald ein Patient diagnostiziert wurde), wenn der Patient die Endstadien beginnt, aber bevor das Leiden beginnt.

Neue Kurse werden auch an medizinischen Fakultäten für diejenigen Studenten angeboten, die Euthanasie-Dienste anbieten möchten. Kein Arzt sollte gezwungen werden, das Leben eines Patienten zu beenden.

Abtreibung. Ich bin Pro Choice.

Jede Frau sollte diese Wahl haben.

Spencer Hill
Beantwortet 22. August 2017

Ich denke, Abtreibung ist sehr falsch. Es gibt andere Möglichkeiten, eine Schwangerschaft zu verhindern, wie zum Beispiel Kondome, bei denen kein ungeborener Mensch getötet wird. Wenn jemand schwanger ist und nicht sein will, sollte er keine Abtreibung haben. Stattdessen sollte er das Baby bekommen Ich denke, die einzigen Fälle, in denen Euthanasie oder ärztlich assistierter Suizid erlaubt sein sollte, sind Menschen mit unheilbaren Krankheiten, die nicht viel länger leben werden und überhaupt nicht wollen, dass sie leben. Wenn sie nicht in Schmerzen leben wollen, dann mache sie nicht. Abgesehen davon sollte Euthanasie illegal bleiben.

Euthanasie, Abtreibung, Medizin und Gesundheitswesen