Was halten "Pro-Choicer" von britischen Sex-Ed-Kürzungen und ihren angeblichen Auswirkungen auf die Schwangerschaftsrate von Teenagern?

Franklin Veaux, stark pro-feministischer Mann.

Ich denke, dass dieser Artikel auf einer religiösen Seite und nicht auf einer wissenschaftlichen Website großartig ist, weil er ein großartiges Beispiel dafür ist, wie leicht Nicht-Wissenschaftler durch falsche Berichterstattung über wissenschaftliche Studien betrogen und getäuscht werden können.

Erstens beweist die Korrelation keine Kausalität. Wenn Sie das nicht verstehen, scheitern Sie an der Wissenschaft auf der grundlegendsten, grundlegenden Ebene, die möglich ist.

Wenn Sie Eiskonsum und Tod durch Ertrinken messen, steigt der Eiskonsum ebenso wie Ertrinken. Das bedeutet nicht, dass Eiscreme ertrinkt.

Die Wissenschaftler, die die ursprüngliche Studie schreiben (auf die in Ihrem Artikel verwiesen wird, aber ich wette, Sie haben nicht darauf geklickt oder gelesen), sagen nicht, dass Sex Ed eine Teenagerschwangerschaft verursacht. Korrelation ist keine Kausalität. Was sie sagen, ist Folgendes:

Paton und Wright schlagen vor, dass ihre Daten mit der Forschung verfolgt werden sollten, warum das Schneiden von Sex-Ed zu einer Senkung der Teenager-Schwangerschaftsraten führt. Sie spekulieren: "Zugrundeliegende sozioökonomische Faktoren wie Bildungsergebnisse und Alkoholkonsum sind signifikante Prädiktoren für Teenager-Schwangerschaften."

James Morgan

MSc Global Management, NEOMA Business School - Campus Rouen (2017)
Beantwortet 5. Juni 2017 · Autor hat 91 Antworten und 107.3k Antwortansichten

Als ein Brite, der Sex-Ed bekommen hat und jemand, der an Pro-Choice glaubt, ist mein primärer Gedanke, weiter zu untersuchen:

Die Webseite ist ein sekundärer Bericht über einen früheren Bericht des katholischen Heralds des Vereinigten Königreichs, der offensichtlich seine eigene Voreingenommenheit hat.Natürlich befürwortet die katholische Kirche Abstinenz und konzentriert sich daher darauf, Nachrichten zu berichten, die ihren Überzeugungen entsprechen.

Anstatt den Bericht als bare Münze zu betrachten, betrachte ich stattdessen die Forschung isoliert. Als Wissenschaftler an angesehenen Universitäten scheinen die Forscher glaubwürdig und ohne offensichtliche Voreingenommenheit. Ich habe daher keinen Grund, an dem Motiv ihrer Forschung zu zweifeln.

Die quantitative Forschung untersuchte speziell die Beziehung zwischen Sexual- und Schwangerschaftsraten, die beide Variablen sind, die ohne viel Streit gemessen werden können. Die Natur dieser quantitativen Variablen erfordert jedoch eine Korrelationsanalyse, die misst, wie eine Veränderung von X eine Veränderung von Y korreliert. Wenn in diesem Fall eine Einheit in sex-ed abnimmt, nimmt auch die Schwangerschaft um eine undefinierte Anzahl von Einheiten ab .

Das Obige bedeutet nicht, dass X Y verursacht. Vielmehr könnte Z sowohl X als auch Y verursachen, und die Studie spiegelt lediglich die Wirkung einer unbekannten Variablen auf beide gemessenen Variablen wider. Aus diesem Grund kann eine Korrelationsstudie niemals den Schluss ziehen, dass eine Variable eine andere beeinflusst. Aus diesem Grund sagt der Artikel

Paton und Wright schlagen vor, dass ihre Daten mit der Forschung verfolgt werden sollten, warum das Schneiden von Sex-Ed zu einer Senkung der Teenager-Schwangerschaftsraten führt

Ohne diese weitere Forschung kann niemand aus diesen Daten aussagekräftige Schlussfolgerungen ziehen. Ich denke daher, dass jeder, sowohl Befürworter der Pro-Auswahl als auch der Befürworter der Abtreibung, Daten und Forschung nicht ohne angemessene Berücksichtigung der Gültigkeit und Bedeutung der Ergebnisse verwenden sollte.

Sexualerziehung, Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Stance auf Abtreibung), Teen Schwangerschaft, Abtreibung, Feminismus, Schwangerschaft, das Vereinigte Königreich, Jugendliche und Teenager Jahre