Kannst du die Logik zeigen, warum du gegen Abtreibung bist?

Thaddeus Vinson, besessen von einigen radikalen Vorstellungen

Der Fötus hat seine eigene DNA

Es ist schwer zu argumentieren, dass der Fötus Teil des Körpers der Frau ist, wenn er getrennte DNA und Blutgruppe hat. Es ist klar, dass es eine separate Entität ist, die vom Körper der Frau abhängig ist. Es ist auch etwas seltsam, wenn die Position der katholischen Kirche von mehr Wissenschaft unterstützt wird als von Befürwortern der Wahl.

Abtreibung nutzt Eigentumsrechte, um ein Leben zu rechtfertigen

Häufig hören wir das Argument, dass es mein Körper ist, meine Wahl usw. Das Argument ist, dass, weil die Frau ihren Körper besitzt, sie das Recht hat, etwas in sich oder einen Teil davon zu entfernen oder zu modifizieren. Nun, wie ich oben sagte, Eine Entität mit separater DNA ist eindeutig kein "Teil" ihres Körpers. Sie hat ihren eigenen Herzschlag, ihr eigenes Gesicht usw. Das lässt uns mit der Tatsache zurück, dass das Baby auf der Mutter lebenshilfe ist, aber die Mutter tut es nicht. " Ich will es drin haben. Murray Rothbard behauptete immer, dass die Frau das Recht auf Räumung habe und sie das Baby unabhängig von der Lebensfähigkeit von ihrem Körper vertreiben könne. Ich respektiere Murrays Argument, aber ich vergleiche es mit einem Krankenhaus. Nehmen wir an, Sie besitzen ein Krankenhaus und ein Schurkenarzt bricht in einer Nacht mit einem Patienten, der nicht allein überleben kann und ihn an ein Beatmungsgerät und eine Lebenserhaltung anschließt und dann wieder geht. Sie entdecken den Patienten am Morgen. Dies ist eindeutig eine Verletzung Ihrer Eigentumsrechte. Der Arzt hatte kein Recht, einzubrechen und diesen Patienten auf Ihre Ausrüstung zu legen. Aber wäre es gerechtfertigt, einfach den Stecker zu ziehen? Das glaube ich nicht. Ich denke, das Krankenhaus sollte sich so gut wie möglich um den Patienten kümmern, bis sie den Patienten in ein anderes Krankenhaus bringen können. Und der Schurkenarzt sollte strafrechtlich verfolgt werden.

In ähnlicher Weise, sagen wir, Sie besitzen ein Haus auf dem Land, und es gibt ein Leck von wasserfreiem Ammoniak über die Landseite. Dieses Leck tötet jeden, der darin gefangen ist und eine große Fläche bedeckt. Sagen wir, Ihr Haus ist immun so tödlich Wolke. Ein Fremder bricht in dein Haus ein, um in Deckung zu gehen. Wären Sie berechtigt, diesen Fremden aus Ihrem Haus zu seinem sicheren Tod zu vertreiben? Ich denke nicht.

Deshalb sollten Vergewaltigung und Inzest wirklich nicht Teil der pro-life Diskussion sein. Es ist entweder ein menschliches Leben oder es ist nicht. Wenn es ist, rechtfertigen Vergewaltigung oder Inzest nicht das Morden einer unschuldigen Partei an die Handlung. Wenn es kein Leben ist, ist es egal.

ETA: Denken Sie nur an diese, die am genauesten sein könnte: Stellen Sie sich vor, dass Sie in einer abgelegenen Gegend leben und eines Morgens aufwachen und feststellen, dass jemand in Ihr Haus eingebrochen ist und ein Baby in einer Wiege in Ihrem Haus zurückgelassen hat. Wie geht's? Entfernen Sie das Baby aus dem Haus, damit es den Elementen zum Opfer fällt? Oder kümmern Sie sich so gut wie möglich um das Kind, bis Sie es den Behörden oder einer Adoptionsagentur übergeben? Ich denke, die meisten würden zustimmen, dass es als Mord gelten würde, wenn man das Kind einfach nach draußen bringt, wo es selbst sterben würde.

Deborah Williams

Autor, Inhaber und Betreiber bei NovelWritingAndEditing.com
Beantwortet Apr 1, 2017 · Autor hat 300 Antworten und 642.4k Antwortansichten

Es ist eine Frage der Menschenrechte. Wissenschaftlich gesprochen ist eine Zygote der Beginn des Lebens. Weil der Fötus von der Empfängnis an ein Mensch ist (es ist niemals ein Wurm, eine Giraffe oder ein Bakterium), der Mensch besitzt unveräußerliche Rechte auf LEBEN, das Ende dieses Lebens sollte kriminell sein.

Ich habe das Argument gesehen, dass man einem sterbenden Kind, das zwei Fuß entfernt ist, kein Organ oder Blut spenden müsste. Das ist wahr. Ich bekomme das Argument in diesem Fall, aber im Fall eines in-uteri-Seins (wieder, nicht parasitär) ist meine Überzeugung, dass die Eltern in einer überwältigenden Menge von Fällen wissentlich das Risiko der Schwangerschaft angenommen haben und daher rechtlich dafür verantwortlich sein sollten das Wohlergehen des ungeborenen Kindes bis zur Geburt, wenn sie die Entscheidung treffen können, entweder weiter zu sorgen oder auf ihr Recht auf Elternschaft zu verzichten.

Die Auswahl sollte vor und nicht nach der Empfängnis getroffen werden. Ich glaube, die Legalisierung der elektiven Sterilisation würde helfen, ebenso wie die tiefere Sexualerziehung, die die Verantwortung für Koks bei sexueller Aktivität betont. Wenn Sie sich am Ende des Tages dafür entscheiden, sexuell aktiv zu sein (wenn Sie wissen, dass Verhütungsmethoden außerhalb der Abstinenz nicht zu 100 Prozent wirksam sind), aber nicht medizinisch steril sein wollen, übernehmen Sie damit die Verantwortung für Ihr Handeln.

Ein anderes Argument ist Vergewaltigung / Inzest. Ignoriert man die Tatsache, dass weniger als 10 Prozent der Abtreibungen tatsächlich aus solchen Fällen stammen, ist es sicherlich nicht richtig. Sie verletzen immer noch die Menschenrechte des ungeborenen Kindes. In diesen Fällen wäre es für die Regierung effektiver, eine umfassende Beratung und Betreuung für die Frau und das Kind anzubieten (denn in einer großen Anzahl von Fällen trägt eine Abtreibung nur zur Depression bei, die man durchläuft).

Darauf stehe ich als Frau, als Vergewaltigter, als jemand, der zwei Kinder hatte und eine Fehlgeburt.

Aria Diehl

Abtreibung Banksitter
Beantwortet 9. Februar 2017 · Autor hat 497 Antworten und 1m answer views

Warum ich gegen Abtreibung bin.

Ich lebe in einem Land, in dem Abtreibung legal ist. Ich war auch ein Kind einer Teenie-Mutter. Ich wurde zur Adoption freigegeben. Ich frage mich, welche anderen Möglichkeiten hätten bestehen können, wenn sie mich nicht adoptieren wollte, hmmmm ... Ich kenne Abtreibung !!

Deshalb bin ich gegen Abtreibung. Ich war fast ein Opfer davon. Ich denke, Abtreibung sollte nur erlaubt sein, wenn das Leben der Frauen in Gefahr ist. Wenn nicht gehen Sie für die Adoption. Es erwies sich gut für mich, ich bin in einer Familie der oberen Mittelklasse, ein Einzelkind und ich lebe in einem ziemlich großen Haus. Besonders für Vancouver.

Es schmerzt mich zu wissen, dass so viele Kinder so viele Menschen sind, die genauso aufwachsen und glücklich sein können wie ich. Werden jedes Jahr getötet, weil einige Frauen glauben, dass es bequemer ist, es einfach hinter sich zu bringen.

Es kann eine große Entscheidung für dich sein. Aber es ist eine lebensbestimmende Entscheidung für das Kind, das Sie töten wollen. Und ja, ich formuliere es absichtlich so.

Es ist mir egal, wenn du sagst "es ist nur ein Fötus", sicher ist es aber in einigen Monaten nicht einmal ein Jahr. Was wird es sein, wenn du es in Ruhe lässt? Ein Baby. Und wenn Sie sich für eine Abtreibung entscheiden, wissen Sie, was Sie in ein paar Monaten wegen Ihrer Taten nicht erwartet haben? Ein Baby.

So einfach ist das. Jedes Mal, wenn du dich zur Scheidung bejahst, sagst du ja, dass du ein Leben beenden sollst, das wundervoll sein könnte. Du sagst ja, dass du so viel Potenzial beenden sollst. Nur weil du glaubst, dass es eine Wahl ist.

Gott sei Dank, meine leibliche Mutterfamilie war religiös.

Dave Worth

Blogger, Ingenieur, lebte in USA / Europa, elender Mensch
Beantwortet 23. Februar 2017 · Autor hat 368 Antworten und 121.7k Antwortansichten

Ich bin nicht gegen Abtreibung, aber die meisten pro-chocie Argumente sind lächerlich fehlerhaft.

Viele pro-choicers versuchen nicht zu definieren, wann das Leben beginnt, indem sie den "Kopf aus dem Geburtskanal" als den willkürlichen Standard des Personseins verwenden

Wenn Sie "in den oben genannten" mehrdeutigen Kriterien für die Personschaft "Lager sind, dann gibt es wenig Grund, dass Sie gegen früh Kindestötung sein sollten

"Mein Körper, meine Wahl" macht keinen Sinn, wenn es eine Person in dir gibt. Wenn jemand eine Handlung ausführt, die die Chance hat, eine abhängige Person in ihnen zu erschaffen, dann haben sie kein Recht, dieses Leben zu beenden, es sei denn ihr Leben steht auf dem Spiel (die Annahme ist, dass das Geschlecht freiwillig war, deshalb können Vergewaltigungsfälle als eine wichtige Ausnahme angesehen werden)

populäre Pro-Choice-Argumente basieren nicht auf vielem anderen, als dass sie mir nicht sagen, was ich tun soll. Aus den oben genannten Gründen ist dies oft nicht ausreichend

Serena James
Beantwortet 9. Februar 2017 · Autor hat 85 Antworten und 55.4k Antwortansichten

Die effektivste und logischste Erklärung, die ich gefunden habe, ist der SLED-Test. Er untersucht die Unterschiede zwischen einem vorgeburtlichen Baby und Kleinkindern in Bezug auf Größe, Entwicklungsstufe, Umwelt und Grad der Abhängigkeit. Dann bestreitet er die Argumente von wie die Behandlung der Vorgeborenen akzeptabel ist, insbesondere in Bezug auf Abtreibung, aber wenn Sie ein Kleinkind genauso behandeln würden, wie es ein Verbrechen ist.

Carole Lafrenière

auf beiden Seiten des Problems gewesen.
Beantwortet 4. Februar 2017 · Autor hat 872 Antworten und 129.7k Antwortansichten

Das ist eine schwierige Frage, denn ich bin nicht für Abtreibung oder dagegen. Ich denke, es sollte eine individuelle Entscheidung sein, denn die Konsequenzen, die Sie haben, wenn Sie sich für eine Abtreibung entscheiden, sind Ihre Konsequenzen, nicht meine.

Als ich für das Leben war, dachte ich immer noch, dass die Entscheidung die Frau sei, ich wollte ihr nur helfen, damit sie ihr Baby haben kann. Ich wollte ihr helfen, die Probleme zu überwinden, die sie dazu gebracht haben, Abtreibung zu wählen So wie ich es jetzt tue, dass niemand eine Abtreibung will und wenn die Probleme, die dich zwangen, einen zu bekommen, gelöst werden könnten, dann wäre das eine Win-Win-Situation für die Frau und ihr sich entwickelndes Kind.

Letztendlich kam ich zu dem Schluss, dass Frauen ihre Entscheidungen treffen müssen, weil die Entscheidung, ein Kind zu haben, sehr persönlich ist. Die Situation, in der sich eine Frau befindet, ist einzigartig für die Frau und sie ist diejenige, die mit jeder Entscheidung leben muss. Sie ist die ultimative Autorität auf sich selbst und was ist das Beste für sie. Das sich entwickelnde Kind hat weniger Rechte als die Frau, da sie die geborene und voll entwickelte Person ist und alleine leben kann.

Kishor Gokhru

ehemaliger Geschäftsführer
Beantwortet 26. Februar 2017

Erstens, wenn die Mutter ein Kind umbringt oder abbricht, muss es einen starken sozialen und emotionalen Familiendruck geben, denn Mutter ist Gott für das Kind. Gründe für die Abtreibung sind so viele. Unten sind die Hauptgründe

1. Vor der Ehe körperliche Beziehung und schwanger werden ist dies der Hauptgrund, weil soziale und familiäre Druck ist der Hauptgrund, aber ich versichere, wenn sie das Kind zur Welt bringt, dann sie zusammenkommen seines Vaters und sehr einfach zu heiraten. Aus diesem Grund bin ich entschieden gegen Abtreibung.

2. finanziell nicht in der Lage, auf das Kind aufzupassen, ist dies auch der Hauptgrund der Abtreibung, aber es gibt so viele Paare warten auf das Kind, das sie sicher Ihr Kind adoptieren und kann auch finanziell helfen. Ich bin aus diesem Grund stark dagegen. Ich kann helfen, mich unter + 91-83-83-83-83-90 zu kontaktieren

3. Noch so viele tun Abtreibung von Mädchen, weil sie Junge wollen. Ich bin stark dagegen, ein Mädchen für Jungen zu töten. Es gibt so viele Organisationen, die Mädchen adoptieren können, ist besser als Abtreibung.

4. Schwangerschaftsabbruch für medizinisch behinderte Kinder. Aber meine Meinung ist, dass anstatt zu töten in der Gebärmutter gerade heraus dort sind, ist so viele Organisation bereit, für Behandlung und Lebensretter zu helfen. Ich habe einem Ehepaar geholfen, ihm sein Kind vor dem Tod zu retten.

5. Wenn es bei zwei Kindern eine kleine Lücke gibt, dann mache ich Abtreibung, dafür bin ich auch stark dagegen, weil die Leute lachen, es ist ok, aber das Leben dafür zu nehmen, ist überhaupt nicht akzeptabel.

Dave Logan

studierte an der Procrastination University
Beantwortet 4. Februar 2017 · Autor hat 482 Antworten und 180.6k Antwortansichten

Ich bin nicht gegen Abtreibung. Ich glaube an das Recht einer Frau zu wählen, was mit ihrem Körper passiert. Wenn dies ein männliches Problem wäre, wenn wir diejenigen wären, die das Baby ausbrüten, wäre das kein Problem. Es sollte wirklich kein Problem sein jetzt.

Wir wissen, was passiert, wenn Abtreibung verboten wird. Abtreibungen passieren sowieso, und Frauen sterben unnötig. Die gesellschaftlichen Kosten unerwünschter Kinder sind enorm, die Folgen sind hässlicher, als Sie sich vorstellen können. Wir wissen das, weil es Diktatoren gab, die ihre Bürger zur Fortpflanzung zwangen, mit katastrophalen Folgen. Unvorstellbare Armut, vermehrte Gewaltverbrechen und mehr Frauen sterben entweder aufgrund von Geburten oder aufgrund von Schwangerschaften.

Abtreibungsgegner nennen sich selbst ein Pro-Leben, aber sie denken niemals darüber nach, was mit diesem Leben passiert, nachdem es geboren wurde. Dann wird es auf magische Weise "nicht zu ihrem Problem." Vielleicht sollten wir ein Gesetz machen, das Pro-Lifer dazu zwingt, alles zu erhöhen Kinder retten sie vor dem Abbruch. Wie denkst du würde das übergehen?

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung