Ist Savitas Tod in Irland wegen Ablehnung der Abtreibung aus katholischen Gründen trotz Gefahr für ihr Leben gerechtfertigt?

Domhnall O'Huigin, Ein Amateur in lebenslanger Liebe mit der Natur.

Nein, klar nicht.

Ein paar Beobachtungen jedoch:

1. Niemand hat alle Fakten bezüglich dieser schrecklichen, schrecklichen Tragödie noch - es gibt jetzt drei unabhängige (von Regierung und gegenseitig) Ermittlungen im Zug, darunter eine vom irischen Staatsanwalt. Nachdem ich das gesagt habe, glaube ich, dass die Todesursache unbestritten ist, was wir noch nicht haben, ist die offizielle Erklärung dafür, warum dies geschah. NB: Ich bezweifle nicht die Worte des Ehemannes hinsichtlich des Grundes, den er für die Verweigerung gegeben hat zu intervenieren, wiederholen Sie: Ich bezweifle sie nicht. Ich möchte wissen, was das Krankenhaus über sie zu sagen hat.

2. Das irische Recht erlaubt bereits eine Intervention, wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist [1], meine Hervorhebung im letzten Absatz.

Erstens ist Abtreibung in Irland illegal.

Die einzige Ausnahme ist, wenn ein echtes und erhebliches Risiko für das Leben der Mutter besteht. Dies schließt ein Risiko ein, das aus einer Selbstmorddrohung resultiert, die aufgrund des geltenden Gerichtsverfahrens aufgrund des Urteils des Obersten Gerichtshofs im X-Fall zulässig ist.

In der Anleitung des Irish Medical Council für Ärzte wird ein Arzt aufgefordert, eine vollständige Beurteilung des Suizidrisikos im Hinblick auf die klinische Forschung in der Region vorzunehmen. Wenn ein erhebliches Risiko für das Leben der Mutter festgestellt wird, wird eine Abtreibung durchgeführt kann legal in Irland stattfinden.

Wenn Komplikationen auftreten, wenn während der Schwangerschaft ein therapeutischer Eingriff erforderlich ist, ist es den Ärzten gesetzlich erlaubt fortzufahren, auch wenn wenig Hoffnung auf ein Überleben des Kindes besteht. Die Ärzteschaft ist verpflichtet, das Leben der Mutter zu schützen und alles zu tun, um das Leben des Kindes zu erhalten.

Was für keine Meinungsverschiedenheit offen ist, ist, dass dies eine schreckliche und obszöne (im 21. Jahrhundert) Tragödie ist; ein sinnloser Verlust eines menschlichen Lebens, das im Nachhinein hätte vermieden werden können.

Ob es letztlich als kriminelle Inkompetenz, Fahrlässigkeit durch religiöse Manie, Fahrlässigkeit, wie wir sie von unserem "Gesundheitsdienst" in Irland leider gewohnt sind, oder etwas anderes, bleibt abzuwarten. Nichts wird Savita Halappanavar wieder lebendig machen und die Entschuldigungen unserer Politiker empören mich, aber es wäre ein passendes Denkmal, wenn ihr Tod den Tod anderer in Zukunft verhindern würde.

[EDIT: aktualisiert, weil die Frage war.

"Sollte die Tatsache berücksichtigt werden, dass sie weder katholisch noch irisch war?" Mit Nachdruck nicht. Meiner Meinung nach hat Religion keinen Platz für medizinische Entscheidungen - keine.

Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1998/02/15.html Was ihre Nationalität hätte berücksichtigen sollen, erschreckt mich der Gedanke offen - ich kann nicht sehen, welche Bedeutung dies für eine medizinische Entscheidung aller Art hätte (mit der möglichen Ausnahme, dass sie als Datenpunkt für eine Anfangsdiagnose). ]

[1] Irland und Abtreibung: die Fakten

Nate Waddoups

arbeitet bei Microsoft
Beantwortet 15. November 2017 · Autor hat 1.3k Antworten und 4.2m Antworten Ansichten

Das Krankenhaus verwandelte eine Tragödie in zwei.

Ich glaube nicht, dass es einen Weg gibt, dieses Ergebnis zu rechtfertigen.

Die Entscheidung, ihre Schwangerschaft abzubrechen, hätte eigentlich nicht ihre Entscheidung sein müssen. Es ist ihr Körper - und ihr Leben - also sollte die Entscheidung ihrige sein, und wenn sie einmal diese Entscheidung getroffen hat, hätte sie ausgeführt werden sollen, und damit allein wäre sie für das Ergebnis verantwortlich.

Indem sie diese Entscheidung von ihr wegnahm und die Entscheidung für sie traf, übernahm das Krankenhaus die Verantwortung für das Ergebnis.

Diejenigen, die diese Entscheidung von ihr weggenommen haben, sind für ihren Tod verantwortlich.

Es war ihre Schuld.

-- Bearbeiten, um eine Aktualisierung der Frage zu ermöglichen:

Ja, es gibt einen Mittelweg für Fälle, in denen das Leben der Mutter in Gefahr ist:

Medizinische Teams konzentrieren sich zuerst auf die Gesundheit der schwangeren Frau, sagen Geburtshelfer

Und ich vermute, wenn sie gewusst hätten, dass ihre Taten zu ihrem Tod führen würden, hätten sie sich anders entschieden. Ihr Fehler ist im Nachhinein offensichtlich (wie die von Ihnen erwähnte Empörung zeigt), aber das Ergebnis war zu diesem Zeitpunkt möglicherweise nicht offensichtlich. Eine Sepsis kann sich schnell entwickeln - sie haben die Schwere der Situation möglicherweise erst erkannt, als es zu spät war.

Sollte ihre Religion ein Faktor gewesen sein? Nein, ich denke nicht. Ich denke, dass Krankenhäuser das Richtige tun sollten, ungeachtet der Religion der Patienten. Und in diesem Fall war es das Richtige, ihr das Verfahren zu geben, um das sie bat.

Ich hoffe nur, dass diese Geschichte zu einer Änderung der Politik führt, so dass es nicht wieder passiert. Ich habe keine Ahnung, ob das wahrscheinlich ist.

Chelsea Meissner
Beantwortet 9. März 2017 · Autor hat 7.9k Antworten und 9.1m Antworten

Denkanstoß:

1) Alles, was wir bekommen, ist das, was mit den Medien geteilt wurde, und im Detail gibt es nicht viel. Es gibt einen großen Unterschied zwischen einer Fehlgeburt, die sie präsentiert hat, und dem Tod von Sepsis zwei Tage später Eine Fehlgeburt ist im Allgemeinen kein lebensbedrohlicher Zustand, und obwohl es unangenehm ist, würden Sie in den USA wahrscheinlich entweder entlassen oder nach Hause geschickt werden, um dort zu warten, also die Tatsache, dass dies das Irish Hospital ist Start überrascht mich nicht.

2) E. coli ESBL (die Quelle ihrer Sepsis, wie in dem Artikel zitiert) ist tatsächlich am häufigsten der Schuldige in einer Harnwegsinfektion, und eine Harnwegsinfektion ist eine der ersten Quellen für Sepsis. Ob Sie es glauben oder nicht, die Sepsis, die sie tötete, hatte vielleicht nichts mit der Fehlgeburt zu tun. In einem anderen Artikel wurde zitiert, dass sie neben der Sepsis tatsächlich eine Chorioamnionitis hatte. Insgesamt hatte sie eine überwältigende Menge an Infektion in ihrem System und legalisierte Abtreibung oder nicht, ich bin mir nicht sicher, dass es sie gerettet hätte. Dies ist nicht jemand, der starb, weil sie ausgeblutet haben, weil die Ärzte ihre Blutung während ihrer Kontrolle nicht kontrollieren wollten eine Fehlgeburt. Dies ist nicht jemand, der bei einem Heimwerkerabtreibungsversuch starb. Dies war ein Fall einer unglücklichen und seltenen Infektion für jemanden so früh in der Schwangerschaft und selbst wenn sie früher geliefert hatte, war die Infektion immer noch da und immer noch schwierig zu behandeln. Sie ist möglicherweise auf beide Arten gestorben.

3) Ich würde gerne das Gesetz über die Aufzeichnungen sehen und wie es ausgesprochen wird. Während ich ihre Vorstellung, dass "Solange es einen fötalen Herzschlag gibt, können wir nichts tun", scheint es nicht so zu sein Sie versuchten auch, die Schwangerschaft aufrechtzuerhalten. "Das ist der Teil, den ich nicht bekomme. Das sagt mir, dass sie wussten, dass es eine bestimmte Fehlgeburt war und dass es keine Hoffnung für die Schwangerschaft gab und ich verstehe zu diesem Zeitpunkt nicht, dass ich interveniere. Sobald Ihr Wasser reißt, haben Sie etwa 24 Stunden, bis Ihr Infektionsrisiko ziemlich hoch ist. Angesichts dessen, was sie umgebracht hat, würde ich hier die Nachlässigkeit der Medizin beschuldigen. Wenn es keine Hoffnung mehr gibt, dass die Schwangerschaft weitergeht und es unvermeidlich ist, dass die Schwangerschaft spontan abbricht (wieder: Fehlgeburt), schadet man nicht wirklich den Verdammten Fötus und du gefährdest die Mutter ohne jeden Grund.Ich werde nicht darüber nachdenken, ob Irland das Abtreibungsverbot vollständig abschaffen sollte oder nicht, aber ich denke, dass sie den Ärzten einen gewissen Spielraum bei Interventionen zur Förderung von Gesundheit und Wohlbefinden geben sollten -Sein. In Übereinstimmung mit dem irischen Gesetz halte ich eine Abtreibung angesichts der Fehlgeburt nicht für notwendig, sie ist einfach nicht medizinisch notwendig, oder zumindest nicht zum Zeitpunkt der Anfrage Ich bin der Meinung, dass die Ärzte dort früher hätten eingreifen müssen (und wenn das für sie nicht legal war, muss sich das hier ändern).

Legalisierung von Abtreibung führt nicht notwendigerweise zu besseren Ergebnissen John Simpson

wies darauf hin, Abtreibung ist legal in den USA und im Vereinigten Königreich und beide haben ziemlich schreckliche Mutter Ergebnisse für die Länder der Ersten Welt. In der Tat, wenn man sich die USA anschaut, deren Versuche, Abtreibungen sicherer zu machen, indem man verlangt, dass sie im Wesentlichen so behandelt werden, wie die Operation, die sie sind, als Verletzung der Rechte von Frauen zurückgewiesen wurde, anstatt ihr Wohlergehen zu schützen die schlimmste mütterliche UND Säuglingsmorbidität / Mortalitätsrate in der zivilisierten Welt, Irland auf der anderen Seite? Einer der besten.

Robert Wagner

Programmierer
Beantwortet 17. November 2017 · Autor hat 2.7k Antworten und 4.1m Antworten Ansichten

Abtreibung ist in Irland illegal. Savita präsentierte sich in einem Krankenhaus mit einer unvollständigen Spontanaborte (Fehlgeburt), die in der Regel nicht lebensbedrohlich ist. Akzeptierte medizinische Praxisoptionen sind

a) Verabreichen Sie ein Medikament, Misoprostol, um die natürliche Progression zu unterstützen, um die Abtreibung zu beenden. Dieser Ansatz ist zu 93% erfolgreich und trägt weniger Risiken als eine Operation.

1. Oktober 2006 - Amerikanischer Familienarzt

b) Chirurgische Entfernung des nicht lebensfähigen Fötus. In allgemeiner Sprache: eine Abtreibung. Dieser Ansatz ist zu 97% erfolgreich. Die anderen 3% stellen Komplikationen der Operation dar.

Irisches Recht besagt, dass eine Abtreibung durchgeführt werden kann, wenn es notwendig ist, um das Leben der Mutter zu retten. Das Krankenhaus interpretiert das Gesetz zu sagen, Abtreibung konnte nicht durchgeführt werden, solange das geschädigte Fötus "Herz schlug und das Leben der Mutter war nicht in unmittelbarer Nähe Sie können davon ausgehen, dass sie sich für Misoprostol entschieden hat. "Savita entwickelte eine Sepsis und starb daran.

Medienberichte deuten auf die Möglichkeiten von Abtreibung oder Tod hin. Dieses repressive religiöse Gesetz verursachte ihren Tod, indem sie ihre lebensrettende Behandlung leugnete. Das ist einfach nicht wahr. Jedes Jahr haben Millionen von Frauen weltweit Fehlgeburten und überleben ohne Operation.

Dies ist der Fall der Medien, die Savitas Unglück ausnutzen, um die Botschaft Religion schlecht, Wissenschaft gut zu pushen. Paradoxerweise benutzen sie das Werkzeug der Religion - appellieren an Emotionen - um die Tugend der Wissenschaft zu verkaufen - Probleme mit Vernunft lösen.

Hiroshi Furuya

katholisch
Beantwortet 16. August 2017 · Autor hat 63 Antworten und 17.3k answer views

Ein paar Antworten hier berühren wirklich die genauen Details ihres tragischen Falls und enthüllen etwas über sensationalisierte Natur der Geschichte.

Lassen Sie mich klarstellen: Der Verlust ihres Lebens ist eine Tragödie. Eines, das alle Ärzte mit Recht vermeiden wollen.

Ich möchte nur eine katholische Perspektive hinzufügen, obwohl klar geworden ist, dass die wahre Substanz ihres speziellen Falles nicht notwendigerweise religiös ist.

Es ist nicht moralisch, etwas zu tun, wo die Absicht moralisch ist, das Ziel ist moralisch, aber die Methode ist unmoralisch. Abtreibung ist unmoralisch. Zeitraum. Es kann also nicht als Methode für irgendetwas verwendet werden. Egal was.

Was das Gesetz Gottes nicht beleidigt, ist etwas, das für den Fötus potentiell gefährlich ist, aber nicht abtreibend ist. Eine Operation, deren Ziel es ist, sowohl den Fötus als auch die Mutter zu retten, aber mit viel größerer Gefahr für den Fötus, ist in Ordnung Selbst wenn die meiste Zeit der Fötus nicht überleben kann: Die Kirche schätzt kein Leben mehr als jedes andere, daher kann das Leben eines Fötus, wie auch immer er verurteilt oder gefährdet ist, unter keinen Umständen absichtlich ausgelöscht werden, um die Mutter zu retten. Die Kirche ist jedoch pragmatisch und erkennt, dass manchmal die Grenze zwischen sündhaft und beiläufig verschwommen ist. In diesen Fällen sollten es medizinische Fachkräfte sein, die den Freiraum haben, nach ihrem Training und nach ihrem Gewissen zu handeln. Es ist wirklich nur in klar umrissenen Fällen von inhärent sündhaften Mitteln, dass die Kirche einen klaren Anspruch auf die Moral der Situation bietet. Die meisten Priester sind schließlich keine Ärzte und würden die Rolle gerne meiden.

Die Kirche schätzt alles Leben und deshalb trauert jeder Katholik um die zwei verlorenen Leben. Wir alle hoffen, dass der Fortschritt der modernen Medizin so weit fortgeschritten ist, dass wir Leben retten können, ohne Abtreibung als Option zu sehen.

Ich hoffe, dies gibt Aufschluss darüber, was zum Katholikentag gemeint ist, "keine Abtreibung, auch nicht auf die Gefahr der Mutter!"

Simon Brown

Ich habe im Laufe der Jahre buchstäblich mit Tausenden von Mädchen / Frauen gesprochen. Daumen hoch!
Beantwortet den 15. November 2017 · Autor hat 2k Antworten und 4.9m Antwortansichten

Es gibt überhaupt keinen Mittelweg, die irischen Gesetze sollten geändert werden, wenn die Religion die Menschenrechte missachtet.

Keine Religion sollte sich in das Recht eines Menschen einmischen, mit seinem Körper so zu tun, wie er es möchte, solange er klinisch gesund ist. Religion hat ihren Platz bei denen, die sich dafür entscheiden, ihr zu folgen, aber nie in die Gesetze eines Landes eingreifen dürfen, niemals.

Carol Davison

Spezialist für Human Resource Performance Management bei der Bundesregierung der Vereinigten Staaten (seit 2000)
Beantwortet 05.12.2017 · Autor hat 1k Antworten und 228.3k Antwortansichten

Die katholische Kirche wird eine Abtreibung zulassen, wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist. In diesem Fall hat das Krankenhaus dies zu spät erkannt und die Mutter ist an einer Infektion gestorben. Aus Wikipedia: Die Fehlgeburt dauerte sieben Tage, um sich zu entfalten. Als klar war, dass die Fehlgeburt unausweichlich war, beantragte Halappanavar eine Abtreibung. Zu dieser Zeit hatte das medizinische Team keine Blutvergiftung diagnostiziert und ihre Bitte wurde abgelehnt, weil das medizinische Team nicht beurteilte, dass ihr Leben in Gefahr war Das medizinische Team diagnostizierte schließlich die Sepsis und begann, es zu behandeln, und als sie feststellten, dass Halappanavars Leben in Gefahr war, hatten sie geplant, Misoprostol zu verabreichen, um die Geburt einzuleiten, aber die Fehlgeburt war abgeschlossen, bevor sie es konnte. Die Sepsis entwickelte sich weiter und sie starb an einem durch die Sepsis verursachten Herzstillstand.

Mike Leary

Klinikbesitzer in privater Praxis

Du gehst ins Krankenhaus, um zu bekommen, was du brauchst. Nicht die Krankenhäuser oder die Ärzte oder ihre Meinung über das Leben, das Sie in ihren Augen führen sollten. Diese Tragödie war, weil das Konzept im Krankenhaus von Politikern diktiert wurde, die von religiösen Eiferern gefüttert wurden. Katholische Burkas.

Savita Halappanavar, Irland (Insel), Frauen, Moral und Moral