Was halten Sie von der moralischen Zulässigkeit der Abtreibung (abgesehen von Fällen von Vergewaltigung, Inzest und Gefährdung des Lebens der Frau)?

Mike DiGirolamo, ehemaliger Umweltjournalist

Meines Erachtens ist die gegenteilige Option (das Verbot oder sogar nur die Beschränkung auf die Fälle, die Sie beschreiben) ziemlich verrückt.

Wenn du über Moral reden willst, dann lass uns dorthin gehen ....

Die Weltgesundheitsorganisation [1] stellt fest, dass zwischen den Jahren 2010 und 2014 jedes Jahr etwa 56 Millionen Abtreibungen weltweit stattfanden, und etwa 21,8 Millionen dieser Abtreibungen entweder "unsicher" oder "am wenigsten sicher" waren.

Meistens in Entwicklungsländern.

Eine "unsichere" Abtreibung ist eine Abtreibung, die nicht mit minimalen medizinischen Standards durchgeführt wird. Für legale Abtreibungen sind minimale medizinische Standards erforderlich.

Raten Sie, welche Länder die höchste Anzahl an Todesfällen aufgrund von "unsicheren" Abtreibungskomplikationen hatten?

Die Länder mit den höchsten Beschränkungen für sie.

Machen Sie Abtreibung illegal, und das ist, was Sie bekommen.

Ungefähr 7 Millionen Frauen müssen jedes Jahr wegen einer unsicheren Abtreibung ins Krankenhaus (und dies sind nur diejenigen, die Zugang zu einem Krankenhaus haben).

Und im Jahr 2008 starben etwa 47.000 [2] Frauen an diesen Verletzungen (ohne das Baby).

Jetzt. Willst du, dass ich über den Teil rede, wo sie beschreiben, welche Art von Verletzungen auftreten?

Nein, du tust es nicht. Wenn du deinen Glauben an die Menschheit nicht schon in Frage gestellt hast, wirst du das lesen. Wie jeder untätig sitzen und sagen kann, dass Abtreibung nicht "moralisch zulässig" ist, aber einen Haufen Frauen grausam, grausam und oft tödlich verletzen zu lassen, ist moralisch, ist mir ein Rätsel.

Wie gefühllos.

Wie gemein.

Wie völlig unmenschlich und verdammte unmoralische DAS ist.

Abtreibungen zu beschränken, ist verrückt und unmoralisch [3].

In Ländern, in denen Abtreibung vollständig verboten ist oder nur erlaubt ist, das Leben der Frau zu retten oder ihre körperliche Gesundheit zu erhalten, war nur 1 von 4 Abtreibungen sicher, während in Ländern, in denen Abtreibung legal ist, fast 9 von 10 Abtreibungen durchgeführt wurden Der eingeschränkte Zugang zu Abtreibungen reduziert nicht die Anzahl der Abtreibungen.

Ich bin der Ansicht, dass die Zahlen nicht lügen. Die Abtreibung illegal zu machen tötet Menschen.

Es ist unmoralisch, das zu tun.

Ich bin der Meinung, dass es unmoralischer ist, jemanden dazu zu bringen, ein Baby zur Welt zu bringen, das entweder kein Kind haben will oder die Unterkünfte nicht bereitstellen kann, um sich um ein Kind zu kümmern.

Ich finde es ziemlich barbarisch, Abtreibungen auf jeden Fall zu verbieten.

Schlicht und einfach.

Fußnoten

[1] Weltgesundheitsorganisation

[2] http://apps.who.int/iris/bitstre ...

[3] Weltweit werden schätzungsweise 25 Millionen unsichere Abtreibungen pro Jahr verzeichnet

Christian KVierzig
Beantwortet 12. Dezember 2017

Ich würde schließlich die Grenze der körperlichen Autonomie ziehen, und das bedeutet, solange die schwangere Person mit der Schwangerschaft einverstanden ist, ist es in Ordnung, und wenn die Person die Schwangerschaft beenden will, ist es auch in Ordnung. Ihr Körper, ihre Entscheidung.

Nachdem ich das gesagt habe, würde ich weiter gehen. Wenn Sie ernsthafte Zweifel haben, beenden Sie. Wenn du eine Chance siehst, das Kind voll zu tragen und zur Adoption zu gehen, ist das auch in Ordnung, aber du musst es nicht. Wenn du denkst, dass du nicht die Zeit, die Liebe, die Geduld und die Ressourcen hast, um tatsächlich zu sprechen das Kind beendet dann die Schwangerschaft, es gibt Milliarden von uns, und die Art geht gut, wir brauchen nicht dringend mehr Individuen.

Unerwünschte Kinder oder Kinder, die in weniger als stellaren Umständen aufwachsen, sind oft unruhige und traumatisierte Erwachsene. Das heißt nicht unbedingt, dass sie nicht zur Gesellschaft beitragen oder wertvolle Leben führen. Aber sie werden leiden, und es ist wirklich nicht notwendig, menschliches Leid auf diesem Planeten hinzuzufügen. Es gibt kein Leiden in der Nichtexistenz.

Geld ist möglicherweise der unwichtigste Faktor in dieser Entscheidung, aber Liebe, Geduld und Zeit sind nicht verhandelbar. Vernachlässigung, körperlich und emotional, hat für ein Kind ebenso schwerwiegende Folgen wie körperlicher und sexueller Missbrauch (obwohl es sich anders manifestieren kann). Persönlichkeitsstörungen, C-PTSD und dissoziative Störungen folgen aus Missbrauch in der Kindheit, und während dies noch nicht in das Bewusstsein unserer Gesellschaft eingedrungen ist, ist es bei Forschern und Klinikern bekannter. Wenn wir das vollständig realisieren müssten, müssten wir es akzeptieren Wie schlecht waren viele von uns, und viele von uns hatten Schwierigkeiten damit, gute Eltern zu sein. *

Eine 27-jährige Studie zeigte, wie schädliche Auswirkungen von Missbrauch in der Kindheit sogar bei Nachkommen der dritten Generation beobachtet werden können. Der untersuchte ACE zeigte, wie weit verbreitet Traumatisierungen sind und wie stark sie das Leben und die Lebenserwartung von Erwachsenen beeinflussen. Die Zeit heilt keine Wunde.

Man könnte natürlich argumentieren, dass ein solides, zuverlässiges Gesundheitssystem die Möglichkeit bieten könnte, sich um die negativen Auswirkungen der Kindheitstraumatisierung zu kümmern. In einer perfekten Welt wäre dies der Fall, aber wir leben nicht in einer solchen Welt. Ohne Universal Healthcare müssten Sie selbst dafür bezahlen, was für viele nicht möglich ist. Und selbst mit Universal Healthcare sind Fehldiagnosen und unzureichende Behandlungen weit verbreitet.

Wenn Sie ernsthafte Zweifel haben, beenden Sie. Es kann der Fall gemacht werden, dass es eine moralische Entscheidung ist, weil es Leid mindern kann und niemanden verletzt. Sie können später Kinder haben, wenn Sie erst einmal erwachsen sind oder einen geeigneten Partner gefunden haben oder sich die Umstände in jedem anderen positiv verändert haben Weg.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc...

Adverse Childhood Experiences (ACEs)

* Es gibt keine perfekte Erziehung. Selbst gute Eltern werden ihre Kinder öfter ausfallen lassen. Aber das Kernmerkmal jeder funktionalen Beziehung ist die Fähigkeit, die Fehler in der Zeit zu reparieren, und dies gilt auch für Eltern / Kind-Beziehungen.

Grant Baugh

Ich beantworte manchmal Quora-Fragen
Beantwortet 9. Dezember 2017 · Autor hat 666 Antworten und 605.7k Antwortansichten

Was halten Sie von der moralischen Zulässigkeit der Abtreibung (abgesehen von Fällen von Vergewaltigung, Inzest und Gefährdung des Lebens der Frau)?

Ich hasse Abtreibung. Ich wünschte, es wäre in den meisten Fällen nicht passiert. Wenn ein Mitglied meiner Familie aus irgendeinem Grund eine andere Abtreibung bekommen würde, wäre das Herz gebrochen.

Mit dem gesagt, ich denke immer noch, dass es legal sein sollte.

Mein Glaube basiert hauptsächlich auf dem Konzept der Autonomie des Körpers. Ich glaube nicht, dass es moralisch ist, jemanden dazu zu zwingen, seinen Körper zu benutzen, um jemand anderen am Leben zu erhalten. Ich kann nicht gezwungen werden, eine Niere an jemand anderen zu spenden, egal wie sehr sie es auch brauchen. Wir werden nicht einmal ein Organ aus einem toten Körper nehmen, ohne dass die Person vorher die Erlaubnis gegeben hat.

So sehr ich Abtreibung hasse, ich hasse den Verlust der Freiheit, den die Illegalisierung verursacht.

Nate Neu

MSc Master of Science in Informatik Master of Science in Informationstechnologie, Central Washington ...
Beantwortet 20. Februar 2017

Warum benutzen Menschen oft Vergewaltigung als Rechtfertigung für Abtreibung? Nicht, dass es nicht gerechtfertigt werden kann, aber, extreme Fälle zu verwenden, um etwas zu bestätigen, ist tatsächlich ein logischer Fehlschluss, der reductio ad absurdum genannt wird.

Es ist so, als würde man sagen, wenn es möglich wäre, einen magischen Knopf zu drücken, der das Zeitkontinuum so verändert, dass jede Person, die Abtreibung unterstützt (zB für Nicht-Vergewaltigungsfälle), selbst abgebrochen worden wäre? Drücken Sie es? Wie könnte das falsch sein, wenn Abtreibung selbst nicht falsch ist?

Die Sache mit dem Abtreibungsargument betrifft jedoch nicht die Frage, ob Sie das Recht haben sollten, anderen zu sagen, ob sie eine Abtreibung durchführen können oder nicht, es geht darum, ob jemand das Recht haben sollte, Sie abzutreiben. Sollte das Argument der Vereinfachung nicht für die Menschen das Recht haben, Entscheidungen zu treffen, die sich auf ihr eigenes Leben auswirken, außer für diejenigen, deren tatsächliches Leben Sie damit beenden würden?

Die Sache, die ich nie über Abtreibung bekam, ist, warum sagen die Leute normalerweise, dass es in Ordnung ist bis zu einem beliebigen Punkt, der selbst keine wissenschaftliche Basis hat und daher von Staat zu Staat inkonsistent ist (wobei einige Staaten keine Grenzen haben)?

Wenn es bis zu einem bestimmten Punkt nur okay ist und wir nicht absolut feststellen können, wann dieser Punkt ist, wie können wir dann feststellen, wann (oder ob) es in Ordnung ist (d. H. Nicht Mord)? Am anderen Ende des Spektrums ist, wenn ein Abtreibungszeitraum akzeptabel ist, und eine Person kann sogar Tage oder Monate vor der Geburt abgebrochen werden, z. B. zu einem Zeitpunkt, an dem sie möglicherweise eine Frühgeburt überleben könnten (was wiederum für jeden einzelnen anders ist) ) Was ist dann der Unterschied zwischen dem Töten dieser Person und einer 1-Tage alten Person?

Nehmen wir es ein bisschen weiter, wenn das Ende des Lebens für einen 1-Tage alten Menschen erlaubt ist, was ist der Unterschied zwischen einem 1-Tage-, 1000-Tage- oder einem 10.000-Tage-alten Menschen? Wo ist die wissenschaftliche Grundlage dafür, warum man Mord ist und nicht? Noch verblüffender, in 38/50 Sates (von denen alle Abtreibung über Wade vs Roe unterstützen) gibt es koexistierende fetale Totschlaggesetze. Auf der einen Seite ist es kein Mord, um ein Ungeborenes zu töten, auf der anderen Seite ist es das?

Offensichtlich kann eine Rechtfertigung nicht in Unparteilichkeit gefunden werden, sonst wären Psychopathen, die töten und dennoch unparteiisch sind, nicht als Morde zu betrachten.

Komische Welt.

Geoffrey Sheridan

Ret. Orthopädischer Chirurg.
Beantwortet 15. März 2017 · Autor hat 198 Antworten und 82.8k answer views

Die Frage, ob eine Abtreibung moralisch oder unmoralisch ist, kann nicht objektiv beantwortet werden. Wir können nicht definieren, wann oder ob ein befruchtetes Ei oder ein Zellklumpen menschlich wird. Warum legalisieren Gesetzgeber nicht gegen In-vitro-Fertilisationstechniken, bei denen Tausende von befruchteten Eiern jedes Jahr weggeworfen werden? Hauptsächlich weil IVF so populär ist und die Idee, dass eine befruchtete Eizelle volle Rechte erhalten sollte Privilegien wie ein Mensch ist Farce. Diese Frage nach der Moral der Abtreibung kann also nur mit Meinungen, nicht mit Fakten beantwortet werden.

Noémi Kovács-Ferenczi

Programmdirektor
Beantwortet Dec 6, 2017 · Autor hat 528 Antworten und 299.1k Antwortansichten

Da sich "Pro-Life" Menschen immer um "das Kind" sorgen, reden wir über das Kind.

Was ist die moralische Möglichkeit, ein Kind in die Welt zu bringen, das niemand will? Das wird wahrscheinlich an Liebe, Erziehung oder Leiden der Mütter fehlen, weil sie ihn haben musste. Natürlich gibt es Fälle, in denen das nicht passiert. Aber es gibt auch weltweit etwa 140 Millionen Kinder, die Waisen sind, und ungefähr 400 Tausend von ihnen in den USA. Sehr wenige Kinder enden in Waisenhäusern oder Pflegefamilien, die aus Familien kommen wollte sie selbst. Selbst wenn beide Elternteile sterben, gibt es normalerweise jemanden, der einsteigt. Die meisten dieser Kinder sind ungewollte Kinder, verlassen oder schlimmer. Was ist mit diesen Kindern? Wer erklärt ihnen, was ein großes Geschenkleben ist und wie dankbar sie sein sollen?

Brauchen wir wirklich mehr Waisenkinder da draußen? Und was ist mit denen, die nie adoptiert werden? Die meisten von ihnen sind es nicht. Sie altern aus dem System und was dann? Sie schicken sie in der Welt mit den großartigen Fähigkeiten, die sie im System erworben haben, und wie viele von ihnen bekommen eine anständige Mittelschicht oder niedriger Mittelklasse-Leben?

Was ist also die moralische Zulässigkeit, Kinder zu schaffen und für ein solches Leben zu gründen? Wer stellt sicher, dass ein ungewolltes Kind die Chance auf ein glückliches Leben hat? Warum willst du, dass dieses Kind geboren wird, egal was?

Joe Geronimo Martinez

Ich habe zugestimmt, viele Dinge zu tun
Beantwortet 1. Nov. 2017 · Autor hat 7.1k Antworten und 10.9m Antwortansichten

Ich denke, Abtreibung sollte aus irgendeinem Grund bis zur Lebensfähigkeit verlangt werden.

Ich glaube nicht, dass das Leben bei der Empfängnis beginnt, sondern bei der Geburt: Es gibt eine "Grauzone" zwischen Lebensfähigkeit und Geburt, die meisten Abtreibungen treten jedoch vor 12 Wochen auf.

Moralisch würde ich dies damit begründen, dass Schwangerschaft keine Bestrafung sein sollte.

Es fällt ganz auf die Frau, die bei der Geburt eines Kindes wirtschaftlich benachteiligt ist.

Gemeinsame Gründe, die ich für akzeptabel halte, sind Beziehungsbruch und Scheidung oder sogar Ungewissheit über die Zukunft. Wenn du dir nicht sicher bist, ob du ein Kind zur Welt bringen sollst, solltest du es nicht tun. Die Leute werden auch aus Affären schwanger.

Es ist schlecht für die Kinder. Sie zwingen das Kind, das aus einer ungewollten Schwangerschaft geboren wurde, aufgrund Ihrer verdrehten Moral zu Armut, Lieblosigkeit, Groll und Wut.

Pragmatisch besteht die Wahl zwischen einer sicheren und geregelten Abtreibung und einer unsicheren und selbst ausgeführten Abtreibung. Frauen haben keine Abtreibungen aus frivolen Gründen, wenn sie kein Kind wollen, werden sie immer verzweifelter.

Ich glaube nicht, dass der Sinn von Sex darin liegt, Kinder zu haben.

Ich glaube nicht an Schrotflintenhochzeiten oder an irgendwelche Abtreibungslösungen des 19. Jahrhunderts - sie haben damals nicht gearbeitet, und sie werden es jetzt nicht.

Es geht mir um persönliche Entscheidung und Freiheit. Wenn eine Frau keine Schwangerschaft will, dann ist das ihre Wahl, ich glaube nicht, dass dies geregelt werden sollte: Sie besteht den Yorkshire-Test: Es kostet mich kein Geld und das geht mich nichts an.

Miguel Valdespino

Es gibt viele Gründe, warum Abtreibung legal sein sollte, aber ich werde mich auf einen konzentrieren. Weil manche Frauen immer Abtreibung gesucht haben und manche immer. Wenn du es illegal machst, dann bringt das Nachtschatten-Tee, fällt Treppen und Mantel runter Es gibt viele Möglichkeiten für untrainierte Menschen, sich selbst und anderen Abtreibungen zu geben. Die meisten von ihnen sind enorm riskant.

Abtreibung, Ethik, Umfrage Frage