Ist es falsch zu sagen, dass Frauen für ihre eigenen Abtreibungen bezahlen sollten?

Simon Huggins, Richtig und Falsch, aber auf einem Spectrum

Ja. Fehlende Verfügbarkeit von Abtreibungskliniken kann dazu führen, dass Frauen eine illegale Abtreibungsklinik aufsuchen, die eine gute Chance auf Probleme hat. Oder versuchen, Selbsthilfe-Methoden, die unglaublich gefährlich sind, und wird wahrscheinlich zu einer Reise in die Notaufnahme führen. Warum sollten Menschen das durchmachen?

Wenn Sie jemanden für seine eigene Abtreibung bezahlen lassen, schließen Sie möglicherweise einen großen Teil der Gesellschaft für den Zugang aus. Sie finden im Grunde eine andere Möglichkeit, ärmere und verletzlichere Frauen im Stich zu halten.

Als Mann kann ich mir nur vorstellen, wie es sein muss, in einer so verletzlichen Position zu sein. Aber es braucht nicht viel Empathie oder Vorstellungskraft.

Ich kenne jemanden, der eine Abtreibung hatte, und es war keine Entscheidung, die sie leichtfertig traf. Sie hatte bereits Verantwortung, und es war ein kompletter Zufall, dass sie schwanger wurde.

Sie wog die Dinge ab und erkannte, dass dies als allein erziehende Mutter die verantwortungsvollste Entscheidung war.

Und jede Frau, die den Prozess durchläuft, wird dir sagen, dass es nicht angenehm ist und dass sie mental eine Narbe hinterlässt. Aber es sollte eine Entscheidung sein, die von jemandem getroffen wird, der die Hauptlast dieser Verantwortung trägt. Welche Frau wird das sein? schwanger.

Abtreibung ist ein unglaublich komplexer ethischer Bereich, aber im Kern ist eine Wahrheit, die wichtiger ist als jede andere Überlegung.

Wahlfreiheit. Wenn Sie jemandem die Fähigkeit nehmen, Dinge zu beschweren und das Richtige zu tun, dann reduzieren Sie Menschen und speziell Frauen hier auf etwas Binäres. Typisch "gut" und "schlecht".

Der Entscheidungsprozess, der zu einer Abtreibung führt, ist niemals eine binäre Entscheidung. Aber das Ergebnis ist. Nimm dir die Wahl und nimm dir ein grundlegendes Frauenrecht auf Selbstbestimmung.

Binden Sie diese Entscheidung, ob Sie es sich leisten können, und Sie sagen jetzt, dass arme Frauen nicht das Recht auf Selbstbestimmung haben sollten.

Clare Celea

Pro-Wahl.
Beantwortet Oct 15, 2017 · Autor hat 6.5k Antworten und 17.6m Antwortansichten

Ja, es ist falsch.

Grundlegende Gesundheitsversorgung sollte jedem in einem entwickelten Land zur Verfügung stehen. Abtreibungen gehören dazu, ebenso wie die Geburtenkontrolle. (Wir wissen, dass die Kontrolle von Frauen über ihre Fruchtbarkeit wesentlich zur Verbesserung des Lebensstandards in Entwicklungsländern beiträgt [1])

Schwangerschaft ist ein erhebliches Risiko für die Gesundheit einer Frau, und sie sollte die Mittel haben, sie zu vermeiden oder zu beenden, um ihre Gesundheit zu schützen, wenn dies ihre Wahl ist.

Es ist moralisch nicht vertretbar, armen Frauen den Zugang zu sicheren Abtreibungsdiensten zu verwehren, einfach weil sie arm sind. Im weiteren Sinne ist es moralisch nicht vertretbar, arme Menschen aus sicheren und wirksamen Gesundheitsdiensten zu verbannen, nur weil sie arm sind.

Fußnoten

[1] http://www.un.org/en/entwicklung...

Ashwin-Dollar

Pro-Wahl
Beantwortet 17. Oktober 2017 · Autor hat 5.3k Antworten und 1.6m Antworten

Das derzeitige Bundesgesetz verlangt im Wesentlichen, dass Abtreibungen nicht das Ergebnis einer Vergewaltigung sind oder notwendig sind, um das Leben einer Frau zu retten. Das war ein Kompromiss, der in den siebziger Jahren zwischen Pro-Choice- und Pro-Life-Demokraten nach Roe v Wade getroffen wurde. Ich denke, es kommt auf Ihre Ansichten zu anderen medizinischen Verfahren. Es gibt keinen guten Grund Abtreibungen sollten anders als andere medizinische Verfahren gesehen werden. Wenn Sie Medicaid zum Beispiel unterstützen, sollte es vollständige Verhütung und Abtreibungsschutz umfassen. Ein guter Grund ist wirtschaftlich. Zahlen für eine Abtreibung ist viel billiger als die Zahlung zu kümmern Ein Kind, das sich keine Abtreibung leisten kann, kann es sich wahrscheinlich nicht leisten, das Kind aufzuziehen, und wenn sie eine Abtreibung wünschen, wäre das ökonomisch viel sinnvoller als die Sozialhilfe und möglicherweise ein Gefängnis Die Wahl ohne erschwinglichen Zugang ist wirklich keine große Wahl.

Miguel Valdespino

Es ist das Risiko der Frau, es ist der Körper der Frau, es ist die Wahl der Frau.
Beantwortet Oct 15, 2017 · Autor hat 13k Antworten und 13,4m Antwortansichten

61% der Frauen, die bereits Abtreibungen haben, haben mindestens ein Kind. http://www.guttmacher.org/pubs/U ...

Wenn es sich eine Frau nicht leisten kann, ein weiteres Kind zu erziehen, können sich viele von ihnen die Abtreibung nicht leisten. Können sie vor der Geburt betreut werden? Wie werden sie sich Kinderbetreuung leisten?

Aus wirtschaftlicher Sicht ist eine Abtreibung eine einmalige Gebühr. Die Geburt erfordert Geld für achtzehn Jahre. Es ist eine einfache Entscheidung.

Natürlich gibt es eine noch bessere Wahl. Langfristige reversible Empfängnisverhütung ist noch besser. Es hat sich erwiesen, sowohl Abtreibung als auch ungewollte Schwangerschaft zu reduzieren. Sie reduzieren die Abtreibungsrate um 42%. Die Abtreibungsreduktionen Ich sehe einen zweigleisigen Ansatz. Das Hauptaugenmerk liegt auf der Verhinderung ungewollter Schwangerschaften, aber Abtreibung ist auch eine Option.

Matt Wasserman

Top Autor 2014, 2015, 2017, 2018
Beantwortet 17. Oktober 2017 · Autor hat 13.4k Antworten und 35.6m Antwortansichten

Ich werde hier gegen den Strich gehen müssen. Ich bin alles für die reproduktiven Rechte der Frauen, aber es ist selten eine gute Idee, knappe Ressourcen kostenlos für die Menschen zur Verfügung zu stellen, die sie benutzen.

Die Gesundheitsversorgung ist nicht kostenlos. Es wird niemals frei sein. Jemand muss dafür bezahlen. In den USA werden die Kosten von Gesundheitsdienstleistern (durch Obergrenzen für mögliche Gebühren), von Personen, die für Versicherungen aufkommen, und von Steuerzahlern getragen. Viele von uns zahlen zweimal. Ärzte zahlen drei Mal. In Europa wird alles von Steuerzahlern und Gesundheitsdienstleistern bezahlt, daher sind die Obergrenzen für Anbieter härter und die Steuern höher. Aber jemand zahlt für alles.

Es ist schwer zu sagen, dass es fair ist, jemanden für die Wahl einer anderen Person bezahlen zu lassen. Frauen haben reproduktive Rechte. Aber per Definition können Rechte die Rechte anderer nicht verletzen, und sie können anderen keine Last aufbürden. Keine Kostenabtreibungen belasten den Rest der Gesellschaft.

Das gilt auch für Kinder, die in Armut geboren wurden. Leider ist dies auch ein Argument (vielleicht ein besseres Argument) für die obligatorische Abtreibung, etwas, das fast niemand will und das die meisten Menschen für monströs halten.

Ist es falsch zu sagen, dass Frauen für ihre eigenen Abtreibungen bezahlen sollten? Nein, das ist es nicht. Aber die Kosten von Schwangerschaftsabbrüchen für Frauen zu decken, die sich diese nicht leisten können, ist die beste Wahl in einer Situation, in der es keine gute Wahl gibt.

Ich habe einen Sohn
Beantwortet Oct 13, 2017 · Autor hat 51 Antworten und 18.7k answer views

Warum sollte das falsch sein ... im Vergleich dazu, einen anderen menschlichen freien Willen nicht zuzulassen.

Nochmal ... das Geldding ...

Freier Wille und Geld passen überhaupt nicht zusammen.

Abtreibungen sollten frei sein und professionell gemacht werden ... alle oder nicht ... noch oder Mütter kümmern sich schon darum ... bla bla aber es ist eine Entscheidung die sie treffen dürfen und bitte denkt nie, dass es leichtfertig oder ohne Auswirkung auf das Sein oder sein wird schon Mama

respektieren freien Willen

große Familie "s liefern Rinder ... nein, Schaden beabsichtigte Ursache der Stereo-Typisierung

realer und unterstütze freien Willen

Sarah Seton

lebt in Tief in meiner eigenen Psyche
Beantwortet 17. Oktober 2017 · Autor hat 51 Antworten und 14.1k Antwortansichten

Nein. Ich glaube nicht, dass religiöse Menschen für Abtreibungen zahlen müssen (durch ihr Steuergeld), wenn sie es wirklich nicht wollen. Es ist jedoch nicht ideal, da die meisten Menschen, die Abtreibungen bekommen, sie wahrscheinlich nicht bekommen würden, wenn sie dafür bezahlen müssten.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Moral und Moral