Ist die Ausrottung Schwedens durch Abtreibung des Down-Syndroms ethisch?
Glenn Herman, 45 Jahre Arzt, länger Leser
Völlig ethisch. Abtreibung in dem Fall, auf den Sie sich beziehen, bezieht sich ausschließlich auf die Krankheitsprävention. Es hat nichts mit einem allgemeinen Konzept zu tun, Menschen irgendwie besser zu machen. Das letzte Konzept wird Eugenik genannt, und Eugenik kommt nie gut aus.
Barbara Lancaster, Sucher des besseren Weges bei Systems Integrator
Beantwortet 5. Juni 2018 · Autor hat 224 Antworten und 32.6k Antwortansichten
Die Beendigung eines Fötus, dessen Fähigkeit, eine angemessene Lebensqualität zu erreichen, höchst unwahrscheinlich ist (aufgrund irgendeiner Anzahl von schweren Entwicklungsbedingungen), ist vielleicht die am heftigsten diskutierte Situation. Was ist das Ausmaß der Beeinträchtigung, die eine ausreichend schlechte Lebensqualität schafft, so dass jeder besser wäre, wenn das Kind nicht geboren würde? Dieser Standard ist nicht definiert, und es ist auch nicht wahrscheinlich, dass ein solcher Standard vereinbart werden könnte.
Die Betreuung eines Kindes mit schweren körperlichen und / oder seelischen Problemen verursacht nicht nur viel mehr Kosten (die von der größeren Gemeinschaft in fast allen Ländern, auch in den USA, getragen werden), sondern wirkt sich auch auf die Zeit von Mutter und / oder Vater aus zur Verfügung stehen, um sich um andere Kinder zu kümmern, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten, zur Gesellschaft beizutragen usw. In diesem schwierigsten Fall bleibt meine Meinung dennoch die gleiche wie für alle Entscheidungen, die abbrechen oder zu tragen sind, sie sollte nur von der Mutter gemacht werden - Kein Staat oder eine andere Regierungsgruppe, noch jemand, der seinen persönlichen Glauben anderen aufdrängen möchte.
Tony Sangster, studierte an der Universität von Sydney (1978)
Beantwortet 5. Juni 2018 · Autor hat 1.1k Antworten und 264k Antwortansichten
Ich würde einen Nachweis über eine Ausrottungspolitik von Schweden bei Feten, bei denen in der Schwangerschaft ein Down-Syndrom diagnostiziert wurde, benötigen.
Es könnte eine Politik geben, um die Abtreibung von Föten mit Chromosomenanomalien zu fördern, um die Belastung von Kindern mit solchen Bedingungen für die Gesellschaft und die Gesundheitsausgaben zu verringern. Wenn ja, habe ich es nicht gefunden.
Wenn eine solche Politik der Ermutigung propagiert würde, würde man eine Studie über Lebensqualität und Gesundheitsausgaben erwarten. Eine solche Maßnahme zu entwickeln wäre in der Tat interessant.
Ich habe eine Tochter mit Down-Syndrom. Sie wurde bei der Geburt bei einer Mutter im Alter von 32 Jahren diagnostiziert, ohne Risikofaktoren für Down-Syndrom und in einer Zwillingsschwangerschaft / Geburt, wo der andere Zwilling keine Chromosomenanomalie hatte und Ultraschall während der Schwangerschaft als normal gemeldet wurde.
Ich würde in voreingenommener Weise argumentieren, dass "Bucky" die Lebensqualität der Familie verbessert hat und wiederum eine große Lebensqualität genießt.
Und mit Beispielen wie ihrer, beide Zwillinge zu sein und bis zur Geburt nicht diagnostiziert zu werden - diese Kinder werden weiterhin geboren werden, weil Abtreibung als routinemäßige Politik entweder die nicht diagnostizierten "bis zur Geburt" vermisst und als zu riskant für den anderen Zwilling angesehen wird betrachten.
Das andere Problem ist dann, würde ein Down-Syndrom-Baby in die Welt ausgeliefert werden, um zu sterben? IN VERSCHIEDENEN LÄNDERN IST ES IN DER VERGANGENHEIT GEFUNDEN.
Würden schwedische Gesundheitsbehörden der elterlichen Bitte zustimmen oder die Eltern ermutigen, diese Babys sterben zu lassen? Wenn das Baby ernste Todesdrohungen und riskant-to-treat Abnormalitäten hatte, scheint die Wahl klar zu sein. Aber bei anderen mit kleinen Anomalien ist das eine Wahl zwischen Zweckmäßigkeit, Kosten und dem Glauben, dass solche Kinder nicht menschlich sind, und Akzeptanz von Rücksicht auf ein Leben, das vielleicht weniger perfekt als die Erwartung ist, aber trotzdem ein Leben. Einige könnten dies als eine Wahl zwischen Mord und lebenlassen sehen. Für welches Recht hat jemand ein wahrgenommenes weniger als perfektes Kind zu verwerfen?
So liegt Eugenik. Und ein rutschiger Abhang, wo die geringste Unvollkommenheit eines Kindes eine Option ist, um das Konzept voranzutreiben. Ein fehlerhaftes Herz bei einem Kind erstreckt sich auf einen fehlerhaften Fuß bei einem anderen Kind als Gründe für das Ablegen.
Kurz gesagt, mit ethischen Vorbehalten ist ein Programm zur Früherkennung von Down-Syndrom in der Schwangerschaft mit einer sorgfältig erklärten und nicht-erzwungenen (einschließlich keine finanziellen Anreize) Option der frühen Abtreibung in Schweden, wenn dies in der Tat der Fall ist die Wahl für diese Regierung zu machen.
Was mit den Babys mit Down-Syndrom passiert, die geboren werden, ist die logische Folge der oben genannten Politik und ist genauso wichtig, um ethisch und moralisch gerecht zu werden.
Mikel Withers, Einrichtungen Hausmeister und Teilzeitkoch
Beantwortet 5. Juni 2018 · Autor hat 651 Antworten und 61.6k Antwortansichten
Ist die Ausrottung Schwedens durch die Abtreibung von Down-Syndrom ethisch?
Dies hat zwei mögliche Antworten, die ich sehen kann.
Die erste Möglichkeit ist, dass, wenn ein Fötus eine ethische Nicht-Entität ist, der Grund, warum Sie ihn töten, ethisch neutral ist.
Die zweite Möglichkeit ist, dass ein Fötus einen ethischen Wert hat, und dann ist die einzig mögliche ethische Begründung für das Töten die unmittelbar drohende Bedrohung durch das Leben der Mutter (obwohl Mütter manchmal auch entscheiden, sich durch diese Zeiten hindurchzutrösten).
Nun, das soll nicht heißen, dass Leute mit Down Syndrom oder die Familie dieser Leute nicht beleidigt sein sollten, dass es einen Stoß (Regierung oder nicht) gibt, um solche wie sie umzubringen. Das ist eine totale Missachtung der Menschlichkeit von jemandem für Bedingungen außerhalb ihrer Kontrolle.
Nia Wohl, Student am Alamance Community College (seit 2018)
Beantwortet 3. Juni 2018 · Autor hat 1.8k Antworten und 187k Antwortansichten
Es gibt kein Programm zur Ausrottung des Down-Syndroms in Schweden. Die Zahlen wurden durch Abtreibung reduziert, aber es wurde nicht beseitigt. Das heißt, ich denke, die Anzahl der Abtreibungen für Down-Syndrom ist höher als es sein sollte. Ärzte müssen den werdenden Müttern ein ausgewogeneres Bild des Down-Syndroms geben und aufhören, veraltete und übermäßig negative Informationen zu teilen.
Cheryl Chadwick
Aktualisiert am 12. Juni 2018
Ich stimme der Ethik nicht zu oder nicht zu, aber eine Sache, die mir sehr am Herzen liegt, ist das Wahlrecht der Mutter. Wenn Schwedens Kultur DS-frei sein soll, dann mehr Macht für sie.
Wie ich das weiß: Mein jüngster Enkel wurde 2006 mit DS geboren, und die daraus resultierende emotionale und finanzielle Belastung für die Ehe zwischen meinem Sohn und meiner Schwiegertochter und unserer gesamten Familie ist fast überwältigend.
Brian S. Holmes, Pastor, Life Coach, Besitzer von MPoweredChristian.org
Beantwortet 7. Juni 2018 · Autor hat 1k Antworten und 265.6k Antwortansichten
Brian S. Holmes "Antwort auf Kann die Abtreibung von behinderten Kindern aus einer christlichen Perspektive gerechtfertigt werden?
Krämer Isaac Klebs, Ich habe ein paar Jahre über die Ethik der Abtreibung mit Menschen online gesprochen.
Beantwortet 8. Juni 2018 · Autor hat 127 Antworten und 34.5k Antworten
Nein, ich denke nicht. Erstens finde ich keine Abtreibung, um ethisch zu sein, aber ich werde das sagen. Mir gefällt besonders nicht die Idee, dass einige aufgrund ihrer von der Gesellschaft wahrgenommenen Defekte abgebrochen werden sollten Argumentation wird auch verwendet, um zu rechtfertigen, dieselben Leute nach der Geburt auch zu töten.Wenn Leute töten werden, würde ich mindestens bitten, dass sie gleich töten und nicht diskriminieren basierend auf Geschlecht, Religion oder Behinderung.
Down-Syndrom, Abtreibung, Erkrankungen und Krankheiten
