Ist das Recht von Frauen, eine Abtreibung zu erwirken, obwohl der Vater dagegen ist, eine Form weiblichen Privilegs?

Danielle Lan, glücklich verheiratet.

Ich konnte sehen, wie manche das als Unterdrückung interpretieren könnten. Auf der Oberfläche sieht man Frauen mit mehr Rechten in dieser Situation. Wenn Frauen mehr Rechte haben, dann werden Männer dann unterdrückt? Normalerweise wäre die Antwort einfach, ja. Aber diese spezifische Situation ist komplexer und erfordert mehr kritische Überlegungen als diese einfache, reflexartige Reaktion.

Diese Situation ist ungleich, aber sie ist ungleich, weil die Risiken der Fortpflanzung ungleich sind. Von dem Moment an, in dem das Ei befruchtet wird, steigt das Risiko, dass die Frau Schmerzen und körperlichen Schaden erfährt, erheblich Schaden bleibt gleich, niedrig. Wenn die Schwangerschaft anhält, steigt das Risiko und wenn die Schwangerschaft beendet wird, gibt es verschiedene Risiken, aber dennoch schmerzhafte und tödliche Risiken.

Für diejenigen, die nicht mit den Risiken einer Schwangerschaft vertraut sind, können Sie sie hier finden: Danielle Lan "s Antwort auf Tut mir eine Schwangerschaft weh?

Wenn die Geburtenkontrolle fehlschlägt, kann eine Frau außerdem eine Eileiterschwangerschaft erleben (wo das Ei im Eileiter implantiert und wächst, häufiger, als man es erwarten würde). Dies könnte sie töten, wenn sie nicht schnell identifiziert und behandelt wird. So ist auch Sex, bei dem beide Partner krankheitsfrei sind, für die Frau riskanter.

Es gibt biologisch gesehen keinen Weg, diese Situation gleichmäßiger zu machen. Männer können Kinder nicht austragen. Und selbst wenn wir künstlich das Spielfeld ebnen könnten und die Männer denselben oder ähnlichen Risiken aussetzen würden, wäre das schlau? Warum sollten beide Elternteile Verletzungen und Tod in der Schwangerschaft riskieren? Wir möchten nicht, dass Kinder als Waisen geboren werden oder dass zwei Menschen sterben, die versuchen, eine ungewollte Schwangerschaft abzubrechen (obwohl die Wahrscheinlichkeit, dass beide sterben, gering ist, ist es immer noch möglich, wenn sie wirklich gleich sind). Die Folgen wären eine verminderte Reproduktionsrate. Wer würde das riskieren wollen?

Wenn Männer und Frauen beide zweifache Geschlechtsorgane haben, die Fähigkeit, schwanger zu werden und jemanden schwanger zu bekommen, würde sich die Sprache ändern, aber das Gesetz würde gleich bleiben. Diejenigen, die das Baby in sich tragen, treffen die Wahl.

So ist es, und so wird es auch bleiben, denn niemand kann beweisen, dass sein Recht, ein Kind zu haben, größer ist als das Recht einer Frau, nicht gegen ihren Willen geschädigt zu werden.

Tejasvita Apte, Betrunken über Rumis Liebe zu Shams ...
Beantwortet 1. März 2017 · Autor hat 2k Antworten und 18.8m Antwortansichten

Benutzer

hat eine ausgezeichnete Antwort vor mir geschrieben.

Ich füge zu seiner Antwort hinzu.

Lasst uns zuerst den Unterschied zwischen Privileg und Recht verstehen.

Ein Recht kann von der Regierung nicht weggenommen werden. Ein Privileg kann sein. Ein Privileg ist ein zusätzlicher Vorteil, der von der Regierung gewährt wird.

Also, wenn Männern die Möglichkeit gegeben würde, einer Abtreibung zuzustimmen, wäre das ein Privileg!

In diesem Fall beziehen Sie sich auf die Entscheidung einer Frau, als Privileg abzubrechen. Ich behaupte, dass dies ein Recht und kein Privileg ist.

Es wäre im Grundrecht auf Körper, Leben und persönliche Freiheit enthalten.

Ich habe viel darüber diskutiert, viele Male in der juristischen Fakultät. Ich erinnere mich daran, dass ich einen Fall von der Seite des Ehemanns anführte, in dem er das Gesetz in Frage stellte, das überhaupt nicht um die Zustimmung des Ehemannes für die Abtreibung bittet.

In Indien erlaubt das Gesetz zur Schwangerschaftsunterbrechung (MTP Act) die gesetzliche Beendigung der Schwangerschaft jederzeit vor 20 Wochen durch die Frau. Aber die Zustimmung des Mannes wird nicht benötigt.

Es ist alles fair zu streiten. Macht einige ernsthaft interessante Punkte.

Also, selbst ich habe es genossen, das Thema zu streiten und zu intellektualisieren.

Aber die Natur in ihrer ganzen Pracht ist nicht gerade ein Inbegriff der Gleichheit.

Männer brauchen nur ejakulieren und alles, was folgt, wird von Frauen getragen.

Es ist nicht so sehr ein Privileg, wie es ein grundlegendes humanes UNBEDINGTES Recht ist. Und Männern die Erlaubnis zu geben, legal zuzustimmen oder nicht, stellt Bedingungen auf dieses Recht und gewährt Männern ein Privileg.

Schwangerschaft beinhaltet Lebensgefahr. Es verändert den weiblichen Körper. Es fügt Pfund hinzu. Es verursacht Unbehagen (und ernst, Unbehagen ist ein sehr mildes Wort nur im ersten Trimester verwendet werden). Morgenkrankheit. Übelkeit. Pica. Schwellung. Manchmal führte die Schwangerschaft zu Bluthochdruck und Diabetes. Glukose Intoleranz.

Die Arbeit selbst ist nicht nur schmerzhaft, sondern auch lebensbedrohlich.

Im Jahr 2013 starben 289 000 Frauen an Komplikationen im Zusammenhang mit Schwangerschaft oder Geburt. Für jede Frau, die bei der Geburt stirbt, erleiden rund 20 weitere Verletzungen, Infektionen oder Krankheiten - etwa 10 Millionen Frauen pro Jahr.

Fünf direkte Komplikationen sind für den größten Teil der Müttersterblichkeit verantwortlich: Blutung, Infektion, unsichere Abtreibung, Eklampsie (sehr hoher Blutdruck, der zu Krampfanfällen führt) und gestörte Wehen.

Quelle - Warum sterben immer noch so viele Frauen in Schwangerschaft oder Geburt?

Also denken Sie daran, das ist nicht wirklich ein Privileg. Es ist ein Recht.

Was den Vater betrifft und die Mutter nicht, es ist nicht genau eine Frage der Gleichheit oder fair und unfair.

Es geht mehr darum, wessen Recht trumpft. Oder wem schadet es mehr? Ein Kind, das mit dem Einverständnis eines Mannes und ohne die Frau geboren wurde, ist viel unfairer (und verletzt das Grundrecht der Frau) als ein Kind, das ohne die Zustimmung des Mannes abgetrieben wurde.

Tamra C, Beratung zu Familie, Freundschaft, Liebe, Dating Ethik
Beantwortet Mar 11, 2017 · Autor hat 357 Antworten und 486k answer views

Eine Frau zu sagen, dass sie das Kind haben muss, sagt der Frau in vielerlei Hinsicht, was sie mit ihrem eigenen Körper machen soll. Und wenn sie nicht einverstanden sind, muss sie das Baby standardmäßig haben? Das ist auch keine Gleichheit, denn das nimmt das Wort des Mannes über die Frau. Aber in dem Fall, wo der Vater das Baby will, und die Mutter nicht wählt und abbrechen darf, ist das für Männer unfair? Und wenn ja, was sind die alternativen Lösungen für einen solchen Fall?

Okay, ich beantworte den letzten Abschnitt, wie oben geschnitten und eingefügt.

1. Eine Frau zu sagen, dass sie das Kind haben muss, sagt der Frau in vielerlei Hinsicht, was sie mit ihrem eigenen Körper machen soll.

Zuerst muss ich ansprechen, dass Sie gesagt haben, dass "in vielerlei Hinsicht" behauptet wird, dass Sie irgendwie glauben, dass es Wege gibt, Frauen nicht zu sagen, was sie mit ihren eigenen Körpern tun sollen.

2. Sie müssen nicht in "Übereinstimmung" über ihren Körper sein. Es ist nicht ihr Körper. Nur ein Körper ist schwanger.

3. Ja, "Gleichheit" ist nicht das Wort eines Mannes über eine Frau oder eine Frau über einem Mann, es sei denn, es geht um sie selbst. Sie kann nicht über seine chirurgischen Entscheidungen oder Lebensentscheidungen abstimmen, und er kann nicht über ihre Entscheidungen abstimmen.

4. Was ist dieser "unfaire" Mist? Seit wann ist das Leben für Frauen fair? Wenn Sie anfangen wollen, Fairness und die Geschlechter zu betrachten, werden Sie sehen, dass die Skala in Männer "zugunsten für immer gekippt worden ist.

5.Lösungen: Du solltest dein Sperma nicht in eine Frau geben, es sei denn, du stimmst beiden zu, was zu tun ist, wenn sie schwanger wird. Und natürlich ist sie der Entscheider und kann ihre Meinung ändern. Der mit der Schwangerschaft in ihrem Körper ist der Es gibt nichts anderes zu tun als zu akzeptieren, dass es das Einzige ist, was du nie kontrollieren kannst oder jemals kontrollieren solltest.Warum zum Teufel würdest du jemals annehmen, dass du das Recht haben wirst, ihr Leben zu kontrollieren und Körper? Es ist absurd.

Aravinda Chinnadurai, Arzt, Schulgesundheitsteam, Regierung von Tamilnadu
Beantwortet am 14.03.2017 · Autor hat 127 Antworten und 377.1k Antwortansichten

Hier gibt es bereits einige gute Antworten Tejasvita Apte

und andere. Lassen Sie mich von einem anderen männlichen Interessenten versuchen.

Dies ist eine offene und geschlossene Sache.

Kurze Antwort: Nein. Es ist der Anruf der Frau

Was den Schwangerschaftsverlauf betrifft, ist es für eine Frau unmöglich, ohne den Beitrag des Mannes schwanger zu sein. (Lassen Sie hier keine künstliche Befruchtung durchführen. Es ist sehr anders)

Also ohne Sperma ist kein Baby da. Aber ist es genug? Ich denke nicht. Ich meine abgesehen von der Ejakulation etwa 2 bis 4 ml Milchflüssigkeit, die für den Nachwuchs keine andere biologische Rolle spielt. Aber der Fall mit der Frau ist anders. Bis der feotus in ihrer Gebärmutter ist, ist es nicht nur ein Teil ihres Körpers, sondern auch ein Energiesaugender Parasit.

Egal, ob die Frau genug Mineralreserven für ihr Überleben hat, das Baby bekommt oder bekommt ihre volle Quote von ihr.

Und jedes wichtige System wie das kardiovaskuläre, nervöse, renale oder gastrointestinale System muss drastischen Veränderungen unterzogen werden, um den Fötus lebensfähig zu machen. So ist es ihr Ruf. Und so können wir schließen, dass seine Frau mehr Verantwortung und Funktion hat zu spielen.

Also ist es ihr Recht und kein Privileg.

Was kann ein Mann hier behaupten? Ohne seinen Beitrag wird nichts herauskommen.

Hier ist meine Meinung.

Wir sollten einem parlamentarischen System im Entscheidungsprozess folgen. Hier ist der Ehemann wie Präsident von Indien und Ehefrau ist die Regierung (Premierminister).

Wenn also die Ehefrau (pm) beschließt, ein Kind abzutreiben, könnte sie die Einwilligung ihres Ehemannes erhalten. Der Ehemann (Präsident) kann die Einwilligung unterschreiben und nach einer erneuten Überprüfung fragen, aber wenn die Frau danach ist "gebührende Rücksichtnahme" beschließt, erneut abzubrechen, der Ehemann muss die Zustimmung unterzeichnen.

(Nur eine Analogie)

Und der Ehemann verdient das Recht, vor oder unmittelbar nach dem Abbruch über die Entscheidung seiner Frau Bescheid zu wissen. Wenn sie es vor dem Abbruch nicht vermitteln konnte, sollte sie erklären, warum sie es ihm nicht sagen konnte.

Fazit

Letztendlich rufen die Frauen zum Abbruch auf.

Ein Mann kann den Luxus haben, konsultiert zu werden, aber die endgültige Entscheidung der Frauen hat Vorrang.

Ein Mann sollte das Recht erhalten, über eine solche Entscheidung informiert zu werden.

Und ich habe immer Mitleid mit der Tatsache, dass unter Säugetieren nur die homo sapiens Weibchen leiden, die am meisten während der Schwangerschaft leiden. Es sind die Kosten, die wir für unsere aufrechte Haltung bezahlt haben.

Die andere Seite der Münze

Das eigentliche Problem entsteht, wenn der Mann sagt, dass er kein Baby will, aber eine Frau sagt, dass sie es haben will. Medico legal in Indien, die Ärzte müssen mit der Einwilligung der Frau gehen. Aber hier denke ich nur, dass es eine Verletzung der Männerrechte gibt. Warum sollte er gezwungen werden, ein Kind gegen seine Zustimmung zu zeugen?

Meiner Meinung nach sollte die Aufforderung zum Schwangerschaftsabbruch innerhalb von 20 Wochen zumindest innerhalb der Ehe geschlechtsneutral sein.

Magda Zilla, Hey, ich mag Möpse.
Beantwortet 2. März 2017 · Autor hat 167 Antworten und 243.6k answer views

Das ist ein unglaublich schwieriges Thema.

Nur um klar zu sein, ich bin eine Frau und ich bin auch pro Abtreibung.

Aber in diesem Fall habe ich einen etwas anderen Ansatz. Wenn Sie und der Papa Ihres Babys nicht zustimmen können, ob Sie eine Abtreibung bekommen sollen oder nicht, besonders wenn es der Mann ist, der das Baby behalten möchte, sollten Sie es behalten, aber einen Anwalt bekommen und eine Art von schreiben "Vertrag", in dem Sie nach der Geburt Ihre elterlichen Rechte aufgeben und der Vater allein für das Baby sorgen muss. Genauso wie es wäre, wenn die Frau das Baby behalten möchte: Sie muss es alleine aufziehen.

Zumindest ist das der einzige Weg, von dem ich denke, dass es "fair" wäre. Ja, die Frau ist diejenige, die die Schwangerschaft und die Geburt entblößt, aber das Wichtigste bei der Abtreibung ist nicht die Schwangerschaft selbst, sondern dass du gehst Habe ein Kind, das du aufziehen musst, und kümmere dich um und bezahle Rechnungen dafür.

Anonym
Beantwortet 10. April 2015

Nein.

Es ist nicht das "Recht eines Menschen", dass jemand anderes etwas von seiner DNS nimmt und zu einer Person für ihn wird, nur weil er es will. Es ist auch nicht sein Recht, jemanden daran zu hindern, Menschen aus seiner DNS zu ziehen.

Ich lasse DNA jeden Tag herumliegen und ich habe nichts zu sagen, was ich damit anfangen soll. Wenn ein Mann ein Kind haben will und sein Partner eine Abtreibung wünscht, sind seine "alternativen Lösungen", eine Frau zu finden, die ein Kind mit ihm haben möchte (und ihr angemessen dankbar dafür sein, dass sie ihre Zeit und ihre Gesundheit opfert). Es ist lächerlich, dass ein Mann sich dadurch beleidigt fühlt, dass jemand entschieden hat, etwas nicht zu tun, was er überhaupt nicht erwarten kann.

Natürlich hat jeder das Recht zu entscheiden, welche medizinischen Verfahren an ihm durchgeführt werden sollen. Wann hat jemand das letzte Mal verlangt, dass Sie sich schneiden lassen? Wann hat das letzte Mal jemand verlangt, dass du eine Person in deinen Bauch trägst und sie durch dein eigenes Blut ernährst?

Wie lächerlich. Weibliches "Privileg" in der Tat.

Andrew McKenzie, gut 15 Jahre verheiratet
Beantwortet 20. März 2017 · Autor hat 1.7k Antworten und 2.3m Antworten Ansichten

Wenn ich über Privilegien nachdenke, finde ich es hilfreich, an ein Hürdenrennen zu denken.

In einem aktuellen Rennen wird jedem eine Spur zugewiesen (keine Kommissionierung), und alle müssen 10 Hürden gleicher Höhe überspringen. Sie müssen die gleiche Strecke zurücklegen und gleichzeitig starten. Der Erste im Ziel gewinnt, oder?

Das Leben ist in gewisser Weise wie ein Hürdenlauf: Man kann nicht die Spur wählen, und der Erste, der ins Ziel kommt, gewinnt.

Aber in mancher Hinsicht ist das Leben anders. Einige von uns haben zusätzliche Hürden. Einige von uns fangen spät an. Einige von uns bekommen Hürden genommen.

Was wir Privilegien nennen, kann als Dinge betrachtet werden, die Hürden beseitigen. "Weißes Privileg" ist die Beseitigung einiger Hürden, die andere Leute springen müssen. Reich sein? Entfernt Hürden. Arm sein? Fügt Hürden hinzu. Gut aussehend? Nimm eine Hürde weg. Nicht so attraktiv? Fügen Sie eine Hürde hinzu. Und so weiter.

Niemand hat die gleichen Hürden ... und niemand kann ihre Spur wählen. Manche Menschen haben fast keine Hürden. Andere enden mit nichts als Hürden. Es ist nicht fair, sondern das Leben: Das Leben ist nicht fair.

Der Punkt der sozialen Gerechtigkeit ist es, mit mehr als anderen Hürden aus den Gassen zu entfernen.

Nun, das Schwierige an Privilegien ist, dass wenn man sich darauf konzentriert, auf der eigenen Spur zu laufen und seine eigenen Hürden zu überwinden, man gar nicht merkt, wenn man nicht eine Hürde hat, wo andere Leute waren. Wenn man also eingeladen wird, sein eigenes Privileg zu prüfen, heißt das: Schauen Sie sich in den Gassen anderer Leute um. Wenn du als Erster ins Ziel kommst und dich fragst, warum niemand anders mitmacht, bedenke, dass andere Leute, die noch laufen, nicht die gleichen Hürden hatten wie du. Vielleicht hatten sie es leichter. Vielleicht hatten sie es schwerer.

Um dies mit Ihrer Frage in Verbindung zu bringen: Macht die Macht, über eine Abtreibung zu entscheiden, eine Hürde von einer schwangeren Frau weg, die ihr Partner (Mann oder Frau!) Immer noch springen muss? Wenn ja, was ist die Hürde?

Wenn du eine Hürde finden kannst, hast du dein Privileg gefunden. Wenn du keine Hürde finden kannst ... ist diese Macht vielleicht keine Art von Privileg.

Noelle Bridgman-Wile, Die mittelmäßigste Mutter der Welt, aber wenigstens kannst du aus meinen Fehlern lernen.
Beantwortet 29. Mai 2017 · Autor hat 383 Antworten und 404.7k Antwortansichten

Bis wir entscheiden, dass Frauen über elektive medizinische Verfahren abstimmen, die Männer durchlaufen - und ich möchte auch nicht in dieser Gesellschaft leben -, wäre es ein männliches Privileg, über jedes Verfahren abzustimmen, dem eine Frau unterzogen wird.

Ich bin beunruhigt über die medizinische Autorität, die Eltern manchmal über ihre Kinder haben, besonders, wenn Kinder älter werden und ein konkretes Verständnis über die Kosten / Nutzen ihrer Gesundheitsversorgung haben können, und noch mehr, wenn die Eltern entscheiden, keine Behandlung zu suchen "Best Practice. Sicherlich verdienen Erwachsene es nicht, wenn andere Erwachsene darüber abstimmen, welche Gesundheitsversorgung sie erhalten.

Maskulismus, Datierung und Erziehung, Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Feminismus, Geschlechtsunterschiede, Elternschaft, Dating und Beziehungen