Geht man davon aus, dass Roe v. Wade im SCOTUS umgestoßen wird und die Abtreibungsrechte an die Staaten zurückgehen, ist es dann möglich, dass die Federal Govt alle Abtreibungen in den USA illegal macht? Würde es einen Änderungsantrag dazu geben?

Bob Geier, katholisch seit 52 Jahren, katholische Schulen, ehemaliger Seminarist

Nein, es wäre nicht wirklich möglich, alle Abtreibungen illegal zu machen. Der zehnte Zusatz zur US-Verfassung schränkt die Macht der Bundesregierung in Bezug auf diese und andere Fragen ein, und ein konservativer Oberster Gerichtshof wird wahrscheinlich diese verfassungsmäßigen Grenzen für nicht zählbare Befugnisse aufrechterhalten.

Die Bundesregierung kann mit "interstate commerce" einige Restriktionen in Kraft setzen, und es kann durchaus Einschränkungen für Bundesmittel geben. Das ist alles.

Eine Änderung der Verfassung durch das Recht auf Leben würde das alles ändern.

Chelsea Meissner
Beantwortet Jun 28, 2018 · Autor hat 7.9k Antworten und 9.1m Antworten

Nun ... Ihre Frage untergräbt sich irgendwie. Wenn Roe v. Wade umgestoßen wurde und das Abtreibungsrecht durch staatliche Entscheidung zu einem Staat wurde, dann wäre es das Recht des Staates, diese Entscheidung zu treffen, und nicht die Bundesregierung. Sie müssten einen guten Grund in der Verfassung finden, ein medizinisches Verfahren auf Bundesebene zu verbieten, wenn es nicht eindeutig unter die Rechte der Bundesregierung fällt.

George Alvarez, arbeitet bei PricewaterhouseCoopers
Beantwortet 3. Juli 2018 · Autor hat 1.3k Antworten und 405.9k Antwortansichten

Es wäre möglich, wenn es eine gesetzliche Definition gäbe, dass der menschliche Fötus den gleichen Schutz erhält wie eine geborene Person. Abtreibung wäre dann als Mord definiert.

Heute gibt es in 39 Staaten fötale Totschlaggesetze, die einen Gewaltakt gegen eine Frau definieren, der zum Tod des Fötus als Mord führt.

Also, das ist heute wirklich inkonsequent. Es ist entweder, oder es ist nicht egal, wer tötet oder wie es geschieht. Bundesgesetz könnte die Inkonsistenz beseitigen.

Matthew Berkus, Anwalt der Verbraucheranwaltschaft mit Schwerpunkt auf Schuldenerlass, 16 Jahre
Beantwortet Jul 11, 2018 · Autor hat 762 Antworten und 100.3k Antwortansichten

Es würde eine Verfassungsänderung für die Bundesregierung erfordern, Abtreibung zu verbieten. Es gibt einfach nicht genug Unterstützung in beiden Richtungen, um dies zu erreichen. Eine Verfassungsänderung erfordert eine Zweidrittelmehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat, und dann müssen 3/4 der Legislativen des Bundes es ratifizieren.

In dem unwahrscheinlichen Fall, dass das Gericht Roe v. Wade ablehnt, würde dieses Ergebnis den einzelnen Staaten erlauben, über den Umgang mit Abtreibung zu entscheiden. Abtreibung würde dann dem politisch-demokratischen Prozess unterliegen. Was die Leute nicht wissen, ist, dass das Gericht Roe v. Wade ersetzen kann. Es ist ebenso wahrscheinlich (wahrscheinlich eher), dass das Gericht Roe v. Wade stürzen würde, aber den Kern behalten würde, auf den eine Frau ein Recht hat Abtreibung, aber das Gericht würde eine neue (und bessere) Rechtfertigung und wahrscheinlich eine neue Regelung schaffen.

Roe v. Wade (1973 SCOTUS Entscheidung), Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Abtreibung