Stimmt es, dass Frauen in Kanada im letzten Schwangerschaftsmonat legal eine Abtreibung ohne medizinische Gründe vornehmen können? Wenn ja, wie wird dieses Gesetz nicht weit verbreitet?

Kelly Mason

Wie andere erklärten, ist es kein Gesetz, es ist ein Gesetz fehlt. Und abgesehen von ernsthaften medizinischen Problemen würden medizinische Standards und Richtlinien es keinem verantwortlichen Arzt erlauben, eine späte Abtreibung durchzuführen. Dies ist einer der wenigen Orte, an denen Kanada Recht hat, wir brauchen keine Regierung, die jeden Aspekt des Lebens in den Griff bekommt, um verantwortungsvoll zu handeln, die medizinische Gemeinschaft tut es gut, dieses Problem selbst zu regeln.

Bezüglich der Erlaubnis vom Vater oder anderem. Nr. Zeitraum. Wir erkennen Frauen als empfindungsfähige Menschen an, die in der Lage sind, ihre eigenen Entscheidungen über ihren eigenen Körper ohne Erlaubnis oder Zustimmung von jemand anderem als sich selbst zu treffen und ihre medizinischen Fachkräfte zu beraten, um ihre Gesundheit bestmöglich zu schützen.

Es ist wirklich einfach, ich persönlich mag Abtreibungen nicht mögen, aber ich habe auch kein Interesse daran, meinen Mitbürgern meine persönlichen Gefühle aufzudrängen, und als Mann habe ich absolut kein Recht, Frauen etwas in Bezug auf ihre Gesundheitswahl zu diktieren oder aufzuerlegen . Ich habe auch nicht viel Interesse an meinen Steuergeldern für Horden ungewollter Kinder, wenn ich die Macht hätte, Frauen dazu zu zwingen, jede Schwangerschaft auszutragen, dann würde ich auch die Verantwortung tragen, für diese Kinder zu sorgen, sobald sie geboren wurden und bis zum Erwachsenenalter.

Verstehe, dass viele "konservative" Kanadier, wie ich, fiskalische Konservative sind, die viel weniger Einmischung und staatliche Einmischung in unser tägliches Leben wollen, aber soziale Liberale sind, die kein Interesse haben, den Menschen zu sagen, wer sie heiraten können oder wollen. schlafen mit, was für religiöse Überzeugungen sie haben können oder was sie tun, die anderen nicht aufzwingen oder schaden.Obwohl ich persönlich fühle, dass der Fötus bei Abtreibungen offensichtlich geschädigt wird, haben die Mütter das Recht auf Selbstbestimmung und Freiheit der Wahl ersetzt dies weit.

Genau aus diesem Grund bin ich gegen den derzeitigen Weg der liberalen Regierungen, religiöse und Anti-Abtreibungsgruppen zu zwingen, Deklarationen zur Unterstützung der Abtreibung zu unterzeichnen oder jegliche Finanzierung oder Status zu verlieren, es ist Regierungseinmischung und Regierung, die anderen ihren Willen und Glauben aufzwingt und eingreift ihre Freiheit der Wahl, Religion (und ich bin ein Atheist) und das Recht auf ihre persönlichen Überzeugungen.Es ist verabscheuungswürdig, und die Regierung hat nicht das Recht, diese Entscheidung auf irgendjemanden zu erzwingen.

Die Welt wäre ein viel besserer Ort, wenn viel weniger Leute anderen sagen würden, was sie die ganze Zeit machen sollen.

Katie Bekei

Aktualisiert am 24. Januar 2018 · Autor hat 2.6k Antworten und 2.4m Antwortansichten

Ernst?!

Kein Arzt in Kanada kann eine Schwangerschaft über 24 Wochen ohne ernsthafte Hinweise beenden. Die Behauptung, dass Abtreibungen im späten Trimenon "aus irgendeinem Grund oder überhaupt keinem Grund" durchgeführt werden können, ist einfach nicht wahr. Heute Briefe: Late-Abtreibungen sind nicht in Kanada ohne einen "Grund" passiert

Nicht nur, dass kanadische Frauen ein legales Recht haben, Abtreibungen zu bekommen, sondern das Verfahren selbst wird auch von der Gesundheitsversorgung abgedeckt, stellen Sie sich das vor. Nationale Abtreibungsföderation - Kanada

Warum sollte jemand jemals die Wahl eines anderen anfechten oder in ein medizinisches Verfahren eingreifen, das sowohl sie als auch ihr Arzt als notwendig oder wesentlich für sie erachten? Diese medizinische Entscheidung liegt zwischen einem Arzt und ihrem Patienten, und nein ein anderer.

Die einzigen Menschen, die sich damit auseinandersetzen oder dagegen protestieren, sind Pro-Lifers, die ganz offen die individuellen Menschenrechte in Kanada, die der sehr kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten unseres Landes zugrunde liegen, nicht respektieren können oder wollen sowie andere Rechte für jede Person. Ehrlich gesagt, sollten sie lernen, ihre eigenen blutigen Geschäfte zu beachten.

Ein weiterer wunderbarer Aspekt unserer Rechte in Kanada ist die Bereitschaft der Regierungen, sie zu schützen. In Ontario zum Beispiel ging die Regierung so weit, Gesetze für diejenigen zu erlassen, die in Abtreibungskliniken oder anderswo protestieren wollen.

Ontario wird Anti-Abtreibungs-Proteste in der Nähe von Kliniken verbieten, die Abtreibungen anbieten, in der Nähe von Apotheken, die Pillen mit Schwangerschaftsabbruch verabreichen, und in der Nähe von Heimen von Menschen, die an diesen Orten arbeiten, erklärte Justizminister Yasir Naqvi am Mittwoch.

"Frauen werden nicht eingeschüchtert werden. Frauen werden nicht belästigt. Frauen werden nicht gemobbt, wenn sie versuchen, Zugang zu Abtreibungsdiensten zu bekommen ", versprach Indira Naidoo-Harris, Ontarios Ministerin für den Status von Frauen, und teilte das Rednerpult mit Naqvi.

Reevely: Ontario verbietet Anti-Abtreibungs-Proteste in der Nähe von Kliniken, Häusern von Anbietern

Wenn Sie das nächste Mal etwas so Ungeheuerliches hören, versuchen Sie zuerst, es zu googeln, oder geben Sie kanadischen Frauen zumindest den Vorteil, dass sie nicht so schlecht über Abtreibungen sind oder dass kanadische Ärzte irgendwie unprofessionell oder unethisch sind.

Um medizinisch notwendige Spätabtreibungen zu behandeln, sollten Sie vielleicht Folgendes lesen. http://www.arcc-cdac.ca/postionpapers/22-Late-term-Abortions.PD

Wenn Sie ein Problem mit Abtreibungsrechten haben, dann werden Sie das lieben. Canada Summer Jobs Programm wird nicht mehr Anti-Abtreibungs-, Anti-Homosexuell-Gruppen finanzieren

Kanada, Land der Freien und Beschützer der Abtreibungsrechte von Frauen.

TJ Radcliff

Dichter, Physiker, Ingenieur, Unternehmer, Schriftsteller, Exekutive
Beantwortet am 20. Januar 2018 · Autor hat 406 Antworten und 203.8k Antwortansichten

Ja, das ist wahr.

Nein, es ist kein "barbarisches Gesetz": Es ist überhaupt kein Gesetz. In Kanada gibt es seit 1987 kein Abtreibungsgesetz.

Wie geht das weiter?

Ganz einfach: Es stellt sich heraus, dass, wenn Sie kein Gesetz über Abtreibung haben, Sie die gleiche Abtreibungsrate haben wie Gesetze, aber Sie verlieren das ganze Gepäck und Schmerzen und Leiden und Ungleichheit, die ein Gesetz mit sich bringt .

Die Rate der späten Abtreibungen in Kanada ist sehr gering. Von insgesamt 23.000 Schwangerschaftsabbrüchen im Jahr 2017 sind 543 - etwa 2,3% - nach 21 Wochen aufgetreten. Die meisten von ihnen werden vor 25 Wochen aufgetreten sein: http://www.arcc-cdac.ca/backroun ...

Fast alle sind aus medizinischen Gründen, denn im Gegensatz zu den aufgeblähten Idioten haben Frauen keine Abtreibungen zum Spaß. Es ist eine schwierige und oft verheerende moralische Entscheidung, und die Frau, die das Kind trägt, hat viel mehr Informationen und viel mehr Interesse am zukünftigen Wohlergehen des Kindes als irgendjemand anderer.

Wer sollte also die Entscheidung treffen? Die Person mit den meisten Informationen und Interesse, oder ein zufälliger Ruck, der nichts weiß?

Die Tatsache, dass schimpfende Moral-Gerechtigkeit-Krieger sich nicht vorstellen können, was eine moralische, fürsorgliche und mitfühlende Frau dazu bringen würde, eine solche Entscheidung zu treffen, sagt uns nur, dass die Endgültigen empört sind.

Wie würde das Gesetz die Dinge ändern? In den USA kommt es nach 21 Wochen zu etwa 1,3% der Abtreibungen: Fact-Checking Trump: Können Abtreibungen am "letzten Tag" der Schwangerschaft wirklich passieren?

So führt der ganze hässliche Rechtsapparat in den USA zu einer Veränderung von 2,3% auf 1,3%, und eine Zunahme der Anzahl von induzierten Arbeiten anstelle von Abtreibung im allgemeinen Fall, dass der Fötus nicht lebensfähig ist, aber Abtreibung ist-- ziemlich barbarisch - illegal oder anderweitig unzugänglich.

Anders Andersen
Beantwortet am 20. Januar 2018 · Autor hat 304 Antworten und 423.4k Antwortansichten

"Stimmt es, dass Frauen in Kanada im letzten Schwangerschaftsmonat legal eine Abtreibung ohne medizinische Gründe oder die Zustimmung des Vaters vornehmen können?"

Ja. Es gibt derzeit keine gesetzlichen Einschränkungen für Abtreibungen.

Abtreibung in Kanada ist in allen Stadien der Schwangerschaft legal und unterliegt dem Canada Health Act. Während einige nicht-rechtliche Hindernisse existieren, ist Kanada eine der wenigen Nationen ohne gesetzliche Beschränkungen für Abtreibung.

[...]

Der Oberste Gerichtshof Kanadas entschied, dass nur die Frau die Wahl treffen könne; Der Vater hatte kein rechtliches Mitspracherecht bei der Entscheidung einer Frau, eine Schwangerschaft zu beenden oder sie zu Ende zu führen.

Quelle: Abtreibung in Kanada - Wikipedia

Obwohl keine gesetzlichen Beschränkungen bestehen, sind Richtlinien für medizinische Fachkräfte sehr streng: Nach 24 Wochen wird eine Abtreibung nur durchgeführt, wenn die Mutter gefährdet ist oder der Fetus ernsthaft missgebildet ist. [1] [2] [3]

"Wie wird dieses barbarische Gesetz nicht ernsthaft angefochten?"

Ob das Fehlen gesetzlicher Abtreibungsbeschränkungen barbarisch ist oder nicht, ist eine persönliche Meinung. Unterschiedliche Leute können unterschiedliche Meinungen dazu haben.

Anscheinend glaubt die Mehrheit der Kanadier nicht, dass die gegenwärtige Situation sehr barbarisch ist. Wenn sie das getan hätten, hätten sie ihre Regierung dazu aufgefordert, Gesetze zu erlassen, die Abtreibungen einschränken. Sie haben es nicht getan. barbarisch. "Es scheint, dass die Richtlinien für medizinische Fachleute für jetzt gut genug sind.

Was die Rolle des Vaters betrifft: Die Mehrheit der Kanadier denkt, dass nur eine Frau entscheiden kann, ob sie eine Abtreibung bekommen wird oder nicht. Die Meinung des Vaters ist rechtlich nicht relevant, und die meisten Kanadier denken, dass es so sein sollte.

Ich denke, die Meinung des Vaters wäre relevant, wenn er derjenige wäre, der den Fötus tatsächlich austrägt, aber er ist es nicht. Und da eine Abtreibung eine medizinische Prozedur ist, die an einer schwangeren Frau durchgeführt wird, ist es die Mehrheitsmeinung in Kanada, dass es die Frau sein sollte, die entscheidet (und ich stimme dem zu).

Denken Sie, dass der Mann, der eine Frau schwanger gemacht hat, die Macht haben sollte, darüber zu entscheiden, ob eine Abtreibung durchgeführt werden soll oder nicht?

Würdest du immer noch denken, dass, wenn der Vater entscheiden könnte, eine Abtreibung gegen den Willen der Mutter durchgeführt werden muss?

Können sich Vater und Mutter nicht auf eine Abtreibungsentscheidung einigen, deren Meinung entscheidend sein sollte?

Wenn es medizinisch möglich wäre, einen Fötus von einer schwangeren Frau an Sie zu übertragen, würden Sie sich freiwillig melden, den Fötus einer Frau zu tragen und das Kind aufzuziehen, um eine Abtreibung zu verhindern?

Würden Sie sich immer noch freiwillig dafür einsetzen, wenn Sie kein Geld hätten, um das Kind zu erziehen und zu ernähren? Kein Partner, der dir helfen kann? Oder wenn es ein großes Risiko gäbe, dass Sie behindert werden oder während der Geburt sterben?

Würden Sie eine Regierung unterstützen, die Sie gezwungen hat, einen Fötus zu nehmen, ihn auszutragen und das Kind aufzuziehen?

Warum kümmern wir uns nicht alle um unsere eigenen Angelegenheiten und lassen jede Frau entscheiden, was mit ihrem Körper passiert? Das ist hart genug für sie, auch ohne dass andere ihre Meinung dazu äußern ...

Fußnoten

[1] Seite auf google.nl

[2] "Ich wollte nicht, dass mein Kind leidet": Die Bitte der Frau um einen späten Schwangerschaftsabbruch wird von MUHC blockiert

[3] Heute Briefe: Late-Abtreibungen sind nicht in Kanada ohne einen "Grund" passiert

Nikki Primrose

Lehrer, RN, Frau, Ratgeber, Gelegenheits Idiot, MOM!
Beantwortet 20. Januar 2018 · Autor hat 1.4k Antworten und 13.4m Antwortansichten

Es ist richtig, dass Kanada den Zugang zu Abtreibung nicht einschränkt, was bedeutet, dass die Entscheidung, eine Schwangerschaft zu beenden, ganz der Frau und ihrem Arzt überlassen wird, wie es sein sollte.

Sehr wenige Schwangerschaften sind im dritten Trimester beendet, und die meisten davon sind tatsächlich auf schwere medizinische Probleme bei der Frau oder dem Fötus zurückzuführen. Dies gilt umso mehr in einem Land wie Kanada, da der Zugang zum Schwangerschaftsabbruch bedeutet, dass die meisten Schwangerschaften, die einfach unerwünscht sind, im ersten Trimester beendet werden.

Ich bin mir überhaupt nicht sicher, wer die Väter sind, auf die du dich beziehst? Meinst du, dass die Frau ihren eigenen Vater um Erlaubnis fragen sollte, eine Abtreibung zu machen? Ich nehme an, dass es wahrscheinlicher ist, dass du über die Mann, der das Sperma zur Verfügung stellte, das half, den Fötus zu schaffen, aber das ist, was wir einen erwartungsvollen Vater nennen. Väter haben Kinder, die Sie sehen, und es gibt keine Kinder, die an Abtreibungen beteiligt sind; nur Föten.

Ich verstehe, dass zukünftige Väter sich als Väter betrachten, bevor ihre Babys geboren werden, aber das ist Sentimentalität. Die Realität ist, dass ein Mann, der ein Kind erschafft, keine Rechte hat, bis dieses Kind geboren ist. Es hört sich hart an, und es kann ein hartes Geschäft sein, aber Sie müssen das mit der Natur aufnehmen. Solange der gesamte Schwangerschaftsprozess im Körper einer Frau stattfindet, würde das Gewähren von zukünftigen Vätern konstituieren ein unannehmbarer Verstoß gegen die der Frau.

Wäre es gerechter, wenn beide Schöpfer eines Fötus ein Mitspracherecht hätten? Natürlich würde es, aber "fair" hat nichts mit dem Fortpflanzungsprozess zu tun. Das einzige, was Abtreibung auseinandersetzt, ist, dass in diesem einen Aspekt des Prozesses der Mann das kurze Ende des Stocks bekommt. Frauen sind immer noch diejenigen, die Schwangerschaft, Geburt und Pflege ertragen müssen. Wenn sie Abtreibung wählen, müssen sie den physischen und emotionalen Tribut tragen - und sie sind es, die beschämt und verurteilt werden. Frauen sind immer noch diejenigen, die von der Sauerei übrig geblieben sind, wenn ein Mann sie schwanger macht und beschließt, dass er kein Vater sein will. Das alles fühlt sich auch nicht besonders "fair" an, oder?

Warum ist der Zugang zu Abtreibung in Kanada nicht einfach? Es ist, und es gab zahlreiche Versuche, das Verfahren zu regulieren oder zu beschränken, aber anscheinend hat Kanada eine Verfassung, die die Rechte aller Einzelpersonen schützt, sogar schwangere Frauen. Mir sind keine ernsthaften Versuche bekannt, Gesetze einzuführen, die eine Einwilligung des Vaters erfordern - vielleicht, weil die Idee verrückt ist? - aber ich garantiere Ihnen, dass missbrauchende Freunde sie regelmäßig privat bestreiten.

Janet Parker

ehemaliger Registered Diätetiker bei Langzeitpflege (1987-2017)
Beantwortet am 20. Januar 2018 · Autor hat 5.8k Antworten und 1.1m Antworten

Hier ist ein Link, der dieses Thema diskutiert, und wie die Gesetze in Kanada, die Abtreibung auf allen Stufen erlauben, zu werden: Abtreibung in Kanada

Gewöhnlich balancieren Menschen, die sich für eine Entscheidung entscheiden, anerkannte Rechte einer Frau aus, um Entscheidungen über ihre eigene Gesundheit zu treffen, im Gegensatz zu unbestimmten "Rechten" eines Fötus, der noch nicht vollständig ausgebildet ist. Da der Fötus noch nicht einmal geboren ist, entscheidet die Mutter, wessen Gesundheit wichtiger ist.

Das ist natürlich ein kontroverses Thema. Es ist selten abzubrechen, wenn der Fötus außerhalb der Gebärmutter lebensfähig ist, da es zu diesem Zeitpunkt möglich wäre, die Geburt auszulösen. Es müsste eine ernsthafte medizinische Notwendigkeit geben, damit dies in Betracht gezogen werden kann. Wenn die Schwangerschaft so weit fortgeschritten ist und die Mutter nicht vorzeitig abgesetzt hat, weil sie kein Kind wollte, könnte es fair sein zu sagen, dass sie das Kind zur Welt bringen wollte. Es wäre also eine qualvolle Entscheidung, so spät abzubrechen, und nicht eine, die sie aus einer Laune heraus machen würde.Außerdem würden die Ärzte die Einleitung einer Geburt ermutigen, wenn die Situation so schlimm wäre, anstatt abzubrechen, außer wenn es sehr bedeutsame medizinische Überlegungen gäbe.

Miguel Valdespino

Es ist das Risiko der Frau, es ist der Körper der Frau, es ist die Wahl der Frau.
Beantwortet 20. Januar 2018 · Autor hat 13k Antworten und 13,4m Antwort Ansichten

Sie scheinen einige Annahmen über die Gründe für die Abtreibung zu treffen. Spätabtreibungen sind überwiegend auf medizinische Probleme zurückzuführen, die das Leben des Babys oder der Mutter bedrohen. Es ist eine Tragödie, wenn Frauen sich dafür entscheiden, Schwangerschaften zu beenden, weil sie ein Kind bekommen, das ein kurzes Leben mit Schmerzen hat und das Krankenhaus nie verlässt.

Mein Herz geht an die Frauen, die diese Entscheidungen treffen müssen. Sie sind schwierig und sie sind die einzigen Menschen, die das Recht haben, sie zu machen.

Was die Einwilligung des Vaters angeht - Wenn zwei Personen an einer Entscheidung beteiligt sind, dann muss jemand in der Lage sein, die Verbindungen zu knacken. Es ist sinnvoll, dass diese Person die Person ist, die sich den medizinischen Konsequenzen der Entscheidung gegenübersieht Wenn du das hast, ist es egal, ob der Split 100% / 0% oder 51% / 49% ist. Die Person, die die Bindungen bricht, ist die Person, die die Entscheidung trifft.

Stephen Frantz

Ich lese viel, ich rede mit vielen Leuten, ich versuche fair zu sein.
Beantwortet am 20. Januar 2018 · Autor hat 4.2k Antworten und 2m Antworten

Es gibt keine Gesetze darüber, wie spät eine Abtreibung durchgeführt werden darf. Es wird durch die Politik der medizinischen Einrichtung bestimmt.

In ganz Kanada braucht eine erwachsene Frau nicht die Erlaubnis eines anderen. Keine Menschen, mit denen sie Sex hatte, keine Ehemänner, keine Ehefrauen, keine Eltern, nicht der örtliche Pastor, nicht du, usw.

Meine Vermutung darüber, warum Kanada dies zulässt, ist, dass sie erkennen, dass die Frau ein vollkommen empfindungsfähiger autonomer Mensch ist, der als Einziger Entscheidungen treffen darf, was mit ihrem Körper passiert.

Zum Beispiel glaube ich, dass ich die einzige Person bin, die Entscheidungen darüber treffen kann, was mit meinem Körper passiert. Selbst in einer Situation, in der ich Blut oder ein Organ geben könnte, um das Leben eines anderen zu retten, kann ich nicht dazu gezwungen werden. Selbst wenn ich die einzige Person wäre, die spenden könnte und mich schnell erholen würde gibt der Regierung nicht das Recht, mir zu sagen, was ich mit meinem Körper machen soll. Eine schwangere Frau hat die gleichen Rechte, was mit ihrem Körper passiert.

Ich finde das nicht barbarisch. Ich würde es barbarisch finden, wenn die Regierung das Recht hätte, Entscheidungen über meinen Körper zu treffen.

Bearbeitet am 20.01.18 für kanadisches Recht.

Abtreibung, Schwangerschaft, Kanada