Es gibt 30 Staaten, die fötale Tötungsgesetze haben, bei denen das Töten einer schwangeren Frau unabhängig vom Alter des Fötus als Doppelmord gilt. Warum wird eine Abtreibung nicht als Tötungsdelikt betrachtet?

William Moore, ehemaliger Ausbilder an der Universität für Post und Telekommunikation in Chongqing (2015-2017)

Weil der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in Roe v. Wade entschieden hat, dass Abtreibung bis zu einem bestimmten Zeitraum legal ist. (vor dem dritten Trimester)

Jedes andere Gesetz, das dieser Entscheidung nicht zustimmt, ist verfassungswidrig. (buchstäblich durch die Definition des Wortes, nicht das "ich mag es nicht so seine verfassungswidrige" Definition), die eine gute Anzahl von meinen Mit-Republikanern haben.

Auch Sie verpassen einen wichtigen Punkt. Jemandem zu töten ist TOTAL legal ... gegebenen Kontext. Also, um dir die Frage zu stellen.

# 1: Warum ist jemand in der Selbstverteidigung legal zu töten?

# 2: Warum ist die Todesstrafe legal?

# 3: Warum wird tödliche Gewalt von der Polizei eingesetzt?

# 4: Warum wird tödliche Gewalt vom Militär eingesetzt?

Eigentlich kannst du einfach das Wort Mord nachschlagen und diese Frage beantworten.

das unrechtmäßige vorsätzliche Töten eines Menschen durch einen anderen ...

töte (jemanden) ungesetzlich und mit Vorsatz ...

Mord ist nur die gesetzliche Bezeichnung für Mord.

-

Also die einfache Antwort auf Ihre Frage ist. Abtreibung ist keine Tötungsdelikt, weil es nicht rechtswidrig ist. Es ist völlig legal. Es folgt buchstäblich einer Reihe von Gesetzen.

-

Und der SCOTUS entschied in RvW, dass es legal war, weil die Geburt eine Mutter haben kann.

# 1: Gebären ist gefährlich.

# 2: Es ist schlecht für Ihre Gesundheit. Es verringert im Durchschnitt Ihre Lebensdauer um 4% pro Kind. (Es gibt immerhin Ausreißer, und das schließt NICHT Frauen ein, die bei der Geburt eines Kindes sterben)

# 3: Es ist finanziell zu besteuern.

nicht nur das Kind aufziehen. Eigentlich ist die Geburt einfach wie der Kauf eines Autos im Preis.

# 4: Sie haben auch auf das Argument gehört, dass die Geburt eines Kindes, für das man sich nicht kümmern kann oder will, schlecht für das Kind ist.

Unerwünschte Kinder sind statistisch gesehen dem Untergang geweiht. Angenommene Kinder haben eine wörtliche Chance von 60%, schlechter als nicht adoptierte Kinder zu sein.

Sie gehen öfter ins Gefängnis.

Die sterben jünger

die Drogen mehr benutzen

Sie neigen dazu, missbräuchlicher zu sein.

Das Argument, dass Kinder durch Adoption ein liebevolles Zuhause finden können, wurde ebenfalls gehört.

Es wurde durch die Tatsache, dass Tonnen oder Kinder. (Selbst Kleinkinder) werden nie adoptiert. Und sie werden aus guten Gründen nicht adoptiert.

Wenn das Kind wirklich viel Zeit im Child Services System verbracht hat. Sie sind geistig geschädigt. Und wahrscheinlich haben Verhaltens- oder emotionale Probleme.

Der Grund dafür, dass die Übernahme aus anderen Nationen so populär ist, ist, dass sie eigentlich weniger reguliert ist, als wenn sie aus den USA übernommen wird. (Mehr dazu unten)

Einfach gesagt, ein Kind zu haben kann buchstäblich eine Frage von Leben oder Tod für eine Frau sein. So ist es in vielen anderen Fällen gesetzlich zulässig, eine Abtreibung zuzulassen. Wenn Sie nicht denken, dass es moralisch in Ordnung ist ... haben Sie keine Abtreibung.

Hinweis: Ich bin eigentlich in einer Pflegefamilie aufgewachsen. Damit meine ich ein Zuhause, das Kinder fördert. Nicht ein Zuhause, wo ich ein Pflegekind war. Und es war buchstäblich die schlimmste Erfahrung meines Lebens. (Und ich hatte schon früher Leute, die auf mich schossen) - Und wir waren Teil eines Netzwerks von Pflegeeltern Ich kann mehr oder weniger bestätigen, dass unsere Erfahrung nicht seltsam war Es war total normal.

Jedes einzelne Kind, das durch unser Haus kam, war ernsthaft vermasselt. Wohlgemerkt, ich mochte einige von ihnen. Aber alle hatten ernsthafte Probleme.

Keines der von uns geförderten (oder adoptierten) Kinder war erfolgreich als Erwachsene. Keiner von denen. Und das ist in der 30+ Kinder-Range.

Keiner von ihnen kann einen Job halten.

Keiner von ihnen war erfolgreiche Eltern.

Viele sind ins Gefängnis gegangen.

Viele haben Drogenprobleme.

Einige von ihnen sind jung gestorben.

Das System ist mehr oder weniger so hergestellt, dass es die Pflegeeltern schraubt, selbst wenn sie gute Arbeit leisten. Von den über 40 Pflegefamilien wusste ich. Nur etwa 5 oder 6 wurden nicht mit einem Major Criminal Charge geschlagen.

Wohlgemerkt, einige von ihnen waren tatsächlich schuld.

Einige von ihnen jedoch, wo nicht. Meine beste Freundin Mutter war eine Lizenz Kindertherapeutin. Und sie verlor ihre Lizenz für 2 Jahre, weil das System ihr ein gewalttätiges Kind gab und sie dann mit einer rechtlichen Anklage betraute, als sie ihnen sagte, sie könne mit dem Kind nicht umgehen. (Sie haben sich auch nicht die Mühe gemacht, ihr zu sagen, dass er eine Geschichte der Gewalt hatte und andere Kinder berührte)

Wohlgemerkt, ich sage das nicht, um zu sagen, dass kein Pflegekind jemals in Ordnung ist.

Oder dass keine Pflegefamilie jemals eine gute Erfahrung gemacht hat.

Ich argumentiere nicht einmal für oder gegen Abtreibung.

Ich mache nur sehr deutlich, dass das Ideal, dass jedes Kind ein liebevolles und glückliches Zuhause finden kann. Es ist schwachsinnig. Nein ... Leute schreien nicht, Kinder zu adoptieren.

Nanci Jean, LLM Pace Universitäts-Rechtsschule (1993)
Beantwortet am 21. April 2018 · Autor hat 5.3k Antworten und 635.5k Antwortansichten

Das USSC hat festgestellt, dass eine schwangere Frau das Baby in ihrem Schoß legal vertreiben kann, wenn sie es aus irgendeinem Grund nicht tragen will.

Das Schicksal liegt ganz bei der Mutter.

Es ist ein völlig legalistisches Argument, aber das Gesetz des Landes.

Keine andere Person darf sich in die Entscheidung der Mutter einmischen.

Dies schafft ein bisschen Konflikt. Eine Mutter kann legal eine Entität töten, die wir nicht als menschlich betrachten, wenn sie in ihrem Bauch ist, oder sie kann einen Arzt dazu auffordern, dies zu tun, wenn sie während einer teilweisen Geburtsabtreibung auftritt. Diese Verfahren verwenden die Fiktion, dass diese Entität kein Baby ist und keine Rechte hat, bis sie vom Körper der Mutter getrennt ist.

Auf der anderen Seite wird eine Mordanklage nur in der Tötung eines lebenden Menschen liegen. Was die Mutter betrifft, gibt es kein lebensfähiges Baby. Gleichzeitig ist das Kind für die Absichten und Zwecke der Mordgesetze ein Mensch, nicht einfach ein Fötus.

Die Logik entgeht mir. Dieselbe Dichotomie des Denkens sollte eine Legalisierung des Selbstmords unterstützen. Wie wir alle wissen, tut es das nicht. Ich kann einen Uterusanhalter töten, weil es mein Körper ist, meine Wahl, aber wenn ich mich selbst töten will, ist es nicht mehr mein Körper, meine Wahl.

Klippe Gilley, Studium der Soziologie (Kriminologie / Sozialpsychologie) an der UW als Bachelor. Arbeitete als Kriminalbeamter ...
Beantwortet 21. April 2018 · Autor hat 15.7k Antworten und 30.4m Antwortansichten

Mord ist die ungesetzliche Einnahme des Lebens eines anderen; Abtreibung ist rechtmäßig; daher ist Abtreibung kein Mord.

Debbie Pendry
Beantwortet 21. April 2018 · Autor hat 2.4k Antworten und 1.6m Antworten Ansichten

Es kommt auf die Wahl an.

Wenn eine Frau beschließt, ein Kind zu Bedingungen zu führen, wird sie an den Fötus gebunden. Es ist real, und viele zukünftige Eltern werden anfangen, Namen zu erwägen und sich vorzustellen, wie das Leben ihres Kindes sein wird.

Wenn eine Frau beschließt abzubrechen, ist das ihr Recht unter dem Gesetz. Frauen haben Körperautonomie und zwingen sie, ein Kind auszutragen, ist das genaue Gegenteil. Jede Herausforderung vor dem Obersten Gerichtshof wurde aus genau diesem Grund abgeschossen.

Mike Voncannon, Strafverfolgungsbeamter (seit 1974)
Beantwortet am 21. April 2018 · Autor hat 908 Antworten und 185.1k Antwortansichten

Weil der Oberste Gerichtshof in Roe v. Wade entschieden hat, dass Abtreibung legal ist.

Mord, Mord, Verbrechen