Entmenschlicht ein ungeborenes Kind die gleiche Art von Gehirnwäsche wie die Nazis, um das jüdische Volk zu entmenschlichen?

Lauren Campbell, Advocate ohne Label.

Sie trivialisieren ein viel breiteres Problem.

Was klassifizierst du als ungeborenes Kind?

Zwischen der 24. und 28. Schwangerschaftswoche, wenn das Baby empfindungsfähig wird?

In Woche 8, wenn der Embryo ein Fötus wird?

In der 4. Woche, wenn sich die Blastozyste an der Gebärmutterwand festsetzt?

Oder gleich bei der Empfängnis, wenn die Zygote gebildet wird?

Das ist genau hier.

Es gibt wenig Diskussionen darüber, wann das menschliche Leben mehr beginnt. Viele glauben, dass das Leben bei der Empfängnis beginnt, einschließlich der Pro-Choicer. Das Argument ist, wenn die Persönlichkeit beginnt, wenn man Rechte und Schutz nach dem Gesetz hat. Sagen wir, wir alle glauben, dass "ungeborene Babys", was auch immer das bedeutet, alle Rechte haben. Nun, was ist mit den Rechten der Mutter? Das Recht, ihren eigenen Körper zu kontrollieren. Das Recht auf Privatsphäre.

Was ist, wenn das Leben der Frau in Gefahr ist, wenn sie das Kind haben soll? Viele werden argumentieren, dass das Baby eine Chance bekommen sollte, auf Kosten der Mutter, weil sie länger gelebt hat. Also erzählen wir es den Leuten Wenn sie leben oder sterben? Ist das nicht eine Verletzung der Menschenrechte? Ist das kein Mord? Eine Frau zu zwingen, etwas auszutragen und etwas zu gebären, das sie kennt, wird sie töten und nicht die Möglichkeit bekommen, es aufzuhalten? Ich bin mir nicht sicher, ob viele Menschen in der Welt 9 schmerzhaftere Monate erleiden würden als jene, die darauf warten, auf einer Krankenhausbahre zu bluten, während sich etwas aus Ihnen herausreißt und genau weiß, dass Sie keine Macht haben, keine Option und keine Wahl zu überleben. Wenn du deinen Mann ansiehst und weißt, dass du ihn als alleinstehenden Vater und Witwe hinterlässt, sprich über Entmenschlichung.

Was ist, wenn eine Frau vergewaltigt wurde? Dass sie jeden Tag eine Erinnerung daran tragen muss, was mit ihr passiert ist, ohne eine Entscheidung zu treffen.

Abtreibung ist kein Schwarz-Weiß-Problem von "Oh, es ist Mord" oder "Nein, es ist nicht". Es fragt, wann die Regierung das Recht hat, einer anderen Person zu sagen, was sie mit ihrem eigenen Körper tun kann oder was nicht. Ob die Regierung Frauen zur Nutzung als menschliche Inkubatoren befehlen kann.

Hast du keine Abtreibung?

Eine umfassende weltweite Studie über Abtreibung kam zu dem Schluss, dass die Abtreibungsraten in Ländern, in denen sie legal sind, ähnlich sind, und in Ländern, in denen dies nicht der Fall ist.

Wir haben jetzt ein globales Bild von induzierter Abtreibung in der Welt, das sowohl Länder abdeckt, in denen es legal ist, als auch Länder, in denen Gesetze sehr restriktiv sind. "Dr. Paul Van Look, Direktor des W.H.O. Abteilung für reproduktive Gesundheit und Forschung, sagte in einem Telefoninterview. "Was wir sehen, ist, dass das Gesetz die Entscheidung einer Frau, eine Abtreibung zu treffen, nicht beeinflusst. Wenn es eine ungeplante Schwangerschaft gibt, spielt es keine Rolle, ob das Gesetz restriktiv oder liberal ist."

Die New York Times

Das ist richtig. Abtreibung illegal zu machen, reduziert nicht wirklich die Anzahl der Abtreibungen, die Frauen haben. Hier ist, was es tut:

Darüber hinaus stellten die Forscher fest, dass Abtreibung in Ländern legal, aber legal war, aber in Ländern, in denen sie verboten und heimlich durchgeführt wurde, gefährlich war. Es ist der Unterschied zwischen einer sicheren Operation oder dem Trinken gefährlicher Chemikalien und der Verwendung eines Kleiderbügels.

Also, wenn wir keine Abtreibungen wollen, wie stoppen wir sie, wenn sie illegal sind und nicht funktionieren?

Studie: Freie Geburtenkontrolle Hebt Abtreibungsraten auf | TIME.com

SIECUS

Seite auf gutmacher.org

Teen Schwangerschaften am höchsten in Staaten mit Abstinenz-Richtlinien

Das ist richtig. Wenn Sie Abtreibung reduzieren wollen, reduzieren Sie die Anzahl der ungewollten Schwangerschaften. Mehr Zugang zu Geburtenkontrolle und umfassende Sexualerziehung kann dabei helfen. Auf der anderen Seite wurde die Abtreibung illegal gemacht und Abstinenzkurse unterrichtet Der Versuch, Abtreibung illegal zu machen, ist nicht die richtige Methode, wenn Sie tatsächlich versuchen, Abtreibungen zu stoppen. Menschen zu beschämen, die Abtreibung unterstützen, ist nicht die richtige Methode, um Abtreibungen zu stoppen. Wenn Sie nur die moralische Hochebene nehmen wollen, aber nicht wirklich daran interessiert sind, die Abtreibung zu stoppen, dann versuchen Sie natürlich weiterhin, es illegal zu machen und Abstinenzprogramme zu fordern. Wenn Sie etwas ändern wollen ...

Fang hier an:

Wie ich den Glauben an die "Pro-Life" -Bewegung verlor

David Kahana, Physiker ausgehungert
Beantwortet 10.04.2017 · Autor hat 5.3k Antworten und 7.6m Antworten

Nein.

Ihr Vorschlag ist extrem verwirrt.

Die jüdischen Menschen, die von den Nazis entmenschlicht und ermordet wurden, waren bereits geboren - sie waren Mitglieder einer größeren Gemeinschaft, die an ihrem Leben teilnahm. Ein ungeborenes Kind ist überhaupt nicht in dieser Position. Das sollte jedem klar sein.

Die Begründung für diesen Vorschlag ist abscheulich. Die Absicht ist, einen Vergleich zwischen Menschen für die reproduktive Wahl für Frauen und Ärzte, die Abtreibungen durchführen, und NS-Massenmorde an Juden während des Zweiten Weltkriegs zu ziehen.

Es ist ein abscheulicher Vergleich und ein falscher. Die Schwangerschaft ist tatsächlich ein hohes Risiko für die Mutter. Abtreibung geschieht, ob es legal ist oder nicht, aber Abtreibung durch qualifizierte Fachleute trägt weniger Risiko für das Leben der Mutter als das Tragen eines Babys auf die volle Laufzeit. Illegale Abtreibung dagegen ist fast immer extrem riskant.

Legalisierte Abtreibung rettet tatsächlich Menschenleben insgesamt, was sicherlich nicht die Absicht der Nazis war.

Nick Malik, Ich glaube, aber Sie müssen nicht. Ihre Wahl.
Beantwortet 07.04.2017 · Autor hat 5k Antworten und 6.5m Antwortansichten

Wow, du hast dich für die Hitler-Referenz entschieden. Keine Notwendigkeit, auf dem Weg für ein wenig Rationalität aufzuhören, nicht wahr?

Denn kein Mensch kann gezwungen werden, sich mit einem anderen Menschen zu verbinden. Jetzt, wo Sie den Fötus für rechtlich als menschlich anerkannt erklärt haben, haben Sie der Mutter das Recht, sich von dieser Person zu distanzieren.

Wenn du dabei bist, von einer Klippe zu fallen, und du mich erreichst, bin ich nicht verpflichtet, dir zu helfen. Selbst wenn ich deine Hände ergreife, kann ich loslassen. Kein Mord, da du sowieso gefallen hast.

Eine Mutter, die sich von einem Fötus trennt, bedeutet sicher, dass der Fötus stirbt, wenn er weniger als 7 Monate alt ist. Aber die Mutter ist nicht verpflichtet, sie zu retten. Wenn man den Fötus extrahiert, kann er lebend herauskommen, aber er wird mit Sicherheit sterben. Diese Tatsache verpflichtet die Mutter nicht, ihr Leben zu riskieren, um es zu retten.

Indem Sie einen Fötus zu einer "Person" erklärt haben, haben Sie das Recht einer Frau bestätigt, zu wählen, wann sie sich fortpflanzen soll.

Richard Tovey, arbeitet bei British Telecommunications
Beantwortet 29. Januar 2017

Obwohl ich dem Vergleich nicht zustimme, wird ja ein ungeborenes Kind entmenschlicht, um zu erlauben, dass ut getötet wird.

Mein Problem ist, wenn es ein Baby ist, wenn es unerwünscht ein Fötus ist. im Vereinigten Königreich Abtreibung auf Nachfrage - niemand wird abgelehnt ist legal bis zu 24 Wochen. Eine aktuelle Geschichte in Großbritannien ist tgat 300000 Unterschriften wurden einer Petition hinzugefügt, dass Totgeburten nach 20 Wochen als Kind registriert werden sollten ... dies kam zustande, weil eine Mutter, die ihr Kind nach 20 Wochen verlor, es nicht als Totgeburt registrieren konnte ... was ihr viel Angst bereitet ... nun, wenn Abtreibung bis zu 24 Wochen erlaubt ist, aber Totgeburten müssen mit 20 registriert werden, dann müssen Abtreibungen registriert werden ... die trauernde Mutter beschrieb ihre kleinen Füße und perfekt geformten Nägel und Hände.

Also ja. obwohl ich erkenne, dass Abtreibung wahrscheinlich ein notwendiges Übel ist, ist es immer noch - ok nicht 200000 tote Babys, weil einige Schwangerschaften scheitern - eine erhebliche Anzahl von Tragödien. und ja. Die Antwort ist nicht, die Abtreibung wie die Liberalen zu rationalisieren, sondern zu erkennen, dass es eine Abscheulichkeit ist und versuchen, sie durch Bildung, bessere Aussichten für Teenager und andere Optionen wie ... zu verringern. Auf der anderen Seite haben wir kinderlose Paare, die nach einem Baby schreien .

William Craig, Web-UI-Entwickler Sr.
Beantwortet Apr 15, 2017 · Autor hat 179 Antworten und 556.5k Antwortansichten

Frage:

Was ist der einfachste und faulste Weg zu beweisen, dass etwas falsch oder böse ist?

Antworten:

Man vergleiche es mit Hitler oder den Nazis ", das versagt nie, besonders wenn man es im Internet macht.

Nun, wenn man das Thema ernster nimmt, kann man etwas nicht entmenschlichen, wenn es überhaupt kein Bewusstsein hat, und in den ersten 12 Wochen ist das zumindest der Fall.

Also die Antwort ist nein.

Ich werde dich mit diesem tollen Artikel verlassen:

Wann entsteht Bewusstsein in menschlichen Babys?

Anonym
Beantwortet 7. April 2015

Nein. Weil das ungeborene Kind je nach Stadium nicht einmal bei Bewusstsein ist. Es kann gar keinen Schmerz spüren. Eine Frau sollte das Recht haben, mit ihrem Körper zu tun, was sie will. Und dazu gehört auch, ein Leben in ihr zu beenden. Wir entweihen keine ungeborenen Kinder. Sie sind noch nicht einmal vollständig entwickelt, um als Mensch betrachtet zu werden.

Im Gegenteil, das jüdische Volk war am Leben. Sie haben sich verschluckt, weil sie vergast wurden ... haben schreckliche Experimente mit ihnen gemacht. Erschossen. Verhungert. Wie in aller Welt können Sie das mit Abtreibungen vergleichen?

Es ist lächerlich, dass Sie Abtreibungen mit dem vergleichen, was die Nazis den Juden angetan haben. Sie beschämen die Juden auf diese Weise.

Alec Cawley, Liberaler Software-Ingenieur mit einem Physik-Abschluss
Beantwortet 7. April 2017 · Autor hat 25.1k Antworten und 22.8m Antwortansichten

Nein. Weil die ungeborene Zygote in den frühesten Stadien keine der Eigenschaften enthält, die wir mit der Menschheit verbinden, während das jüdische Volk alle von ihnen hatte. Es kann ein Streit über das Stadium geben, in dem die Zygote genügend dieser Eigenschaften erlangt, um sich als menschlich zu qualifizieren, aber im frühesten Stadium ist es definitiv kein menschliches Wesen, nur ein potentieller Mensch, wenn viele Dinge gut laufen.

Elke Weiss, Anhänger von Inayat Khan, der es gerne liest
Beantwortet 7. April 2017 · Autor hat 12.7k Antworten und 35.7m Antwort Ansichten

Gisella Perl: Angel und Abortionist im Todeslager Auschwitz stimmen vielleicht nicht mit Ihrer gesamten Prämisse überein. Und seit sie im Holocaust war, würde sie es besser wissen.

Psychologie der Religion, Abtreibung, Psychologie, Religion