Eine Frau hat das Recht abzubrechen, wenn sie kein Kind will. Sollte ein Mann nicht das Recht haben, seine elterlichen Rechte für ein Kind, das er nicht will, zu unterschreiben, so wie die Mutter zur gleichen Zeit einrahmen kann, dass sie abbrechen darf?

Gregor A. Farrell

Unter den meisten Umständen (z. B. abgesehen von nicht einvernehmlichem Sex oder einem Partner, der über Geburtenkontrolle oder Sterilität lügt), sehe ich nicht, wie entweder NUR der Mann oder NUR die Frau das alleinige Vorrecht in einer Entscheidung über das Halten / Abbrechen hat.

Einvernehmlicher Sex ist eine Wahl, die BEIDE Partner machen.

Unfälle passieren - für Männer brechen Kondome oder rutschen ab und Vasektomien können sich gelegentlich selbst reparieren; für Frauen IUPs, Zervixdämme und Pillen sind medizinisch nicht 100% zuverlässig

Also dann…

Wenn nur eine Person möchte, dass eine Schwangerschaft abgebrochen wird, warum sollte es dann nur die Entscheidung der Frau sein?

Wenn nur eine Person wünscht, dass eine Schwangerschaft die volle Lebenserwartung erreicht, warum sollte sie dann nur die Entscheidung der Frau sein?

Einige werden argumentieren, dass Frauen das alleinige Vorrecht aufgrund des Risikos einer persönlichen schwangerschaftsbedingten Sterblichkeit verdienen. Bis in die 1930er Jahre war die Schwangerschaft wirklich eine echte Bedrohung für das Leben von Frauen. Seitdem hat sich das Überleben von Schwangeren in den Industrieländern auf knapp 100% erhöht (99,979% in den USA und 99,999% bis 99,995% in anderen Ländern) in der entwickelten Welt).

Hat sich die Müttersterblichkeit in den USA wirklich verdoppelt?

Es ist daher nicht verwunderlich, dass die persönliche Sicherheit für US-Frauen, die Abtreibungen anstreben, nicht länger ein wichtiger Motivationsfaktor ist. Stattdessen sind die häufigsten Gründe die folgenden:

1. 74% - Ein Kind würde sich in ihre Ausbildung, Arbeit oder ihre Fähigkeit zur Betreuung von Angehörigen einmischen

2. 73% - Sie kann sich jetzt kein Baby leisten

3. 48% - Sie möchte keine alleinerziehende Mutter sein oder Beziehungsprobleme haben

4. Fast 40% - Sie hat ihre Geburt abgeschlossen

5. Fast 33% - Sie ist nicht bereit, ein Kind zu haben.

Jüngere Frauen berichten oft, dass sie auf den Übergang zur Mutterschaft nicht vorbereitet sind.

Ältere Frauen geben regelmäßig ihre Verantwortung gegenüber Angehörigen an.

Gründe US-Frauen haben Abtreibungen: Quantitative und qualitative Perspektiven

Was spricht angesichts der aktuellen, statistisch niedrigen Gesundheitsrisiken tatsächlich für die Asymmetrie zwischen Entscheidung und Verantwortung - eine Schwangere mit 100% Wahlrecht und nur 50% materieller und emotionaler Verpflichtung zur Kindererziehung?

In normalen, routinemäßigen Schwangerschaften, bei denen keine ernsthaften Komplikationen der Muttergesundheit auftreten oder von den medizinischen Fachkräften der Frau nicht erwartet werden:

Droht das Risiko, dass sie 2-4 Monate lang unter morgendlicher Übelkeit leidet, die Entscheidung vollständig zu widersprechen? Die Erziehung eines Kindes kostet mehrere hunderttausend Dollar und ist eine bedeutende, anspruchsvolle und zeitraubende Pflicht von 18 bis 22 Jahren.

Müssen die 6 Monate oder so von Blähungen und Unwohlsein erhöht werden? Die Erziehung eines Kindes kostet mehrere hunderttausend Dollar und ist eine bedeutende, anspruchsvolle und zeitraubende Pflicht von 18 bis 22 Jahren.

Sind die 12-18 Arbeitsstunden? Machen Sie mehrere Stunden harter Arbeit und Lieferung? Die Erziehung eines Kindes kostet mehrere hunderttausend Dollar und ist eine bedeutende, anspruchsvolle und zeitraubende Pflicht von 18 bis 22 Jahren.

1. Was wäre, wenn sein Vater werden würde seine Ausbildung, Arbeit oder die Fähigkeit beeinträchtigen, für Angehörige zu sorgen? Warum nur, wenn es in ihre eingreift?

2. Was, wenn er sich jetzt kein Baby leisten kann? Warum nur, wenn sie es kann?

3. Was ist, wenn er kein alleinerziehender Vater sein möchte oder Beziehungsprobleme hat? Warum nur, wenn sie sich so fühlt?

4. Was ist, wenn er seine Lebensphase als Kind abgeschlossen hat? Warum nur, wenn sie ihre Geburtsphase abgeschlossen hat?

5. Was ist, wenn er nicht bereit ist, ein Kind zu haben? Warum nur, wenn sie nicht bereit ist?

Was WIRKLICH eine universale ethische Regel rechtfertigt, die den Frauen das alleinige Vorrecht gibt, für BEIDE selbst und den Vater zu entscheiden, dass JEDER völlig bereit ist, ein Kind zu haben, ist JEDER noch in der Kind-zeugenden / tragenden Phase des Lebens, JEDE ist bereit dazu sei ein alleinerziehender Elternteil oder die Beziehung ist gut genug, jeder kann sich seine eigene Hälfte der mehreren hunderttausend Dollar und die bedeutende, anspruchsvolle, zeitraubende 18-22-jährige Verpflichtung leisten, die es mit sich bringt, und JEDES ist in Ordnung Es würde sich mit einer ihrer Ausbildungen, ihrer Arbeit oder ihrer Fähigkeit, sich um andere Angehörige zu kümmern, stören?

Gibt es allen Frauen das alleinige Vorrecht, fair zu sein?

Gibt es den Frauen das alleinige Vorrecht, guten Willen und eine vertrauensvolle Freundschaft mit dem Vater und anderen gegenwärtigen und zukünftigen Männern aufzubauen?

Gibt es das alleinige Vorrecht für Frauen, die allen zugute kommen - dem zukünftigen Kind, dem Vater, anderen Kindern (ihren und seinen), der Großfamilie, den Arbeitgebern, der Gesellschaft?

Adam Wu
Beantwortet am 31. Juli 2018 · Autor hat 4.5k Antworten und 3.9m Antwortansichten

Nein.

Nun ist die Frage, ob ein Mann elterliche Verantwortung haben sollte (hier geht es nicht um "Rechte" in irgendeiner Form), die ihm für Kinder auferlegt wird, die er nicht will, ist eine interessante Sache für sich, und Argumente können sein in beide Richtungen gemacht.

ABER, kritisch für die Frage hier, egal wie die Antwort geht, wird es nie, "genau wie die Mutter zur gleichen Zeit, dass sie abbrechen darf".

Hier gibt es keine vergleichbare Äquivalenz.

Warum das?

Denn eine Brieftasche ist nicht das Gleiche wie eine Gebärmutter.

Lass mich das wiederholen.

Eine Brieftasche ist nicht das Gleiche wie eine Gebärmutter.

Lassen Sie uns dies noch einmal zur Betonung wiederholen, weil so viele Leute in dieser Frage diese fundamentale Wahrheit vorsätzlich zu ignorieren scheinen.

Eine Brieftasche. Ist. Nicht. Das. Gleich. Wie. A. Gebärmutter.

EINE BRIEFTASCHE. IST. NICHT. DAS. GLEICH. WIE. A. WOMB.

Alle Aspekte des Lebens in einer Gesellschaft erfordern einen Kompromiss zwischen der Freiheit eines Individuums, zu tun, was er will, und dem größeren Wohl der Gemeinschaft.

Es ist eine Reihe von Kompromissen, bei denen die individuelle Freiheit in unterschiedlichem Maße durch das kollektive Handeln der Gruppe zum Vorteil der Gruppe begrenzt ist, und die Individuen einen Teil dieser individuellen Freiheit als Gegenleistung für die Vorteile des Seins aufgeben in der Gruppe.

Je größer die Verletzung der individuellen Freiheit ist, desto größer muss das kollektive Gut sein, um es zu rechtfertigen.

Abtreibung zu verbieten bedeutet, die Freiheit einer Frau zu stören, mit ihrem physischen Körper das zu tun, was sie will, und ihr ein gewisses Risiko für Körperverletzung und sogar Tod zu geben.

Einen Mann dazu zu zwingen, die finanzielle elterliche Verantwortung gegen seinen Willen zu erfüllen, stört jedoch nicht seinen physischen Körper und unterwirft ihn keinem Risiko von Körperverletzung, Krankheit oder Tod.

Eine finanzielle Anforderung ist eine weit weniger invasive Verletzung der individuellen Freiheit als eine Verletzung des Körpers einer Person.

Aus diesem Grund ist das Niveau des Nutzens, der ausreichen würde, um eine finanzielle Anforderung zu rechtfertigen, viel, viel, viel niedriger als das, was benötigt würde, um eine Verletzung der Körperschaft einer Person zu rechtfertigen.

Ein gewisses gesellschaftliches Gut wie das Wohlergehen von Kindern hätte daher leicht ausreichen können, um zwingende Männer zur Erfüllung der elterlichen finanziellen Verantwortung zu berechtigen, während es gleichzeitig nicht ausreichte, um Schwangerschaften die Abtreibung zu verweigern und damit eine Situation zu schaffen, in der Frauen abtreiben könnten Schwangerschaften, aber Männern nicht erlaubt sein, ihre elterlichen VERANTWORTLICHKEITEN (nicht Rechte) zu "unterschreiben".

Und solch eine Situation kann absolut gerecht und fair sein.

Kathleen Margaret Schwab

Beruflicher Homeschool Lehrer
Beantwortet 3. August 2018

Dies ist ein Problem, dem sich unsere Gesellschaft stellen muss.

Zuerst ein kleiner historischer Hintergrund. Im antiken Rom hatte der Vater der Familie die Macht über Leben und Tod über alle Familienmitglieder. Wenn ein Baby geboren wurde, wenn der Vater es wollte, wurde das Baby Teil der Familie, und wenn nicht, wurde das Baby zum Sterben aufgegeben. Eine Mutter hatte diesbezüglich keine Rechte. Ein römischer Mann konnte seine Frau auch ungestraft töten, es sei denn, sie hatte Verwandte, die stark genug waren, um Ärger zu machen. Im mittelalterlichen Europa war die Aufgabe von Babys und Kindern eine Art offenes Geheimnis. Sowohl Mütter als auch Väter haben es getan, und es gibt einige gruselige Märchen über Geister verlassener Kinder, die zurückkommen, um ihre Familien heimzusuchen. Formal war es jedoch gegen das Gesetz. Auch Ehemänner konnten ihre Frauen schlagen, aber eine Frau zu töten, war gegen das Gesetz. In der Zeit der Moderne forderten Reformen wie der napoleonische Kodex, dass Eltern ihre minderjährigen Kinder unterstützen mussten, und der Staat kämpfte gegen die Aufgabe von Kindern. Banden von obdachlosen Kindern auf der Straße wurden als ein zu lösendes soziales Problem betrachtet, nicht als persönliche Entscheidungen von Familien. Die Renassiance brachte Ideen wie der Glaube, dass alle Männer Grundrechte haben, und dann herausgefiltert für Frauen und Kinder, die Grundrechte auf Leben, Freiheit usw. haben. Im 20. Jahrhundert wurde das Schlagen von Frauen illegal, und das Schlagen von Kindern ist verpönt, wenn auch nicht völlig illegal.

Sie können sehen, dass die Kontrolle, die Männer über ihre Familien haben, im Laufe der Zeit langsam erodiert ist. Männer haben heute weniger Macht als je zuvor in Bereichen wie Vaterschaft, Scheidung, Kontrolle der Löhne, ect. Noch im frühen 20. Jahrhundert konnte ein Ehemann seinen gesamten Lohn und den Lohn seiner Frau für alles ausgeben, was er wollte, und seine Frau und seine Kinder hungern lassen. Ein paar zu viele Männer taten das, die Gesellschaft entschied es Das war moralisch falsch und verursachte auch zu viele Probleme, und jetzt sind die Männer von staatlichen Auflagen eingeengt, um ihre Löhne für die Grundbedürfnisse ihrer Familien auszugeben, manche nennen es sozialen Fortschritt.

Die Frage ist nur: Wohin wird die Grenze der Erwartungen der Gesellschaft an die Männer gezogen? Ich erwarte, dass die Antwort mehr mit praktischen Dingen zu tun haben wird als mit einem Gefühl der Fairness.

Die Gesellschaft geht nicht darauf zurück, Eltern zu akzeptieren, die ihre Kinder verlassen, um zu sterben und zu verhungern. Moderne Überzeugungen über die Rechte, den Wert und die Würde aller Menschen werden dies nicht zulassen. Aufgrund unserer modernen Bindung an körperliche Autonomie werden Frauen wahrscheinlich weiterhin während der Schwangerschaft aussteigen. Es ist nicht das, was man fair nennen könnte. Aber die Reproduktionsbiologie geht nicht darum, fair zu sein. Also sind die Kinder, die geboren werden, hier, um zu bleiben, und müssen irgendwie versorgt werden. In dem Maße, in dem die Gesellschaft die Eltern aus der Verantwortung lässt, muss der Staat aufstehen Das ist das eigentliche Problem, wenn es Männern erlaubt ist, von ihren Nachkommen wegzugehen: Der Staat möchte Ihr Kind nicht unterstützen.

Es gibt wirklich nur zwei Möglichkeiten: Männer zwingen, ihre Kinder zu unterstützen, oder einzelnen Männern zu erlauben, sich zu entschließen, und die größere Gesellschaft die Flaute aufheben. Das bedeutet höhere Steuern für alle, mehr Wohltätigkeitsorganisationen, die für Obdachlose Frauen kursieren und betteln Kinderheim, mehr Spendenaktionen, ect. Die Tatsache, dass ein Vater weggeht, bedeutet nicht, dass die Bedürfnisse des Kindes verschwinden: jemand anderes muss die Schlaffheit aufheben. Wenn Sie die Gesellschaft nicht verlassen, zahlen Sie für Ihr Kind, und auch für alle anderen Kinder, deren Väter sich abgemeldet haben.

Es gibt wirklich keinen Ausweg. Wenn man sagt, dass die Mutter einen Weg finden sollte, das Kind ohne Hilfe zu unterstützen, bedeutet das nicht, dass alle oder sogar die meisten Frauen dazu in der Lage sind: Die meisten Familien haben mehr als einen Lohnempfänger. Einige Gesellschaften bieten kostenlose Kindertagesstätten und medizinische Versorgung an, geben Kindern zwei Mahlzeiten am Tag in der Schule und sogar das College ist kostenlos, wenn ein Schüler die richtigen Tests besteht. Der Druck auf die Eltern in diesen Gesellschaften ist minimal, aber sie haben natürlich auch eine hohe Steuerlast.

Amerikaner wollen im Allgemeinen niedrigere Steuern und mehr Freiheit als in diesen Gesellschaften. Die andere Seite ist natürlich die Verantwortung. Die Gesellschaft tut weniger und die Menschen müssen mehr tun. Es gibt keinen Weg, Ihre individuelle Freiheit zu bewahren und sich von der Verantwortung zu lösen.

Teckla Larsen

Mutter von 3 Jungen
Beantwortet am 18. Juli 2018

Männer, die nicht bereit sind, Kinder zu zeugen, können ihre elterlichen Rechte wegschreiben und haben so viel Zeit wie 18 Jahre und 9 Monate, sowohl vor als auch nachdem das Kind in der Welt existiert. Es hat mit Custody und Placement zu tun.

Das Problem ist, dass Sie in Ihrer Frage vernachlässigen, scheint von der Annahme herrühren, dass, sobald Sie Ihre Freiheitsrechte unterschreiben, Sie denken, dass Sie dieses Kind finanziell nicht unterstützen müssen.

Dies ist nicht der Fall - wenn Sie sich mit einem Individuum verbunden haben und sich entschieden haben, das Kind zu haben, trotz Ihrer Proteste und Beharrlichkeit, nichts mit der Erziehung des Kindes zu tun zu haben, und sie finanzielle Unterstützung benötigen, dann sind Sie es verpflichtet, ihnen diese finanzielle Unterstützung zukommen zu lassen *.

Nun, wenn Sie Ihre Absichten von Anfang an klarstellen, bevor irgendeine Hose ausgeht, dann haben Sie meistens Glück - die meisten Frauen sind nicht bereit, sich so heftig gegen Folgen zu stellen, weil die meisten Frauen diese Unfälle kennen Passiert auf.

Die meisten Frauen machen auch ihre Absichten klar darüber, ob sie Kinder haben wollen oder nicht, nur mit ein wenig Sondierung. Eine gute Frage zum ersten Date, um sich selbst zu überzeugen, wäre "Was denken Sie über Abtreibung?"

Wenn Sie keine Unfälle haben wollen, dann würde ich vorschlagen, selbst eine Art von Geburtenkontrolle durchzuführen (auch Kondome oder Vasektomien genannt) oder bereit zu sein, an Versuchen mit hormonellen Medikamenten für Männer teilzunehmen.

Männer haben auch umfangreiche Rechte, wenn es darum geht zu bestimmen, ob das Kind (oder die Kinder) ist oder nicht. Wenn Sie sich weigern, anzuerkennen, dass Sie der biologische Vater sind, dann können Sie das Gericht um einen DNA-Test bitten, und der Staat wird dafür sorgen, dass einer stattfindet.

Kindergeld wird erst gesammelt, wenn feststeht, dass Sie der Vater sind. Es liegt an jedem Richter und Staatsgesetz, das den Sorgerechtsfall leitet, zu bestimmen, ob Sie bis zum Geburtsdatum des Kindes Unterstützung zurückzahlen müssen.

In meinem speziellen Fall wurde es erst begonnen, als das Kind fest entschlossen war, sein Kind zu sein und von beiden Parteien innerhalb eines "angemessenen" Zeitrahmens anerkannt zu werden. Mit anderen Worten, der Vater meines Kindes hatte 8 Monate Kindergeld gratis; Bonus für ihn, er hat sich in der Zwischenzeit wie ein komplettes und totales Werkzeug darum verhalten. Einschließlich darauf bestehen, dass er Besuch haben sollte, aber keine Unterstützung zahlen muss.

Die Gerichte haben sich auch auf die Seite von Vätern von Kindern gestellt, die durch Samenspende geschaffen wurden, da sie nicht verpflichtet waren, Kindergeld zu zahlen, vorausgesetzt, dass sie für jeden Schritt auf dem Weg zur Erschaffung des Kindes eine medizinische Einrichtung benutzten.

Ich stimme einigen der anderen Plakate zu, dass Sie vor der Paarung Ihre Absichten, Kinder LAUT und KLAR zu zeugen, zu Ihren gewählten Kumpels machen sollten, da dann keine Frage zur Zustimmung sein kann. Dies würde auch sicherstellen, dass Ihre Partner nüchtern sind, bevor sie den Paarungsprozess mit Ihnen durchlaufen.

* Sonst unterstützen andere Menschen dieses Kind ohne Ihre Hilfe, obwohl Sie bereitwillig genetisches Material beisteuern. Wenn Sie mich als schiefen Libertären treffen, werde ich neu definieren: Menschen, die Steuern zahlen, haben es satt, für tote Eltern (meist Männer) zu bezahlen, die ihre Kinder durch Sozialhilfe verlassen und nicht wollen, dass Kinder wegen toten Eltern verhungern. Es verletzt die Moral der Gesellschaft und ihre Pocketboooks direkt.

Alles in allem würde ich eine Vasektomie empfehlen, so dass Sie sich in Zukunft keine Sorgen mehr machen müssen und die Option zur Entfernung der Teststreifen voll ausschöpfen würden.

Ich hoffe das hat dir geholfen und viel Glück!

Wendi Brown

Künstler, Designer und Katze zu Hause bleiben
Beantwortet Jun 26, 2018 · Autor hat 549 Antworten und 1.1m Antworten

Ich war ein gebrochener Kondomunfall, geboren von einem Vater, der mich nicht wollte, er war von mir losgelöst, bevor ich geboren wurde (der Tag, an dem ich ausgeliefert wurde, er war in einem Hotel und verprügelte eine andere Frau, wenn dir das etwas sagt Er hatte eine Mutter, die mich nicht wollte, aber sie hätte eine Abtreibung von ihrem Privatarzt machen können, der sie wegen ihres Alters und ihres winzigen Körpers medizinisch empfohlen hatte (dies ist vor Roe vs. Wade). Ich hätte ihr nicht eine einzige Schuld vorgeworfen.

Ich wünschte, er hätte seine Rechte unterschreiben können und mich nie wieder gesehen. Ich habe unzählige Stunden auf dem Stuhl eines Therapeuten verbracht, teilweise wegen seines Missbrauchs. Ja, ich denke, es ist besser, einem Mann zu erlauben Wer nicht möchte, dass ein Kind in der Lage ist, seine Rechte zu unterschreiben, anstatt dass das Kind beleidigt wird und sagte: "Du hast mein Leben ruiniert; ich hätte ins Seminar gehen können, wenn du nicht mitgekommen wärst!" Wie schwer lachst du gerade? Kein Kind sollte in der Lage sein zu spüren, dass sie unerwünscht sind. und sie können es spüren. Ich weiß, dass ich es immer getan habe. Kinder sind schärfer und intuitiver, als wir ihnen zuschreiben.

Also, ja, aus meiner Perspektive, wenn dieser Mann sich des Kindes weigert, lass ihn gehen. Mental wäre ich viel besser dran gewesen, wenn mein Bio-Vater 10 Jahre lang nicht in meinem Leben geblieben wäre. Ich bin 50 Jahre alt und mache immer noch den Schaden zunichte, den dein Vater verursachen kann.

Ich zeige das nur aus der Perspektive des unerwünschten Kindes; Ich musste diese Entscheidung nie treffen, Gott sei Dank. Weil ich von meinem Vater unerwünscht war, war ich die übermäßig gebärende Frau, die die Pille (ich nahm sie um 21 Uhr, egal wo ich war!) Kondome Es war eine Selbstverständlichkeit, und die wenigen langfristigen Beziehungen, die ich hatte, waren immer noch gültig. Ich würde nicht einmal Partner kommen lassen, wenn ich Eisprung hatte

Und das alles, jede Vorsichtsmaßnahme, die ich einnahm, jede Scheu, die ich empfand, schwanger zu werden, war wegen meines Bio-Vaters.

I. Braun

Skeptiker.
Beantwortet 16. März 2017

Ich stimme dem Grundsatz nicht zu, dass das Ungleichgewicht etwas ist, das definitiv korrigiert werden muss. Das heißt, ich glaube nicht, dass Frauen, die sich dafür entscheiden, ein Kind zu gebären oder nicht, gegenüber Männern unfair sind. Außerdem glaube ich nicht, dass jemals eine gute Lösung zustande kommen wird, bis wir tatsächlich eine nahezu unfehlbare Empfängnisverhütung entwickeln praktisch (obwohl ich an eine "Lösung" gedacht habe und es den Großteil dieser Antwort ausmacht).

Während ich viel von dem mag, was Lauren Campbell sagt, stimme ich ihrer Lösung und Schlussfolgerung nicht zu.

Es ist schädlich für die Gesellschaft, Männern zu gestatten, nach einer Schwangerschaft von einer Abmeldung Gebrauch zu machen, wie andere bereits erwähnt haben, da das Kind jetzt die Hälfte eines finanziellen Unterstützungssystems hat. Die Gesellschaft muss die Flaute aufheben.

Darüber hinaus würde es wenig Anreiz für einen Mann geben, dafür verantwortlich zu sein, sicherzustellen, dass er niemanden schwängert, da er jede gesetzliche Verpflichtung gegenüber dem Kind nach der Zeugung abtun kann.

So werden Frauen stärker belastet, die mehr Druck auf ihre Schwangerschaft ausüben würden. Das Ergebnis wäre mehr vaterlose Kinder und mehr Abtreibungen.

Lassen Sie uns einen besseren Vorschlag ausarbeiten: einen Vertrag, den die Parteien eingehen, bevor die Beziehung beginnt. Ein wörtlicher, rechtlicher, verbindlicher Vertrag der nicht-mündlichen Variante.

DTF

In Anbetracht eines Ansatzes des 21. Jahrhunderts kann dieser Vertrag so einfach sein wie eine sichere App auf dem Smartphone, für die strikte Sicherheitsmaßnahmen wie biometrische Daten erforderlich sind. Innerhalb der App hat der Benutzer bereits seine Präferenz für die Möglichkeit einer Schwangerschaft Die App kann auch alle möglichen anderen Variablen einer intimen Begegnung abdecken, und die Benutzer können wählen, welche optionalen Informationen zusätzlich zu den kritischen Informationen ausgetauscht werden - zum Beispiel "no anal", "ruf mich nicht am nächsten Tag an "" Kondome immer, "oder" "keine Übernachtungen, und Gastgeber bietet Kosten für den Transport nach Hause," etc. Viele Dinge kann ich nicht einmal denken, dass eine Person als wichtig erachten kann.

Wenn sie sich zum ersten Mal mit jemandem treffen, ist da der kleine peinliche Moment, wenn sie beide wissen, dass es passieren wird, aber dann schnappt sich jede Partei ihr Smartphone, öffnet die DTF App und tauscht Informationen über eine NFC Faustballen oder Bluetooth oder was auch immer, und beide Parteien erfahren von den Präferenzen des anderen. Tatsächlich könnte es sogar möglich sein, dass ein Benutzer die Präferenzen eines Benutzers anfordert und die andere Partei auf demselben Smartphone sicher antwortet (mit einer viel einfacheren Sicherheitsmaßnahme - zum Beispiel einer kurzen PIN -, da nur der Status bereitgestellt wird und nicht Änderungen können an diesem Benutzerkonto vorgenommen werden. Auf diese Weise wird das Verlegen oder Verlieren des eigenen Smartphones keinen Haken machen.

Dies müsste nur einmal durchgeführt werden. Während der ersten Begegnung werden beide Parteien während dieses Austauschs automatisch als "Partner" festgelegt. Dies ist ein privater Status, der für niemanden sichtbar ist. Niemand würde wissen, mit wem du zu einer bestimmten Zeit verbunden bist oder mit wem du jemals zusammengearbeitet hast, es sei denn, du sagst es ihnen. Der Zweck wäre, dass Sie eine Benachrichtigung erhalten, wenn Sie sich gegenseitig als Partner angeben und eine kritische Einstellung (oder eine optionale Voreinstellung, die Sie als wichtig kennzeichnen) ändern möchten. Wenn jemand Sie als Partner entfernt, erhalten Sie eine Benachrichtigung. Wenn jemand Sie entfernt und Sie dann erneut als Partner hinzufügen möchte, werden Sie benachrichtigt, und dies erfordert Ihre Eingabe, die gleiche wie ursprünglich.

Anstatt dass ein Mann ein Recht ausübt, gesetzlich nicht verpflichtet zu sein, sich zum Nachteil eines jeden anderen als sich selbst um ein Kind zu kümmern, haben beide Parteien präventiv eine Präferenz- und Verpflichtungserklärung abgegeben, wenn eine Schwangerschaft eintritt. Und statt einer Frau, die einen Mann zwingt, ein Elternteil zu sein oder für ein Kind finanziell verpflichtet zu sein, wollte er eindeutig nicht, seine Absicht und sein Recht, beides zu tun, werden nicht im Voraus geäußert.

Der primäre Status für eine Schwangerschaft wäre:

Ich möchte kein Baby und möchte, dass jede Schwangerschaft beendet wird.

Ich möchte kein Baby, möchte aber keine Schwangerschaft beenden.

Ich möchte ein Baby.

Wenn beide Parteien übereinstimmende Status haben, gibt es kein Problem, und die Dinge können wie gewohnt ablaufen, wobei beide Parteien wissen, was passiert, wenn eine Schwangerschaft eintritt:

Eine Abtreibung

Wahrscheinlich eine Adoption.

Die Freuden der Elternschaft.

Die kritischen Konflikte können angegangen werden; beide Parteien würden sofort eine kritische Nachricht erhalten, dass ihre Präferenzen unvereinbar sind und wenn sie sich trotzdem für Sex entscheiden, würden bestimmte Regeln eine resultierende Schwangerschaft regeln:

Wenn ein Mann 1 hat, aber eine Frau 2 hat, wird sie das Baby wahrscheinlich zur Adoption freigeben, aber er wird keine rechtliche Verpflichtung haben.

Wenn ein Mann 1 hat, aber eine Frau 3, dann wird sie das volle Sorgerecht haben und er wird keine gesetzliche Verpflichtung haben.

Wenn ein Mann 2 hat, aber eine Frau 1 hat, wird es eine Abtreibung geben.

Wenn ein Mann 2 hat, aber eine Frau 3 hat, wird er Kinderunterhalt leisten.

Wenn ein Mann 3 hat, aber eine Frau 1 hat, wird es eine Abtreibung geben.

Wenn ein Mann 3 hat, aber eine Frau 2 hat, behält er das volle Sorgerecht und sie hat keine rechtliche Verpflichtung.

In diesem Szenario behält sich eine Frau das Recht vor, Entscheidungen über ihren Körper zu treffen, und ein Mann behält sich das Recht vor, sich aus der Verantwortung für eine ungeplante Schwangerschaft zu entschließen, an der er nicht teilhaben möchte.

Da beide Parteien sich im Falle einer Schwangerschaft im Voraus kennen, kann ein Benutzer alle Verträge mit Benutzern ablehnen, die einen bestimmten Status haben. Ein Mann, der nicht an Abtreibung glaubt, kann wählen, niemals Sex mit einer Frau zu haben ein Status von 1 und eine Frau, die Kinder wünscht, die keinen abwesenden Vater für ihr Kind wünschen, können jeden Mann mit einem anderen Status als 3 ablehnen.

Sie können zusätzlich unterschiedliche Vorlieben für verschiedene Personen haben. Ein engagiertes Paar mit einer offenen Beziehung versucht möglicherweise, ein Kind zu haben, möchte aber keine Kinder mit anderen Personen haben und kann dies in seinem Status widerspiegeln.

Abgesehen davon, dass die Herausforderung, ein System zu entwickeln, das privat und sicher ist, die Frage der Geltendmachung von Rechten und was bei einer Schwangerschaft getan wird, wird mit dem von mir skizzierten Vorschlag gut angegangen. Natürlich ist es möglich, die Lösung durch Papierverträge zu ersetzen oder besser noch zu ergänzen.

Wenn Sie Alkoholiker in Ihrer Familie, Kindergeld, Kinder und Familien, Eltern, Kinder, Elternschaft haben