Ein Mann will nicht, dass seine schwangere Freundin ihr Kind hat, aber sie will es. Wie ist es moralisch moralisch, wenn das Gesetz verlangt, dass er sie 18 Jahre lang unterstützt?

Charles Fletcher, studierte an der UMSL

Newsflash für Sie: Sie sind verantwortlich für die Folgen Ihrer Handlungen, ob sie beabsichtigt waren oder nicht.

Geht man davon aus, dass ein Mann nicht von einer Frau vergewaltigt wird, ist er für die Folgen dieser Tat als seine Partnerin verantwortlich. Wenn eine dieser Konsequenzen einen neuen Menschen hervorbringt, dann beinhaltet diese Verantwortung MINIMAL 50% der finanziellen Unterstützung für das Kind und wahrscheinlich mehr als 50%, wenn er sich entschließt, die Verantwortung für die Betreuung dieses Kindes aufzugeben .

Philosophisch ist es seine Verantwortung, moralisch ist es seine Verantwortung, ethisch ist es seine Verantwortung und in einer seltenen Einheit von Philosophie, Ethik, Moral und Gesetz ist er auch rechtlich verantwortlich.

Ihr alle seid vorsichtig da draußen ...

Drew Spevak, Glücklich verheiratet fast 20 Jahre mit drei Kindern ...
Beantwortet 8. Dezember 2017 · Autor hat 1k Antworten und 2m Antworten

Ein Paar, das die Freiheit hat, am Fortpflanzungsakt teilzunehmen, übernimmt danach die Verantwortung für diesen Akt.

Geschlechtskrankheiten, Abtreibung, das Kind haben, was auch immer. Beide müssen sich den Ergebnissen stellen. Wenn man sich diesen harten Entscheidungen oder Konsequenzen nicht stellen will, dann tu es nicht. Während man Schritte unternimmt, um diese Risiken zu mindern, sind die Konsequenzen immer noch da. Natürlich werden die Dinge emotional matschig, wenn das Paar es nicht kann Einverständnis darüber, wie die Dinge gehandhabt werden, wenn ein Kind geboren wird. Vor allem, wenn man eine Abtreibung vorschlägt und die andere nicht will. Ich habe keine Antwort, die alle Debatten erfüllt. Als Elternteil, als Krankenschwester, als ehemaliger Sozialarbeiter und als einfühlsamer Mensch braucht dieses Kind jedoch so viele Ressourcen wie möglich, die ihm von jedem gegeben werden, besonders Liebe, Fürsorge und Unterstützung durch diejenigen, die sie geschaffen haben.

Alles andere ist ein Verbrechen mit Rückwirkungen, die ein Leben lang halten.

Mpiyakhe Dhlamini, Ich genieße es zu denken
Beantwortet Dec 7, 2017 · Autor hat 266 Antworten und 175.5k Antwortansichten

Ich dachte immer, eine Frau sollte gezwungen sein, das Kind zu behalten, wenn der Mann bereit ist, sie zu adoptieren und die alleinige Verantwortung zu übernehmen; aber bei weiterer Betrachtung ist das aus verschiedenen Gründen nicht fair:

1) Schwangerschaft kann die Gesundheit einer Frau negativ beeinflussen.

2) Einer der Gründe, warum Frauen weniger bezahlt werden als Männer, ist wahrscheinlich auf die Kosten des Mutterschaftsurlaubs zurückzuführen (nicht der wichtigste oder einzige Grund, also beißt euch nicht den Kopf ab).

3) Auch wenn sie keine gesundheitlichen Bedenken haben, beeinträchtigt eine Schwangerschaft den Körper einer Frau auf irreversible Weise und zwingt sie, das Kind zu behalten, bedeutet, dass wir ihnen die Kontrolle über ihren eigenen Körper verweigern.

4) Sobald ein Kind zur Welt kommt, steigen die Chancen, die eine Frau nicht loslassen kann, signifikant und eine Gesellschaft, die die emotionalen Bedürfnisse der Hälfte ihrer Mitglieder nicht berücksichtigt, macht keinen Sinn.

5) Wir würden das Kind zwingen, ohne Grund von einem alleinerziehenden Elternteil aufgezogen zu werden.

Ich hasse Abtreibung, aber es ist notwendig, während die Leute noch Babys außerhalb der Familie machen, wenn du ein Kind willst: Finde jemanden, der Kinder will und bereit ist, sie mit dir zu erziehen, so sehr ich es auch nicht mag, a Ein großer Teil des Grundes, warum Abtreibung notwendig ist, ist, dass viele Männer unverantwortlich sind.

Was den Teil betrifft, der Männer dazu zwingt, sich um Kinder zu kümmern, die sie nicht wollten, sollte jeder, der Sex hat (sogar mit Empfängnisverhütung), akzeptieren, dass Empfängnis eine reale Möglichkeit ist und zufälliger Sex sollte vermieden werden, wenn Sie das Risiko unbeabsichtigt vermeiden wollen ein Baby zu erziehen, Frauen dazu zu zwingen, entweder alleine Kinder zu erziehen oder abzubrechen, wäre aus zwei Gründen eine grausame und unfaire Sache:

1) Ein erheblicher Teil ihrer Ressourcen würde darauf umgeleitet werden und sie hätte weniger für ihre individuellen Bedürfnisse.

2) Es gibt oft tiefe emotionale Gründe im Zusammenhang mit Hormonen, die eine Frau dazu bringen wollen, ein Kind zu behalten. Wenn wir Zwangsabtreibungen hätten, würden wir effektiv sagen, dass wir nicht bereit sind, die emotionalen Bedürfnisse von Frauen zu berücksichtigen spielte eine bedeutende Rolle bei der Schaffung der Gesellschaft, in der wir leben (stellen Sie sich vor, wenn Ihre Mutter keine starke emotionale Bindung mit Ihnen hatte, als Sie geboren wurden).

Peter Piluk, Habe genug Fehler gemacht, um Ratschläge zu geben.
Beantwortet 23. Juli 2017 · Autor hat 186 Antworten und 407.2k Antwortansichten

Sex ist das teuerste Hobby, an dem man teilhaben kann. Realistisch gesehen hat Sex zwei Hauptziele. Fortpflanzung und Vergnügen. Wir können versuchen, die Risiken der Fortpflanzung zu minimieren, aber die einzige Möglichkeit, das Risiko einer Schwangerschaft zu beseitigen, besteht darin, keinen Sex zu haben. Wenn man davon ausgeht, dass dies keine wünschenswerte Option ist und man am Ende Sex hat, muss man mit den Konsequenzen leben. Sobald man sich für Sex entschieden hat, hat man die Risiken akzeptiert, dass man ein Baby erschaffen kann.

Philosophie geht nicht in die Unterstützung eines Kindes ein. Es kann keine Windeln oder Nahrung kaufen und es legt kein Dach über dem Kopf eines Kindes. Es ist die einzige moralische Entscheidung, die das Gesetz treffen kann, wenn Eltern darauf bestehen, ihr Kind zu unterstützen. Ein Elternteil vom Haken zu lassen und sein Kind nicht zu unterstützen, ist unmoralisch. Leider kann das Gesetz nur auf finanzieller Unterstützung bestehen, so dass Sie Zeit mit Ihrem Kind vermeiden können, aber da Sie über die Lebenszeit Ihres Kindes 250.000 $ ausgeben werden, schlage ich vor, dass Sie dabei bleiben, damit Sie Ihre Investition überwachen können.

Ich vermute, Sie deuteten darauf hin, dass Sie das Recht haben sollten, diese Verantwortung zu vermeiden, wenn Sie dies wünschen. Ich gebe zu, es scheint ein doppelter Standard zu sein, denn eine Frau kann eine Schwangerschaft abbrechen und ein Mann kann es nicht, aber letztendlich läuft es darauf hinaus, dass eine Frau das Recht hat, ihren eigenen Körper zu kontrollieren. Da Ihr Teil in dem Moment fertig ist, in dem Sie eine Million Babymacher zu einer Frau gemacht haben, kommt der Rest der Entscheidung auf ihre Wünsche.

Lesley Weston, Ich bin kein Experte
Beantwortet 07.12.2017 · Autor hat 2.9 Antworten und 2m Antworten

Danke für die A2A. Sie wurde nicht alleine schwanger: Er war auch involviert. Also machten die beiden ein Baby. Die Wahl ist zwischen Abtreibung (aber nur wenn sie es will) oder Adoption (aber nur wenn sie es will) oder den beiden Sie erzogen das Baby, das die zwei von ihnen machten.

In seinem Fall verlangt das Gesetz, dass die Erziehung des Kindes nicht mehr als Geld erfordert, wenn er seinem Kind nicht mehr geben will, während es in seinem Leben für die nächsten zwanzig Jahre eine totale Hingabe ihres ganzen Lebens erfordert. Deshalb sind Abtreibung und Adoption allein ihre Wahl: Sie ist diejenige, die tatsächlich den Fötus trägt und deshalb ihr ganzes zukünftiges Leben radikal verändern muss, wenn sie das wählt.

Menique Avilés, Mutter von zwei
Beantwortet 07.12.2017 · Autor hat 3.5k Antworten und 2.2m Antworten

Hat er alle möglichen Maßnahmen ergriffen, um eine Empfängnis zu verhindern? Wenn er es nicht getan hat, wie moralisch ist es für ihn, seinen "Fehler" (wie er es sieht) zu betrachten und zu entscheiden, dass er die finanzielle Verantwortung dafür nicht haben will?

Es ist in mindestens 4 Kategorien von Philosophien über Moral und Ethik richtig, seine Hilfe zu verlangen.

Das Kind wird durch die Hälfte seiner DNA geschaffen (moralische Zeichen, die auf der Berufsethik basieren).

Es liegt in seiner Verantwortung, sich um seine Jungen zu kümmern, und es wird in den meisten Gesellschaften als "das Richtige" angesehen (moralisches Zeichen der Tugendethik).

Es ist besser für ihn, mit der finanziellen Verantwortung für das Kind zu helfen, als es für Steuergelder zu tun ist (utilitaristische Go Zeichen - das größere Gut wird serviert).

Viele Kinder von armen allein erziehenden Müttern leiden nicht so gut wie Erwachsene als Kinder, die von beiden Elternteilen unterstützt werden - die Folgen, wenn sie die Hilfe eines Vaters nicht benötigen, können schlimmer sein als die Konsequenzen, wenn sie es benötigen (gehen Sie auf Konsequenzialismus).

Natürlich gab es in der Geschichte der Menschheit nicht viel, was man tun konnte, um eine Schwangerschaft zu verhindern oder zu beenden (ohne zu gebären.) Es gab Kräuter und solche, in denen die Menschen hoffen konnten, sie zu verhindern Baby, aber ich weiß nicht genug über Medizin, um überhaupt zu erraten, wie effektiv diese waren, und ich möchte auch nicht zu hart darüber nachdenken.

Aber der Vater hat irgendeine Art von Aussage darüber, ob eine Frau ein Kind haben würde oder nicht, wenn er es nicht wollte, scheint eine relativ neue moralische Angelegenheit zu sein. Männer haben Frauen seit Anbeginn der Zeit gezwungen, Mütter zu sein.

Marcos Sheldon Padilla, Ich habe es ein paar Mal gebrochen.
Beantwortet den 07.12.2017 · Autor hat 5.2k Antworten und 1.8m answer views

Weißt du, ich kann den Punkt von ein paar männlichen Plakaten sehen, die sagen, dass der Vater keine Verantwortung haben sollte. Aber ... es sollte offensichtlich sein, dass beim Geschlechtsverkehr die Möglichkeit einer Schwangerschaft besteht. Ich meine, ernsthaft. Wenn ein Typ wirklich keine schwangere Freundin haben will, dann sollte er alle Vorkehrungen treffen oder sich enthalten. Wenn sie schwanger wird, dann war es nicht so, als ob sie es gewollt hätte - Sex macht das für dich. Macht Babys.

Ich habe mehr als einen Fall gewusst, bei dem eine Frau auf die Einnahme von Antibabypillen verzichtet hat, um einen Mann "einzufangen". Die Leute können johlen, was sie wollen, es passiert (obwohl ich in den Fällen, die ich kenne, das Paar zusammen geblieben ist) Ich kann dort einen vagen Betrug sehen, aber man muss sich fragen, wie viel Schaden die Beziehung anrichtet.

Auf jeden Fall ist es dein Sperma, also ist es dein Baby. Die Menschen sollten diese Realität kennen, wenn sie 13 Jahre alt sind.

Dies fällt unter die Kategorie "bedauerlich" für mich. Das heißt, du magst es wünschen, dass es nicht so war, aber es ist. Du kannst "legalisieren", ein guter Vater zu sein ", aber finanziell? In diesem Fall denke ich zu bösen Jungs, es kommt mit dem Territorium.

Rechtsethik, Ethik des täglichen Lebens, Ethik und Moral, Ethik, Moral und Moral, Schwangerschaft, Recht, Philosophie des täglichen Lebens, Datierung und Beziehungen