Die USA haben im Vergleich zu anderen Ländern eine hohe Kindersterblichkeitsrate. Warum der politische Fokus auf Abtreibung und nicht auf bessere Gesundheitsversorgung?

Matthew Berkus, Verbraucheranwalt Anwalt mit Schwerpunkt auf Schuldenerlass, 16 Jahre

Hoch ist ein relativer Begriff. Jede Säuglingssterblichkeitsrate unter 7 gilt als außergewöhnlich gut. Die US-Rate beträgt 5,8 bis 6,2. Das Vereinigte Königreich ist 4.8.

Beim Vergleich der Länder der 1. Welt korreliert der Haupttreiber der Sterberate nicht mit dem Zugang zur Gesundheitsversorgung. Der wichtigste Zusammenhang ist die Armutsquote. Menschen verbinden den Zugang zu Gesundheitsversorgung und Gesundheit. In den Ländern der Ersten Welt hat jeder Zugang zu medizinischer Versorgung, wenn er das möchte. Sogar in den USA und anderen Ländern ohne Sozialisierte Medizin können die Armen medizinische Dienste erhalten. Jedoch sind die Armen aus offensichtlichen Gründen nicht so gesund, sie treffen schlechte Entscheidungen und haben möglicherweise keinen Zugang zu den besten Diäten.

Die Armutsrate beträgt 16,8%, das Vereinigte Königreich 10,9%. Chile hat eine Armutsrate von 16,1%, aber dort liegt die Kindersterblichkeitsrate bei 7,7. Die Türkei hat eine Armutsrate von 17,2%, aber eine Kindersterblichkeitsrate von 25. Sobald Sie aus den Ländern der ersten Welt aussteigen, tragen andere Faktoren dazu bei. In den Ländern der ersten Welt ist es vor allem die Armutsrate, die die Kindersterblichkeit antreibt. Angesichts der US-Armutsrate ist es erstaunlich, dass unsere Kindersterblichkeitsrate so niedrig ist wie sie ist.

Bart Loews, "murican. Geboren. Erhebt.
Beantwortet 17.09.2017 · Autor hat 9k Antworten und 22m Antworten

Weil Abtreibung ein einfacher Bösewicht ist. Sie malen eine Gruppe von Zellen als "unschuldiges Kind" und wer könnte Ihnen widersprechen?

Darüber hinaus scheint das Verbot der Abtreibung nicht so zu sein, als würde es irgendetwas kosten. Es ist nur ein anderes Gesetz, das die Menschen durchsetzen müssen.

Es ist eines dieser Oberflächenprobleme, dass die Gegner die Tiefen der Effekte nicht verstehen. Alles scheint aus einer puritanischen Sichtweise zu stammen, dass Menschen nicht unehelich sein sollten. Es geht um persönliche Freiheiten, aber wenn Sie Sex haben, ohne ein Baby zu haben, wollen sie Sie sperren und den Schlüssel wegwerfen.

Wenn man sich die Rhetorik anschaut, die sie verwenden, um ihren Fall zu unterstützen, wird man sehen, dass das wahr ist: Die meiste Schuld liegt bei der Frau, die keine Vorkehrungen trifft oder überhaupt Sex hat, und viele Anti-Wahlberechtigte habe ich darüber diskutiert mit denken, es ist vielleicht okay für Notfälle, aber es sollte nicht eine andere Form der Geburtenkontrolle sein. Die Probleme sind viel tiefer als bei der Abtreibung, aber ich predige dem Chor.

Seit Reagan glauben die USA auch an diese Vorstellung, dass jeder, der irgendeine Art von Wohlergehen nimmt, ein ekelhafter Lazy Leech ist, der die Gesellschaft herunterzieht und genug Geld verdient, um Mercedes zu vertreiben, wenn die Realität ist, dass diese Art von Person der Ausreißer ist wenn sie überhaupt existieren.

Eine Menge davon kommt auch von schrecklichen Informationen, die Menschen glauben. Ich erinnere mich, dass vor nicht allzu langer Zeit eine schreckliche Werbekampagne herausgekommen ist, wo der Vater ein neugeborenes Baby in seinen Bauch steckt, mit Stoßstangen in der Krippe und dann darüber spricht, wie er seine Familie schützen wollte, bla, bla, bla. Ich scherzte, dass, wenn er seine Familie beschützen wollte, er wahrscheinlich das Kind auf sie gelegt hätte und die Stoßstangen von der Wiege genommen hätte. Die Reaktion war verrückt. Die Leute waren wütend, dass ich vorschlagen würde, dass Babys nur auf den Rücken gelegt werden sollten, dass die Leute dekorieren sollten, wie sie sich auch fühlen. Es macht nichts, dass sie in 40 verdammten Jahren wissen, dass Babys ohne Spielzeug oder Decken und eine klare Krippe die Kindersterblichkeit um einen lächerlichen Grad reduzieren.Sicher, Sie können feststellen, dass einige Babys besser auf dem Rücken schlafen, aber Sie machen Sie diese Schritte, nachdem sie alt genug sind, um sich selbst umzudrehen.

Was Finnland gemacht hat, ist erstaunlich. Sie hatten vor Jahren eine schlechte Säuglingsmoralrate. Sie haben etwas dagegen unternommen, sie haben die Babybox gefunden. Wenn sie herausfinden, dass du schwanger bist, schicken sie dir eine Babybox mit allem, was du für ein Neugeborenes brauchst.

Plus, verwenden Sie es für ein neugeborenes Kinderbett für mehrere Monate. Für jeden ist gesorgt. Jeder ist gebildet. Niemand muss sich darum sorgen, für die Gesundheitsversorgung zu bezahlen.

Dies wäre für die USA leicht zu tun. Es ist etwas, was wir tun sollten. Einige Versicherungsgesellschaften machen das zu einem kleinen Teil, Aetna schickte uns ein Pflegepaket mit einigen Lovvies und Futternäpfen (irgendwie fehlte das Zeichen, da die Schalen mit schrecklichem Plastik hergestellt wurden und wir wären es nicht gewesen in der Lage, sie für 4-6 Monate zu benutzen, aber was auch immer), sie haben auch regelmäßig bei uns eingecheckt, um zu sehen, wie die Schwangerschaft und unsere Vorbereitungen abliefen. Es ist so etwas, das mit einem Single-Payer-System, das in diesem bizarren Land wahrscheinlich nicht passieren wird, so viel einfacher zu implementieren wäre.

Paul Howard, MD, Dr. Paul Howard ist Board Certified vom American Board of Plastic Surgery.
Beantwortet 4. Dezember 2017 · Autor hat 346 Antworten und 273.6k Antwortansichten

Wenn Sie wirklich verstehen wollen, warum wir eine hohe Kindersterblichkeitsrate haben, dann nehmen Sie einen ernüchternden Blick auf die Ursachen. Ich denke, Sie werden feststellen, dass der Mangel an Zugang zu medizinischer Versorgung auf der Liste gering ist. Verbringen Sie ein oder zwei Stunden in der realen Welt wie der Notaufnahme im Cook County Hospital, Belleview, Grady oder Jackson Memorial und folgen Sie den Müttern und deren Sterblichkeit und den Gründen. Ein echter medizinischer Dilettant zu sein heißt, das "System" zu glauben die Ursache der Kindersterblichkeit und dass es akzeptabel ist, einen Säugling aus einer Laune heraus abzutreiben, der eine Überlebenschance von 80% hat. Von welcher Kindersterblichkeit sprechen wir?

Marc Whinery, Computerexperte seit dem 5. Lebensjahr, Experte für alles, wenn auch nur in Gedanken.
Beantwortet 3. Dezember 2017 · Autor hat 6.7k Antworten und 5.4m Antworten

Die AMA und andere verteidigen unsere Kindersterblichkeitsrate. Es wird nicht konsequent gemessen, und in den USA, weil wir es besser als alle anderen haben, zählen wir die Babys enger als alle anderen. Jeder mit einer niedrigeren offiziellen Rate kann nur dorthin gelangen, indem er Babys in Müllcontainern wirft und schlechte Aufzeichnungen führt .

Nein, wirklich, ich habe gehört, dass die Leute das sagen. In den USA gibt es eine ernstzunehmende Leugnung, die dazu führt, dass die Bemühungen missbraucht werden. Und nicht nur zu diesem Thema.

Nationales Recht auf Leben, Abtreibungsrechte, Konservatismus, Sterblichkeit, Gesundheitswesen und Medizin in den Vereinigten Staaten von Amerika, Abtreibung, die Vereinigten Staaten von Amerika, Medizin und Gesundheitswesen