Warum wurde das öffentliche Stillen zu einer liberalen feministischen Kampagne?

Alan Tan, Senior Director, IoT / ML / BlockChain bei SAP (2007-heute)

Ich bin ein Typ, nicht liberal, ich nenne mich nicht feministisch (zumindest nicht im Nennwert, wie die meisten SJW dieses Wort benutzen - was wir in einem anderen Thread diskutieren können).

Wenn Sie Kinder haben, wissen Sie, sie essen (große Überraschung, nicht wahr?) Und sie haben einen kleinen Magen (größere Überraschung!), Also essen sie oft, und wenn sie essen müssen, müssen sie "JETZT" essen.

Also, wenn du nicht alle Mütter nach Hause bringst (kein Scherz, an manchen Orten dieser Welt, Frauen sind im Haus ihres Ehemannes, Vaters oder sogar Brüder eingesperrt), wie kannst du erwarten, dass Mütter ihre Babys so ziemlich "füttern" Zeit"?

Einige SJW haben dieses Problem vielleicht stärker als die meisten echten Mütter behandelt, dennoch ist es eine Tatsache, dass einige Menschen (wohl die verwundbarsten - Babys) essen müssen, wo auch immer sie sind, wenn sie hungrig sind, würde ich es nicht für vernünftig halten um Mütter dazu zu zwingen, Babys in den "Waschraum" zu nehmen, um sie zu füttern, wie eine Mutter einmal gefragt hat: "ißt ihr im Waschraum?"

Ich sehe keinen Grund, warum dies auf beiden Seiten ein Problem sein sollte! Was ist das Problem einer Frau, die ihr Baby stillt? Sie macht etwas mit ihrem eigenen Körper und mit ihrem eigenen Baby ... warum irgendjemand auf dieser Welt sie einschränken würde davon abhalten und Babys vom Essen abhalten, wenn sie müssen?

Das einzige Argument, das ich hörte, stammte aus "weniger entwickelten Ländern", in denen "das Auftreten von Tölpeln dazu führen kann, dass Männer finstere Gedanken entwickeln ...". Warten! die Mütter waren nicht nackt und neckten einen hingebungsvollen Mann in der Öffentlichkeit, sie kümmert sich um ihr eigenes Baby, und Überraschung, nicht nur Männer sind interessiert an Tölpeln, aber auch Babys brauchen ihre Mutterbrust, um zu überleben ...

Ich weiß, dass wir in einer Gesellschaft leben, in der irgendwelche Probleme die Schuld anderer sind - weil einige Männer sich durch eine halb sichtbare Brust sexuell stimuliert fühlen, ist es jetzt die Verantwortung der Frauen, Tölpel zu verstecken? Ihre Babys sollten nicht gefüttert werden?

Einige SJW mögen in diese öffentliche Fütterungssache geraten sein, aber ich glaube wirklich, dass das nur deshalb der Fall war, weil es zu viele Einschränkungen für diese 100% Naturaktivitäten gab, die Babys seit Millionen von Jahren brauchen ....

Die echten SJW kämpfen für jede Frau, die das Recht haben soll, ihre Brust in der Öffentlichkeit zu tragen - nicht nur Mütter ... Ich habe auch keine Bedenken (ich weiß, es ist ein bisschen mehr Streit zu diesem Thema) ...

Lilith Piper MacKinnon

Sexismus ist nicht magisch weggegangen, Leute
Beantwortet 16. September 2017 · Autor hat 1.2k Antworten und 931.4k Antwortansichten

Der Sinn des Feminismus besteht nicht darin, Stereotype zu zerstören, wo immer sie existieren. Das ist nicht nur unmöglich, es ist auch nicht unbedingt vorteilhaft.

Was meinst du, Mütter vor allem anderen? Woher kommt das "andere", von dem du sprichst? Es bedeutet nur, dass sie Mütter mit einem Säugling zum Stillen sind, alles andere ist eine Annahme, die man ihnen auferlegt. Bei Feminismus geht es nicht darum, Frauen weniger weiblich zu machen, sondern darum, ihnen die Wahl zu geben, auf ihr zu basieren eigene Wünsche und ohne Stigma über Entscheidungen, die sie über diese Dinge treffen.

Es wurde eine Ursache, weil Leute, die es wie eine Art Verbrechen behandeln, zeigen, wie rückwärts wir sind. Hallo? Stillen ist der Hauptzweck der Brüste! Sie sind nicht für sexuelle Zwecke da, das ist eine kulturelle Sache, die wir daran haben! Und jetzt gibt es eine moralische Panik darüber, dass Frauen diesen Hauptzweck für wichtiger halten als die willkürlichen Regeln, die wir über sie getroffen haben!

Eine bessere Frage wäre: "Warum wurde das öffentliche Stillen in unserer Kultur zu einem Verbrechen?"

Schon mal bemerkt, wie Männer immer Brüste sehen wollen, aber aus irgendeinem Grund haben wir es zu einem Verbrechen gemacht, sie öffentlich zu zeigen? Was, weil sie sexy sind? Die Brüste von Männern können sehr sexy sein, warum nicht einschränken? Oder noch besser, wenn Männer sie so sehr sehen wollen, warum nicht einfach nicht einschränken?

Diana Grün

Betreuerin bei Clare Housing
Beantwortet 16. September 2017 · Autor hat 375 Antworten und 157.7k Antwortansichten

Nun, Frauen stillen in der Öffentlichkeit, solange es Frauen, Babys und Brüste gibt, die Milch geben. Die Vorstellung, dass ein natürlicher Prozess, an dem Kinder beteiligt sind, irgendwie beschämend ist und versteckt werden muss, ist für Frauen repressiv, nicht die Idee, dass Frauen frei sein sollten, ihre Kinder in der Öffentlichkeit zu ernähren.

Aber hey, netter Versuch, das Kernprinzip des Feminismus zu manipulieren, dass wir alle frei sind, unseren Körper, Geist und Geist so zu benutzen, wie wir es für richtig halten, solange wir anderen nicht schaden.

David Slesinger

sammelte $ 33.000 beim Verkauf von Kampagnenzubehör für McGovern in Boston
Beantwortet 16. September 2017 · Autor hat 3.9k Antworten und 1.3m Antworten

Mütter von Kleinkindern befinden sich oft in Situationen, in denen es schwierig ist, Privatsphäre zu erlangen. Wenn sie keine Privatsphäre brauchen, brauchen sie keine Unannehmlichkeiten zu haben. Es sollte keine Quelle der Verlegenheit sein.

James Joseph Waren

Autor von "Die Geschichten des Schlagstocks"
Beantwortet 16. September 2017 · Autor hat 112 Antworten und 103.1k Antwortansichten

Es ist schwierig für mich zu verstehen, warum man Kinder als Nahrung für liberale Feministinnen in Betracht zieht.

Also sag mir, mein Freund, haben andere ein Problem mit der Ernährung von Kindern?

Oder ist ihr Problem nur mit Tölpeln?

Stillen, Soziologie des täglichen Lebens, Feminismus, Liberalismus (Politik), Politik