Da Frauen wählen können, nicht Mütter zu sein und ein Kind abzutreiben, wie würden Sie sich fühlen, dass Männer das Recht haben, auf die elterlichen Rechte zu verzichten und keine Unterstützung zu zahlen, wenn die Mutter nicht abbricht?

Lance C. Anderson, ich stolpere durchs Leben und hoffe auf das Beste.

Oh Baby, eines der wenigen Probleme, über die ich wirklich leidenschaftlich bin. Ich denke definitiv, dass ein Mann in der Lage sein sollte, auf seine elterlichen Rechte zu verzichten und keine Unterhaltszahlungen zu leisten, WENN er dies vor der legalen Abtreibung tut ein ärgerlicher Doppelstandard.

Sagen Sie, ein Mann und eine Frau haben ungeschützten Sex und eine Schwangerschaft tritt auf. Ja, das war dumm von ihnen, aber wir müssen daran denken, nach vorne zu schauen, nicht nach hinten. Die Frau hat das Recht, die Schwangerschaft zu beenden und die finanzielle Not zu beenden, die damit verbunden ist. Auch wenn sie zu spät entscheidet, dass sie das Baby nicht will, kann sie es zur Adoption freigeben und hat keine weitere Verpflichtung.

Ein Mann hat keine solche Option. Am nächsten kommt es, dass er weggehen kann, als eine schreckliche Person angesehen wird, um auszugehen, und dann weiterhin Kindergeld zahlt. Hier liegt das Problem: Die Frau kann es beenden, wann immer sie will, ohne langfristige Konsequenzen, während die Zukunft des Mannes davon abhängt, was die Mutter wählt. Wenn Sie damit kein Problem sehen ... dann haben wir es klar unterschiedliche Meinungen zu diesem Thema.

Ich denke, ein Mann sollte in der Lage sein, alle Beziehungen zum Kind aufzugeben, wenn und nur wenn er die Mutter richtig warnt. Er sollte es tun, solange sie noch Zeit für Adoption oder Abtreibung hat. Wenn der gesetzliche Grenzwert für eine Abtreibung das erste Trimester ist, sollte es ihm erlaubt sein, sie 10 Tage vorher zu informieren (oder eine zufällige Zahl, die der Gesetzgeber für ausreichend hält), dass er keine Rolle bei der Erziehung des Kindes spielen möchte. Auf diese Weise berücksichtigt ihre Entscheidung die Tatsache, dass sie dieses Kind ohne seine Unterstützung haben wird, wenn sie dieses Kind hat.

Dies ist immer noch unfair gegenüber dem Vater, aber ihm zumindest eine Art von Option zu geben, nicht involviert zu sein, ist ein Weg, ihm mehr Rechte zu geben, ohne der Mutter etwas wegzunehmen.

Ash Wilson-Smith, Medizinstudent und etwas Funktionsmensch.
Beantwortet 8. Januar 2018 · Autor hat 364 Antworten und 716.1k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Wenn Frauen in der Lage sind, Abtreibung zu machen, sollten Männer in der Lage sein, Elternschaft zu entziehen, bevor das Baby geboren wird, und nicht Kindergeld bezahlen?

Ich denke, dass dies eine unglaublich interessante Frage ist, da sie viele Punkte enthält, die in Bezug auf weitere Kritik von Natur aus widersprüchlich sind.

Um die Szene zu setzen:

Einige (nicht alle) Feministinnen glauben - unter der Annahme der körperlichen Autonomie -, dass Abtreibung ein inhärentes Recht ist, das Frauen nach eigenem Ermessen ausüben müssen. Dies ist in völliger Missachtung von Subklavien (zB der Fötus kann nicht nach 20 Wochen der Entwicklung sein) und der Partner-Eingabe. Daher, wenn eine Frau schwanger wurde und wollte eine Abtreibung, aber der männliche Partner nicht, dann ist das perfekt okay für die Frau, um mit der Beendigung fortzufahren. Ich stimme überhaupt nicht zu.

Warum?

Wenn eine Frau schwanger wird, wird angenommen, dass der Partner bei ihm bleibt und das Kind großzieht (d. H. Finanziell, körperlich, emotional). Das ist offenbar ihre Pflicht / Verpflichtung gegenüber der Frau und ihrem ungeborenen Kind. Es ist nicht gesetzlich verankert (außer Kindergeld), aber die überwiegende Mehrheit der Menschen folgt dieser sozialen Struktur, unabhängig davon, ob die Schwangerschaft ein Unfall war oder nicht. Wenn der Partner davonläuft, werden sie sofort als "Deadbeat" eingestuft und aus einer gesellschaftlichen Perspektive weitgehend verschmäht. Ich stimme dir zu. Wenn du Sex mit jemandem hast, sei darauf vorbereitet, ein Kind mit ihnen zu erziehen. Sei verantwortlich und verantwortlich für deine Handlungen.

Wenn es jedoch völlig in Ordnung ist, wenn eine Frau eine Schwangerschaft durch Abtreibung "ablehnt", sollte es für einen Mann völlig in Ordnung sein, sich vor der Geburt des Kindes "abzumelden" und somit keine Unterstützung für die Kinder zu bezahlen. Dies ist definitiv nicht der Fall, da "Schwangerschaftsrechte" derzeit bestehen. Die Frage ist, warum zur Hölle tolerieren wir so eine klare sexistische Haltung zu diesem Thema?

Um es klar zu stellen, denke ich, dass das Problem der Abtreibung von Fall zu Fall weitgehend gelöst werden sollte. Ich bin persönlich gegen einen Laissez-faire-Ansatz zum Schwangerschaftsabbruch, erkenne aber an, dass dies unter bestimmten Umständen (z. B. mangelnde Lebensfähigkeit des Fötus, bei Inzest / Vergewaltigung, Bedrohung der Gesundheit der Mutter) unbestreitbar ist Nachdem ich gesagt habe, dass ich die Abtreibung vehement als eine Form der Verhütung ablehne, kommt Sex mit dem Vorbehalt, dass, wenn Sie schwanger werden, Sie bereit sind. Wenn nicht, sind Sie nicht bereit für Sex. So einfach ist das. Sei verantwortlich und verantwortlich für deine Handlungen.

Zu behaupten, dass Abtreibung ein inhärentes weibliches Recht ist, während die Rechte des ungeborenen Kindes oder die Erwägungen des Partners völlig außer Acht gelassen werden, ist eine ungeheuer arrogante, unsensible und unmoralische Perspektive, das Problem anzugehen. Wie kann die Gesellschaft 100% Engagement für den Vater erwarten und gleichzeitig der Mutter ein Angebot machen, wenn sie es für richtig hält? Der Widerspruch zu dieser Argumentation liegt in der Annahme der körperlichen Autonomie. Der Begriff "Bestrafung durch Sex" wird auch dann verwendet, wenn irgendein moralistisches (oder in diesem Fall rationales) Argument vorgelegt wird, das nahelegt, dass Abtreibung kein inhärentes Recht ist. Um wieder (wieder) klar zu sein, ist körperliche Autonomie ein heiliges Recht jedes Menschen. Wenn Sie jedoch eine Frau sind, die sexuell aktiv ist, seien Sie darauf vorbereitet, ein Kind aufzuziehen. Wenn Sie ein Mann sind, der sexuell aktiv ist, seien Sie bereit, ein Kind aufzuziehen. Du verlierst deine körperliche, monetäre und körperliche Autonomie, wenn du Sex mit jemand anderem hast, da es die Möglichkeit eröffnet (im Falle der Frau), etwas in dir für neun Monate wachsen zu lassen. Sie müssen dann das Ding für ~ 20 Jahre erheben. Sei verantwortlich und verantwortlich für deine Handlungen.

Zu behaupten, dass der Fötus einfach "eine Ansammlung von Zellen ohne eigene Rechte" ist, ist ein weiterer Zähler, aber dieser geht eher in den Bereich der Philosophie als in die der Wissenschaft über. Dieser Zellverband, der in 20 Wochen identifizierbare körperliche Merkmale aufweist, ist auf dem besten Weg, ein menschliches Wesen zu sein. Jeder gegenteilige Anspruch ist einfach ein Mechanismus, den manche pro-choice-Leute benutzen, um ihre eigenen moralischen und ethischen Probleme mit Abtreibung zu umgehen, soweit es mich betrifft. Einige, mit denen ich gesprochen habe, haben sogar so viel anerkannt, aber das ist anekdotisch. Das ist meine persönliche Sicht auf die Sache, und natürlich werden die Leute hier Meinungsverschiedenheiten haben. Ich bin zu dem Schluss gekommen, "verantwortlich und verantwortlich zu sein", hauptsächlich aufgrund meiner Erziehung und meiner Ausbildung. Ich studiere als Arzt und bin weitgehend libertär, wenn es um politische Zugehörigkeit geht - die Ironie, die es gibt Ich denke, dass Menschen so viel Kontrolle über ihre Körper wie möglich haben sollten - und so hatte ich ziemlich viel Zeit, mich zu entwickeln meine Gedanken zu diesem Thema (mit dem zusätzlichen Vorteil von Erfahrungen aus erster Hand).

Aus dieser Erfahrung heraus habe ich festgestellt, dass Menschen einen nahezu unkontrollierbaren Drang haben, der Verantwortung zu widerstehen und die Schuld zu schieben, und wenn es um etwas wie Abtreibung geht (dh etwas, mit dem ich mich zunehmend als Praktizierender befassen muss), behalte ich mein Recht zu äußern Abneigung mit einer solchen Disposition. Ich denke, wenn der derzeitige Status quo beibehalten werden soll, sollten Opt-out-Optionen für beide Parteien bestehen. Anders zu sagen, ist sexistisch - es bedeutet, aus einem unbestimmten Grund, dass Männer verpflichtet sind, das Neugeborene unabhängig von ihrem eigenen Wunsch zu halten und zu unterstützen, damit sie nicht geächtet werden. Wo ist ihr Gefühl der Autonomie?

Die rationellere Vorgehensweise natürlich, unabhängig davon, ob Sie männlich oder weiblich sind, ist:

Sei verantwortlich und verantwortlich für deine Handlungen.

Errol Ragsdale, lebt in Mesquite, Texas (seit 2018)
Beantwortet 8. Januar 2018 · Autor hat 1.5k Antworten und 2.2m Antworten Ansichten

Aus all der Zeit, die ich hier verbracht habe, muss das eine der besten Fragen sein! Angesichts der Tatsache, dass Frauen sich entscheiden können, eine Schwangerschaft ohne Zustimmung des Vaters zu beenden, sollte der Vater in einer ähnlichen Situation nicht in der Lage sein seinen Teil der Schwangerschaft und Elternschaft zu beenden, weil er keine Kinder will? Diese Frage ist großartig, weil sie auf dem Gedanken beruht, dass Frauen ihren Kuchen essen und auch essen können. Sie können herumlaufen und schlafen mit wem sie wollen und wenn sie schwanger werden und einfach kein Kind wollen, können sie einfach eine Abtreibung bekommen - selbst wenn der Typ, von dem sie schwanger geworden ist, verzweifelt will, dass sie das Baby bekommt Frage ist genial, weil es scheint, als ob Frauen die Macht haben, das Leben eines Kerls zu ruinieren, nur weil sie Gefühle für dieses kleine Brötchen im Ofen gewachsen sind. Wenn ein Typ sagt: "Schau, ich will dieses Baby nicht! Du musst abbrechen! Ich will kein Vater sein", da sind all diese selbstsüchtigen, heimwehenden, intriganten Frauen, die absichtlich diese Kinder haben, nur um Jungs dazu zu bringen, in ihrem Leben zu bleiben, wenn sie das schlaue Ding machen und sofort abbrechen sollten. Ich liebe diese Frage absolut, weil ich die Argumentation verstehen kann. Aber es ist alles falsch.

Klar, da draußen sind Frauen, die sich treppenabwärts stürzen oder sich streiten oder schädliche Scheiße konsumieren, um Babys zu verlieren, aber Frauen machen keine Abtreibungen. Ärzte machen Abtreibungen. Abtreibungen sind medizinische Verfahren. Ja, sie lassen es so aussehen Es ist nicht komplizierter, als die Ohren durchstochen zu bekommen, aber diese Prozedur ist Major. Woher weißt du, dass es so wichtig ist? Weil die Welt darüber gespalten ist. Weil Erwachsene deswegen gestorben sind. Weil Babys täglich daran sterben. Weil Karriere, und Ehen, und Leben, und Vorsitze deswegen bestimmt worden sind. Es mag so aussehen, als würden Frauen diese Wahl ganz nichtig treffen, aber das stimmt nicht. Fast jede Frau, von der ich weiß, dass sie mindestens eine hatte, bedauerte die Entscheidung. Es gibt immer einen Grund. Bitte glauben Sie, Frauen, die keine Kinder haben wollen, werden nicht schwanger. Frauen, die sie haben, haben normalerweise einen guten Grund. Manchmal ist es so einfach, wie es gemacht wird, oder es ist so kompliziert wie das Timing und die Lebensfähigkeit eines Kindes.

Meine Frau wollte aus medizinischen Gründen eine Abtreibung machen, aber ich sagte ihr, dass wir dieses Kind haben müssen und dann kann sie Schritte unternehmen, um nicht schwanger zu werden. Sie musste neun Monate lang jede Woche einen Arzt aufsuchen, neun Monate lang einen Arzt aufsuchen und einmal in der Woche einen großen Arsch nehmen, nur um meinen Sohn zu bekommen. Gleich nachdem sie ihn hatte und sie ihr gesagt hatten, dass er gesund sei, sah sie die Krankenschwester an wie: "Wo die Röhre hängt, damit du meine Schläuche binden kannst!" Sie konnte nicht warten! Aber das war wegen all der Schwierigkeiten, die mit der Geburt und der Lebensfähigkeit des Babys einhergingen. Also ja, manchmal gibt es Gründe für die Abtreibungen, aber diese Gründe sind sehr ernst und die Entscheidung ist eine, mit der Frauen leben müssen den Rest ihres Lebens, darauf wollte ich nur hinweisen: Frauen machen nicht ohne Grund Abtreibungen.

Mit dem gleichen Argument sollten Männer, die keine Kinder haben wollen, dasselbe tun. Ich dachte immer, ich sei steril oder so, also habe ich einige Jahre damit in meinem Kopf verbracht. Tatsächlich, als meine Frau es mir sagte "Ich war schwanger, ich war wütend. Sie schwor auf und ab, dass sie nicht mit irgendjemandem zusammen war und ich erzählte ihr, wie der Arzt mir sagte, dass ich früher in meinem Leben steril war, aber dieser Arzt hat gelogen oder ich habe sie nicht gehört. Also war ich schwanger, sie war nur ich, sie nahm keine Verhütungsmittel, weil ich dachte, ich könnte niemanden schwanger machen. Nachdem es passiert ist, wurde meine Frau ziemlich bald schwanger, nachdem sie das erste Baby hatte, aber sie hatte eine Fehlgeburt. Aber ein paar Monate später war sie wieder schwanger und das war, als ich ihr sagte, dass sie dieses letzte Baby haben und dann die Unterbindung bekommen sollte.

Aber ein Typ sollte einfach eine Vasektomie bekommen, wenn er nie Kinder haben will. Wenn er keine Kinder von einer bestimmten Person haben will, sollte er seinen Samen schützen. Es gab Geschichten von Frauen, die drastische Maßnahmen ergreifen, um den Samen eines bestimmten Mannes zu bekommen. Also, Jungs müssten alle Körperflüssigkeiten im Körper behalten oder zumindest zweimal in die Toilette gespült werden. Keine herumirrenden, gebrauchten Kondome oder vermischten Tissuepapiere, die um Mülleimer herumhängen. Es ist sehr schwer zu beweisen, dass eine Mutter Ihre Probe von weniger als edlen Umständen erhalten hat. "Diese BITCH hat sich in meinem Zimmer geschlichen, nachdem ich masturbiert hatte, meine spritzige Socke gestresst, die Probe durch Zentrifugalfiltration gereinigt, das Sperma in nahrhafte Enzyme gebadet und sich künstlich befruchtet, Euer Ehren! Sie ist verrückt! Ein Genie, aber verrückt! "-" Sie werden hiermit angewiesen, Kindergeld zu zahlen! Niemand wird alles tun, nur um Ihr Kind zu haben, Virat Kohli! "Also müssen Sie Ihre DNA behalten ein sicherer Platz.

Aber um die Frage zu beantworten, Ja, Jungs sollten in der Lage sein, sich nur mit Frauen abzusetzen, die Abtreibungen hatten. Aber der Deal sollte vor jedem Coitus stattfinden. Vielleicht ein unverbindlicher Vor-Sex-Vertrag. Aber mit all dem, würden Kontrazeptiva logisch auch eingesetzt werden.

Diese Antwort wird zu lang. Ich sage also, ein Mann sollte sich mit einer Frau abmelden können, die schon einmal Abtreibungen hatte. All das, "die Kinder sollten nicht bestraft werden," Unsinn hat keine Stellung. Kinder werden den ganzen Tag, jeden Tag bestraft. Missbrauchende Eltern, nachlässige Eltern, Keine Eltern (Tote, Inhaftierte, Abwesenheit) Schlechte Eltern, schlechte Verwandte, schlechte Freunde schlechte Nachbarschaft, schlechtes Leben, schlechte Gesundheit, schlechte Bildung ... Kinder werden bestraft, bevor sie geboren werden Meine Tochter wurde mit einer so seltenen Krankheit geboren, die meisten Ärzte wissen nicht einmal, was es ist. Sie müssen es auf ihren Telefonen nachschlagen, wenn wir ihnen den Namen geben (neonatale Hämochromatose). Die meisten Kinder sterben mit dieser Krankheit. Die meisten Mütter, die ein Kind haben, haben eine 80% ige Chance, ein weiteres Kind zu bekommen. Also eine Folge von Kindern, die geboren sind, um zu sterben. Es ist schrecklich, und es ist weder das Kind noch die Eltern Schuld. Also, Eltern, die nicht verantwortlich oder nachdenklich genug sind, um Kinder zu wollen, sollten sie nicht haben. Eltern bringen Kinder zur Adoption und waschen sich die Hände von der Situation. Männer sollten das auch können. Frauen haben so viele Möglichkeiten, sich zu entledigen, oder die Verantwortung für Babys zu übernehmen - Männer sollten ähnliche Möglichkeiten haben. Aber nur bei Frauen, die nachweislich Abtreibungen ohne ordnungsgemäße Ursache haben. Vergewaltigung und Gesundheit sind die einzig richtigen Ursachen. Wenn du zu jung bist, solltest du keinen Sex haben. Wenn du schlechte Gene hast, solltest du eine Tubenligatur oder eine Gentherapie bekommen. Wenn deine Karriere anfängt und du zu hart arbeitest, um hart zu werden, solltest du dich enthalten vom Geschlecht.

MENSCHEN VERGESSEN, DASS DER HAUPTZWECK DES GESCHLECHTS KINDER IST. Wenn Sie Sex haben, sollten Sie ein Kind erwarten. Sogar mit Kondomen. Auch mit der Ausziehmethode. Auch bei allen Verhütungsmitteln.

Sie sagen, dass Jesus 'Mutter schwanger wurde und sie gar nicht versuchte, Sex mit irgendjemandem zu haben. Wenn sie schwanger werden kann, kann JEDER schwanger werden. Außer Männern!

Anonym
Beantwortet 15. Februar 2018

Es geht wirklich um das Kind und die Gesellschaft, nicht um die Freiheit des Vaters.

Als eine Gesellschaft wählen wir, um Kinder zu unterstützen, deren Eltern sie nicht wollen. Wir entscheiden uns, sie nicht auf den Straßen sterben zu lassen. Wir beschließen, sie nicht im Wald für die Wölfe zu lassen. Wir haben dafür ein Pflege- und Familiengerichtssystem.

Da wir uns dafür entscheiden, diese Kinder zu unterstützen, brauchen sie Geld, um zu überleben. Dieses Geld muss irgendwo herkommen. Kinderbetreuung ist nicht kostenlos. Es ist eigentlich sehr teuer. Wer sollte diese Kosten tragen?

Der Vater hatte eine direkte Rolle bei der Herstellung dieses Kindes. Er sollte gegen das Kind bezahlen. Die Mutter hatte eine direkte Rolle bei der Herstellung dieses Kindes. Sie sollte gegen das Kind bezahlen. Die Gesellschaft hatte nicht direkt eine Rolle bei der Herstellung des Kindes. Die Gesellschaft sollte das Kind nur bezahlen, wenn Mutter und Vater nicht zahlen können. Die Last liegt zu Recht bei den Menschen, die am unmittelbarsten für das Kind verantwortlich sind - Vater und Mutter, mit der Gesellschaft zuletzt.

Es macht mir nichts aus, ein Kind zu unterstützen, das untadelig in diese Welt gebracht wurde. Es ist nicht die Schuld des Kindes, dass sein Vater oder seine Mutter ihn nicht haben wollen. Die Welt ist besser, wenn dieses Kind Nahrung und Bildung hat und es ihm erlaubt ist, zu wachsen und ein produktives Leben zu führen.

Ich möchte nicht für dieses Kind bezahlen, nur weil sein Vater seine Freiheit will. Freiheit kommt mit Verantwortung. Sex macht Spaß, aber Sex hat Konsequenzen. Eine Konsequenz ist Babys. Der Vater und die Mutter sind in erster Linie für dieses Baby verantwortlich - es ist eine Folge ihrer Wahl. Also nein, der Vater sollte seine Verpflichtung nicht unterschreiben können. Das Kind braucht Unterstützung und der Vater sollte für diese Unterstützung verantwortlich gemacht werden, da das Kind eine Folge seiner Entscheidungen ist.

Wenn es eine Abtreibung gibt, muss keine Person für ein nicht existierendes Kind bezahlen. Ich denke, das ist falsch, aber es ist eine Lösung für die Welt, in der wir leben.

Die langfristige Lösung für dieses Problem ist die reversible männliche Geburtenkontrolle. Etwas wie das: Vasalgel-Haus - Parsemus-Stiftung. Wenn diese oder eine ähnliche Lösung funktionierte und überall verfügbar war, hatten Männer keine Entschuldigung dafür, ein Kind zu zeugen, für das sie nicht bereit waren. Dann, wenn sie ihre Freiheit wollen, müssen sie nur diese Behandlung bekommen und sie werden keine Babys haben. Wenn sie trotzdem Babys haben, sollten sie immer noch für die Konsequenzen ihrer Handlungen verantwortlich gemacht werden.

Wenn Sie die Rechte von Vater und Mann unterstützen, schlage ich vor, auf der oben genannten Website eine Spende zu leisten, um die reversible männliche Geburtenkontrolle zu unterstützen.

David Murphy, lebt in London (seit 2012)
Beantwortet 15. August 2017 · Autor hat 100 Antworten und 114.8k Antwortansichten

Ich bin in der Vergangenheit schon ein paar Mal darauf gestoßen.

Die Frage ist ein bisschen knapp im Detail, aber lassen Sie die philosophisch kohärentere Version.

Da ist zunächst die Frage der finanziellen Unterstützung des Kindes. Ethisch ist es wichtig, dass, wenn ein Kind geboren wird, es von irgendwoher Unterstützung erhält.

Es führt logischerweise nicht dazu, dass diese Unterstützung von Blutsverwandten kommen muss.

Nachdem ein Kind geboren ist, erlaubt unsere Gesellschaft den Eltern, wenn sie zustimmen, vollständig und vollständig auf alle Rechte an dem Kind zu verzichten, an welchem ​​Punkt der Staat die volle Verantwortung für dieses Kind übernimmt.

Praktisch erlaubt der Staat auch der Frau des Paares, einseitig auf alle Rechte zu verzichten, indem sie einfach behauptet, nicht zu wissen, wer der Vater ist, und das Kind der Obhut des Staates zu übergeben. Von ihr wird nicht erwartet, dass sie das Kind später in ihrem Leben unterstützt.

Es gibt keinen besonderen Grund dafür, dass ein Staat nicht zulassen kann, dass alle gesetzlichen Rechte von einem Partner, nicht aber von dem anderen, abgegeben werden.

Wir kümmern uns darum, dass das Kind unterstützt wird, es ist nicht besonders wichtig, dass diese Unterstützung von Blutsverwandten kommt. Somit wäre es völlig konsistent, ein System zuzulassen, bei dem ein Vater vor oder kurz nach der Geburt alle Rechte an einem Kind abgibt Von diesem Zeitpunkt an kommen die Zahlungen für Kindergeld nicht mehr von diesem Individuum, sondern vom Staat, und diese Person hat rechtlich einen ähnlichen Status wie ein Elternteil, der sein Kind zur Adoption freigegeben hat.

Meiner Ansicht nach sind, ebenso wie viele konservative Positionen in der Abtreibung, zum Teil von dem Wunsch motiviert, Frauen für Sex zu bestrafen, ein nicht-trivialer Anteil von Menschen, die Männer ähnlich bestrafen wollen.

Das derzeitige System in vielen westlichen Ländern, in dem der Vater Kindergeld zu zahlen hat, hat einige besonders eklatante ethische Probleme, zum Beispiel, wenn er einfach unfähig ist und kein Geld hat, dann kann Kindergeld einfach nie ankommen. Er wird dafür legal bestraft das scheint einigen Leuten Freude zu bereiten, aber das lässt das Kind etwas durcheinander.

Beachten Sie den Trend in vielen der Antworten im Grunde sagen, dass der Mann nicht Sex haben sollte, wenn er nicht wollte, dass ein Kind, das zu Hause auf einem konservativen Board zu Abtreibung sprechen würde, wenn sie über Frauen reden.

Peggy Parker Coons, Inhaber / Manager bei Mothers (2002-heute)
Beantwortet 8. Januar 2018 · Autor hat 671 Antworten und 142.5k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Wenn Frauen in der Lage sind, Abtreibung zu machen, sollten Männer in der Lage sein, Elternschaft zu entziehen, bevor das Baby geboren wird, und nicht Kindergeld bezahlen?

Männer sollten in der Lage sein, die Elternschaft zu umgehen. Aber meiner Meinung nach sollten sie nicht in der Lage sein, die Unterstützung zu verweigern, weil das Kind nicht wegen mangelnder finanzieller Unterstützung leiden sollte, weil eine Person die Kündigung gewählt hat oder nicht als Elternteil.

Die Frage, ob ein Mann in der Lage sein sollte, die Elternschaft zu umgehen, ist interessant. Es ist denkbar, dass Männer aus der Elternschaft ausscheiden können, aber muss dann das Kind an einer fehlenden finanziellen Unterstützung leiden? Muss der Staat oder die Regierung das Kind unterstützen und unterstützen? Ist der Staat dafür verantwortlich?

Gegenwärtig können Frauen in einigen Staaten oder Ländern eine Schwangerschaft rechtlich abbrechen. In vielen Fällen wird diese Entscheidung in Verbindung mit einem Partner getroffen. In einigen Fällen nicht. Einige Männer können einer Abtreibungsentscheidung nicht zustimmen.

Aber weil Frauen typischerweise die Kinder tragen, tragen sie die Hauptlast, den Schmerz und das Risiko von Kindererziehung, Kindererziehung und reproduktiven Entscheidungen. In den meisten Fällen gehen Männer bereitwillig in einvernehmliche sexuelle Beziehungen ein, in dem Wissen, dass sie zu Schwangerschaften führen können. Die Disposition dieser Schwangerschaften hat begrenzte Ergebnisse: Beendigung oder Fortsetzung. Wenn sie nicht im Voraus besprochen werden, kann es zu keiner Einigung zwischen den Parteien kommen.

Es erscheint jedoch unfair, das Kind für das Versagen der Kommunikation oder der Zustimmung der Eltern zu bestrafen.

Laura Hurt, Mutter von 2 erwachsenen Söhnen, älteste mit Autismus, jüngste mit ADHS
Beantwortet 7. Februar 2018 · Autor hat 2,9k Antworten und 2,7m Antworten

Feige Einstellung von Männern, die von ihren Verantwortungen weggehen und die Frau verlassen, um mit allen Konsequenzen einer gegenseitigen Tat fertig zu werden.

Der Mann weiß im Voraus, dass es die Entscheidung der Frau ist, was sie tun soll, wenn sie schwanger wird. Indem er Sex hat, stimmt er implizit zu.

Sie können sich nicht bei einer Firma beschweren, nachdem Sie auf "Ja" geklickt haben, "stimmen Sie den Bedingungen zu?". Sie sollten sich auch nicht bei der Frau über ihre Wahl beschweren.

Ich sehe Menschen (hauptsächlich Männer), die das mit "irgendetwas anderem als dem, dass ein Mann auf die elterlichen Rechte verzichten kann, ist ein doppelter Standard" beantworten, und das ist solch ein unglaublicher Unsinn.

Es wäre ein doppelter Standard, wenn Männer UND Frauen schwanger werden könnten, und Männer würden immer für die Folgen verantwortlich sein, und Frauen niemals. Das ist ein doppelter Standard.

Wir haben es hier nicht mit Doppelmoral zu tun, sondern mit der Tatsache, dass eine Schwangerschaft und die Geburt AUSSCHLIESSLICH ein Risiko für die Frau darstellen. Es gibt eine INHERENE Ungleichheit in ihren Stellungen, weil alles im Körper der Frau stattfindet. Und das kann nicht in Ordnung gebracht werden, indem man Männern erlaubt, noch weniger Verantwortung zu übernehmen.

Monika Da Luz, Ich habe zwei mit vielen Freunden, die herumstanden. Ich habe beobachtet.
Beantwortet am 8. Januar 2018 · Autor hat 2k Antworten und 682.1k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Wenn Frauen in der Lage sind, Abtreibung zu machen, sollten Männer in der Lage sein, Elternschaft zu entziehen, bevor das Baby geboren wird, und nicht Kindergeld bezahlen?

Manchmal frage ich mich, ob Männer sich jemals vorstellen, wie die Welt aussieht, wenn sie das verantwortliche Geschlecht sind, das Kind während seiner pränatalen Entwicklung zu tragen. Ich denke, wir wären eine ausgestorbene Rasse.

Die Verantwortung der Elternschaft gehört Ihnen, sobald Sie sich dazu entschließen, irgendeine Handlung zu machen, die dazu führt, dass Ihr Sperma ein Ei befruchtet. Geburtenkontrolle ist nicht immer narrensicher und liegt in der Verantwortung beider Parteien.

Ja, wählen Sie Elternschaft aus, wenn Sie ein beschissener, unverantwortlicher Vater sein wollen, denn jedes Kind verdient eine Chance, dem nicht ausgesetzt zu sein. Die finanzielle Verantwortung liegt bei Ihnen, es sei denn, Sie haben Glück, und die Mutter lässt Sie aus dem Schneider fallen, weil Sie damit in der Lage sind, Ihrem Kind eine solide finanzielle Zukunft zu sichern.

Das Ausbleiben des Geschlechts, bis die Männchen reif und verantwortlich genug sind, um ein Kind zu erziehen, ist möglicherweise die einzige Versicherung, die ein Mann gegen die finanzielle Verantwortung für sein Kind haben kann, weil er keine hat, wenn er das tut.

Kindergeld, Abtreibung, Kinder