Wo steht Neil Gorsuch auf Abtreibung? Wie würde er über Abtreibungsfälle entscheiden?

Annika Schauer, MPA Studentin an der Western Carolina University (2017-present)

Wir wissen Gorsuchs Position zur Abtreibung nicht genau. Wir wissen, dass Trump sagt, dass er im Anti-Lager ist, wenn es um Abtreibungsrechte geht, aber Gorsuch selbst hat das nie gesagt.

Wir können vielleicht aus seinem Urteil in der Rechtssache Sebelius v. Hobby Lobby (später, Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc.) schließen, in der er auf der Seite von Hobby Lobby stand, dass er etwas Bestimmtes über die Gesundheit von Frauen glaubt Auf der anderen Seite ist er ein bekannter Befürworter einer kleinen Regierung, daher kann er auch als eine Erklärung über die Überschreitung der Regierung / Opposition gegen ACA interpretiert werden.

Er schloss sich ebenfalls den katholischen Klägern in Zubik v. Burwell an, in denen die als "Schwestern der kleinen Schwestern" bekannten katholischen Nonnen eine Befreiung von den Geburtenkontrollbestimmungen gemäß ACA beantragten - eine Befreiung, die bisher Kirchen, Synagogen und Moscheen vorbehalten war und dergleichen. Auch hier kann eine Position zur Geburtenkontrolle / Frauengesundheit / Abtreibung aufgrund der anderen Variablen im Spiel nicht sauber abgeleitet werden.

Ich verstehe, dass Richter Gorsuch eine Reihe anderer, weniger berühmter Entscheidungen über die Gesundheit von Frauen getroffen hat, von denen sich keiner direkt mit Abtreibung befasst, aber ich kenne diese Fälle nicht genug, um Trends zu kommentieren.

Daniel Ptashny (דנדנאא פטשנפטשנ | دانيال پطاشني), Chefdesigner bei MediaCookies (2016-heute)

Aktualisiert am 15. Mai 2017 · Autor hat 829 Antworten und 1,3 Millionen Antworten

Es ist unklar.

Es gibt jedoch einige Hinweise darauf, wo Neil Gorsuch auf Abtreibung stehen könnte.

Er ist kein Fan von "überwältigender Sucht im Gerichtssaal als Ort der Diskussion über Sozialpolitik".

"data-video-provider =" youtube ">

Er stellte fest, dass es keine "verfassungsmäßige Grundlage" gibt, um das Leben eines Kindes der Mutter voranzustellen. In seinem Buch über assistierten Selbstmord schrieb Neil Gorsuch: "In Roe erklärte das Gericht, dass es den Fötus gefunden hätte Da es sich um eine "Person" im Sinne des Vierzehnten Zusatzartikels handelt, hätte es kein Recht auf Abtreibung schaffen können, da es keine verfassungsmäßige Grundlage dafür gibt, die Freiheitsrechte der Mutter gegenüber dem Leben des Kindes zu bevorzugen. "

Er unterstützte Utah Gouverneur Gary Herbert in seinem Versuch, Planned Parenthood zu entkräften. Dies geschah jedoch nach der Veröffentlichung eines Videos, in dem behauptet wurde, dass Planned Parenthood verkaufte Föten absetzte, und sollte daher in diesem Zusammenhang betrachtet werden.

Jared Krouss
Beantwortet 1. Februar 2017 · Autor hat 1.2k Antworten und 1.4m Antworten

Der einfachste Weg, dies zu tun, ist einzuschätzen, wo Gorsuch am Obersten Gerichtshof sein soll. Die NYT schreibt ihn als konservativer ideologisch als Justice Scalia (Log In - New York Times). Da Scalia ein Originalist war und deshalb nicht daran dachte, dass das Oberste Gericht über das Recht einer Frau auf eine Abtreibung entscheiden konnte, weil es nicht etwas war, was die Framer in der Verfassung behandelten.

Andere Stellen haben ihn ideologisch mit Justice Kennedy (Gorsuch für Kennedy) idealisiert, als Justice Scalia. Kennedy war die Swing-Stimme, die sich bei der Anhörung eines texanischen Abtreibungsgesetzes im Jahr 2016 mit den liberaleren Richtern zusammentat.

Es ist vernünftig zu erwarten, dass Gorsuch konservativer ist als Justice Kennedy. Wir müssen abwarten, ob er konservativer ist als Justice Scalia.

OnTheRecord weist sowohl bei Kennedy als auch bei Justice Scalia eine große Aufschlüsselung von Abtreibung auf.

Anthony Kennedy über Abtreibung

Antonin Scalia über Abtreibung

Neil Gorsuch Nominierung und Bestätigung des Obersten Gerichtshofs (2017), Neil Gorsuch (Oberstes Gericht des Obersten Gerichtshofs), Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten