Warum werden Abtreibungen nicht als Mord von Befürwortern angesehen?

Sarah Woolfe, B.A. Gesetz, Universität von New South Wales

Um es einfach auszudrücken: AbtreibungsaktivistInnen stufen Abtreibung nicht als Mord ein, weil der Feutus Person sein müsste. Es gibt so viele Verzweigungen, die damit einhergehen. Wenn Sie einem feutus Persönlichkeit verleihen, dann haftet die Mutter für alles, was dem feutus während der Geburt widerfährt.

Zum Beispiel kann eine schwangere Frau mit Vernachlässigung belastet werden, wenn es irgendwelche futalen Anomalien gibt. Oder wenn eine schwangere Frau eine Fehlgeburt hat, dann kann die verantwortliche Person oder die Frau selbst wegen Totschlags angeklagt werden.

Es gibt einen berühmten Fall in Australien, wo ein neues Gesetz namens Zoe's Law befürwortet wurde. [1] In diesem Fall versuchte eine Frau, einen Totschlag gegen einen Mann zu verhängen, der, nachdem er unter dem Einfluss gefahren war Als die Frau schwanger war und infolge des Autounfalls eine Fehlgeburt hatte, klopften Gesetzesmacher den Fall zurück und argumentierten, dass man einem feutus nicht Persönlichkeit geben könne, weil das Gesetz dies hätte "Unbeabsichtigte Folgen wie die Abtreibung, insbesondere die Spätabtreibung, illegal machen".

Stellen Sie sich vor, die Frau hätte erkannt, dass sie ein hohes Risiko für dauerhaften irreparablen Schaden an ihrem Körper hat oder als Folge ihrer Schwangerschaft wahrscheinlich stirbt, und sie kann nicht zu einem späteren Zeitpunkt abbrechen, weil der Feutus es ist eigene "Person". Nicht nur das Leben der Frau ist in Gefahr, sondern auch im weiteren Sinne wird der Feutus gefährdet sein. In Irland starb eine Frau, nachdem ihr eine lebensrettende Abtreibung verweigert worden war (nein, der Feutus überlebte nicht). [2] Sie wäre heute noch am Leben gewesen, wenn Ärzte ihr zugehört hätten.

Denken Sie an Frauen, die Opfer einer Vergewaltigung sind. Sie werden das Kind ihres Vergewaltigers austragen und gebären müssen. Stellen Sie sich vor, wie psychisch schädlich das wäre, nicht nur die Frau, sondern auch das Kind, wenn es aufwächst, um herauszufinden und zu erkennen, dass es das Ergebnis einer Vergewaltigung war. Ich bin mir sicher, dass jeder, der bei klarem Verstand ist, sich für immer hassen würde, wissend, dass sie ein Produkt sexueller Nötigung sind. Denken Sie darüber hinaus an die Möglichkeit, dass Kinder, die erst 11 Jahre alt sind, gezwungen werden, eine Schwangerschaft auszutragen, weil ihnen gesagt wird, dass sie trotz der Schwangerschaft aufgrund von Inzest und sexuellem Missbrauch nicht abtreiben können. [3]

Insgesamt gesehen werden und werden Abtreibungsaktivisten Abtreibung niemals als Mord ansehen, weil:

Es ist in erster Linie kein Mord - ein Feutus ist ein Bündel von Zellen ohne kognitive Fähigkeiten und verlässt sich vollständig und vollständig auf die Frau, um zu überleben. Daher ist es ein Teil des Körpers der Frau, nicht getrennt von ihm.

zweitens gibt es viel zu viele Konsequenzen, die aus der Gewährung von Persönlichkeit an einen feutus resultieren.

Drittens setzen Sie Frauen und Frauen unnötigen Druck und Haftung auf. Nur Frauen werden die Konsequenzen tragen.

Wenn du wirklich, ich meine wirklich über diese Dinge nachdenkst, wird klar, dass die ganze Pro-Life-Debatte überhaupt kein Pro-Leben ist. Zu viele Leben werden ruiniert, wenn die Frauen ihre Entscheidungsfreiheit verlieren.

Fußnoten

[1] Zoe's Gesetz, das die legale Abtreibung in NSW gefährdet, fast besiegt

[2] Wie der Tod von Savita Halappanavar die Abtreibungsdebatte veränderte

[3] Vergewaltigte Kinder zur Geburt gezwungen: Leben unter Nicaragua Abtreibung Verbot

David Michael

Systems Analyst (2012-heute)
Beantwortet 7. April 2018 · Autor hat 893 Antworten und 660.9k Antwortansichten