Warum werden Abtreibungen nicht als Mord von Befürwortern angesehen?

Sarah Woolfe, B.A. Gesetz, Universität von New South Wales

Um es einfach auszudrücken: AbtreibungsaktivistInnen stufen Abtreibung nicht als Mord ein, weil der Feutus Person sein müsste. Es gibt so viele Verzweigungen, die damit einhergehen. Wenn Sie einem feutus Persönlichkeit verleihen, dann haftet die Mutter für alles, was dem feutus während der Geburt widerfährt.

Zum Beispiel kann eine schwangere Frau mit Vernachlässigung belastet werden, wenn es irgendwelche futalen Anomalien gibt. Oder wenn eine schwangere Frau eine Fehlgeburt hat, dann kann die verantwortliche Person oder die Frau selbst wegen Totschlags angeklagt werden.

Es gibt einen berühmten Fall in Australien, wo ein neues Gesetz namens Zoe's Law befürwortet wurde. [1] In diesem Fall versuchte eine Frau, einen Totschlag gegen einen Mann zu verhängen, der, nachdem er unter dem Einfluss gefahren war Als die Frau schwanger war und infolge des Autounfalls eine Fehlgeburt hatte, klopften Gesetzesmacher den Fall zurück und argumentierten, dass man einem feutus nicht Persönlichkeit geben könne, weil das Gesetz dies hätte "Unbeabsichtigte Folgen wie die Abtreibung, insbesondere die Spätabtreibung, illegal machen".

Stellen Sie sich vor, die Frau hätte erkannt, dass sie ein hohes Risiko für dauerhaften irreparablen Schaden an ihrem Körper hat oder als Folge ihrer Schwangerschaft wahrscheinlich stirbt, und sie kann nicht zu einem späteren Zeitpunkt abbrechen, weil der Feutus es ist eigene "Person". Nicht nur das Leben der Frau ist in Gefahr, sondern auch im weiteren Sinne wird der Feutus gefährdet sein. In Irland starb eine Frau, nachdem ihr eine lebensrettende Abtreibung verweigert worden war (nein, der Feutus überlebte nicht). [2] Sie wäre heute noch am Leben gewesen, wenn Ärzte ihr zugehört hätten.

Denken Sie an Frauen, die Opfer einer Vergewaltigung sind. Sie werden das Kind ihres Vergewaltigers austragen und gebären müssen. Stellen Sie sich vor, wie psychisch schädlich das wäre, nicht nur die Frau, sondern auch das Kind, wenn es aufwächst, um herauszufinden und zu erkennen, dass es das Ergebnis einer Vergewaltigung war. Ich bin mir sicher, dass jeder, der bei klarem Verstand ist, sich für immer hassen würde, wissend, dass sie ein Produkt sexueller Nötigung sind. Denken Sie darüber hinaus an die Möglichkeit, dass Kinder, die erst 11 Jahre alt sind, gezwungen werden, eine Schwangerschaft auszutragen, weil ihnen gesagt wird, dass sie trotz der Schwangerschaft aufgrund von Inzest und sexuellem Missbrauch nicht abtreiben können. [3]

Insgesamt gesehen werden und werden Abtreibungsaktivisten Abtreibung niemals als Mord ansehen, weil:

Es ist in erster Linie kein Mord - ein Feutus ist ein Bündel von Zellen ohne kognitive Fähigkeiten und verlässt sich vollständig und vollständig auf die Frau, um zu überleben. Daher ist es ein Teil des Körpers der Frau, nicht getrennt von ihm.

zweitens gibt es viel zu viele Konsequenzen, die aus der Gewährung von Persönlichkeit an einen feutus resultieren.

Drittens setzen Sie Frauen und Frauen unnötigen Druck und Haftung auf. Nur Frauen werden die Konsequenzen tragen.

Wenn du wirklich, ich meine wirklich über diese Dinge nachdenkst, wird klar, dass die ganze Pro-Life-Debatte überhaupt kein Pro-Leben ist. Zu viele Leben werden ruiniert, wenn die Frauen ihre Entscheidungsfreiheit verlieren.

Fußnoten

[1] Zoe's Gesetz, das die legale Abtreibung in NSW gefährdet, fast besiegt

[2] Wie der Tod von Savita Halappanavar die Abtreibungsdebatte veränderte

[3] Vergewaltigte Kinder zur Geburt gezwungen: Leben unter Nicaragua Abtreibung Verbot

David Michael

Systems Analyst (2012-heute)
Beantwortet 7. April 2018 · Autor hat 893 Antworten und 660.9k Antwortansichten

Warum werden Abtreibungen nicht als Mord von Befürwortern angesehen?

Glenn Graham,

Die Antwort dafür ist ganz einfach: Mord ist eine ungerechtfertigte Tötung. Das Gesetz macht viele Vorkehrungen für Zeiten, in denen es absolut legal ist, jemanden zu töten oder ihnen zu erlauben, zu sterben. Von Kopf bis Fuß dürfen medizinische Patienten mit DNR-Restriktionen (ohne Reanimation) ohne rechtliche Konsequenzen sterben, und wenn Sie gezwungen sind, tödliche Gewalt zur Selbstverteidigung anzuwenden, ist keine Straftat involviert.

Da Mord ein Verbrechen ist, und nicht einfach die Tat, einen Menschen sterben oder sterben zu lassen, ist es eine rechtliche Angelegenheit. Abtreibung ist kein Mord, weil es rechtlich zulässig ist.

Das beantwortet den Geist Ihrer Frage jedoch nicht. Wenn Sie sich fragen, warum Abtreibung nicht als ungerechtfertigte Tötung durch Befürworter der Wahl angesehen wird, gibt es zwei allgemeine Antworten darauf.

Die erste besteht darin, dass einige Befürworter, die sich für die Wahl entscheiden, den Fötus nicht als menschliches Wesen betrachten. Du tötest also kein menschliches Wesen. Ich stimme dieser Ansicht nicht zu, aber es ist eine Ansicht, die von vielen vertreten wird. (Ich sage dies nicht, um Leute zu verurteilen oder zu kritisieren, die diese Ansicht vertreten, es ist einfach eine, der ich nicht zustimme. Daher werde ich keine Zeit darauf verwenden, sie zu verteidigen; ich fühle, dass ich schlecht ausgerüstet wäre um es richtig zu machen.)

Die zweite ist, dass es egal ist, ob der Fötus ein menschliches Wesen ist. Das Recht, deinen Körper zu kontrollieren (körperliche Autonomie), ist dem Recht einer dritten Person überlegen zu leben. Wenn das gefühllos klingt, hängt das von deinem Standpunkt ab Aussicht:

In den Vereinigten Staaten kann niemand dazu gezwungen werden, Blut zu spenden. Wenn Menschen infolgedessen sterben, können sie immer noch nicht gezwungen werden.

In den Vereinigten Staaten kann niemand gezwungen werden, ein Organspender zu sein. Obwohl sie tot sind, selbst wenn jemand dadurch stirbt, steht das.

Beide Punkte gelten auch dann, wenn die Person, die sich weigert zu leisten, pflegebedürftig ist. Wenn das Kind eines Vaters stirbt, kann das Gesetz ihn nicht zwingen, irgendeinen Teil seines Körpers zu geben, um dieses Kind zu retten. In allen anderen Umständen kann das Gesetz den Vater zur Rechenschaft ziehen, weil er nicht im Auftrag seines Kindes handelt, aber der Die Pflicht des Vaters nach dem Gesetz endet dort, wo sein Körper beginnt. (Dies gilt natürlich auch für die Mutter oder einen anderen gesetzlichen Vormund.)

Also für mich persönlich? Ich erkenne an, dass der Fötus ein menschliches Wesen ist und dass das Leben des Menschen durch die Abtreibung beendet wird. Kurz gesagt, wir töten das Kind, und ich sehe keinen Sinn darin, Wörter zu zerhacken. Aber unsere Gesellschaft stellt das Recht der körperlichen Autonomie höher dieses Recht, und als solches das Recht der Frau zu wählen, muss geschützt werden.

(Es ist vielleicht noch einmal zu wiederholen, dass die Pro-Wahl das Wahlrecht unterstützt, nicht zur Unterstützung aller, die eine Abtreibung bekommen. Meine Frau und ich sind beide pro-choice, würden aber nie eine Abtreibung für unser Kind bekommen, sollte meine Frau Wir haben die Fähigkeit, ein solches Kind zu unterstützen, aber das bedeutet nicht, dass wir das Recht haben, andere dazu zu zwingen, die gleiche Entscheidung zu treffen.

Jennifer Louise Porter

Hatte nie einen, werde es nie.
Beantwortet am 29. März 2018 · Autor hat 2.7k Antworten und 2m Antworten

Warum werden Abtreibungen nicht als Mord von Befürwortern angesehen?

"data-video-provider =" youtube ">

Warum wird Schwangerschaft nur als Ergebnis des Verhaltens der Frau gesehen und nicht als Verhalten der Frau und des Mannes?

Warum soll nur die Frau bestraft werden, indem man gezwungen wird, ein Baby zu bekommen, das niemand will?

Warum wird Schwangerschaft als etwas einfach-pissiges gesehen, das "s-was-Frauen-sind-für-freudige Erfahrung von denen, die niemals schwanger sein werden?

Warum wird Schwangerschaft als sicherer als Abtreibung von denen angesehen, die nie schwanger werden?

Warum wird die Erziehung eines Kindes ohne Hilfe von denjenigen, die es nie tun werden, als leichtgläubig angesehen? *

Warum stellt sich das Leben des unerwünschten Kindes als eine Freude am Wunderbaren dar? Eine ganze Menge Kinder haben kein glückliches Leben. Hier ist nur einer, an den ich jedes Mal denke, wenn ich den Begriff pro-life höre: Mord an Erica Green - Wikipedia Diese Version der Geschichte lässt aus, wie sie in den Bauch getreten wurde, innere Verletzungen verursacht und auf dem Boden liegen gelassen wurde drei Tage lang zu Hause, bevor ihr Stiefvater sie tötete, indem er ihr den Kopf mit einer Heckenschere abschnitt. Sag mir, dass es besser wäre, sie durchzumachen, als wenn man sie abbricht und ich weiß, dass du ein Monster bist. Und das ist nur eins kleines Mädchen.

* Aber, Junge, beschweren sich manche "Männer" darüber, wie sehr es sehr schwer für sie ist, einmal achtzehn Jahre lang einmal im Monat einen Scheck an ihr Kind zu schicken! Ja, etwas Geld rauszubekommen ist wirklich beschissen. es ist so viel schwieriger als ein Baby zu haben und tatsächlich ein Kind aufzuziehen.

Und sag mir nicht, dass du das Sorgerecht haben willst. Deine Mutter oder deine Freundin wird diejenige sein, die in fast jedem Fall dieses Kind aufzieht.

Scott Welch

Ich bin Pro-Choice.
Beantwortet 6. April 2018 · Autor hat 7.8k Antworten und 21.9m Antwortansichten

Denn in Kanada ist "Mord" eine Unterkategorie des schuldhaften Totschlags, der definiert ist als "den Tod eines Menschen durch eine ungesetzliche Tat verursachen".

Der Oberste Gerichtshof Kanadas hat entschieden, dass (a) ein Fötus kein menschliches Wesen ist und (b) Abtreibung keine rechtswidrige Handlung ist.

Daher ist Abtreibung in Kanada per definitionem kein Mord.

Um Ihre Frage zu beantworten, kennen die Kanadier die Gesetze ihres Landes und halten diese Gesetze ein. Daher sehen sie Abtreibung nicht als Mord an.

J. Barton

45 Jahre Softwareentwicklung, IT-Architektur und RD.
Beantwortet Apr 11, 2018 · Autor hat 1k Antworten und 2.5m Antworten

Abtreibung wurde nie als Mord angesehen, bis die jüngsten Christen damit begannen. Und wo sind sie auf so eine Idee gekommen? Hier ist, was die Bibel sagt:

Bibel Gateway Passage: 2. Mose 21:22 - Amerikanische Standardversion

Beachten Sie, dass Abtreibung ein Verbrechen ist, wenn es mit der Absicht zu "kämpfen" gemacht wird, und es dann natürlich mit einer Geldstrafe geahndet wird. Aber es wird laut Bibel nicht als Mord beschrieben. Andere Behauptungen wurden aus den Resten der Extremisten herausgezogen, nicht aus Bibelinterpretationen. Sie sind explizit und spezifisch und unterliegen nicht dem "Durchdrehen" von jemandem zu dem Thema.

Es zeigt nur, wie jemand mit genügend Autorität Millionen von Menschen dazu bringen kann, blindlings ihm zu folgen, wenn er weiß, wie man sie ärgert

Rattenfänger von Hameln - Wikipedia

William Harold II Hinkson

Polymath. Ich bin auch ein betrunkener Zyniker.
Beantwortet 10. April 2018 · Autor hat 1.1k Antworten und 257.6k Antwortansichten

Säkular ist der Mensch (die schwangere Frau) eine voll entwickelte Person und der Fötus ... der Parasit, der menschliches Potential hat ... sein nicht eine Person. Also ist Abtreibung kein Mord, noch nicht. Wenn man daran denkt, einen Fötus als Mord zu entfernen, ist man der Meinung, dass jede Menstruation ein Totschlag eines potenziellen Babys ist und jede Ejakulation ein Völkermord an möglichen Babys ist. Sound lächerlich? So klingen Pro-Life-Leute für uns. Ich stelle es nur in die richtige Perspektive.

"Aber Gott sagt ..." oder "Aber ich glaube ...", dass das Leben bei der Empfängnis beginnt? Gut, bleiben Sie bei Ihrem dummen Glauben, halten Sie uns davon fern. Hier in den USA haben wir eine Trennung von Kirche und Staat. Außerdem liegst du falsch. Die Bibel befasst sich nicht direkt mit Abtreibung, aber sie bietet eine Rechtfertigung dafür. Die biblische Basis für Pro-Choice

Sie wissen, was Pro-Life wirklich ist? Es ist eine Verschraubung für Frauen durch die Mächtigen, und ein Sprungbrett, um der Gesetzgebung zu erlauben, Macht über deinen Körper zu haben, auf und in ihm. "Aber das ist verrückt!" Ist es das? Die politischen Hacks, die sich für das Leben einsetzen, befürworten zusätzliche staatliche Hilfe, um von der gleichen Regierung Mutter zu werden, die es hier nicht erlaubt hat, den Fötus abzutreiben? Das Kind kleiden? Füttere das Kind? Das Kind erziehen? Keine Todesstrafe haben? Gegen ALLE Kriege? Medizinische Versorgung für ALLE? Ich könnte weitermachen, aber die Pro-Life-Hacks sind weit entfernt von "Pro-Life", sie sind pro-Schwangerschaft und Pro-Gesetzgeber IHREN Körper. Ich habe keine Bedenken gegen Menschen, die glauben, Abtreibung sei unmoralisch. Ich habe diese Haltung ironisch. Weißt du, was ich für viel unmoralischer halte? Erzwinge deine moralischen Entscheidungen auf andere, die sie nicht teilen. Außerdem kannte ich Frauen, die Abtreibungen hatten. Sie waren nicht wie die schadenfrohen Babymörder, die die Pro-Life-Hacks antreiben, nicht die bösen Schlampen, die einfach keinen Sex haben sollten ... Schlampe Scham Thema ... eh ... ein Thema nach dem anderen Willy. Sie haben viel darüber nachgedacht, und es war keine leichte Entscheidung. Nun, man war, aber sie wurde vergewaltigt, da stimme ich ihr völlig zu. Ihr wisst, was ich NICHT getan habe "Ich habe sie nie wegen der Abtreibung beschämt. Niemals. Sie haben das kleinere von zwei Übeln gewählt, solche Entscheidungen treffen zu. Und wenn die einzigen Entscheidungen zwei schlechte sind, ist es die richtige Wahl, die schlechteste zu machen. Eine Abtreibung war mein Kind. der eine tut weh, obwohl ich die schlechteste Wahl bin, Vater zu sein. "Ich respektiere auch, dass ich nur das Recht auf eine Meinung hatte, nicht das Recht zu wählen, was sie mit dem Wachstum in IHREM Körper tut. Es ist kein Mord "Es ist eine moralisch graue Gegend, aber weit entfernt von Mord.

Melia Jen
Beantwortet 13. April 2018

Nun, im Vereinigten Königreich wird ein Feotus erst dann als Person betrachtet, wenn er geboren ist.

Wenn also ein Feotus rechtlich nicht als Person bis zur Geburt betrachtet wird, dann kann jede Handlung, die dagegen unternommen wird, die Schaden verursachen und dazu führen kann, dass der Feotus nicht mehr existiert, während er im Mutterleib ist, nicht als Mord eingestuft werden.

Deshalb sehen Pro-Life / Choice-Befürworter es nicht als Mord, da sie britisches Recht erwägen und das Gesetz besagt, dass es kein Mord ist, um eine Schwangerschaft zu beenden.

Ich hoffe, dies hat den rechtlichen Standpunkt deutlich gemacht.

Larry Benjamin

Verfassungsmäßig progressiv
Beantwortet 13. April 2018 · Autor hat 752 Antworten und 314.4k Antwortansichten

Warum werden Abtreibungen nicht als Mord von Befürwortern angesehen?

Denn das Wort "Mord" bezieht sich auf die Verletzung des Gesetzes durch menschliches Leben. Wo Abtreibung legal ist, ist es kein Mord. Die einzigen, die es "Mord" nennen, sind Abtreibungsgegner, die das Wort entweder nur wegen ihrer emotionalen Wirkung benutzen, oder sie denken "Mord" bedeutet "Töten, dass ich persönlich missbillige. "

Manche Veganer sagen "Fleisch ist Mord". So könnte einer von ihnen fragen, warum Fleisch essen nicht als Mord von Menschen gesehen wird, die Fleisch essen? Es ist die gleiche Antwort - wenn es legal ist, Fleisch zu essen, dann ist das Töten und Essen von Tieren kein "Mord", selbst wenn diese Praxis dich ekelt und du es verbieten willst.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung